je suis charlie

joee a écrit:

les chrétiens et les juifs sont trop doux pour déclarer la guerre a qui que ce soit, mais les etats oui, rien que pour préserver leurs intérêt... ce qui n'est pas le cas des pays islamique où l'islam est a la fois réligion et régime politique...  

Les palestiniens, les irakiens, les syriens, les libyens, les maliens... risquent de ne pas trop être d'accord avec toi. Ce ne sont pas "les chrétiens", ou "les juifs" qui déclarent la guerre, c'est Rockfeller, Goldman Sachs et Rothschild.

On manipule les peuples pour ne pas qu'ils réagissent lorsqu'on donne l'assaut. C'est toujours au nom "des droits de l'Homme", de la "laïcité", et de belles phrases mais derrière c'est toujours morts, misère, pauvreté et massacres.

Pour la chronologie, nous verrons bien...

tt a écrit:

Sniper a écrit:

tt a écrit:

Oui on a le droit de se moquer des croyances de n'importe qui, et de toutes les idéologies.
Et les coupables en droit français ne sont pas ceux qui se moquent , mais ceux qui se livrent à la violence. Je suis étonné que vous ne sachiez pas cela!!!

donc j'ai le droit de t'insulté parce que j'en n"ai envie est que fuit français liberté d’expression est bien par ou je vais commencé  

M'insulter, non (et d'ailleurs je ne t'insulte pas non plus), mais tu as tout à fait le droit d'insulter mes croyances!!!

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CO. car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de co. par Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

rosarum a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bonsoir tu fait comment pour mettre des image merci

Pillier a écrit:

tt a écrit:

Sniper a écrit:

donc j'ai le droit de t'insulté parce que j'en n"ai envie est que fuit français liberté d’expression est bien par ou je vais commencé  

M'insulter, non (et d'ailleurs je ne t'insulte pas non plus), mais tu as tout à fait le droit d'insulter mes croyances!!!

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CON car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de cons pas Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

Je me suis permise de modifier pour ne pas modérer !

Arya a écrit:

S'il y a une guerre mondiale, alors elle doit inévitablement concerner la Russie et la Chine. La Chine parce que les US sont en faillite et ce pays va devenir la première puissance mondiale, chose qu'ils n'accepteront jamais. La Russie également pour des question de géopolitique.

Vous savez donc pertinemment que cette affaire de charlie hebdo vise à monter l’opinion publique contre les musulmans et malgré cela vous tombez dans le panneau et criez avec les loups?

Ils pourront maintenant commettre des massacres à grande échelle sans que personne ne bouge le petit doigt et vous venez encore nous parler de quelques soixante-huitards qui étaient plus proches de la mort que de la vie?

désolé mais même sans xa personne n'aurait levé le pti doigt, pour des intérêts aucun pays ne recule la preuve personne n'était dak lorsque les USA attaquaient l'IRAQ, mais qu'est ce qui c passé?

Eh bien c'est pour cela que je dis que les peuples doivent se révolter contre les dirigeants qui nous mèneront à l'abattoir et à la catastrophe, mais au lieu de cela que voit-on? Des imbéciles qui vont défiler avec un slogan ridicule avec tous les criminels officiels de la planète.

Arya a écrit:

S'il y a une guerre mondiale, alors elle doit inévitablement concerner la Russie et la Chine. La Chine parce que les US sont en faillite et ce pays va devenir la première puissance mondiale, chose qu'ils n'accepteront jamais. La Russie également pour des question de géopolitique.

Vous savez donc pertinemment que cette affaire de charlie hebdo vise à monter l’opinion publique contre les musulmans et malgré cela vous tombez dans le panneau et criez avec les loups?

Ils pourront maintenant commettre des massacres à grande échelle sans que personne ne bouge le petit doigt et vous venez encore nous parler de quelques soixante-huitards qui étaient plus proches de la mort que de la vie?

La Chine est intéressée par la domination politique sur l'Asie, et éventuellement les richesses naturelles africaines, mais pas le moyen orient.
Les russes ne se battront pas contre les américains ni contre personne d'autres, parce que traumatisés par la dernière guerre.
Peut être étendront ils leur influence vers certains pays de l'ex bloc soviétique au Sud.

Les USA surmontront bien sur la crise, grâce et suite au conflit, ...

Le monde musulman a des armées relativement faibles , et surtout prètes à se battre entre elles, ce qui épargnera grandement les vies des occidentaux.

Et je ne crois pas que l'affaire Charlie Hebdo soit un coup monté, les Kouachi sont comme de nombreux musulmans en France: des idiots utiles abrutis par une lecture littérale de leur religion.
Leur rôle, comme celui de tous les musulmans "rigoristes" est de rendre les musulmans impopulaires dans les pays occidentaux.

Et sur les soixante huitards, vous savez ce que c'est : on est toujours plus touché par la mort de 4 proches que par la mort de 4000 lointains, c'est humain...

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

les chrétiens et les juifs sont trop doux pour déclarer la guerre a qui que ce soit, mais les etats oui, rien que pour préserver leurs intérêt... ce qui n'est pas le cas des pays islamique où l'islam est a la fois réligion et régime politique...  

On manipule les peuples pour ne pas qu'ils réagissent lorsqu'on donne l'assaut. C'est toujours au nom "des droits de l'Homme", de la "laïcité", et de belles phrases mais derrière c'est toujours morts, misère, pauvreté et massacres.

Pour la chronologie, nous verrons bien...

g pas compris ce paragraphe, sois un peu plus explicite stp

tt a écrit:

Arya a écrit:

S'il y a une guerre mondiale, alors elle doit inévitablement concerner la Russie et la Chine. La Chine parce que les US sont en faillite et ce pays va devenir la première puissance mondiale, chose qu'ils n'accepteront jamais. La Russie également pour des question de géopolitique.

Vous savez donc pertinemment que cette affaire de charlie hebdo vise à monter l’opinion publique contre les musulmans et malgré cela vous tombez dans le panneau et criez avec les loups?

Ils pourront maintenant commettre des massacres à grande échelle sans que personne ne bouge le petit doigt et vous venez encore nous parler de quelques soixante-huitards qui étaient plus proches de la mort que de la vie?

La Chine est intéressée par la domination politique sur l'Asie, et éventuellement les richesses naturelles africaines, mais pas le moyen orient.
Les russes ne se battront pas contre les américains ni contre personne d'autres, parce que traumatisés par la dernière guerre.
Peut être étendront ils leur influence vers certains pays de l'ex bloc soviétique au Sud.

Les USA surmontront bien sur la crise, grâce et suite au conflit, ...

Le monde musulman a des armées relativement faibles , et surtout prètes à se battre entre elles, ce qui épargnera grandement les vies des occidentaux.

Et je ne crois pas que l'affaire Charlie Hebdo soit un coup monté, les Kouachi sont comme de nombreux musulmans en France: des idiots utiles abrutis par une lecture littérale de leur religion.
Leur rôle, comme celui de tous les musulmans "rigoristes" est de rendre les musulmans impopulaires dans les pays occidentaux.

Et sur les soixante huitards, vous savez ce que c'est : on est toujours plus touché par la mort de 4 proches que par la mort de 4000 lointains, c'est humain...

La Chine et la Russie n'ont aucune volonté expansionniste ou de pillage de richesse. Ils s'opposeront à l'alliance judéo-chrétienne aux côtés des musulmans pour protéger leurs intérêts car ils savent que s'ils envahissent le monde arabe, ça en est sera de même pour eux. Pour garder leur pouvoir économique et leurs frontières, ils savent qu'ils ont intérêt à s'allier au monde musulman.

D'ailleurs ça a déjà commencé, si la Syrie n'a pas subi le même sort que la Libye c'est uniquement grâce aux pirouettes diplomatiques de Poutine. S'il laisse son unique accès à la méditerranée tomber aux mains des sionistes, il sait qu'il est fini, militairement et économiquement.

vivre_ensemble a écrit:

Pillier a écrit:

tt a écrit:

M'insulter, non (et d'ailleurs je ne t'insulte pas non plus), mais tu as tout à fait le droit d'insulter mes croyances!!!

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CON car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de cons pas Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

Je me suis permise de modifier pour ne pas modérer !

Et tu à bien fait je te remercie car je ne le pense pas heureusement, mais serais t-il plus raisonnable de modéré une lettre du mot ? afin de ne pas choquer.

Pillier a écrit:

tt a écrit:

Sniper a écrit:

donc j'ai le droit de t'insulté parce que j'en n"ai envie est que fuit français liberté d’expression est bien par ou je vais commencé  

M'insulter, non (et d'ailleurs je ne t'insulte pas non plus), mais tu as tout à fait le droit d'insulter mes croyances!!!

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CON car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de cons pas Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

Mais oui, tu peux me traiter de con à cause de ma croyance, c'est un jugement de valeur, et non diffamatoire.

Et se moquer de l'Islam n'a rien de raciste. C'est une religion et non une race, je te le rappelle.

Mais je suis un peu inquiet pour toi: les caricatures du prophète, après ce qui s'est passé, tu risques d'en voir partout, il va falloir s'y habituer, et le prendre avec un peu plus de philosophie.

Citation :

La Chine est intéressée par la domination politique sur l'Asie, et éventuellement les richesses naturelles africaines, mais pas le moyen orient.
Les russes ne se battront pas contre les américains ni contre personne d'autres, parce que traumatisés par la dernière guerre.
Peut être étendront ils leur influence vers certains pays de l'ex bloc soviétique au Sud.

Ce n'est pourtant pas ce qui semble se profiler au vu du comportement des américains à l'égard de la Russie. Cela m'étonnerait qu'ils ne l'entraînent pas dans leur guerre ainsi que la Chine. Mais bon, on verra bien les mois à venir, les événements vont s'accélérer apparemment.

Citation :

Les USA surmontront bien sur la crise, grâce et suite au conflit, ...

C'est ce que je dis, c'est une guerre pour le dollar. On verra bien ce qui en sortira si on est encore en vie...

Citation :

Le monde musulman a des armées relativement faibles , et surtout prètes à se battre entre elles, ce qui épargnera grandement les vies des occidentaux.

Ne rêvez pas l'ami. La division de l'Europe est au programme aussi. Quel est le meilleur moyen de diviser que de créer des troubles internes? On n'y échappera pas malheureusement, c'est pour cela que nous avons tout intérêt à ce que cela cesse au plus vite.

Citation :

Et je ne crois pas que l'affaire Charlie Hebdo soit un coup monté, les Kouachi sont comme de nombreux musulmans en France: des idiots utiles abrutis par une lecture littérale de leur religion.

On a aucune preuve jusqu'à présent. Je peux aussi mettre une cagoule et crier Allah akhar, c'est une preuve cela?

Citation :

Leur rôle, comme celui de tous les musulmans "rigoristes" est de rendre les musulmans impopulaires dans les pays occidentaux.

C'est en contradiction avec ce que vous venez de dire. Ce sont ceux qui veulent la guerre qui ont tout intérêt à les rendre impopulaires pour pouvoir librement les massacrer à des milliers de kilomètres d'ici.

Citation :

Et sur les soixante huitards, vous savez ce que c'est : on est toujours plus touché par la mort de 4 proches que par la mort de 4000 lointains, c'est humain...

Eh bien pas moi, je sais faire la part des choses. Je ne vais pas pleurer quelques individus qui étaient déjà proches de la mort, d'ailleurs s'ils avaient pris leur retraite au lieu de continuer leurs obscénités, ils seraient peut-être encore en vie. Ils ne méritaient pas pour autant de mourir, mais il faut arrêter d'en faire des saints.

joee a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

les chrétiens et les juifs sont trop doux pour déclarer la guerre a qui que ce soit, mais les etats oui, rien que pour préserver leurs intérêt... ce qui n'est pas le cas des pays islamique où l'islam est a la fois réligion et régime politique...  

On manipule les peuples pour ne pas qu'ils réagissent lorsqu'on donne l'assaut. C'est toujours au nom "des droits de l'Homme", de la "laïcité", et de belles phrases mais derrière c'est toujours morts, misère, pauvreté et massacres.

Pour la chronologie, nous verrons bien...

g pas compris ce paragraphe, sois un peu plus explicite stp

Si on prend l'exemple des USA, on organise des soit disant attentats montés de toute pièce, on médiatise avec un seul mot d'ordre : islam = terrorisme. On fait monter la colère des peuples, on fait voter la décision de bombarder l'Irak, le peuple est donc d'accord parce qu'il a été préparé psychologiquement, et on donne l'assaut. 10 ans après, on a 3 millions de morts, un pays à feu et à sang et pillé de ses richesses.

La France vient de connaître son 11 septembre avec Charlie Hebdo, il ne reste plus qu'à attendre de voir ou est ce que ça va tomber...

Pillier a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

Pillier a écrit:

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CON car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de cons pas Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

Je me suis permise de modifier pour ne pas modérer !

Et tu à bien fait je te remercie car je ne le pense pas heureusement, mais serais t-il plus raisonnable de modéré une lettre du mot ? afin de ne pas choquer.

C'est à dire ?

Arya a écrit:

Eh bien c'est pour cela que je dis que les peuples doivent se révolter contre les dirigeants qui nous mèneront à l'abattoir et à la catastrophe, mais au lieu de cela que voit-on? Des imbéciles qui vont défiler avec un slogan ridicule avec tous les criminels officiels de la planète.

qu'est ce que tu veux concrètement que les troupes postées ds les pays étrangers rentre à la maison c xa? et que chacun se mêle de ses affaires?
si jamais ils font xa nous somme perdu...
imagine le monde avec l'arabie saoudite comme premiere puissance mondiale ( g veux dire a la place des USA) et tu comprendras...

vivre_ensemble a écrit:

tt a écrit:

Arya a écrit:

S'il y a une guerre mondiale, alors elle doit inévitablement concerner la Russie et la Chine. La Chine parce que les US sont en faillite et ce pays va devenir la première puissance mondiale, chose qu'ils n'accepteront jamais. La Russie également pour des question de géopolitique.

Vous savez donc pertinemment que cette affaire de charlie hebdo vise à monter l’opinion publique contre les musulmans et malgré cela vous tombez dans le panneau et criez avec les loups?

Ils pourront maintenant commettre des massacres à grande échelle sans que personne ne bouge le petit doigt et vous venez encore nous parler de quelques soixante-huitards qui étaient plus proches de la mort que de la vie?

La Chine est intéressée par la domination politique sur l'Asie, et éventuellement les richesses naturelles africaines, mais pas le moyen orient.
Les russes ne se battront pas contre les américains ni contre personne d'autres, parce que traumatisés par la dernière guerre.
Peut être étendront ils leur influence vers certains pays de l'ex bloc soviétique au Sud.

Les USA surmontront bien sur la crise, grâce et suite au conflit, ...

Le monde musulman a des armées relativement faibles , et surtout prètes à se battre entre elles, ce qui épargnera grandement les vies des occidentaux.

Et je ne crois pas que l'affaire Charlie Hebdo soit un coup monté, les Kouachi sont comme de nombreux musulmans en France: des idiots utiles abrutis par une lecture littérale de leur religion.
Leur rôle, comme celui de tous les musulmans "rigoristes" est de rendre les musulmans impopulaires dans les pays occidentaux.

Et sur les soixante huitards, vous savez ce que c'est : on est toujours plus touché par la mort de 4 proches que par la mort de 4000 lointains, c'est humain...

La Chine et la Russie n'ont aucune volonté expansionniste ou de pillage de richesse. Ils s'opposeront à l'alliance judéo-chrétienne aux côtés des musulmans pour protéger leurs intérêts car ils savent que s'ils envahissent le monde arabe, ça en est sera de même pour eux. Pour garder leur pouvoir économique et leurs frontières, ils savent qu'ils ont intérêt à s'allier au monde musulman.

D'ailleurs ça a déjà commencé, si la Syrie n'a pas subi le même sort que la Libye c'est uniquement grâce aux pirouettes diplomatiques de Poutine. S'il laisse son unique accès à la méditerranée tomber aux mains des sionistes, il sait qu'il est fini, militairement et économiquement.

La Chine a de gros besoins en matière première, entre autres africaines, mais à part ça pas de volontés expansionnistes au moyen orient.
Et la Russie a toujours été pro-arabe, c'est vrai, mais du temps des pays arabes laïcs du parti BAAS Irako-syrien(donc Bachar), de Nasser et du FLN. La Russie n'est alliée d'aucun état religieux, et à mon avis ca n'est pas près d'arriver (quand on sait d'ou venaient les fonds des islamistes tchétchènes).
Personne ne prendra le risque d'une confrontation ouverte contre les USA et l'Otan, pour des raisons facilement compréhensibles, si la Russie en avait l'intention elle aurait déjà fait entrer son armée sur la portion de territoire ukrainien qui l'intéresse.

Citation :

qu'est ce que tu veux concrètement que les troupes postées ds les pays étrangers rentre à la maison c xa? et que chacun se mêle de ses affaires?
si jamais ils font xa nous somme perdu...
imagine le monde avec l'arabie saoudite comme premiere puissance mondiale ( g veux dire a la place des USA) et tu comprendras...

L'Arabie Saoudite, c'est une base américaine. De quelle puissance mondiale vous parlez au juste?

Plus sérieusement, où allez-vous chercher vos arguments parce que je n'ai jamais rien entendu de tel?

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

On manipule les peuples pour ne pas qu'ils réagissent lorsqu'on donne l'assaut. C'est toujours au nom "des droits de l'Homme", de la "laïcité", et de belles phrases mais derrière c'est toujours morts, misère, pauvreté et massacres.

Pour la chronologie, nous verrons bien...

g pas compris ce paragraphe, sois un peu plus explicite stp

Si on prend l'exemple des USA, on organise des soit disant attentats montés de toute pièce, on médiatise avec un seul mot d'ordre : islam = terrorisme. On fait monter la colère des peuples, on fait voter la décision de bombarder l'Irak, le peuple est donc d'accord parce qu'il a été préparé psychologiquement, et on donne l'assaut. 10 ans après, on a 3 millions de morts, un pays à feu et à sang et pillé de ses richesses.

La France vient de connaître son 11 septembre avec Charlie Hebdo, il ne reste plus qu'à attendre de voir ou est ce que ça va tomber...

Votre analyse est partielle, il n'y a pas que Charlie Hebdo, il y a aussi une lassitude générale des français contre les musulmans.

tt a écrit:

Pillier a écrit:

tt a écrit:

M'insulter, non (et d'ailleurs je ne t'insulte pas non plus), mais tu as tout à fait le droit d'insulter mes croyances!!!

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CO. car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de co. pas Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

Mais oui, tu peux me traiter de con à cause de ma croyance, c'est un jugement de valeur, et non diffamatoire.

On n'a pas les mêmes valeurs de la liberté pour moi elle s'arrête, dés qu'elle insulte quelqu'un.

tt a écrit:

Et se moquer de l'Islam n'a rien de raciste. C'est une religion et non une race, je te le rappelle.

Oui désolé, mais je pense que tu m'as compris.

tt a écrit:

Mais je suis un peu inquiet pour toi: les caricatures du prophète, après ce qui s'est passé, tu risques d'en voir partout, il va falloir s'y habituer, et le prendre avec un peu plus de philosophie.

Justement moi aussi je suis inquiet, car moi je dénonce cela et pas que pour l'Islam, ils n'ont pas à traiter de co. les croyants, moi si dessinerais leur parents morts nus au nom de la liberté ce serait les premiers à nous poursuivre en justice.

tt a écrit:

Pillier a écrit:

tt a écrit:

M'insulter, non (et d'ailleurs je ne t'insulte pas non plus), mais tu as tout à fait le droit d'insulter mes croyances!!!

Dans ce cas je peux dire que Tu es un CON car tu ne crois pas à au Coran.

Vois-tu les musulmans se faisait traité de cons pas Charlie Hebdo, donc c'est bel et bien une insulte et de la provocation gratuite, et maintenant si tu me dis que c'est une liberté, alors tu es un hypocrite !

Le problème avec les caricatures c'est que même nous musulmans ne représentons pas notre prophète, mais des gens athée et raciste vont le faire à notre place ? Et en le caricaturant en plus ? FAUT PAS SE FOUTRE DE NOTRE GUEULE !

Mais oui, tu peux me traiter de con à cause de ma croyance, c'est un jugement de valeur, et non diffamatoire.

Et se moquer de l'Islam n'a rien de raciste. C'est une religion et non une race, je te le rappelle.

Mais je suis un peu inquiet pour toi: les caricatures du prophète, après ce qui s'est passé, tu risques d'en voir partout, il va falloir s'y habituer, et le prendre avec un peu plus de philosophie.

De toutes les manières ce n'est pas notre média préféré. A vrai dire, je n'ai connu Charlie Hebdo qu'à travers la polémique d'il y a 4 ans. J'avais jamais entendu parler de leur journal avant. Trop obscène et vulgaire. Les musulmans n'ont pas le droit de voir des images de sodomie, de zoophilie, de pédophilie ou toute scène à caractère sexuel.

Alors même s'il y a de nouvelles caricatures, nous ne les verrons même pas.

vivre_ensemble a écrit:

Pillier a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

Je me suis permise de modifier pour ne pas modérer !

Et tu à bien fait je te remercie car je ne le pense pas heureusement, mais serais t-il plus raisonnable de modéré une lettre du mot ? afin de ne pas choquer.

C'est à dire ?

D'effacer une lettre par exemple, je vais éditer mes propos

tt a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

g pas compris ce paragraphe, sois un peu plus explicite stp

Si on prend l'exemple des USA, on organise des soit disant attentats montés de toute pièce, on médiatise avec un seul mot d'ordre : islam = terrorisme. On fait monter la colère des peuples, on fait voter la décision de bombarder l'Irak, le peuple est donc d'accord parce qu'il a été préparé psychologiquement, et on donne l'assaut. 10 ans après, on a 3 millions de morts, un pays à feu et à sang et pillé de ses richesses.

La France vient de connaître son 11 septembre avec Charlie Hebdo, il ne reste plus qu'à attendre de voir ou est ce que ça va tomber...

Votre analyse est partielle, il n'y a pas que Charlie Hebdo, il y a aussi une lassitude générale des français contre les musulmans.

Oui bien sur, ça se prépare depuis des années. La surmédiatisation de la burka, les journalistes tendancieux, l'amalgame entre voleur et musulman des cités...

Personnellement il y a des années que j'ai arrêté de suivre les médias main stream, je préfère de loin des médias libres de toutes filiations politiques et dont les PDG ne sont pas sionistes.

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

On manipule les peuples pour ne pas qu'ils réagissent lorsqu'on donne l'assaut. C'est toujours au nom "des droits de l'Homme", de la "laïcité", et de belles phrases mais derrière c'est toujours morts, misère, pauvreté et massacres.

Pour la chronologie, nous verrons bien...

g pas compris ce paragraphe, sois un peu plus explicite stp

Si on prend l'exemple des USA, on organise des soit disant attentats montés de toute pièce, on médiatise avec un seul mot d'ordre : islam = terrorisme. On fait monter la colère des peuples, on fait voter la décision de bombarder l'Irak, le peuple est donc d'accord parce qu'il a été préparé psychologiquement, et on donne l'assaut. 10 ans après, on a 3 millions de morts, un pays à feu et à sang et pillé de ses richesses.

La France vient de connaître son 11 septembre avec Charlie Hebdo, il ne reste plus qu'à attendre de voir ou est ce que ça va tomber...

conclusion tout le monde est contre vous c pas xa? mais t'es tu une fois demandé pourquoi?
et pourquoi c toujours votre religion? et d'ou proviennent ceux qu'on appel terroriste? où sont il formé? au nom de quoi ils agissent? qui les finance? etc si tu trouve les réponses à tous xa tu comprendras mieux...

tt a écrit:

Personne ne prendra le risque d'une confrontation ouverte contre les USA et l'Otan, pour des raisons facilement compréhensibles, si la Russie en avait l'intention elle aurait déjà fait entrer son armée sur la portion de territoire ukrainien qui l'intéresse.

Tu ne vois pas les choses du bon angle. Effectivement la Russie refuse la confrontation. Par contre les dirigeants occidentaux et américains, corrompus jusqu'à la moelle, n'hésiteront pas à sacrifier leur peuple pour leurs intérêts.

Il n'y a qu'à voir l’agressivité envers Poutine. L'appel à son bombardement par l'arme atomique par les américains. S'il n'était pas sage et diplomate, ce serait partie en live depuis longtemps. Mais jusqu'à quand sera t'il patient ?

Il faut pas oublier qu'on parle de ceux qui spéculent sur la valeur de la farine et du blé en Afrique pour se faire de l'argent en faisant crever 50 millions d'africains au passage... en toute tranquillité.

Les banques d'affaire de Goldman Sachs, Lehman, Morgan... dont les dirigeants se réunissent deux à trois fois par an avec les ministres européens.

joee a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

g pas compris ce paragraphe, sois un peu plus explicite stp

Si on prend l'exemple des USA, on organise des soit disant attentats montés de toute pièce, on médiatise avec un seul mot d'ordre : islam = terrorisme. On fait monter la colère des peuples, on fait voter la décision de bombarder l'Irak, le peuple est donc d'accord parce qu'il a été préparé psychologiquement, et on donne l'assaut. 10 ans après, on a 3 millions de morts, un pays à feu et à sang et pillé de ses richesses.

La France vient de connaître son 11 septembre avec Charlie Hebdo, il ne reste plus qu'à attendre de voir ou est ce que ça va tomber...

conclusion tout le monde est contre vous c pas xa? mais t'es tu une fois demandé pourquoi?
et pourquoi c toujours votre religion? et d'ou proviennent ceux qu'on appel terroriste? où sont il formé? au nom de quoi ils agissent? qui les finance? etc si tu trouve les réponses à tous xa tu comprendras mieux...

Ouhla, tu n'as rien suivi...

Citation :

conclusion tout le monde est contre vous c pas xa? mais t'es tu une fois demandé pourquoi?

Pourquoi? Le malheur des pays musulmans est d'avoir un sol riche en pétrole, voilà pourquoi cette région est aussi troublée. Pourquoi encore? Israël, dernier Etat colonial et raciste au monde !

Il n'y a absolument rien de religieux dans cette histoire.

Arya a écrit:

Citation :

La Chine est intéressée par la domination politique sur l'Asie, et éventuellement les richesses naturelles africaines, mais pas le moyen orient.
Les russes ne se battront pas contre les américains ni contre personne d'autres, parce que traumatisés par la dernière guerre.
Peut être étendront ils leur influence vers certains pays de l'ex bloc soviétique au Sud.

Ce n'est pourtant pas ce qui semble se profiler au vu du comportement des américains à l'égard de la Russie. Cela m'étonnerait qu'ils ne l'entraînent pas dans leur guerre ainsi que la Chine. Mais bon, on verra bien les mois à venir, les événements vont s'accélérer apparemment.

Citation :

Les USA surmontront bien sur la crise, grâce et suite au conflit, ...

C'est ce que je dis, c'est une guerre pour le dollar. On verra bien ce qui en sortira si on est encore en vie...

Les morts sont de mauvais clients, n'oubliez pas que c'est l'argent qui compte dans cette affaire.

La bonne santé économique de l'Europe est nécessaire à l'économie américaine, c'est d'ailleurs le projet de l'EU, une Europe unifiée et pacifiée complètement ouverte au marché américain. Donc pas de guerre ici

Et sur les Kouachi, je veux bien que ce soit des acteurs, mais ils sont sacrément impliqués alors, parce qu'ils sont raides à l'heure qu'il est

C'est pour ça que je parle "d'idiots utiles": des crétins qui sont en train de perdre l'amitié de leurs uniques soutien: les opinions publiques.

Renseignez-vous sur le traité transatlantique, vous semblez pas trop être au courant des événements. Il n'y a plus d'Europe, finish tout ça, tout le continent sera désormais soumis à la puissance économique américaine.

Pendant que le bulot moyen est charlie, le traité transatlantique est peaufiné, la France devient la 6ème puissance mondiale et le chômage continue d'augmenter. Mais si on nous dit qu'être charlie, c'est plus important, alors que faire face aux personnes ayant aussi peu de discernement ?

Arya a écrit:

Citation :

qu'est ce que tu veux concrètement que les troupes postées ds les pays étrangers rentre à la maison c xa? et que chacun se mêle de ses affaires?
si jamais ils font xa nous somme perdu...
imagine le monde avec l'arabie saoudite comme premiere puissance mondiale ( g veux dire a la place des USA) et tu comprendras...

L'Arabie Saoudite, c'est une base américaine. De quelle puissance mondiale vous parlez au juste?

Plus sérieusement, où allez-vous chercher vos arguments parce que je n'ai jamais rien entendu de tel?

g veux te faire comprendre qe si jamais un pays islamique devient premiere puissance mondiale c fini pr nous, plus d'athé comm tu l'es ok plus de liberté, c le coran qui te dictera tous qe tul veuilles ou non...

vivre_ensemble a écrit:

tt a écrit:

Personne ne prendra le risque d'une confrontation ouverte contre les USA et l'Otan, pour des raisons facilement compréhensibles, si la Russie en avait l'intention elle aurait déjà fait entrer son armée sur la portion de territoire ukrainien qui l'intéresse.

Tu ne vois pas les choses du bon angle. Effectivement la Russie refuse la confrontation. Par contre les dirigeants occidentaux et américains, corrompus jusqu'à la moelle, n'hésiteront pas à sacrifier leur peuple pour leurs intérêts.

Il n'y a qu'à voir l’agressivité envers Poutine. L'appel à son bombardement par l'arme atomique par les américains. S'il n'était pas sage et diplomate, ce serait partie en live depuis longtemps. Mais jusqu'à quand sera t'il patient ?

Il faut pas oublier qu'on parle de ceux qui spéculent sur la valeur de la farine et du blé en Afrique pour se faire de l'argent en faisant crever 50 millions d'africains au passage... en toute tranquillité.

Les banques d'affaire de Goldman Sachs, Lehman, Morgan... dont les dirigeants se réunissent deux à trois fois par an avec les ministres européens.

Les USA ne lacheront pas de bombe atomique, à cause de leur opinion publique, ils ne peuvent se permettre que des guerres par alliés interposés, ou des "guerres glorieuses contre les méchants".Les russes ne prendront pas le risques d'une nouvelle guerre, ils ont un assez mauvais souvenir de la dernière, et ça anéantirait leur pays
Et pour le reste, vous avez sans doute au moins en partie raison, et je déplore que les musulmans soient les idiots utiles de ce plan machiavélique.

Citation :

g veux te faire comprendre qe si jamais un pays islamique devient premiere puissance mondiale c fini pr nous, plus d'athé comm tu l'es ok plus de liberté, c le coran qui te dictera tous qe tul veuilles ou non...

Bouh que j'ai peur, je tremble !

Sérieux, vous croyez à ce que vous écrivez? Jamais l'Arabie Saoudite ne sera une puissance mondiale.

Arya a écrit:

Renseignez-vous sur le traité transatlantique, vous semblez pas trop être au courant des événements. Il n'y a plus d'Europe, finish tout ça, tout le continent sera désormais soumis à la puissance économique américaine.

Pendant que le bulot moyen est charlie, le traité transatlantique est peaufiné, la France devient la 6ème puissance mondiale et le chômage continue d'augmenter. Mais si on nous dit qu'être charlie, c'est plus important, alors que faire face aux personnes n'ayant qu'un poix chiche dans la boîte crânienne ?

C'est ce que je dis sur le traité transatlantique, je suis d'accord avec vous.
Si vous ne souhaitez pas que ca se produise, votez pour la personne appropriée.

joee a écrit:

Arya a écrit:

Citation :

qu'est ce que tu veux concrètement que les troupes postées ds les pays étrangers rentre à la maison c xa? et que chacun se mêle de ses affaires?
si jamais ils font xa nous somme perdu...
imagine le monde avec l'arabie saoudite comme premiere puissance mondiale ( g veux dire a la place des USA) et tu comprendras...

L'Arabie Saoudite, c'est une base américaine. De quelle puissance mondiale vous parlez au juste?

Plus sérieusement, où allez-vous chercher vos arguments parce que je n'ai jamais rien entendu de tel?

g veux te faire comprendre qe si jamais un pays islamique devient premiere puissance mondiale c fini pr nous, plus d'athé comm tu l'es ok plus de liberté, c le coran qui te dictera tous qe tul veuilles ou non...

C'est là ou tu as peur pour rien. D'une part, le monde musulman n'a aucune volonté expansioniste, et même si c'était le cas...

Coran 119
1. Dis : "Ô vous les infidèles!
2. Je n'adore pas ce que vous adorez.
3. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.
4. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez.
5. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.
6. A vous votre religion, et à moi ma religion".

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

Si on prend l'exemple des USA, on organise des soit disant attentats montés de toute pièce, on médiatise avec un seul mot d'ordre : islam = terrorisme. On fait monter la colère des peuples, on fait voter la décision de bombarder l'Irak, le peuple est donc d'accord parce qu'il a été préparé psychologiquement, et on donne l'assaut. 10 ans après, on a 3 millions de morts, un pays à feu et à sang et pillé de ses richesses.

La France vient de connaître son 11 septembre avec Charlie Hebdo, il ne reste plus qu'à attendre de voir ou est ce que ça va tomber...

conclusion tout le monde est contre vous c pas xa? mais t'es tu une fois demandé pourquoi?
et pourquoi c toujours votre religion? et d'ou proviennent ceux qu'on appel terroriste? où sont il formé? au nom de quoi ils agissent? qui les finance? etc si tu trouve les réponses à tous xa tu comprendras mieux...

Ouhla, tu n'as rien suivi...

fais moisuivre alors...

tt a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

tt a écrit:

Personne ne prendra le risque d'une confrontation ouverte contre les USA et l'Otan, pour des raisons facilement compréhensibles, si la Russie en avait l'intention elle aurait déjà fait entrer son armée sur la portion de territoire ukrainien qui l'intéresse.

Tu ne vois pas les choses du bon angle. Effectivement la Russie refuse la confrontation. Par contre les dirigeants occidentaux et américains, corrompus jusqu'à la moelle, n'hésiteront pas à sacrifier leur peuple pour leurs intérêts.

Il n'y a qu'à voir l’agressivité envers Poutine. L'appel à son bombardement par l'arme atomique par les américains. S'il n'était pas sage et diplomate, ce serait partie en live depuis longtemps. Mais jusqu'à quand sera t'il patient ?

Il faut pas oublier qu'on parle de ceux qui spéculent sur la valeur de la farine et du blé en Afrique pour se faire de l'argent en faisant crever 50 millions d'africains au passage... en toute tranquillité.

Les banques d'affaire de Goldman Sachs, Lehman, Morgan... dont les dirigeants se réunissent deux à trois fois par an avec les ministres européens.

Les USA ne lacheront pas de bombe atomique, à cause de leur opinion publique, ils ne peuvent se permettre que des guerres par alliés interposés, ou des "guerres glorieuses contre les méchants".Les russes ne prendront pas le risques d'une nouvelle guerre, ils ont un assez mauvais souvenir de la dernière, et ça anéantirait leur pays
Et pour le reste, vous avez sans doute au moins en partie raison, et je déplore que les musulmans soient les idiots utiles de ce plan machiavélique.

Hiroshima... Nagasaki... ?

vivre_ensemble a écrit:

joee a écrit:

Arya a écrit:

L'Arabie Saoudite, c'est une base américaine. De quelle puissance mondiale vous parlez au juste?

Plus sérieusement, où allez-vous chercher vos arguments parce que je n'ai jamais rien entendu de tel?

g veux te faire comprendre qe si jamais un pays islamique devient premiere puissance mondiale c fini pr nous, plus d'athé comm tu l'es ok plus de liberté, c le coran qui te dictera tous qe tul veuilles ou non...

C'est là ou tu as peur pour rien. D'une part, le monde musulman n'a aucune volonté expansioniste, et même si c'était le cas...

Coran 119
1. Dis : "Ô vous les infidèles!
2. Je n'adore pas ce que vous adorez.
3. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.
4. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez.
5. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.
6. A vous votre religion, et à moi ma religion".

c'est toi qui le dit si non ton prophète demande a ses disciple de conquérir le monde en y instaurant la sharia oubien g me trompe?

Pour détendre un peu l'atmosphère. Le pigeon a su choisir sa cible quand même.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vivre_ensemble a écrit:

tt a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

Tu ne vois pas les choses du bon angle. Effectivement la Russie refuse la confrontation. Par contre les dirigeants occidentaux et américains, corrompus jusqu'à la moelle, n'hésiteront pas à sacrifier leur peuple pour leurs intérêts.

Il n'y a qu'à voir l’agressivité envers Poutine. L'appel à son bombardement par l'arme atomique par les américains. S'il n'était pas sage et diplomate, ce serait partie en live depuis longtemps. Mais jusqu'à quand sera t'il patient ?

Il faut pas oublier qu'on parle de ceux qui spéculent sur la valeur de la farine et du blé en Afrique pour se faire de l'argent en faisant crever 50 millions d'africains au passage... en toute tranquillité.

Les banques d'affaire de Goldman Sachs, Lehman, Morgan... dont les dirigeants se réunissent deux à trois fois par an avec les ministres européens.

Les USA ne lacheront pas de bombe atomique, à cause de leur opinion publique, ils ne peuvent se permettre que des guerres par alliés interposés, ou des "guerres glorieuses contre les méchants".Les russes ne prendront pas le risques d'une nouvelle guerre, ils ont un assez mauvais souvenir de la dernière, et ça anéantirait leur pays
Et pour le reste, vous avez sans doute au moins en partie raison, et je déplore que les musulmans soient les idiots utiles de ce plan machiavélique.

Hiroshima... Nagasaki... ?

1945: oncle sam gagne la guerre en larguant 2 bombes atomiques

1975: oncle sam perd une guerre parce qu'une bande de hippies manifeste à Washington.

C'est pour ça que je vous parle d'"opinion publique"

Arya a écrit:

Citation :

g veux te faire comprendre qe si jamais un pays islamique devient premiere puissance mondiale c fini pr nous, plus d'athé comm tu l'es ok plus de liberté, c le coran qui te dictera tous qe tul veuilles ou non...

Bouh que j'ai peur, je tremble !

Sérieux, vous croyez à ce que vous écrivez? Jamais l'Arabie Saoudite ne sera une puissance mondiale.

c'est ce qui se prépare si tun sais pas, c pourquoi les USA ne les lache pas oxi... c comm un cancer ce mouvement islamique, dit est ce que ta deja lu le coran et les hadtes?

tt a écrit:

vivre_ensemble a écrit:

tt a écrit:

Les USA ne lacheront pas de bombe atomique, à cause de leur opinion publique, ils ne peuvent se permettre que des guerres par alliés interposés, ou des "guerres glorieuses contre les méchants".Les russes ne prendront pas le risques d'une nouvelle guerre, ils ont un assez mauvais souvenir de la dernière, et ça anéantirait leur pays
Et pour le reste, vous avez sans doute au moins en partie raison, et je déplore que les musulmans soient les idiots utiles de ce plan machiavélique.

Hiroshima... Nagasaki... ?

1945: oncle sam gagne la guerre en larguant 2 bombes atomiques

1975: oncle sam perd une guerre parce qu'une bande de hippies manifeste à Washington.

C'est pour ça que je vous parle d'"opinion publique"

L’opinion publique est manipulée par des sociologues qui savent très bien ce qu'ils font. La [......] des masses est un art maitrisé parfaitement aujourd'hui. 3 millions d'irakiens, c'est pas rien. On parle d'un génocide et aux Etats Unis personne n'a été trainé devant la cour internationale des droits de l'Homme pour crimes de guerre... Violes, urines sur les cadavres, tortures...