Sourate AL-Mussa'da

Tomi a écrit:

azdan a écrit:

  mais qu'est ce que tu raconte Tomi , ce n'est pas parce que des paroles de "il a dit " et "ils ont dit" que cela veut dire que le coran est composé de paroles de djinns et d'hommes , quelle Logique as tu ?
.

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Et c'est par ces paroles bien choisies qu'Allah nous éduque ,nous apprend la sagesse et le livre . Nous donne la preuve visible de ce qui est la vie ici bas ,et ce nous attend après la résurrection.

Tomi a écrit:

azdan a écrit:

  mais qu'est ce que tu raconte Tomi , ce n'est pas parce que des paroles de "il a dit " et "ils ont dit" que cela veut dire que le coran est composé de paroles de djinns et d'hommes , quelle Logique as tu ?
.

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Ouais ils sont rapporté et traduit et c'est Dieu qui les a traduit ...

ASHTAR a écrit:

Tomi a écrit:

azdan a écrit:

  mais qu'est ce que tu raconte Tomi , ce n'est pas parce que des paroles de "il a dit " et "ils ont dit" que cela veut dire que le coran est composé de paroles de djinns et d'hommes , quelle Logique as tu ?
.

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Et c'est par ces paroles bien choisies qu'Allah nous éduque ,nous apprend la sagesse et le livre . Nous donne la preuve visible de ce qui est la vie ici bas ,et ce nous attend après la résurrection.

   DONC !? , tu utilise ce terme pour affirmer une hypothèse qui tourne dans ta tête , alors son avoir le tournis , le coran témoigne des paroles Dignes et indignes des Djinns et des hommes , il n'y a pas de rejets , et pourquoi en parler , par exemple :

   1- Le Coran Témoigne des dires du Pharaon op primeur des juifs :


Sourate 43:

  (51) Et Pharaon fit une proclamation à son peuple et dit: « O mon peuple ! Le royaume de Misr [l'Egypte] ne m'appartient-il pas ainsi que ces canaux qui coulent à mes pieds ? N'observez-vous donc pas ? 


  (52) Ne suis-je pas meilleur que ce misérable qui sait à peine s'exprimer ? 
  
  (53) Pourquoi ne lui a-t-on pas lancé des bracelets d'or ? Pourquoi les Anges ne l'ont-ils pas accompagné?»
  
  (54)Ainsi chercha-t-il à étourdir son peuple et ainsi lui obéirent-ils car ils étaient des gens pervers. 
  
  (55) Puis lorsqu'ils Nous eurent irrité, Nous Nous vengeâmes d'eux et les noyâmes tous. 
  
  (56) Nous fîmes d'eux un antécédant et un exemple [une leçon] pour la postérité.


  2.Le coran témoigne ce que les anges ont dit :


Sourate 2-102
    Et ils suivirent ce que les diables racontent contre le règne de Solayman. Alors que Solayman n´a jamais été mécréant mais bien les diables : ils enseignent aux gens la magie ainsi que ce qui est descendu aux deux anges Harout et Marout, à babylone; mais ceux-ci n´enseignaient rien à personne, qu´ils n´aient dit d´abord :" Nous ne sommes rien qu´une tentation : ne soit pas mécréant; ils apprennent auprès d´eux ce qui sème la désunion entre l´homme et son épouse. Or ils ne sont capables de nuire à personne qu´avec la permission d´Allah. Et les gens apprennent ce qui leur nuit et ne leur est pas profitable. Et ils savent, très certainement, que celui qui acquiert [ce pouvoir] n´aura aucune part dans l´au-delà. Certes, quelle détestable marchandise pour laquelle ils ont vendu leurs âmes ! Si seulement ils savaient !

   3.Le coran témoigne ce que les Djinns on dit :

Sourate 72-1 



Dis : Il m´a été révélé qu´un groupe de djinns prêtèrent l´oreille, puis dirent : Nous avons certes entendu une Lecture [le Coran] merveilleuse,

   4.Le coran témoigne ce que les hommes diront :

  Sourate 41-29

  Et les mécréants diront : Seigneur, fais-nous voir ceux des djinns et des humains qui nous ont égarés, afin que nous les placions tous sous nos pieds, pour qu´ils soient parmi les plus bas.

pardon  je répondais à TOMI , J'ai oublié d'enlever ton nom ASHTAR , merci de comprendre

Et si toi meme tu nous donnais, eric, la regle qui dit que le wa est un mot a part? et que du coup, tu fasse une revolution en langue arabe? Et tout chambouler? Va dans un pays arabe, dis au gens que wa est un mot a part avec tous les arguments que tu sort, et tu verras comment ils te riront au nez... Mais faudrait d'abord que tu
saches le dire en en arabe....

Petit test: أوليس c'est combien de mots?
et ça? وصل وأكل فتوهم وهم نائمون
وأوضح ?et ça

Attention y a des pieges!

ASHTAR a écrit:

Tomi a écrit:

azdan a écrit:

  mais qu'est ce que tu raconte Tomi , ce n'est pas parce que des paroles de "il a dit " et "ils ont dit" que cela veut dire que le coran est composé de paroles de djinns et d'hommes , quelle Logique as tu ?
.

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Et c'est par ces paroles bien choisies qu'Allah nous éduque ,nous apprend la sagesse et le livre . Nous donne la preuve visible de ce qui est la vie ici bas ,et ce nous attend après la résurrection.

Ton commentaire n'a rien à voir avec la question que je pose. J'en déduis que tu évites de me répondre.

othy a écrit:

Tomi a écrit:

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Ouais ils sont rapporté et traduit et c'est Dieu qui les a traduit ...

Merci, pour ces détails qui te permettent encore une fois de ne pas aborder ma question.

Donc tu reconnais que des paroles de djinns et d'hommes se trouvent dans le Coran, et que ces paroles sont dignes du Coran.

En conclusion, les djinns et les hommes sont capables d'écrire des pages du Coran.

Tomi a écrit:

ASHTAR a écrit:

Tomi a écrit:

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Et c'est par ces paroles bien choisies qu'Allah nous éduque ,nous apprend la sagesse et le livre . Nous donne la preuve visible de ce qui est la vie ici bas ,et ce nous attend après la résurrection.

Ton commentaire n'a rien à voir avec la question que je pose. J'en déduis que tu évites de me répondre.

J'en déduis aussi que tu n'a rien compris ou que tu ne veux rien comprendre .

Tomi a écrit:

othy a écrit:

Tomi a écrit:

Je ne dis pas que le Coran est composé de paroles de djinns et d'hommes, mais que seulement une petite partie de ce Coran l'est.
Mettons que cela fait trois ou quatre pages sur 600.
Tu ne peux pas nier ce fait.

Ces paroles sont une partie intégrante du Coran. Tu ne peux pas non plus nier ce fait.

Donc, des paroles de djinns et d'hommes sont dignes d'être présentes dans le Coran, et n'ont jamais été rejetées par les musulmans comme non-coraniques.

Ouais ils sont rapporté et traduit et c'est Dieu qui les a traduit ...

Merci, pour ces détails qui te permettent encore une fois de ne pas aborder ma question.

Donc tu reconnais que des paroles de djinns et d'hommes se trouvent dans le Coran, et que ces paroles sont dignes du Coran.

En conclusion, les djinns et les hommes sont capables d'écrire des pages du Coran.

Si l'on suit ton raisonnement la huppe dont tu verra les paroles en bleu ,est capable de nous écrire des pages du coran ?


[27.20] Puis il passa en revue les oiseaux et dit: ‹Pourquoi ne vois-je pas la huppe? est-elle parmi les absents?
[27.21] Je la châtierai sévèrement! ou je l'égorgerai! ou bien elle m'apportera un argument explicite›.
[27.22] Mais elle n'était restée (absente) que peu de temps et dit: ‹J'ai appris ce que tu n'as point appris; et je te rapporte de Sabaa› une nouvelle sûre:
[27.23] J'ai trouvé qu'une femme est leur reine, que de toute chose elle a été comblée et qu'elle a un trône magnifique.
[27.24] Je l'ai trouvée, elle et son peuple, se prosternant devant le soleil au lieu d'Allah. Le Diable leur a embelli leurs actions, et les a détournés du droit chemin, et ils ne sont pas bien guidés.
[27.25] Que ne se prosternent-ils devant Allah qui fait sortir ce qui est caché dans les cieux et la terre, et qui sait ce que vous cachez et aussi ce que vous divulguez?
[27.26] Allah! Point de divinité à part Lui, le Seigneur du Trône Immense.
[27.27] Alors, Salomon dit: ‹Nous allons voir si tu as dis la vérité ou si tu as menti.
[27.28] Pars avec ma lettre que voici; puis lance-la à eux; ensuite tiens-toi à l'écart d'eux pour voir ce que sera leur réponse.

Alors apportes nous un moineau et dites lui de nous écrire "Alouette!... Gentilles alouette...Alouette ,je te plumerais !"   

ASHTAR a écrit:

Tomi a écrit:

othy a écrit:

Ouais ils sont rapporté et traduit et c'est Dieu qui les a traduit ...

Merci, pour ces détails qui te permettent encore une fois de ne pas aborder ma question.

Donc tu reconnais que des paroles de djinns et d'hommes se trouvent dans le Coran, et que ces paroles sont dignes du Coran.

En conclusion, les djinns et les hommes sont capables d'écrire des pages du Coran.

[color=#660000]
Si l'on suit ton raisonnement la huppe dont tu verra les paroles en bleu ,est capable de nous écrire des pages du coran ?

Je n'y peux rien si dans le Coran des animaux parlent comme dans nos contes pour enfants.

Mais mon sujet concerne les djinns et les hommes.

Est-ce qu'à chaque message, tu vas essayer de trouver une nouvelle échappatoire?
Si tu ne trouves pas de réponse au problème que j'ai soulevé, laisse tomber.

Tomi a écrit:

Je n'y peux rien si dans le Coran des animaux parlent comme dans nos contes pour enfants.

Voilà ! Il fallait dire que tu ne peux rien si des écrivains de contes pour enfants se sont inspirés du coran pour écrire des fables !
Comme ça tu serais plus réaliste .

Tomi a écrit:

Est-ce qu'à chaque message, tu vas essayer de trouver une nouvelle échappatoire?
Si tu ne trouves pas de réponse au problème que j'ai soulevé, laisse tomber.

Tu n'as rien soulevé ,mon cher ami !
Tu présume que si (par exemple) tu nous dis que si les paroles de Satan sont dans Matthieu il pourrait lui même nous écrire l'évangile !!!????

4.1
   Alors Jésus fut emmené par l'Esprit dans le désert, pour être tenté par le diable.
4.2
   Après avoir jeûné quarante jours et quarante nuits, il eut faim.
4.3
   Le tentateur, s'étant approché, lui dit: Si tu es Fils de Dieu, ordonne que ces pierres deviennent des pains.
4.4
   Jésus répondit: Il est écrit: L'homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu.
4.5
   Le diable le transporta dans la ville sainte, le plaça sur le haut du temple,
4.6
   et lui dit: Si tu es Fils de Dieu, jette-toi en bas; car il est écrit: Il donnera des ordres à ses anges à ton sujet; Et ils te porteront sur les mains, De peur que ton pied ne heurte contre une pierre.
4.7
   Jésus lui dit: Il est aussi écrit: Tu ne tenteras point le Seigneur, ton Dieu.
4.8
   Le diable le transporta encore sur une montagne très élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire,
4.9
   et lui dit: Je te donnerai toutes ces choses, si tu te prosternes et m'adores.
4.10
   Jésus lui dit: Retire-toi, Satan! Car il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.

Ce que tu as soulevé donnera à tout celui qui trouvera ses parole dans un livre de présumer que c'est grâce à lui que ce livre fut ,et qu'il pourra en faire autan !

ASHTAR a écrit:

Tomi a écrit:

Est-ce qu'à chaque message, tu vas essayer de trouver une nouvelle échappatoire?
Si tu ne trouves pas de réponse au problème que j'ai soulevé, laisse tomber.

Tu n'as rien soulevé ,mon cher ami !
Tu présume que si (par exemple) tu nous dis que si les paroles de Satan sont dans Matthieu il pourrait lui même nous écrire l'évangile !!!????

Reste dans mon sujet, STP, la présence dans le Coran de pages écrites par les djinns et les hommes!
Nous discutons du défi proposé par Allah.

Tomi a écrit:

ASHTAR a écrit:

Tomi a écrit:

Est-ce qu'à chaque message, tu vas essayer de trouver une nouvelle échappatoire?
Si tu ne trouves pas de réponse au problème que j'ai soulevé, laisse tomber.

Tu n'as rien soulevé ,mon cher ami !
Tu présume que si (par exemple) tu nous dis que si les paroles de Satan sont dans Matthieu il pourrait lui même nous écrire l'évangile !!!????

Reste dans mon sujet, STP, la présence dans le Coran de pages écrites par les djinns et les hommes!
Nous discutons du défi proposé par Allah.

Je t'ai donné un exemple pour que tu comprenne ...mais il semble que tu ne veux rien savoir.

Sois en paix .

othy a écrit:

eric121 a écrit:

Tomi a écrit:

Parce que c'est comme ça.

On peut renverser ta question: pourquoi wa ne s'attacherait pas au mot suivant si fa, la, bi s'y attachent?

La règle se trouve dans toutes les bonnes grammaires.

pourquoi le wa et pas les autres ? la réponse est claire : le wa ne s'attache jamais ni à la lettre ni au mot suivant
peux-tu nous montrer cette règle ?
Au niveau de la prononciation, oui; il s'agit de liaison comme ça existe dans toutes les langues...

T'as un problème avec le wa uniquement parce qu'il ne s'attache pas graphiquement mais on ne parle pas du fait qu'il soit graphiquement colle ou pas mais le wa et le fa ont le MÊME statut si le wa s'attachait graphiquement tu nous aurait jamais emmerdé avec ça mais je te le répète encore : le wa n'attache jamais graphiquement a un mot en français quand il n'y a pas d'espace entre deux lettre tu dis qu'elle sont attaché ou collé mais ce qui n'est pas le cas pour l'écriture d'imprimerie, aucune lettre n'est collé graphiquement mais certaine sont arraché et bah c'est la même ! Le wa est attaché au mot comme le fa

Tu racontes n'importe quoi là : le wa n'attache jamais graphiquement a un mot en français
Quel rapport entre le wa et les mots français ????

Écriture d’imprimerie ou pas le wa est un mot à part et c'est l'équivalent en français de la conjonction de coordination; point barre.
La fa et le ba s'attache toujours au mot ou à la lettre suivante, mais pas le wa

Semsem a écrit:

Et si toi meme tu nous donnais, eric, la regle qui dit que le wa est un mot a part? et que du coup, tu fasse une revolution en langue arabe? Et tout chambouler? Va dans un pays arabe, dis au gens que wa est un mot a part avec tous les arguments que tu sort, et tu verras comment ils te riront au nez... Mais faudrait d'abord que tu
saches le dire en en arabe....

Petit test:   أوليس   c'est combien de mots?
 et ça?            وصل وأكل فتوهم وهم نائمون
                                                 وأوضح           ?et ça

Attention y a des pieges!

HS

ASHTAR a écrit:

Citation :

Je n'y peux rien si dans le Coran des animaux parlent comme dans nos contes pour enfants.

Voilà ! Il fallait dire que tu ne peux rien si des écrivains de contes pour enfants se sont inspirés du coran pour écrire des fables !
Comme ça tu serais plus réaliste .

Les contes (pour enfants et pour adultes) existaient bien avant le Coran; donc c'est le Coran qui s'en est inspiré

ASHTAR a écrit:

Est ce que tu sais les erreurs grammaticales que tu as fait ?
Je te corrige en rouge brique :

يا ايّها الّذين امنوا
 
انّ   اذا  سمعتم قرأناً عجباً
 
يهدى الى الرّشد
 
فأمنّا فامنوا  به ولن ولا نشرك   تشركوا بربّنا احدا
 

وانّه ربّنا ما اتّخذ صاحبة ولا ولدا
وانّهم كانوا يقولون  وانه كان يقول السّفهاء على الله شططا
 
Les mots correctes sont en vert

Il y aurait donc des fautes et tu l'as corrigé... mais c'est bien ce qui s'est passé durant les 37 années durant lesquels a été rédigé le Coran (610 à 647). Des fautes ont été corrigées durant cette période. La preuve c'est que malgré cela, ça n'a pas suffit vu que le Coran est encore et toujours bourré de fautes et d'erreurs de toute nature.

Je rappelle que personne n'a encore démontré que les sourates du Coran sont meilleures que celles que j'ai montrées : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

eric121 a écrit:

othy a écrit:

eric121 a écrit:

pourquoi le wa et pas les autres ? la réponse est claire : le wa ne s'attache jamais ni à la lettre ni au mot suivant
peux-tu nous montrer cette règle ?
Au niveau de la prononciation, oui; il s'agit de liaison comme ça existe dans toutes les langues...

T'as un problème avec le wa uniquement parce qu'il ne s'attache pas graphiquement mais on ne parle pas du fait qu'il soit graphiquement colle ou pas mais le wa et le fa ont le MÊME statut si le wa s'attachait graphiquement tu nous aurait jamais emmerdé avec ça mais je te le répète encore : le wa n'attache jamais graphiquement a un mot en français quand il n'y a pas d'espace entre deux lettre tu dis qu'elle sont attaché ou collé mais ce qui n'est pas le cas pour l'écriture d'imprimerie, aucune lettre n'est collé graphiquement mais certaine sont arraché et bah c'est la même ! Le wa est attaché au mot comme le fa

Tu racontes n'importe quoi là :  le wa n'attache jamais graphiquement a un mot en français
Quel rapport entre le wa et les mots français ????

Écriture d’imprimerie ou pas le wa est un mot à part et c'est l'équivalent en français de la conjonction de coordination; point barre.
La fa et le ba s'attache toujours au mot ou à la lettre suivante, mais pas le wa

Le wa ne s'attache pas graphiquement mais grammaticalement que tu le veuilles ou non la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

othy a écrit:

la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

eric121 a écrit:

othy a écrit:

la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Moi aussi j'en vois pas
Et si on inversait?
Tu es le seul a voir un espace apres le wa....

eric121 a écrit:

Semsem a écrit:

Et si toi meme tu nous donnais, eric, la regle qui dit que le wa est un mot a part? et que du coup, tu fasse une revolution en langue arabe? Et tout chambouler? Va dans un pays arabe, dis au gens que wa est un mot a part avec tous les arguments que tu sort, et tu verras comment ils te riront au nez... Mais faudrait d'abord que tu
saches le dire en en arabe....

Petit test:   أوليس   c'est combien de mots?
 et ça?            وصل وأكل فتوهم وهم نائمون
                                                 وأوضح           ?et ça

Attention y a des pieges!

HS

Tu vois? Tu sais meme pas compter les mots en arabe et tu veux nous faire croire que le wa est un mot a part

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

Citation :

Je n'y peux rien si dans le Coran des animaux parlent comme dans nos contes pour enfants.

Voilà ! Il fallait dire que tu ne peux rien si des écrivains de contes pour enfants se sont inspirés du coran pour écrire des fables !
Comme ça tu serais plus réaliste .

Les contes (pour enfants et pour adultes) existaient bien avant le Coran; donc c'est le Coran qui s'en est inspiré

Prouve- le ! Par des exemples ...fini les parlotes sans preuves !

Et Ibnou al Mouquaffaa est le premier qui a écrit les fables en arabe (Kalila wa Dimna) !

Semsem a écrit:

eric121 a écrit:

othy a écrit:

la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Moi aussi j'en vois pas
Et si on inversait?
Tu es le seul a voir un espace apres le wa....

tu ne vois pas l'espace après le wa ici ou dans le journal qu'a montrée Othy ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

eric121 a écrit:

othy a écrit:

la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

Voilà ! Il fallait dire que tu ne peux rien si des écrivains de contes pour enfants se sont inspirés du coran pour écrire des fables !
Comme ça tu serais plus réaliste .

Les contes (pour enfants et pour adultes) existaient bien avant le Coran; donc c'est le Coran qui s'en est inspiré

Prouve- le ! Par des exemples ...fini les parlotes sans preuves !

Et Ibnou al Mouquaffaa est le premier qui a écrit les fables en arabe (Kalila wa Dimna) !

relis bien ce que j'ai écrit, je n'ai jamais parlé de fables en arabe; même à l'époque de Mohamed, les arabes sortaient de leurs villages et connaissaient les contes de Perse et d'Inde. C'est pour ça que An-Nadr Ibn Harith a été décapité alors que c'était un prisonnier de guerre. Il a défié Mohamed en lui demandant de prouver que son Coran était meilleur que les contes de Perse et d'Inde.

Sans parler des autres légendes tel que Gog et Magog, etc..

Tomi a écrit:

eric121 a écrit:

othy a écrit:

la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Ok, mais dans notre cas, il s'agit d'un mot (qui est en même temps lettre) et la question est là ; est-ce un mot à part ou pas ?

Tomi a écrit:

eric121 a écrit:

othy a écrit:

la preuve et qu'il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot d'après

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Il me semble pourtant que dans la langue arabe, le wa est toujours "collé" au mot suivant : ونحن (et nous) non ?

Dreamer a écrit:

Tomi a écrit:

eric121 a écrit:

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Il me semble pourtant que dans la langue arabe, le wa est toujours "collé" au mot suivant : ونحن (et nous) non ?

Oui Dreamer c'est bien ça mais eric fait le sourd et ne veux pas l'accepter, il ne veut pas comprendre qu'on ne parle pas du point de vue graphie mais il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot suivant c'est à dire en écrivant ونحن j'appuie pas sur espace après le wa sinon ça donnerait و نحن ce qui n'est pas correcte !

othy a écrit:

Dreamer a écrit:

Tomi a écrit:

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Il me semble pourtant que dans la langue arabe, le wa est toujours "collé" au mot suivant : ونحن (et nous) non ?

Oui Dreamer c'est bien ça mais eric fait le sourd et ne veux pas l'accepter, il ne veut pas comprendre qu'on ne parle pas du point de vue graphie mais il n'y a pas d'espace entre le wa et le mot suivant c'est à dire en écrivant ونحن j'appuie pas sur espace après le wa sinon ça donnerait و نحن ce qui n'est pas correcte !

Ah d'accord ^^ Merci pour ces précisions  

eric121 a écrit:

Tomi a écrit:

eric121 a écrit:

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Ok, mais dans notre cas, il s'agit d'un mot (qui est en même temps lettre) et la question est là ; est-ce un mot à part ou pas ?

je ne connais rien à la langue arabe mais si je comprends bien tous ces échanges ont pour but de prouver quoi ?

- que les prétendus miracles numériques du coran sont faux ?

ce sont des jeux mathématiques sans grand intérêt et même s'ils étaient vrais, cela ne prouverait en rien que le coran vient de Dieu.


- que le coran contient des fautes de grammaire ?

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

eric121 a écrit:

Semsem a écrit:

eric121 a écrit:

tu es le seul à ne pas voir d'espace après la wa...

Moi aussi j'en vois pas
Et si on inversait?
Tu es le seul a voir un espace apres le wa....

tu ne vois pas l'espace après le wa ici ou dans le journal qu'a montrée Othy ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non mais je reve! C'est ça ta preuve? De toute façon il n'y a pas de vrais espaces entre les mots dans le Coran, regarde par exemple ماأعبد c'est ecrit comme ça dans le coran mais c'est 2 mots ça doit etre ما أعبد alors tu peux pas t'appuyer sur le Coran psk meme les mots ne sont pas vraiment separes

rosarum a écrit:

eric121 a écrit:

Tomi a écrit:

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Ok, mais dans notre cas, il s'agit d'un mot (qui est en même temps lettre) et la question est là ; est-ce un mot à part ou pas ?


j'ai ecrit:
Et tu demandes encore cette question??? :shocked: qu'est ce qu'on est train de faire depuis des lustres?? A voir on croirait que c'est une vraie question....sauf que quoique l'on dise tu nous crois pas!

je ne connais rien à la langue arabe mais si je comprends bien tous ces échanges ont pour but de prouver quoi ?

- que les prétendus miracles numériques du coran sont faux ?

J'ai ecrit:
Il veut prouver que la sourate al kawthar ne contient que 10 mots, alors qu'il sait le contraire. Il croit que ainsi, plus personne ne croira au coran , mais c'est plutot lui qui veut prouver a tout prix que le coran est faux au point d'inventer des regles toutes betes qui ne sortirait pas par la bouche d'un enfant de 5 ans qui connait l'arabe!



ce sont des jeux mathématiques sans grand intérêt et même s'ils étaient vrais, cela ne prouverait en rien que le coran vient de Dieu.

J'ai ecrit:
de toute façon si Dieu apparaissait devant toi et te disait je suis Dieu tu ne le croirais pas!


- que le coran contient des fautes de grammaire ?

j'ai ecrit:
c'est plutot eric qui veut instaurer une nouvelle regle en arabe juste pour demontrer que 10=9


ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

Preeeuuuuuuuuuuuuuuuves

Reponses ci dessus precedées de "j'ai ecrit"

rosarum a écrit:

eric121 a écrit:

Tomi a écrit:

Il y a effectivement un espace anormalement large après le wa. Il s'agit d'une question typographique et non grammaticale.

La "queue" de la lettre waw ne peut pas pénétrer dans le cadre dans lequel se trouve la lettre suivante.

Ok, mais dans notre cas, il s'agit d'un mot (qui est en même temps lettre) et la question est là ; est-ce un mot à part ou pas ?

je ne connais rien à la langue arabe mais si je comprends bien tous ces échanges ont pour but de prouver quoi ?

- que les prétendus miracles numériques du coran sont faux ?

ce sont des jeux mathématiques sans grand intérêt et même s'ils étaient vrais, cela ne prouverait en rien que le coran vient de Dieu.


- que le coran contient des fautes de grammaire ?

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

     

Semsem a écrit:

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

Preeeuuuuuuuuuuuuuuuves

regarde ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce charabia revient à admettre que le coran ne respecte pas la grammaire arabe.

rosarum a écrit:

Semsem a écrit:

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

Preeeuuuuuuuuuuuuuuuves

regarde ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce charabia revient à admettre que le coran ne respecte pas la grammaire arabe.

On l'a répété plusieurs fois, il n'y a pas d'erreur dans le Coran la grammaire est tiré du Coran et a évolué après, avant le Coran il n'y avait pas de grammaire arabe, il n'existe pas de grammaire dans le dialecte, c'est une fois que ça devient une langue qu'on commence à avoir sa grammaire !

rosarum a écrit:

Semsem a écrit:

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

Preeeuuuuuuuuuuuuuuuves

regarde ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce charabia revient à admettre que le coran ne respecte pas la grammaire arabe.

parceque la grammaire arabe est anterieur au Qur'an?  

Curiousmuslim a écrit:

rosarum a écrit:

eric121 a écrit:

Ok, mais dans notre cas, il s'agit d'un mot (qui est en même temps lettre) et la question est là ; est-ce un mot à part ou pas ?

je ne connais rien à la langue arabe mais si je comprends bien tous ces échanges ont pour but de prouver quoi ?

- que les prétendus miracles numériques du coran sont faux ?

ce sont des jeux mathématiques sans grand intérêt et même s'ils étaient vrais, cela ne prouverait en rien que le coran vient de Dieu.


- que le coran contient des fautes de grammaire ?

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

     

rosarum a écrit:

Semsem a écrit:

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

Preeeuuuuuuuuuuuuuuuves

regarde ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce charabia revient à admettre que le coran ne respecte pas la grammaire arabe.

Heu.......j'ai mal lu ou bien le site dit qu'il n'y a pas d'erreurs de grammaire dans le Coran?

othy a écrit:

rosarum a écrit:

Semsem a écrit:

ceci est établi par les orientalistes depuis longtemps, et les érudits arabes eux mêmes le savent bien.

Preeeuuuuuuuuuuuuuuuves

regarde ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce charabia revient à admettre que le coran ne respecte pas la grammaire arabe.

On l'a répété plusieurs fois, il n'y a pas d'erreur dans le Coran la grammaire est tiré du Coran et a évolué après, avant le Coran il n'y avait pas de grammaire arabe, il n'existe pas de grammaire dans le dialecte, c'est une fois que ça devient une langue qu'on commence à avoir sa grammaire !

- il n'y avait pas de grammaire avant le coran
- les grammaire a été tirée du coran
- le coran ne respecte pas toujours la grammaire tirée du coran

rosarum a écrit:

othy a écrit:

rosarum a écrit:

regarde ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ce charabia revient à admettre que le coran ne respecte pas la grammaire arabe.

On l'a répété plusieurs fois, il n'y a pas d'erreur dans le Coran la grammaire est tiré du Coran et a évolué après, avant le Coran il n'y avait pas de grammaire arabe, il n'existe pas de grammaire dans le dialecte, c'est une fois que ça devient une langue qu'on commence à avoir sa grammaire !

- il n'y avait pas de grammaire avant le coran
- les grammaire a été tirée du coran
- le coran ne respecte pas toujours la grammaire tirée du coran

Est-ce que les textes de Shakespeare respectent la grammaire anglaise actuelle ?

othy a écrit:

rosarum a écrit:

othy a écrit:

On l'a répété plusieurs fois, il n'y a pas d'erreur dans le Coran la grammaire est tiré du Coran et a évolué après, avant le Coran il n'y avait pas de grammaire arabe, il n'existe pas de grammaire dans le dialecte, c'est une fois que ça devient une langue qu'on commence à avoir sa grammaire !

- il n'y avait pas de grammaire avant le coran
- les grammaire a été tirée du coran
- le coran ne respecte pas toujours la grammaire tirée du coran

Est-ce que les textes de Shakespeare respectent la grammaire anglaise actuelle ?

personne ne dit que les textes de Shakespeare sont divins

rosarum a écrit:

othy a écrit:

rosarum a écrit:

- il n'y avait pas de grammaire avant le coran
- les grammaire a été tirée du coran
- le coran ne respecte pas toujours la grammaire tirée du coran

Est-ce que les textes de Shakespeare respectent la grammaire anglaise actuelle ?

personne ne dit que les textes de Shakespeare sont divins

La grammaire a changé mais pas le coran, on est passé de l'arabe classique a l'arabe moderne donc certaines règles ont changés et on ne va pas modifier les paroles de Dieu parce que la grammaire a changé ...