droit au blasphème ou interdiction du blasphème ?

Rappel du premier message :

23 janvier 2015

Certains parlent en France d'un droit nouveau: le droit au blasphème ; alors que, en Arabie Saoudite, les Tribunaux ont condamné à 1000 coups de fouet pour blasphème, Raef Badaoui ...

En savoir plus sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arya a écrit:

Là, on parle d'un génocide de 100  millions de personnes, pas 6, pas 12 et pas 30 même. Et tout le monde s'en fout du meurtre délibéré de 100 millions de personnes.

Qui t'a dit que l'on s'en foutait ?

La différence est aussi que les Noirs Zandj ont disparu, victimes d'un vrai génocide, alors que les Indiens sont toujours nombreux, surtout en Amérique du Sud !

On a droit chaque année à des célébrations, à des lamentations, à des larmes de crocodiles, à des documentaires chaque mois, à des films tous les trois mois, à de l'argent piqué de nos poches sur pour raisons fantaisistes, à des courbettes faites par tous les chefs d'Etat et tout ça pour combien de millions : 6 !

Avec 100 millions, on ne devrait plus pouvoir dormir normalement mais non, pendant des années, ils ont sali la mémoire des amérindiens avec les films de cow-boys. Mel Gibsons a même sorti un film qui présentait les aztèques comme des barbares finis et à la fin du film, on voyait les bateaux espagnols, l'air de dire heureusement qu'on est venu les civiliser ceux-là.

Citation :

Indiens sont toujours nombreux, surtout en Amérique du Sud !

Ce sont principalement des métis issus des mélanges indiens-espagnols. Les mexicains ne sont pas des indiens mais des métis. L'Argentine les a exterminés. Il en reste au Brésil, mais du fait de l'exploitation des forêts leur habitat est menacé.

Les Zandj ce sont des noirs issus d'Afrique, ce n'est pas une tribu particulière ou une ethnie ou encore un peuple. On peut parler de massacre mais pas de génocide. Il n'y a plus de noirs en Afrique?

mario-franc_lazur a écrit:

Arya a écrit:

Là, on parle d'un génocide de 100  millions de personnes, pas 6, pas 12 et pas 30 même. Et tout le monde s'en fout du meurtre délibéré de 100 millions de personnes.

Qui t'a dit que l'on s'en foutait ?

La différence est aussi que les Noirs Zandj ont disparu, victimes d'un vrai génocide, alors que les Indiens sont toujours nombreux, surtout en Amérique du Sud !

lire sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc les zandj et les amerindiens n'ont aucune ressemblance
les amerindiens sont autochtones et on le droit de chasser tous les blancs de leurs terres et d'avoir un drapeau à eux et que obama retourne chez lui en afrique et bush en allemagne

Citation :

lire sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc les zandj et les amerindiens n'ont aucune ressemblance
les amerindiens sont autochtones et on le droit de chasser tous les blancs de leurs terres et d'avoir un drapeau à eux

Il n'y a surtout aucun lien entre les zandj et les amérindiens. Les zandj ce sont des esclaves qui se sont révoltés contre le pouvoir en place, ont même pris la ville, la reprise de la ville par ce même pouvoir a conduit à leur massacre. Ce n'est pas comme s'il avait voulu ce massacre pour les exterminer. Les européens ont exterminé les amérindiens pour voler leur terre et ses richesses. 100 millions de morts, ce n'est quand même pas une petite affaire.

Arya a écrit:

Citation :

lire sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc les zandj et les amerindiens n'ont aucune ressemblance
les amerindiens sont autochtones et on le droit de chasser tous les blancs de leurs terres et d'avoir un drapeau à eux

Il n'y a surtout aucun lien entre les zandj et les amérindiens. Les zandj ce sont des esclaves qui se sont révoltés contre le pouvoir en place, ont même pris la ville, la reprise de la ville par ce même pouvoir a conduit à leur massacre. Ce n'est pas comme s'il avait voulu ce massacre pour les exterminer. Les européens ont exterminé les amérindiens pour voler leur terre et ses richesses. 100 millions de morts, ce n'est quand même pas une petite affaire.

EXACT mais les europeens sont des blancs aux yeux bleus superieurs aux autres races donc tout leur ait permis

étéop a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Arya a écrit:

Là, on parle d'un génocide de 100  millions de personnes, pas 6, pas 12 et pas 30 même. Et tout le monde s'en fout du meurtre délibéré de 100 millions de personnes.

Qui t'a dit que l'on s'en foutait ?

La différence est aussi que les Noirs Zandj ont disparu, victimes d'un vrai génocide, alors que les Indiens sont toujours nombreux, surtout en Amérique du Sud !

lire sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc les zandj et les amerindiens n'ont aucune ressemblance
les amerindiens sont autochtones et on le droit de chasser tous les blancs de leurs terres et d'avoir un drapeau à eux et que obama retourne chez lui en afrique et bush en allemagne

................. et les Marocains en Arabie !!!

Citation :

.................  et les Marocains en Arabie !!!

Les Marocains viennent d'Arabie? moi qui croyais qu'il s'agissait de berbères..

Arya a écrit:

Citation :

C'est quoi cette police de la pensée? Chacun nomme ce qu'il a décidé de nommer, de la façon qui lui convient, dans la langue qu'il utilise.

Pourquoi les palestiniens appellent les évènements malheureux de 1948 (expulsions, création de l'état d'Israel) du nom de Nakba (catastrophe) pour les distinguer des autres? En avaient-ils le droit, d'après toi?

Sauf que le terme Nakba n'a aucune incidence juridique. Vous pouvez dire que ce n'est pas une catastrophe sans être poursuivi.

Bien sûr. Nabka concerne un évènement de l'histoire palestinienne. La shoah concerne la France.

Citation :

Essayez de dire que la shoah n'est pas catastrophe ou en minimiser les effets qu'on rigole un peu.

Tu es tellement aveuglée par la h.aine (contre les juifs? contre la France? contre les deux?), que tu ne te rends même pas compte de l'énormité de ce que tu écris.

Citation :

D'un côté, vous pouvez nier tous les autres génocides et de l'autre, il vous est interdit de nier ou même minimiser les conséquences de la shoah.

Donc oui, cette appellation n'est rien d'autre qu'un moyen de marquer le "tabou" entourant ce génocide.

Il y a des gens qui inventent des génocides et d'autres qui les nient. Je ne fais partie ni du premier groupe, ni du second.

La critique de la religion est un droit, est l'interdire serait du fascisme, pour ma part moi j'autorise le blasphème!
Pour critiqué les dérives religieuse, j'autorise les athée de disposé de leurs intelligence et de leurs esprit critique, pour tapé sur les extrémiste qui sont pour moi des crétin et des imbéciles.

Arya a écrit:

Citation :

Indiens sont toujours nombreux, surtout en Amérique du Sud !

Ce sont principalement des métis issus des mélanges indiens-espagnols. Les mexicains ne sont pas des indiens mais des métis. L'Argentine les a exterminés. Il en reste au Brésil, mais du fait de l'exploitation des forêts leur habitat est menacé.

Voilà comment on désinforme, car :

Les Indigène indiens sont encore nombreux en :

Bolivie : 55 % d'indigènes et 30 % de métis, soit 85 % de la population
Pérou : 45 % d'indigènes et 37 % de métis, soit 82 % de la population
Équateur : 25 % d'indigènes et 55 % de métis, soit 80 % de la population

Citation :

Bien sûr. Nabka concerne un évènement de l'histoire palestinienne. La shoah concerne la France.

Pas seulement, ils l'imposent également à l'Iran qui a tenté d'organiser un concours de caricatures sur la shoah qui a indigné tout le monde. Certes, il n'y a pas de conséquences juridiques pour eux directement mais leur réputation internationale en prend un coup.

Citation :

Tu es tellement aveuglée par la h.aine (contre les juifs? contre la France? contre les deux?), que tu ne te rends même pas compte de l'énormité de ce que tu écris.

Et voilà les grand mots ! Haine, les heures les plus sombres de notre histoire et tout le blabla habituel et sans oublier l'accusation sous-jacente d'appartenir à l'extrême droite. Je vous dis essayez simplement de dire autre chose que ce qu'a dit un tribunal militaire et qu'on rigole un peu ! C'est de la haine ça? J'appelle cela la liberté d'expression, mais la vraie cette fois, pas la fausse qui n'est en fait rien d'autre qu'un droit de museler ceux qui ont un avis différent.

Citation :

Il y a des gens qui inventent des génocides et d'autres qui les nient. Je ne fais partie ni du premier groupe, ni du second.

Cela c'est que qu'on vous dit. Il y a aussi ceux qui veulent la VERITE et non la propagande. Faites-vous partie de ceux-là?

simplicité a écrit:

La critique de la religion est un droit, est l'interdire serait du fascisme, pour ma part moi j'autorise le blasphème!
.

Donc tu admets ( et peut-être pratiques) l'irrespect ?

Citation :

Voilà comment on désinforme, car :

Les Indigène indiens sont encore nombreux en :

Bolivie : 55 % d'indigènes et 30 % de métis, soit 85 % de la population
Pérou : 45 % d'indigènes et 37 % de métis, soit 82 % de la population
Équateur : 25 % d'indigènes et 55 % de métis, soit 80 % de la population

J'ai donné l'exemple du Mexique non celui de la Bolivie, du Pérou ou de l'Equateur. Mais on peut prendre pays par pays et examiner ces chiffres, pas de soucis.

Cela n'enlève rien au fait qu'on a toujours la mort de 100 millions de personnes !

mario-franc_lazur a écrit:

étéop a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Qui t'a dit que l'on s'en foutait ?

La différence est aussi que les Noirs Zandj ont disparu, victimes d'un vrai génocide, alors que les Indiens sont toujours nombreux, surtout en Amérique du Sud !

lire sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc les zandj et les amerindiens n'ont aucune ressemblance
les amerindiens sont autochtones et on le droit de chasser tous les blancs de leurs terres et d'avoir un drapeau à eux et que obama retourne chez lui en afrique et bush en allemagne

.................  et les Marocains en Arabie !!!

les arabes au maroc ne sont pas venus envahir le pays et exterminer les berberes et les juifs au contraire le maroc etait devenu plus puissant depuis IDRISS premier
Les berberes ne vivent pas dans une reserves protegée comme c'est le cas au canada

mario-franc_lazur a écrit:

simplicité a écrit:

La critique de la religion est un droit, est l'interdire serait du fascisme, pour ma part moi j'autorise le blasphème!
.

Donc tu admets ( et peut-être pratiques) l'irrespect ?

Critiqué les dérive religieuse ce n'est pas manqué de respect, c'est faire la différence entre ce qui est chrétien et ce qui ne l'est pas.
C'est rétablir la vérité quelquefois, la ou il y'a le [......].
Beaucoup se réclame d'une étiquette chrétienne, mais ne respecte pas le christ.

Donc oui au blasphème !

simplicité a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

simplicité a écrit:

La critique de la religion est un droit, est l'interdire serait du fascisme, pour ma part moi j'autorise le blasphème!
.

Donc tu admets ( et peut-être pratiques) l'irrespect ?

Critiqué les dérive religieuse ce n'est pas manqué de respect, c'est faire la différence entre ce qui est chrétien et ce qui ne l'est pas.
C'est rétablir la vérité quelquefois, la ou il y'a le [......].
Beaucoup se réclame d'une étiquette chrétienne, mais ne respecte pas le christ.

Donc oui au blasphème !

EXACT pour la critique constructive pour toutes les religions

Arya a écrit:

Citation :

Voilà comment on désinforme, car :

Les Indigène indiens sont encore nombreux en :

Bolivie : 55 % d'indigènes et 30 % de métis, soit 85 % de la population
Pérou : 45 % d'indigènes et 37 % de métis, soit 82 % de la population
Équateur : 25 % d'indigènes et 55 % de métis, soit 80 % de la population

J'ai donné l'exemple du Mexique non celui de la Bolivie, du Pérou ou de l'Equateur. Mais on peut prendre pays par pays et examiner ces chiffres, pas de soucis.

Cela n'enlève rien au fait qu'on a toujours la mort de 100 millions de personnes !

Tu as nommé les pays les plus proches par ces statistiques de ta thèse haineuse contre l'Occident !

Citation :

Tu as nommé les pays les plus proches par ces statistiques de ta thèse haineuse contre l'Occident !

Ah ça y est, je suis haineuse de l'Occident.?

Lorsque je défends le christianisme et la France, on me fait pleins de "bravo" et des applaudissements et lorsque je rappelle des réalités historiques douloureuses, je deviens haineuse.

Ben si c'est cela votre objectivité Mario, je suis remercie de supprimer mon compte tout de suite.

étéop a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

étéop a écrit:

les amerindiens sont autochtones et on le droit de chasser tous les blancs de leurs terres et d'avoir un drapeau à eux et que obama retourne chez lui en afrique et bush en allemagne

.................  et les Marocains en Arabie !!!

les arabes au maroc ne sont pas venus envahir le pays et exterminer les berberes et les juifs au contraire le maroc etait devenu plus puissant depuis IDRISS premier
Les berberes ne vivent pas dans une reserves protegée comme c'est le cas au canada

EXACT .... Ceci dit , j'aurais pu dire : les Arabes de France, qu'ils retournent chez eux !!!

Arya a écrit:

Citation :

Tu as nommé les pays les plus proches par ces statistiques de ta thèse haineuse contre l'Occident !

Ah ça y est, je suis haineuse de l'Occident.?

Lorsque je défends le christianisme et la France, on me fait pleins de "bravo" et des applaudissements et lorsque je rappelle des réalités historiques douloureuses, je deviens haineuse.

Ben si c'est cela votre objectivité Mario, je suis remercie de supprimer mon compte tout de suite.

Tu es sans doute inconsciente de la hargne qui t'habite !....

J'aimerais que mon compte soit supprimé ainsi que mes messages.

Citation :

Tu es sans doute inconsciente de la hargne qui t'habite !....

Désolée de ne pas aimer le double langage, les doubles intentions et l'hypocrisie, ça ce n'est pas ma tasse de thé. Et force est de constater que cela devient la norme ici. Donc je réitère ma demande, je souhaite que mon compte soit définitivement supprimé.

Citation :

Voilà comment on désinforme, car :

Les Indigène indiens sont encore nombreux en :

Bolivie : 55 % d'indigènes et 30 % de métis, soit 85 % de la population
Pérou : 45 % d'indigènes et 37 % de métis, soit 82 % de la population
Équateur : 25 % d'indigènes et 55 % de métis, soit 80 % de la population

Et c'est moi qui désinforme Mario, si vous étiez honnête vous auriez mis la suite des chiffres. Vous n'avez pas honte ?

Citation :

Guyane, Guyana et Suriname : entre 5 et 20 % et [?]
Paraguay : 5 % d'indigènes et 93,3 % de métis, soit 98,3 % de la population
Venezuela : 2 % d'indigènes et 69 % de métis, soit 71 % de la population
Colombie : 2 % d'indigènes, 60 % de métis
Chili : 3,2 % d'indigènes et 44 % de métis
Uruguay 0 % d'indigènes et 8 % de métis, soit 8 % de la population
Argentine : 2,5 % d'indigènes soit 1 million sur 41 millions d'habitants
Brésil : indisponible

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Devinez qui a encore fait dériver le debat ? Le troll antisemite.

Le chant du cygne a écrit:

Devinez qui a encore fait dériver le debat ? Le troll antisemite.

Il avait déjà dévié bien avant mon arrivée miss !

Citation :

duos habet et bene pendentes

Il vous faut prendre un rendez-vous avec un psychiatre, votre cas devient grave !

mario-franc_lazur a écrit:

étéop a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

.................  et les Marocains en Arabie !!!

les arabes au maroc ne sont pas venus envahir le pays et exterminer les berberes et les juifs au contraire le maroc etait devenu plus puissant depuis IDRISS premier
Les berberes ne vivent pas dans une reserves protegée comme c'est le cas au canada

EXACT .... Ceci dit , j'aurais pu dire : les Arabes de France, qu'ils retournent chez eux !!!

comment ca
les maghrebins vivant en france sont là parce que la france avait besoin d'eux pendant et apres la guerre contre l'allemagne puis pour battir la france (main d'oeuvre)
des maghrebins sont morts/sacrifiés pour la liberté de la france et la france doit leur donner la moitie de la france en vérité
hahahahha

étéop a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

étéop a écrit:

les arabes au maroc ne sont pas venus envahir le pays et exterminer les berberes et les juifs au contraire le maroc etait devenu plus puissant depuis IDRISS premier
Les berberes ne vivent pas dans une reserves protegée comme c'est le cas au canada

EXACT .... Ceci dit , j'aurais pu dire : les Arabes de France, qu'ils retournent chez eux !!!

comment ca
les maghrebins vivant en france sont là parce que la france avait besoin d'eux pendant et apres la guerre contre l'allemagne puis pour battir la france (main d'oeuvre)
des maghrebins sont morts/sacrifiés pour la liberté de la france et la france doit leur donner la moitie de la france en vérité
hahahahha

tu exagères un peu mais peu importe
personne ne les a empeché de rentrer chez eux et pourtant la plupart sont restés.
pourquoi ?

Le blasphème est toujours pardonnable, dans le sens ou les gens sont ignorant d'un certain nombre de dogme de l'église.
Il n'est pas normal qu'un chrétien, ne connaissent pas les fêtes chrétiennes, sur le bout des doigt, car ça fait partie de sa culture générale.
C'est la base de la religion, après y'a d'autre choses à savoir, mais il devrait faire un minimum d'effort.

Dieu ne nous demande pas d'être des individu sans culture, ni intelligence bien au contraire, un chrétien doit lire, apprendre se cultiver, s'ouvrir sur le monde.
Mais ont remarque que beaucoup de chrétien ne font pas cela, il se réfugie dans la facilité, c'est le cas de ceux qui tombe dans l'intégrisme, mais dans ce cas ils n'ont rien compris.

Malheureusement beaucoup de fausse église, ont fait leurs apparition, c'est à nous chrétien de rétablir la vérité entre ce qui viens de dieu et ce qui est hérétique.

Donc oui au blasphème !

simplicité a écrit:

Le blasphème est toujours pardonnable, dans le sens ou les gens sont ignorant d'un certain nombre de dogme de l'église.
Il n'est pas normal qu'un chrétien, ne connaissent pas les fêtes chrétiennes, sur le bout des doigt, car ça fait partie de sa culture générale.
C'est la base de la religion, après y'a d'autre choses à savoir, mais il devrait faire un minimum d'effort.

Dieu ne nous demande pas d'être des individu sans culture, ni intelligence bien au contraire, un chrétien doit lire, apprendre se cultiver, s'ouvrir sur le monde.
Mais ont remarque que beaucoup de chrétien ne font pas  cela, il se réfugie dans la facilité, c'est le cas de ceux qui tombe dans l'intégrisme, mais dans ce cas ils n'ont rien compris.

Malheureusement beaucoup de fausse église, ont fait leurs apparition, c'est à nous chrétien de rétablir la vérité entre ce qui viens de dieu et ce qui est hérétique.

Donc oui au blasphème !

Et que fais-tu alors du droit au respect et de la FRATERNITE inscrite sur le fronton de nos mairies ?

rosarum a écrit:

étéop a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

EXACT .... Ceci dit , j'aurais pu dire : les Arabes de France, qu'ils retournent chez eux !!!

comment ca
les maghrebins vivant en france sont là parce que la france avait besoin d'eux pendant et apres la guerre contre l'allemagne puis pour battir la france (main d'oeuvre)
des maghrebins sont morts/sacrifiés pour la liberté de la france et la france doit leur donner la moitie de la france en vérité
hahahahha

tu exagères un peu mais peu importe
personne ne les a empeché de rentrer chez eux et pourtant la plupart sont restés.
pourquoi ?

Il faut leur demander moi aussi j'aimerai savoir
A mon avis j'aimerai que tous les marocains en France reviennent dans leur pays car on a besoin d'eux ici
et je souhaite de tout mon cœur que le Maghreb arabe se concrétise

je ne vois rien de haineux dans les propos d'arya , elle apporte des faits et eluder ces faits tout en pointant les exactions commises par les musulmans c'est faire preuve d'hypocrisie , il faut d'abord enlever la pierre qui nous cache la vue avant de pointer le brin de paille chez l'autre . Malgre que je ne trouve rien de divin dans le coran (avis perso) je ne me voile pas la face sur l'hypocrisie que fait preuve l'occident envers tous ceux qui n'adherent pas a leur doctrine douteuse et leur democratie a deux vitesses .

étéop a écrit:

Arya a écrit:

J'aimerais que mon compte soit supprimé ainsi que mes messages.

Arya restes t'es la meilleure car t'es juste
les hypocrites n'aiment les justes

Je vois que tu aimes les apostates, mon cher ENUTROF !!!


Ceci dit, un compte peut être supprimé ( et le pseudo est remplacé par "invité"), mais on ne sait pas supprimer les messages !

mario-franc_lazur a écrit:

simplicité a écrit:

Le blasphème est toujours pardonnable, dans le sens ou les gens sont ignorant d'un certain nombre de dogme de l'église.
Il n'est pas normal qu'un chrétien, ne connaissent pas les fêtes chrétiennes, sur le bout des doigt, car ça fait partie de sa culture générale.
C'est la base de la religion, après y'a d'autre choses à savoir, mais il devrait faire un minimum d'effort.

Dieu ne nous demande pas d'être des individu sans culture, ni intelligence bien au contraire, un chrétien doit lire, apprendre se cultiver, s'ouvrir sur le monde.
Mais ont remarque que beaucoup de chrétien ne font pas  cela, il se réfugie dans la facilité, c'est le cas de ceux qui tombe dans l'intégrisme, mais dans ce cas ils n'ont rien compris.

Malheureusement beaucoup de fausse église, ont fait leurs apparition, c'est à nous chrétien de rétablir la vérité entre ce qui viens de dieu et ce qui est hérétique.

Donc oui au blasphème !

Et que fais-tu alors du droit au respect et de la FRATERNITE inscrite sur le fronton de nos mairies ?

La fraternité n'a rien à voir avec la religion, la religion est une croyance que l'on accepte ou que l'on rejettent, personne n'est dans l'obligation de ce convertir au catholicisme ou protestantisme pour les plus révolutionnaire.
De plus pour moi l'étiquette chrétienne ne veux rien dire, ce sont juste des mots, tant qu'il ni a pas d'acte de cohérence avec sa foie, ce qu'on dit n'a aucune valeur.
C'est par des actes que l'on montre sa foi !

C'est comme ceux qui ce disent pacifique, sont t'il cohérent avec leurs actes ?
je vous laisse méditer.

Arya a écrit:

Citation :

Tu es sans doute inconsciente de la hargne qui t'habite !....

Désolée de ne pas aimer le double langage, les doubles intentions et l'hypocrisie, ça ce n'est pas ma tasse de thé. Et force est de constater que cela devient la norme ici. Donc je réitère ma demande, je souhaite que mon compte soit définitivement supprimé.

Ne parlons pas d'hypocrisie, mais de manque d'information qui aboutit à des jugements abrupts/

Sur ce point tu avais cité 3 pays dans lesquels l'élément indigène a presque complètement disparu ! Et moi, par réaction je cite les pays dans lesquels les Indiens sont nombreux !

De plus, ce ne fut pas un génocide comme l'ont été sciemment les oeuvres de Hitler ou ceux des Hutus.

Car le plus grand nombre des victimes indiennes ne sont pas le résutat de violences contre eux mais le résultat catstrophique des épidémies .

Je cite :

" Mais les Blancs ne se contentèrent pas d'apporter l'alcool, les fusils, la concurrence commerciale et les guerres intestines ; ils importèrent des facteurs d'épidémies - variole, rougeole, grippe, typhoïde, tuberculose, choléra, pestes... – qui, jusqu'alors avaient été totalement absentes d'Amérique du Nord : ce second apport fut un véritable désastre démographique pour les Indiens.

Jusqu'en 1650, ces épidémies décimèrent jusqu'à 90% de la population des tribus mais elles restaient limitées localement du fait de l'isolement dont pouvait encore bénéficier les tribus n'étant alors pas encore entrées en contact avec les Blancs et de la relative lenteur de l'expansion de ces derniers ! Mais, à partir de 1650, les épidémies se sont progressivement étendues à l'ensemble de l'Amérique du Nord avec des fréquences très régulières[32] et une ampleur considérable.

Ces épidémies n'ont pas été seulement un désastre démographie relevant du génocide ; elles ont eu de graves et irrémédiables conséquences, de nature ethnocidaire : des familles, des clans, des confréries disparaissaient et, avec eux, des identités individuelles et collectives, des fonctions sociales, des savoir-faire, des connaissances, le lien social, la mémoire collective, la continuité de la lignée ancestrale…. De surcroît, elles heurtaient les convictions indiennes : qu’en était-il de l’harmonie avec l’univers ? La fierté et la dureté de la force indienne ? L’Indien ne croyait plus, en lui-même parce qu'il ne se reconnaissait plus dans l'Univers où il avait toujours eu sa place et son sens mais que les Blancs anéantissaient : des destructions d’objets collectifs, des pathologies mentales et des vagues de suicides ont régulièrement suivi ces épidémies. "


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

penseur libre a écrit:

je ne vois rien de haineux dans les propos d'arya , elle apporte des faits et eluder ces faits tout en pointant les exactions commises par les musulmans c'est faire preuve d'hypocrisie , il faut d'abord enlever la pierre qui nous cache la vue avant de pointer le brin de paille chez l'autre . Malgre que je ne trouve rien de divin dans le coran (avis perso) je ne me voile pas la face sur l'hypocrisie que fait preuve l'occident envers tous ceux qui n'adherent pas a leur doctrine douteuse et leur democratie a deux vitesses .

Nous sommes au XXIème siècle, et "autres temps autres moeurs " ... Pas vrai ?

mario-franc_lazur a écrit:

penseur libre a écrit:

je ne vois rien de haineux dans les propos d'arya , elle apporte des faits et eluder ces faits tout en pointant les exactions commises par les musulmans c'est faire preuve d'hypocrisie , il faut d'abord enlever la pierre qui nous cache la vue avant de pointer le brin de paille chez l'autre . Malgre que je ne trouve rien de divin dans le coran (avis perso) je ne me voile pas la face sur l'hypocrisie que fait preuve l'occident envers tous ceux qui n'adherent pas a leur doctrine douteuse et leur democratie a deux vitesses .

Nous sommes au XXIème siècle, et "autres temps autres moeurs " ... Pas vrai ?

je ne vois aucune difference avec la colonisation de l'afrique par l'occident d'antan et l'ingérence de celui-ci au moyen orient et en afrique aujourd'hui c'est juste plus subtil et ca leur coute moins d'argent dsl

mario-franc_lazur a écrit:

Arya a écrit:

Citation :

Tu es sans doute inconsciente de la hargne qui t'habite !....

Désolée de ne pas aimer le double langage, les doubles intentions et l'hypocrisie, ça ce n'est pas ma tasse de thé. Et force est de constater que cela devient la norme ici. Donc je réitère ma demande, je souhaite que mon compte soit définitivement supprimé.

Ne parlons pas d'hypocrisie, mais de manque d'information qui aboutit à des jugements abrupts/

Sur ce point tu avais cité 3 pays dans lesquels l'élément indigène a presque complètement disparu ! Et moi, par réaction je cite les pays dans lesquels les Indiens sont nombreux !

De plus, ce ne fut pas un génocide comme l'ont été sciemment les oeuvres de Hitler ou ceux des Hutus.

Car le plus grand nombre des victimes indiennes ne sont pas le résutat de violences contre eux mais le résultat catstrophique des épidémies .

Je cite :

" Mais les Blancs ne se contentèrent pas d'apporter l'alcool, les fusils, la concurrence commerciale et les guerres intestines ; ils importèrent des facteurs d'épidémies - variole, rougeole, grippe, typhoïde, tuberculose, choléra, pestes... – qui, jusqu'alors avaient été totalement absentes d'Amérique du Nord : ce second apport fut un véritable désastre démographique pour les Indiens.

Jusqu'en 1650, ces épidémies décimèrent jusqu'à 90% de la population des tribus mais elles restaient limitées localement du fait de l'isolement dont pouvait encore bénéficier les tribus n'étant alors pas encore entrées en contact avec les Blancs et de la relative lenteur de l'expansion de ces derniers ! Mais, à partir de 1650, les épidémies se sont progressivement étendues à l'ensemble de l'Amérique du Nord avec des fréquences très régulières[32] et une ampleur considérable.

Ces épidémies n'ont pas été seulement un désastre démographie relevant du génocide ; elles ont eu de graves et irrémédiables conséquences, de nature ethnocidaire : des familles, des clans, des confréries disparaissaient et, avec eux, des identités individuelles et collectives, des fonctions sociales, des savoir-faire, des connaissances, le lien social, la mémoire collective, la continuité de la lignée ancestrale…. De surcroît, elles heurtaient les convictions indiennes : qu’en était-il de l’harmonie avec l’univers ? La fierté et la dureté de la force indienne ? L’Indien ne croyait plus, en lui-même parce qu'il ne se reconnaissait plus dans l'Univers où il avait toujours eu sa place et son sens mais que les Blancs anéantissaient : des destructions d’objets collectifs, des pathologies mentales et des vagues de suicides ont régulièrement suivi ces épidémies. "


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La massacre des bisons (source de nourriture des amerindiens) par l'armée americaine afin d'affaiblir le soulevement de toutes les tributs   t'as oublié?
t'as oublié Geronimo?
les usa pratiquent encore cette forme de blocus contre les pays qui ne veulent pas se soumettre
devise: affamér les peuples pour bien les dompter