Existe-t-il plusieurs Coran ?

Rappel du premier message :

Le Coran a été écrit à l'origine sans les points diacritiques et les voyelles qui permettent de différencier une consonne d'une autre, ce qui fait qu'un même mot a pu être interprété de façon différente. Le positionnement des points diacritiques ou des traits diacritiques donne un sens différent au mot.

les différents Coran existant : coran warsh; coran hafs; coran al durri; coran qalloun..

Quelques exemples des différences être le coran warsh et hafs:

Le verset 2:125
- chez Hafs : واتخذوا (wathakhIdou = vous devez prendre)
- chez Warsh :واتخذوا (wathakhAdou = ils ont pris)

Le verset 3:146
- chez hafs on trouve : قاتل (Qaatala = a combattu)
- chez warsh : قتل (Qutila = a été tué)

Le verset 2:140
- chez hafs on trouve : تقولون (taqouloun= vous dites)
- chez warsh : يقولون (yaqouloun= ils disent)

Le verset 7:57
- chez hafs on trouve : بشرى (bushra = bonne nouvelle)
- chez warsh : نشرا (nuchuran = dispersés)

par exemple au verset 7-57 l'on peut lire dans la version hafs "yursilu alrriyaha Bushran..." alors que dans le warsh c'est " yursilu alrriyaha Nushran..."

pour plus de détails voir : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Eric

1 - non, tu as dit toi-même que ce n'est pas la vérité

J'ai dit que c'est une theorie , tu raconte du n'importe quoi et tu ne peux meme pas assumer , pourtant j'ai deja reconnu m'etre trompe en dialoguant avec toi

2 - tu te bases sur le nombre : 1,5 milliards, (encore faudrait-il supprimer les musulmans non croyants): soit ! mais il y a 5,5 milliards de terriens qui ne sont pas convaincu de ses preuves ; donc tu n'as pas apporté de preuves concrètes

5.5 milliard de terriens ne sont pas convaincu , mais tu dois savoir que ceux qui comprennent et donc qui ont la verite sont toujours une minaurite par rapport aux autres mais une minaurite qui pese comme une majorite parceque la erite est contagieuse , donc c'est du concret

3 - tu n'apportes pas de preuves à ta réponse (Sauf pour le Qur'an, ce qui en fait l'exception a la regle et la parole de Dieu)

C'est cela la preuve

4 - Je n'ai jamais affirmé que je savais lire et comprendre dans ce forum et de plus HS par rapport à la question... et donc tu ne nous prouves pas que niveaux de comprehensions signifie un sens visible

Donc tu avoue que tu as des problemes de comprehensions et de lecture ? c'est bien avouer c'est le premier pas , il ne te reste plus qu'aller voir le psy et apres un longue ou courte periode sa ira in cha Allah . Il faut etre mentalement sain pour comprendre ce qu'est niveaux de comprehension pour l'instant je ne peux rien pour toi tu dois te soigner d'abord et apres je te promet que tu comprendra mes explication de niveaux de comprehension.

5 - pas de preuves de ce que tu dis (tout est mele dans le Qur'an)

Tout est mele veut dire que le Qur'an depend du Qur'an , les versets sont donc lies les uns aux autres , soigne toi d'abord.

6 - tu ne donnes pas la preuve que l'aumône purifie l'homme

J'ai donner la preuve , et je la redonne , il faut etre croyant pour pouvoir purifier so ame par l'aumone , c'est malheureusement quelque chose que tu ne connais ou ne connaitera probablement pas si tu continu sur cette voie

7 - on attend toujours que tu nous montre les 7 lettres

Les septs lettres sont les septs lectures , voila je te les ai montre , sans lettre il n'y a pas de lecture et sans lecture la lettre n'est plus une lettre , est ce que tu comprend? non je sais que non tu dois aller voir le psy d'abord

8 - une contradiction de plus : d'une part tu reconnais que Lettres et lectures n'ont pas le meme sens et d'autre part tu dis (je reconnais que lettre et lecture c'est la meme chose) et de plus tu reconnais que tu t'es trompé.

Oui j'essayai juste de mettre mon message sous une forme que tu puisse comprendre mais je m'etais trompe de methode , je dois donc etre plus claire avec toi , lettre et lecture sont different dans la mesure ou la lettre est lettre sans lecture mais la lecture n'est lecture que grace a la lettre , mais les deux sont semblable dans le mesure ou lettre sans lecture est inutile et donc rejete cette idee qui consiste a dire que la lettre n'est pas lecture car sans la leccture la lettre n'a d'importance . Vois sa comme sa , un bebe et un adulte , tous sont humains mais l'un est different de l'autre par l'age , il n'y a donc pas de contradiction dans ce que j'avais dit , il n 'y a que toi qui souffre de manque de concentration pour comprendre , et tu as raison sur un point je me suis trompe dans la facon de presenter ma reponse pour te faire comprendre tu vois ton niveau d'incomprehension est si eleve (ou bas je ne sais lequel choisir pour que tu comprenne) qu'il faut que je fasse des efforts pour que mon message soit claire pour toi , j'essaye toujours.

9 - Tu n'arrives toujours pas à définir ce style de langue (le style s'appele le Qur'an c'est un style unique), on ne te demande pas comment il s'appelle ou s'il est unique ou pas.

Hahahahaha , d'abord tu me dis de ne pas te dire qu'est ce que fait le style mais de le definir et apres tu me dis de ne pas te dire le nom du style mais de le definir , je te l'ai definit e te donnant son nom et en te disant ce que sa fait car une definition c'est cela.

10 - on attend toujours que tu nous démontres que c'est seulement coherent pour le Qur'an

Je n'ai pas a le demontrer puisque le Qur'an est deja coherent , regarde: coherence+non respect de la grammaire = Qur'an et sseulement Qur'an . Est ce que tu comprend? je ne fais qu'utiliser ton argument du Qur'an qui ne connais pas la grammaire et j'ajoute a cela le fait que le Qur'an soit completement coherent.

11 - Tu n'as pas le temps... Ah tu te défiles ! eh bien prends ton temps, on n'est pas pressé; choisis n'importe quel exemple sur les erreurs d'orthographe ou de grammaire tiré de ce topic et réfute-le. Bon, je t'ai donné le temps que tu voudras, donc ne cherche pas un autre prétexte...

Non , tu m'as donner le temps que je veux mais je n'ai pas a chercher des contradictions pour toi a toi de me les presenter ces sois-disant erreurs d'ortographe ou de grammaire et me les presente un a un et je te repond , tu vois je ne defile pas je te laisse les commandes

12 - J'ai dit que le Coran ne connait pas la grammaire dans le sens qu'il y a des erreurs de grammaire

Tu reconnais donc que tu l'as dit , dans le sens de tel ou tel on n'en a rien a faire ce qui compte c'est que dans un sens particulier tu l'a dit et donc tu ne l'a pas dit par hasard

Il n'y aucun rapport entre ce que tu cites et le fait que je dise qu'il y a des erreurs de grammaire dans le Coran .

Sisi il y'en a , et c'est meme grace a toi que je l'ai appercu merci de toute facon

- On a 2 écritures différentes, donc 2 coran différents pour un coran censé être unique et parfait

Non on a deux lectures differentes d'un meme Qur'an puisque le contexte reste UN ,

- le coran étant basé sur le dialecte qoraichite, il est normal de trouver des erreurs de grammaire, car il s'agit d'un dialecte et non pas de l'arabe classique. L’arabe classique et l'arabe standard moderne constituent ensemble l'arabe littéral (wiki)

Ou sont tes preuves qui confirment que le dialecte Quraichite n'est pas l'arabe dans le Qur'an ? ou bien tu veux dire que le Qur'an n'est pas en arabe classique et moderne? apporte tes preuves , montre nous que le Qur'an a u retard de langue par rapport a l'arabe.

13 - eh bien cites-nous ces miracles du coran...

Miracles mathematiques

14 - oui, des incohérences dans le Coran j'en connais pas mal; tiens je vais en mettre une dans le post suivant

Voir ma reponse a ton poste

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

ces 2  phrases sont différentes  et surtout qu'elles sont prises de 2 Corans différents. J'ai donné le lien où trouver ces 2 Corans

[Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Adoptez donc pour lieu de prière, ce lieu où Abraham se tint debout -

[Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Ils ont adopté donc pour lieu de prière, ce lieu où Abraham se tint debout -

Il y a une incohérence totale : Allah est en train de s'adresser à des hommes et puis soudainement il leur dit : ils ont adopté !!!  ??? mais de qui s'agit-il ? Il ne parle pas d'eux car sinon il leur aurait dit "adoptez" comme dans le 1er cas.

Je n'ai pas présenté 2 façons de lire un même texte, j'ai présenté deux phrases différentes avec deux contextes différents

Deux phrases differentes par la lecture mais ne sont qu'une seule phrase dans le contexte , c'est donc deux lectures d'un meme phrase dans un seul Qur'an qui se lit de 7 facons ma cha allah. L'incoherence vien de ta programation , tu as visiblement un gros probleme de comprehension et de lecture , il faut t'autoreviser.
Le contexte est le meme et reste inchange , donc quand tu affirme ceci "
Je n'ai pas présenté 2 façons de lire un même texte, j'ai présenté deux phrases différentes avec deux contextes différents" tu raconte du n'importe quoi , le contexte reste le meme , ce n'est donc que deux lectures d'une meme phrase , apporte tes preuves quand tu affirme qu'il ya deux contexte.

C'est simple, quand tu dis à quelqu'un "adopte ceci ou cela" ça signifie que c'est à lui que tu parles et donc c'est lui qui doit adopter.
Mais si tu lui dis : "il a adopté ceci ou cela" ce n'est plus le même sens. D'une part ce n'est pas lui qui doit adopter et d'autre part tu ne lui dis même pas qui c'est ce "il"

Curiousmuslim a écrit:

Eric

1 - non, tu as dit toi-même que ce n'est pas la vérité

J'ai dit que c'est une theorie , tu raconte du n'importe quoi et tu ne peux meme pas assumer , pourtant j'ai deja reconnu m'etre trompe en dialoguant avec toi

2 - tu te bases sur le nombre : 1,5 milliards, (encore faudrait-il supprimer les musulmans non croyants): soit ! mais il y a 5,5 milliards de terriens qui ne sont pas convaincu de ses preuves ; donc tu n'as pas apporté de preuves concrètes

5.5 milliard de terriens ne sont pas convaincu , mais tu dois savoir que ceux qui comprennent et donc qui ont la verite sont toujours une minaurite par rapport aux autres mais une minaurite qui pese comme une majorite parceque la erite est contagieuse , donc c'est du concret

3 - tu n'apportes pas de preuves à ta réponse (Sauf pour le Qur'an, ce qui en fait l'exception a la regle et la parole de Dieu)

C'est cela la preuve

4 - Je n'ai jamais affirmé que je savais lire et comprendre dans ce forum et de plus HS par rapport à la question... et donc tu ne nous prouves pas que niveaux de comprehensions signifie un sens visible

Donc tu avoue que tu as des problemes de comprehensions et de lecture ? c'est bien avouer c'est le premier pas , il ne te reste plus qu'aller voir le psy et apres un longue ou courte periode sa ira in cha Allah . Il faut etre mentalement sain pour comprendre ce qu'est niveaux de comprehension pour l'instant je ne peux rien pour toi tu dois te soigner d'abord et apres je te promet que tu comprendra mes explication de niveaux de comprehension.

5 - pas de preuves de ce que tu dis (tout est mele dans le Qur'an)

Tout est mele veut dire que le Qur'an depend du Qur'an , les versets sont donc lies les uns aux autres , soigne toi d'abord.

6 - tu ne donnes pas la preuve que l'aumône purifie l'homme

J'ai donner la preuve , et je la redonne , il faut etre croyant pour pouvoir purifier so ame par l'aumone , c'est malheureusement quelque chose que tu ne connais ou ne connaitera probablement pas si tu continu sur cette voie

7 - on attend toujours que tu nous montre les 7 lettres

Les septs lettres sont les septs lectures , voila je te les ai montre , sans lettre il n'y a pas de lecture et sans lecture la lettre n'est plus une lettre , est ce que tu comprend? non je sais que non tu dois aller voir le psy d'abord

8 - une contradiction de plus : d'une part tu reconnais que Lettres et lectures n'ont pas le meme sens et d'autre part tu dis (je reconnais que lettre et lecture c'est la meme chose) et de plus tu reconnais que tu t'es trompé.

Oui j'essayai juste de mettre mon message sous une forme que tu puisse comprendre mais je m'etais trompe de methode , je dois donc etre plus claire avec toi , lettre et lecture sont different dans la mesure ou la lettre est lettre sans lecture mais la lecture n'est lecture que grace a la lettre , mais les deux sont semblable dans le mesure ou lettre sans lecture est inutile et donc rejete cette idee qui consiste a dire que la lettre n'est pas lecture car sans la leccture la lettre n'a d'importance . Vois sa comme sa , un bebe et un adulte , tous sont humains mais l'un est different de l'autre par l'age , il n'y a donc pas de contradiction dans ce que j'avais dit , il  n 'y a que toi qui souffre de manque de concentration pour comprendre , et tu as raison sur un point je me suis trompe dans la facon de presenter ma reponse pour te faire comprendre tu vois ton niveau d'incomprehension est si eleve (ou bas je ne sais lequel choisir pour que tu comprenne) qu'il faut que je fasse des efforts pour que mon message soit claire pour toi , j'essaye toujours.

9 - Tu n'arrives toujours pas à définir ce style de langue (le style s'appele le Qur'an c'est un style unique), on ne te demande pas comment il s'appelle ou s'il est unique ou pas.

Hahahahaha , d'abord tu me dis de ne pas te dire qu'est ce que fait le style mais de le definir et apres tu me dis de ne pas te dire le nom du style mais de le definir , je te l'ai definit e te donnant son nom et en te disant ce que sa fait car une definition c'est cela.

10 - on attend toujours que tu nous démontres que c'est seulement coherent pour le Qur'an

Je n'ai pas a le demontrer puisque le Qur'an est deja coherent , regarde: coherence+non respect de la grammaire = Qur'an et sseulement Qur'an . Est ce que tu comprend? je ne fais qu'utiliser ton argument du Qur'an qui ne connais pas la grammaire et j'ajoute a cela le fait que le Qur'an soit completement coherent.

11 - Tu n'as pas le temps... Ah tu te défiles ! eh bien prends ton temps, on n'est pas pressé; choisis n'importe quel exemple sur les erreurs d'orthographe ou de grammaire tiré de ce topic et réfute-le. Bon, je t'ai donné le temps que tu voudras, donc ne cherche pas un autre prétexte...

Non , tu m'as donner le temps que je veux mais je n'ai pas a chercher des contradictions pour toi a toi de me les presenter ces sois-disant erreurs d'ortographe ou de grammaire et me les presente un a un et je te repond , tu vois je ne defile pas je te laisse les commandes

12 - J'ai dit que le Coran ne connait pas la grammaire dans le sens qu'il y a des erreurs de grammaire

Tu reconnais donc que tu l'as dit , dans le sens de tel ou tel on n'en a rien a faire ce qui compte c'est que dans un sens particulier tu l'a dit et donc tu ne l'a pas dit par hasard

Il n'y aucun rapport entre ce que tu cites et le fait que je dise qu'il y a des erreurs de grammaire dans le Coran .

Sisi il y'en a , et c'est meme grace a toi que je l'ai appercu merci de toute facon

- On a 2 écritures différentes, donc 2 coran différents pour un coran censé être unique et parfait

Non on a deux lectures differentes d'un meme Qur'an puisque le contexte reste UN ,

- le coran étant basé sur le dialecte qoraichite, il est normal de trouver des erreurs de grammaire, car il s'agit d'un dialecte et non pas de l'arabe classique. L’arabe classique et l'arabe standard moderne constituent ensemble l'arabe littéral (wiki)

Ou sont tes preuves qui confirment que le dialecte Quraichite n'est pas l'arabe dans le Qur'an ? ou bien tu veux dire que le Qur'an n'est pas en arabe classique et moderne? apporte tes preuves , montre nous que le Qur'an a u retard de langue par rapport a l'arabe.

13 - eh bien cites-nous ces miracles du coran...

Miracles mathematiques

14 - oui, des incohérences dans le Coran j'en connais pas mal; tiens je vais en mettre une dans le post suivant

Voir ma reponse a ton poste

1 - tu reconnais t'être trompé; ok
2 - ridicule comme réponse; je préfère dire que tu as raison et que j'ai tort si ça peut te faire plaisir
3, 4, 5, 6, 7 - pas de preuve
8 - tu reconnais t'être trompé et de plus : "dire que Mudjahid a cru que « lecture » peut remplacer « lettre » n’est pas exact, comme Cheikh al-Islam Ibn Taymiyya y a fait allusion dans Madjmou al-Fatawa, tome 13/210". Ce Mudjahid est inconnu alors que ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) est plus connu et est renommé chez les musulmans
9 - on est complètement HS;  je préfère dire que tu as raison et que j'ai tort si ça peut te faire plaisir
10 - j'ai démontré qu'il n'y a pas de cohérence avec plusieurs exemple :
"Adoptez donc pour lieu de prière,..."  et "Ils ont adopté donc pour lieu de prière..."
Allah au passé n'existe plus donc
Ainsi que les autres exemples des versets 2:140, 3:146 et 7:57
11 - Tu nous prouves que tu es incapable de répondre à une seule des erreurs vu que tu refuses d'aller les chercher alors que je t'ai donné le lien.
Je vais quand même te donner un exemple :
Dans ce verset « main » est au pluriel alors que le sujet est au duel.
5.38 Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, Wa As-Sāriqu Wa As-Sāriqatu Fāqţa`ū 'Aydiyahumā
12 -  tu disais : Abraham a pris le la mecque comme lieu de culte , et nous l'avons pris, sa reste un meme sens.
et j'ai démontré dans le message juste avant que ce n'était pas le même sens;
donc le Coran ne connait pas la grammaire correctement
13 - j'ai même donné les liens où tu peux trouver ces 2 corans différents (au début de ce topic)
relis bien ce que j'ai dit : "le coran étant basé sur le dialecte qoraichite," Othman leur avait dit : "Ecrivez-le dans le dialecte de Qoraich..." J'ai découvert cette phrase de Othman grâce à Ashtar sur un autre topic
14 Eh bien on attend que tu nous montres ces miracles mathématiques.

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

Tiens !  Allah n'existe plus, et c'est le Coran qui le dit :

4.56  Allah était certes Puissant et Sage !
Inna Allāha Kāna `Azīzāan Ĥakīmāan

4.58 Allah était entendant tout et voyant tout
Inna Allāha Kāna Samī`āan Başīrāan

4.96 Allah était Pardonneur et Miséricordieux.
Kāna Allāhu Ghafūrāan Raĥīmāan

Hahahahaha , c'est donc sa ton argument ?
ok je vais t'aider a comprendre , tu prendre ces verset qui sont au passe et tu ajoute a ces versets les verset ou Dieu dit qu'il est Misericordieux puissant etc... au present , et tu ajoute a cela les versets ou Dieu dit qu'il est le dernier , et tu arrivera a la conclusion que Dieu a toujours existe et existera pour toujours.
Je m'attendai a mieux que sa venant de toi.
Je supose que tu voudra que je te donne ces versets?

Tout le monde sait que Dieu parle au présent dans les autres versets et c'est normal et logique.
Ce qui n'est pas normal c'est que d'après ces 3 versets Allah n'existe plus

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

C'est simple, quand tu dis à quelqu'un "adopte ceci ou cela" ça signifie que c'est à lui que tu parles et donc c'est lui qui doit adopter.
Mais si tu lui dis : "il a adopté ceci ou cela" ce n'est plus le même sens. D'une part ce n'est pas lui qui doit adopter et d'autre part tu ne lui dis même pas qui c'est ce "il"

Et pourtant le contexte est et reste UN , sa ne fait que confirmer ce que j'ai dit , un sens global sous plusieurs formes

Non, le contexte n'est pas du tout le même, vu que tu introduit un 3ème élément et de plus on ne sait même pas qui est ce 3ème élément

eric121 a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Et pourtant le contexte est et reste UN , sa ne fait que confirmer ce que j'ai dit , un sens global sous plusieurs formes

Non, le contexte n'est pas du tout le même, vu que tu introduit un 3ème élément et de plus on ne sait même pas qui est ce 3ème élément

Montre nous les contextes dans ce cas

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

1 - tu reconnais t'être trompé; ok
Dans un contexte qui ne t'es pas avantageux comme tu essaye de le montre

2 - ridicule comme réponse; je préfère dire que tu as raison et que j'ai tort si ça peut te faire plaisir
Voyons , tu sais que c'est la verite

3, 4, 5, 6, 7 - pas de preuve
Sisi je t'ai donner les preuves

8 - tu reconnais t'être trompé et de plus : "dire que Mudjahid a cru que « lecture » peut remplacer « lettre » n’est pas exact, comme Cheikh al-Islam Ibn Taymiyya y a fait allusion dans Madjmou al-Fatawa, tome 13/210". Ce Mudjahid est inconnu alors que ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) est plus connu et est renommé chez les musulmans
Je n'ai meme pas parler de ceci , tu es HS , je t'ai expliquer que lettre et lecture c'est la meme chose dans notre cas et j'attend que tu refute , ne me dit pas qu'un tel savant affirme le contraire donne moi ses raisons , apres tout c'est bien toi qui dit que les savants ne sont pas plus savant que nous

9 - on est complètement HS;  je préfère dire que tu as raison et que j'ai tort si ça peut te faire plaisir
Non sa ne me fait pas plaisir ,

10 - j'ai démontré qu'il n'y a pas de cohérence avec plusieurs exemple :
"Adoptez donc pour lieu de prière,..."  et "Ils ont adopté donc pour lieu de prière..."
J'ai montrer que le contexte reste UN , donc un sens sous differentes formes
Allah au passé n'existe plus donc
Passe+present+futur = Dieu a toujours existe et existra pour toujours
Ainsi que les autres exemples des versets 2:140, 3:146 et 7:57
Deja traiter
11 - Tu nous prouves que tu es incapable de répondre à une seule des erreurs vu que tu refuses d'aller les chercher alors que je t'ai donné le lien.
Je vais quand même te donner un exemple :
Dans ce verset « main » est au pluriel alors que le sujet est au duel.
5.38 Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, Wa As-Sāriqu Wa As-Sāriqatu Fāqţa`ū 'Aydiyahumā  
Ok , c'est simple le voleur et la voleur ne se font pas couper qu'une seule main chacun puisque si ils recommencent l'autre main est coupee

12 -  tu disais : Abraham a pris le la mecque comme lieu de culte , et nous l'avons pris, sa reste un meme sens.
et j'ai démontré dans le message juste avant que ce n'était pas le même sens;
donc le Coran ne connait pas la grammaire correctement
Tu devras montrer le contexte et nous montrer qu'on a deux contextes , si non sa ne fait que confirmer ce que j'avais dit , plusieurs formes pour un seul sens,

13 - j'ai même donné les liens où tu peux trouver ces 2 corans différents (au début de ce topic)
relis bien ce que j'ai dit : "le coran étant basé sur le dialecte qoraichite," Othman leur avait dit : "Ecrivez-le dans le dialecte de Qoraich..." J'ai découvert cette phrase de Othman grâce à Ashtar sur un autre topic
Oui mais tu ne repond pas a ma question
14 Eh bien on attend que tu nous montres ces miracles mathématiques.
Youtube pour ton plus grand plaisir

1 à 7 je ne vais pas me répéter
8 - c'est toi qui a dit : "mais je m'etais trompe de methode"
c'est à celui qui affirme de démontrer, donc à toi de démontrer que lettre et lecture c'est la meme chose.
Oui, les savants musulmans ne sont pas plus savant que nous, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne connaissent rien
10 - non le contexte n'est pas le même, regarde mon message n° 1907
tu n'as pas répondu à chacun des 3 autres cas
11 - tu ne savais même pas que la consomme "V" n'existe pas en arabe.
Et là tu confirmes que tu ne connais pas l'arabe en disant "c'est simple le voleur et la voleur ne se font pas couper qu'une seule main "
Tu n'as absolument rien compris à ce que dit le verset; renseigne toi , cherche sur Internet, et reviens avec la bonne réponse si tu la trouves
12 - voir mon message n° 1907
13 - tu as du mal à lire : Othman leur avait dit : "Ecrivez-le dans le dialecte de Qoraich.
14 - tu n'es pas capable de nous montrer un seul de ces soi-disants miracles, ce n'estpas avec youtube que je discute c'est avec toi.
De plus, je ne peux pas te les apporter puisque je dis qu'il n'existe pas et que je n'en ai jamais vu. Donc jusqu'à preuve du contraire il n'existe aucun miracle mathématique dans le Coran, jusqu'à preuve du contraire...

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

Non, le contexte n'est pas du tout le même, vu que tu introduit un 3ème élément et de plus on ne sait même pas qui est ce 3ème élément

Montre nous les contextes dans ce cas

Il faut te faire un cours comme à l'école primaire

Contexte 1 : un sujet (une personne ou Allah ou etc ) s'adresse à une personne (ou plusieurs) en utilisant des verbes à l'impératif

2.122 Ô enfants d´Israël, rappelez-vous ...
2.123 Et redoutez le jour
2.125 [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Adoptez donc pour lieu de prière...

Contexte 2 : un sujet (une personne ou Allah ou etc ) s'adresse à une personne (ou plusieurs) en utilisant des verbes à l'impératif
mais à un moment il ne leur parle plus à l'impératif, il leur dit : "ils"
Il ne s'adresse plus à eux mais à d'autres...et ils ne savent même pas qui est ce "ils"


2.122 Ô enfants d´Israël, rappelez-vous ...
2.123 Et redoutez le jour
2.125 [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Ils ont adopté donc pour lieu de prière

1 à 7 je ne vais pas me répéter
Tant mieu
8 -  c'est toi qui a dit : "mais je m'etais trompe de methode"
Oui et j'ai montre sa ne te donne pas raison
c'est à celui qui affirme de démontrer, donc à toi de démontrer que lettre et lecture c'est la meme chose.
Je l'ai deja fait , relis mes reponses precedentes
Oui, les  savants musulmans  ne sont pas plus savant que nous, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne connaissent rien
Tu utilise ce qui t'arrage au moment ou sa t'arrange , mais j'attend toujours la reponse
10 -  non le contexte n'est pas le même, regarde mon message n° 1907
Sisi c'est le meme contexte
tu n'as pas répondu à chacun des 3 autres cas
J'ai repondu a l'essentiel
11 - tu ne savais même pas que la consomme "V" n'existe pas en arabe.
C'est "f" mais selon le dialecte la prononciation change, et aussi a cause du francai j'ai pris l'habitude car le son produit par "V" est plus important que celui produit par "f"
Et là tu confirmes que tu ne connais pas l'arabe en disant "c'est simple le voleur et la voleur ne se font pas couper qu'une seule main "
Tu n'as pas citer tout ce que j'ai dit a ce propos
Tu n'as absolument rien compris à ce que dit le verset; renseigne toi , cherche sur Internet, et reviens avec la bonne réponse si tu la trouves
J'ai tout compris et j'ai bien repondu a ta question
12 - voir mon message n° 1907
Deja traite
13 - tu as du mal à lire : Othman leur avait dit : "Ecrivez-le dans le dialecte de Qoraich.
Mais tu ne repond pas a ma question , prouve ce que je te demande de prouver
14 - tu n'es pas capable de nous montrer un seul de ces soi-disants miracles, ce n'estpas avec youtube que je discute c'est avec toi.
Je te le montre , va sur youtube , ecrit "miracles mathematiques du Qur'an" et tu aura ce que je voulais te montrer , c'est avec moi que tu discutte et en discuttant on se donne des references
De plus, je ne peux pas te les apporter puisque je dis qu'il n'existe pas et que je n'en ai jamais vu. Donc jusqu'à preuve du contraire il n'existe aucun miracle mathématique dans le Coran, jusqu'à preuve du contraire...
Ok , je te l'affiche , Nass l'avit deja fait mais je le refait, dans le prochain poste

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

Il faut te faire un cours comme à l'école primaire

Contexte 1 : un sujet (une personne ou Allah ou etc ) s'adresse à une personne (ou plusieurs) en utilisant des verbes à l'impératif

2.122 Ô enfants d´Israël, rappelez-vous ...
2.123 Et redoutez le jour
2.125 [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Adoptez donc pour lieu de prière...

Contexte 2 : un sujet (une personne ou Allah ou etc ) s'adresse à une personne (ou plusieurs) en utilisant des verbes à l'impératif
mais à un moment il ne leur parle plus à l'impératif, il leur dit : "ils"
Il ne s'adresse plus à eux mais à d'autres...et ils ne savent même pas qui est ce "ils"


2.122 Ô enfants d´Israël, rappelez-vous ...
2.123 Et redoutez le jour
2.125 [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Ils ont adopté donc pour lieu de prière

Le contexte est toujours le meme , c'est toujours Allah qui dit "
2.122 Ô enfants d´Israël, rappelez-vous ...
2.123 Et redoutez le jour " , et ensuite le contexte ne change pas sa parle dans les deux cas de la Maison "
2.125 [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Ils ont adopté donc pour lieu de prière" et "
2.125 [Et rappelle-toi], quand nous fîmes de la Maison un lieu de visite et un asile pour les gens - Adoptez donc pour lieu de prière..." tu vois bien que c'est toujours un seul contexte.
Trouve mieux que sa.

Je vois que tu ne connais pas le sens du mot contexte = Ensemble des circonstances dans lesquelles se produit un événement, se situe une action
quand je te dis : adopte ! (impératif)
et quand je te dis : il adopte
pour toi les circonstances sont toujours les mêmes ??????
nous n'avons pas les mêmes éléments dans les 2 cas
dans le 1er cas il n'y a que toi et moi et dans le second cas il y a un 3ème élément en plus qui intervient

Curiousmuslim a écrit:

1 à 7 je ne vais pas me répéter
Tant mieu
8 -  c'est toi qui a dit : "mais je m'etais trompe de methode"
Oui et j'ai montre sa ne te donne pas raison
c'est à celui qui affirme de démontrer, donc à toi de démontrer que lettre et lecture c'est la meme chose.
Je l'ai deja fait , relis mes reponses precedentes
Oui, les  savants musulmans  ne sont pas plus savant que nous, mais ça ne veut pas dire qu'ils ne connaissent rien
Tu utilise ce qui t'arrage au moment ou sa t'arrange , mais j'attend toujours la reponse
10 -  non le contexte n'est pas le même, regarde mon message n° 1907
Sisi c'est le meme contexte
tu n'as pas répondu à chacun des 3 autres cas
J'ai repondu a l'essentiel
11 - tu ne savais même pas que la consomme "V" n'existe pas en arabe.
C'est "f" mais selon le dialecte la prononciation change, et aussi a cause du francai j'ai pris l'habitude car le son produit par "V" est plus important que celui produit par "f"
Et là tu confirmes que tu ne connais pas l'arabe en disant "c'est simple le voleur et la voleur ne se font pas couper qu'une seule main "
Tu n'as pas citer tout ce que j'ai dit a ce propos
Tu n'as absolument rien compris à ce que dit le verset; renseigne toi , cherche sur Internet, et reviens avec la bonne réponse si tu la trouves
J'ai tout compris et j'ai bien repondu a ta question
12 - voir mon message n° 1907
Deja traite
13 - tu as du mal à lire : Othman leur avait dit : "Ecrivez-le dans le dialecte de Qoraich.
Mais tu ne repond pas a ma question , prouve ce que je te demande de prouver
14 - tu n'es pas capable de nous montrer un seul de ces soi-disants miracles, ce n'estpas avec youtube que je discute c'est avec toi.
Je te le montre , va sur youtube , ecrit "miracles mathematiques du Qur'an" et tu aura ce que je voulais te montrer , c'est avec moi que tu discutte et en discuttant on se donne des references
De plus, je ne peux pas te les apporter puisque je dis qu'il n'existe pas et que je n'en ai jamais vu. Donc jusqu'à preuve du contraire il n'existe aucun miracle mathématique dans le Coran, jusqu'à preuve du contraire...
Ok , je te l'affiche , Nass l'avit deja fait mais je le refait, dans le prochain poste

8 - je laisse le lecteur juger si tu as démontré que lecture = lettre
10 - voir la suite du message n° 1907
répondre à l'essentiel et répondre à chacun des 3 cas ce n'est pas pareil
11 - tu triches, car le son produit par "V" n'est pas plus important que celui produit par "f"
tu as dit : le voleur et la voleur ne se font pas couper qu'une seule main chacun puisque si ils recommencent l'autre main est coupee
le verset ne dit nulle part : "si ils recommencent l'autre main est coupee "; la aussi tu triches
De plus le verset ne dit pas : le voleur et la voleur ne se font pas couper qu'une seule main
voici le verset : 5.38 Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez leur les mains, Wa As-Sāriqu Wa As-Sāriqatu Fāqţa`ū 'Aydiyahumā
Aydiyahumā signifiant à tous deux coupez leur les mains, et "les mains" n'est pas au duel, il est au pluriel comme s'ils avaient 3 mains ou plus chacun
12 - j'ai répondu au moins 2 fois à ta question, je ne vais pas me répéter
13 - ok

Curiousmuslim a écrit:

Eric

Miracles mathematiques

1 - Je prendrais le temps de vérifier chacun de ces soi-disants miracles. Mais le type qui a fait ça lui a pris plusieurs semaines, donc je te donnerais ma réponse dans quelques semaines, car je uis certains de trouver quelques tricheries, car je connais pas mal de cas où il y a eu de la tricherie

2 - Dis-nous ce que tu as vérifié un seul de ces soi-disants miracles et si oui donne-nous le résultat détaillé de ce que tu as vérifié, c'est à dire le numéro de chaque verset où tu as compté les mots concernés.

3 - les musulmans sérieux et compétents te diront que le Coran n'est pas un livre scientifique

4 - Avec n'importe quel texte qui comporte des centaines de pages, on peut facilement faire la même chose que ce que dit la vidéo

On fait ce que l'on veut avec les chiffres.
Sûr qu'avec une telle masse d'ecrit on pourrait s'amuser avec le chiffre 666.
Tiens pour rire on va essayer de faire un lien entre le coran et le chiffre 666.
. deja il y a 114 sourates ce qui nous fait 1+1+4=6.
je viens de trouver le premier chiffre 6 de 666.

la deuxieme révélation... 68 .... commence par 6.. c'est donc le deuxieme chiffre (deuxième révélation) de 666. Rien n'est du au hasard.
Et voila pour le troisième chiffre :
Il y a 28 (96-68) versets entre la première et la deuxième révélation.
28= 8-2=6 Et de trois !voila qui fait notre 666 !

L’œuvre du diable est signée 666 dans le coran c'est numérologiquement prouvé...il suffit de savoir lire.

Le premier qui me dit que 19 est un miracle du coran je lui rétorque que oui et il est signé du diable par 666.



Tiens voici un autre exemple :

Mohamed est cité 4 fois, tout comme Kaddab !!!

Le chiffre DIX-NEUF figure une seul fois dans le texte coranique, et il fait référence à l'enfer.

Dans le coran, le verset qui contient le plus d'occurences du terme "Diable" est le numéro 19 de la sourate 58 "La discussion".


Exemple 1 :
Dans Ahmadinejad, il y a 11 lettres……
La lettre juste au milieu, c'est "i", la 11° lettre de l'alphabet. Encore…..11!
MahmoudAhmadinejad compte 18 lettres, soit 1+8= 9……
9 et 11 suivez-moi …
Les 2 lettres exactement au milieu sont HM, 8° et 13° lettre de l'alphabet. 8+13= 21, soit les 2 nombres réels de 2001.
Au final 11 – 09 – 2001
C’est pas fini !
le 11/09/2001, il y avait bien 3 avions?
Log de 11 09…..= 3
Racine carrée de 11= 3,3 toujours des 3, ça se confirme.
Log de 2001…….=3,3 toujours des 3
Racine carrée de 11 09 = 33,3….de mieux en mieux
Racine carrée de 11 09 2001 = 333….. Mahmoud!

Mais c’est quoi son prénom à Ahmadinejad
Log de 11 09 2001……….= 7…..7c'est le nombre de lettres de Mahmoud. Mahmoud,son prénom !
le 11/09/2001, a-t-il commis l'attentat contre les tours?

Dans "le président iranien Mahmoud Ahmadinejad", il y a 36 lettres. On sait qu'une tour, c'est circulaire, donc Pi(3,14)
36 / 3,14……..= 11….le nombre de lettres de Ahmadinejad !!!!!

3AJIB ? NON ?

Exemple 2 :
En 1859 Charles Darwin publie "L'Origine des espèces" ;la somme interne de 1859 est de 23, c’est exactement le nombre des chromosomes dans les gamètes

Exemple 3 :
Valeur abjadique de Darwin = 4+1+90+500+9+50 = 654 (somme interne 15 qui a pour somme interne 6)

Valeur abjadique de Charles Robert Darwin = 1338 (somme interne 15 qui a pour somme interne 6)

Mendel publie ses travaux en 1865

1865-1859 = 6

-----------------------------

Probabilités d’obtenir 19 ou un multiple:

Prenons un nombre au hasard entre 1 et 500. Quelle est la probabilité de tomber sur un 19 ? Tous les multiples de 19  conviennent (19, 38, 57, 76,95, …494), soit 26 possibilités.
Les nombres dont la somme des chiffres est un multiple de 19 conviennent également (289, 298 ,… 955, 964,973, 982…). On peut trouver un minimum de 1 000 occurrences de 19 dans le Coran


Attention, cet exemple va faire mal, désolé, mais c’est pour prouver les conneries :

le 10 septembre 2001 Michel Houellebecq donne une interview au magasine Lire où il dit tout le mal qu'il pense de l'islam.
"Examinons cependant, sans a priori, en chercheurs de vérité, la sourate LIRE, révélée en septembre 2001 au Prophète Michel Houellebecq, esclave d’Allâh.

Verset 1 : La religion la plus con, c’est quand même l’islam.
Verset 2 : Quand on lit le Coran, on est effondré… effondré !

Dissimulé sous ces deux versets, se cache l’un des plus incroyables miracles mathématiques du nombre DIX-NEUF. C’est ce phénomène, défiant l’intelligence des plus savants, troublant les plus grands statisticiens, acculant au doute les scientifiques de toutes disciplines, c’est ce phénomène, et non la justice française, justice humaine, justice faillible, qui fut la cause véritable de la relaxe du Prophète Michel Houellebecq.

1. Les points de suspension opèrent une nette division dans la sourate LIRE. Avant ce temps d’arrêt, nous comptons DIX-NEUF mots !

2. Le DIX-NEUVIEME mot, « effondré » est mystérieusement répété après les points de suspension, comme pour en souligner le sens caché.

3. Bien que la sourate compte vingt mots (DIX-NEUF avant les points de suspension et un après), le statisticien remarque que le DIX-NEUVIEME mot est le dernier mot !

4. On compte dans la sourate exactement 76 lettres : 76 = 4 x DIX-NEUF !

5. Le premier verset, qui correspond à l’affirmation divine « La religion la plus con, c’est quand même l’islam » comprend exactement 38 lettres : 38 = 2 x DIX-NEUF !

6. Le deuxième verset, où Allâh justifie l’affirmation par l’imparable argument « Quand on lit le Coran, on est effondré… effondré » comporte également 38 lettres : 38 = 2 x DIX-NEUF !

7. Pour renforcer la symétrie, la DIX-NEUVIEME lettre du premier verset est également la DIX-NEUVIEME lettre du second verset !

8. Il s’agit de la lettre N, consonne la plus fréquente de la sourate, elle revient NEUF fois, 9 est le deuxième chiffre du nombre DIX-NEUF ! N est d’ailleurs également l’initiale de NEUF !

9. Le premier verset se subdivise lui-même en deux parties, séparées par une virgule. Avant la virgule, Allâh révèle le titre de gloire « La religion la plus con », on y compte DIX-NEUF lettres !

10. Après la virgule vient le nom de l’heureux vainqueur « c’est quand même l’islam », là-encore nous dénombrons DIX-NEUF lettres !

11. Toujours dans le premier verset, les mots de rang impair (la la con est même islam) totalisent DIX-NEUF lettres !

12. De même, les mots de rang pair du premier verset (religion plus c quand l) totalisent DIX-NEUF lettres !

13. Regardons désormais quelle place occupent les lettres dont le rang multiplie DIX-NEUF dans les mots de la sourate auxquels elles appartiennent. La DIX-NEUVIEME lettre est la lettre FINALE du mot « con », la 38e lettre (38=2 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « islam », la 57e (57=3 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « on », la 76e lettre (76=4 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « effondré » !

14. Si l’on reprend la suite des quatre mots qui portent les lettres dont le rang est multiple de DIX-NEUF, on obtient « con islam on effondré », ce qui est le plus court résumé possible de la sourate, en deux phrases nominales, typiquement sémitiques : « Con (est) islam. On (est) effondré. » !

15. Si l’on distingue les voyelles accentuées, il faut, pour écrire la sourate, utiliser les lettres a c d e é ê f g i l m n o p q r s t u, en tout DIX-NEUF lettres !

16. Le mot CON, qui comprend la DIX-NEUVIEME lettre de la sourate se compose de la voyelle O et des consonnes C et N. O apparaît 7 fois dans les deux versets, C 3 fois et N 9 fois. Or 7+3+9=DIX-NEUF !

17. Le DIX-NEUVIEME mot de la sourate, mot répété pour en souligner l’importance, et qui est également le dernier de cette courte révélation se compose des voyelles E et O et des consonnes F, N, D et R. On compte 10 E, 7 O, 4 F, 9 N, 4 D et 4 R. Or 10+7+4+9+4+4=38 (38=2 x DIX-NEUF) !

18. La consonne la plus fréquente, N, revient 9 fois, quant à la voyelle la plus fréquente, E, elle apparaît 10 fois. 10+9=DIX-NEUF !

19. Enfin, rendant malgré leur perfidie un éclatant témoignage au miracle du nombre DIX-NEUF, les associations constituées partie civile estimèrent la sourate à 190 000 € de dommages et intérêts : 190 000=DIX-NEUF x 10 000 !

Il est évident qu’on ne peut attribuer à Michel Houellebecq, simple transmetteur humain, une telle accumulation de phénomènes mathématiques impliquant le nombre DIX-NEUF. Nous en avons dénombré DIX-NEUF, et les recherches scientifiques sur la Sourate LIRE ne font que commencer. Rappelons simplement que Michel Houellebecq était complètement bourré ce jour-là… Pouvait-il seulement compter jusqu’à DIX-NEUF ? Le déploiement puissant du miracle du nombre DIX-NEUF dans une sourate aussi courte que profonde ne peut être que la signature savante et irréfutable de la révélation divine ; et soyons en sûr, c’est le miracle du nombre DIX-NEUF qui explique le miracle de la relaxe. De Mohamed à Michel Houellebecq, Allâh protège tous ses Prophètes : « DIX-NEUF sont chargés d’y veiller ».

19 = Alpha/ Oméga .

Mais aujourd'hui, la fin du Cycle, c'est 91 = Oméga/ Alpha  !

1+9 ou 9+1 = 10  = 1 = LA FORCE , LE " UN" .
Le "9" étant "l'Accomplissement" .


...

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

Tout le monde sait que Dieu parle au présent dans les autres versets et c'est normal et logique.
Ce qui n'est pas normal c'est que d'après ces 3 versets Allah n'existe plus

Donne moi un verset qui dit explicitement qu'Allah n'existe plus , car tout ce que tu as donner ne proue rien , il suffit de voir que Dieu par aussi en emplyant le present et le futur pour rejeter ce que tu avance et sa permet de montrer que Dieu est intemporel

Je t'ai donné les versets qui disent qu'Allah n'existe plus.
Je n'ai pas dit que Dieu n'employait pas tel ou tel mode de conjugaison; ça tout le monde peut le faire

Curiousmuslim a écrit:

11 - tu ne savais même pas que la consomme "V" n'existe pas en arabe.[color=#333399]
C'est "f" mais selon le dialecte la prononciation change,

Je me suis renseigné, là aussi tu as triché, il n'y a pas de "V" dans la dialecte arabe
Le "V" existe chez les kabyle; Cf. la fameuse chanson   a vava inouva ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) reprise en français et en anglais

eric121 a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Eric

Miracles mathematiques

1 - Je prendrais le temps de vérifier chacun de ces soi-disants miracles. Mais le type qui a fait ça lui a pris plusieurs semaines, donc je te donnerais ma réponse dans quelques semaines, car je uis certains de trouver quelques tricheries, car je connais pas mal de cas où il y a eu de la tricherie

2 - Dis-nous ce que tu as vérifié un seul de ces soi-disants miracles et si oui donne-nous le résultat détaillé de ce que tu as vérifié, c'est à dire le numéro de chaque verset où tu as compté les mots concernés.

3 - les musulmans sérieux et compétents te diront que le Coran n'est pas un livre scientifique

4 - Avec n'importe quel texte qui comporte des centaines de pages, on peut facilement faire la même chose que ce que dit la vidéo

On fait ce que l'on veut avec les chiffres.
Sûr qu'avec une telle masse d'ecrit on pourrait s'amuser avec le chiffre 666.
Tiens pour rire on va essayer de faire un lien entre le coran et le chiffre 666.
. deja il y a 114 sourates ce qui nous fait 1+1+4=6.
je viens de trouver le premier chiffre 6 de 666.

la deuxieme révélation... 68 .... commence par 6.. c'est donc le deuxieme chiffre (deuxième révélation) de 666. Rien n'est du au hasard.
Et voila pour le troisième chiffre :
Il y a 28 (96-68) versets entre la première et la deuxième révélation.
28= 8-2=6 Et de trois !voila qui fait notre 666 !

L’œuvre du diable est signée 666 dans le coran c'est numérologiquement prouvé...il suffit de savoir lire.

Le premier qui me dit que 19 est un miracle du coran je lui rétorque que oui et il est signé du diable par 666.



Tiens voici un autre exemple :

Mohamed est cité 4 fois, tout comme Kaddab !!!

Le chiffre DIX-NEUF figure une seul fois dans le texte coranique, et il fait référence à l'enfer.

Dans le coran, le verset qui contient le plus d'occurences du terme "Diable" est le numéro 19 de la sourate 58 "La discussion".


Exemple 1 :
Dans Ahmadinejad, il y a 11 lettres……
La lettre juste au milieu, c'est "i", la 11° lettre de l'alphabet. Encore…..11!
MahmoudAhmadinejad compte 18 lettres, soit 1+8= 9……
9 et 11 suivez-moi …
Les 2 lettres exactement au milieu sont HM, 8° et 13° lettre de l'alphabet. 8+13= 21, soit les 2 nombres réels de 2001.
Au final 11 – 09 – 2001
C’est pas fini !
le 11/09/2001, il y avait bien 3 avions?
Log de 11 09…..= 3
Racine carrée de 11= 3,3 toujours des 3, ça se confirme.
Log de 2001…….=3,3 toujours des 3
Racine carrée de 11 09 = 33,3….de mieux en mieux
Racine carrée de 11 09 2001 = 333….. Mahmoud!

Mais c’est quoi son prénom à Ahmadinejad
Log de 11 09 2001……….= 7…..7c'est le nombre de lettres de Mahmoud. Mahmoud,son prénom !
le 11/09/2001, a-t-il commis l'attentat contre les tours?

Dans "le président iranien Mahmoud Ahmadinejad", il y a 36 lettres. On sait qu'une tour, c'est circulaire, donc Pi(3,14)
36 / 3,14……..= 11….le nombre de lettres de Ahmadinejad !!!!!

3AJIB ? NON ?

Exemple 2 :
En 1859 Charles Darwin publie "L'Origine des espèces" ;la somme interne de 1859 est de 23, c’est exactement le nombre des chromosomes dans les gamètes

Exemple 3 :
Valeur abjadique de Darwin = 4+1+90+500+9+50 = 654 (somme interne 15 qui a pour somme interne 6)

Valeur abjadique de Charles Robert Darwin = 1338 (somme interne 15 qui a pour somme interne 6)

Mendel publie ses travaux en 1865

1865-1859 = 6

-----------------------------

Probabilités d’obtenir 19 ou un multiple:

Prenons un nombre au hasard entre 1 et 500. Quelle est la probabilité de tomber sur un 19 ? Tous les multiples de 19  conviennent (19, 38, 57, 76,95, …494), soit 26 possibilités.
Les nombres dont la somme des chiffres est un multiple de 19 conviennent également (289, 298 ,… 955, 964,973, 982…). On peut trouver un minimum de 1 000 occurrences de 19 dans le Coran


Attention, cet exemple va faire mal, désolé, mais c’est pour prouver les conneries :

le 10 septembre 2001 Michel Houellebecq donne une interview au magasine Lire où il dit tout le mal qu'il pense de l'islam.
"Examinons cependant, sans a priori, en chercheurs de vérité, la sourate LIRE, révélée en septembre 2001 au Prophète Michel Houellebecq, esclave d’Allâh.

Verset 1 : La religion la plus con, c’est quand même l’islam.
Verset 2 : Quand on lit le Coran, on est effondré… effondré !

Dissimulé sous ces deux versets, se cache l’un des plus incroyables miracles mathématiques du nombre DIX-NEUF. C’est ce phénomène, défiant l’intelligence des plus savants, troublant les plus grands statisticiens, acculant au doute les scientifiques de toutes disciplines, c’est ce phénomène, et non la justice française, justice humaine, justice faillible, qui fut la cause véritable de la relaxe du Prophète Michel Houellebecq.

1. Les points de suspension opèrent une nette division dans la sourate LIRE. Avant ce temps d’arrêt, nous comptons DIX-NEUF mots !

2. Le DIX-NEUVIEME mot, « effondré » est mystérieusement répété après les points de suspension, comme pour en souligner le sens caché.

3. Bien que la sourate compte vingt mots (DIX-NEUF avant les points de suspension et un après), le statisticien remarque que le DIX-NEUVIEME mot est le dernier mot !

4. On compte dans la sourate exactement 76 lettres : 76 = 4 x DIX-NEUF !

5. Le premier verset, qui correspond à l’affirmation divine « La religion la plus con, c’est quand même l’islam » comprend exactement 38 lettres : 38 = 2 x DIX-NEUF !

6. Le deuxième verset, où Allâh justifie l’affirmation par l’imparable argument « Quand on lit le Coran, on est effondré… effondré » comporte également 38 lettres : 38 = 2 x DIX-NEUF !

7. Pour renforcer la symétrie, la DIX-NEUVIEME lettre du premier verset est également la DIX-NEUVIEME lettre du second verset !

8. Il s’agit de la lettre N, consonne la plus fréquente de la sourate, elle revient NEUF fois, 9 est le deuxième chiffre du nombre DIX-NEUF ! N est d’ailleurs également l’initiale de NEUF !

9. Le premier verset se subdivise lui-même en deux parties, séparées par une virgule. Avant la virgule, Allâh révèle le titre de gloire « La religion la plus con », on y compte DIX-NEUF lettres !

10. Après la virgule vient le nom de l’heureux vainqueur « c’est quand même l’islam », là-encore nous dénombrons DIX-NEUF lettres !

11. Toujours dans le premier verset, les mots de rang impair (la la con est même islam) totalisent DIX-NEUF lettres !

12. De même, les mots de rang pair du premier verset (religion plus c quand l) totalisent DIX-NEUF lettres !

13. Regardons désormais quelle place occupent les lettres dont le rang multiplie DIX-NEUF dans les mots de la sourate auxquels elles appartiennent. La DIX-NEUVIEME lettre est la lettre FINALE du mot « con », la 38e lettre (38=2 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « islam », la 57e (57=3 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « on », la 76e lettre (76=4 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « effondré » !

14. Si l’on reprend la suite des quatre mots qui portent les lettres dont le rang est multiple de DIX-NEUF, on obtient « con islam on effondré », ce qui est le plus court résumé possible de la sourate, en deux phrases nominales, typiquement sémitiques : « Con (est) islam. On (est) effondré. » !

15. Si l’on distingue les voyelles accentuées, il faut, pour écrire la sourate, utiliser les lettres a c d e é ê f g i l m n o p q r s t u, en tout DIX-NEUF lettres !

16. Le mot CON, qui comprend la DIX-NEUVIEME lettre de la sourate se compose de la voyelle O et des consonnes C et N. O apparaît 7 fois dans les deux versets, C 3 fois et N 9 fois. Or 7+3+9=DIX-NEUF !

17. Le DIX-NEUVIEME mot de la sourate, mot répété pour en souligner l’importance, et qui est également le dernier de cette courte révélation se compose des voyelles E et O et des consonnes F, N, D et R. On compte 10 E, 7 O, 4 F, 9 N, 4 D et 4 R. Or 10+7+4+9+4+4=38 (38=2 x DIX-NEUF) !

18. La consonne la plus fréquente, N, revient 9 fois, quant à la voyelle la plus fréquente, E, elle apparaît 10 fois. 10+9=DIX-NEUF !

19. Enfin, rendant malgré leur perfidie un éclatant témoignage au miracle du nombre DIX-NEUF, les associations constituées partie civile estimèrent la sourate à 190 000 € de dommages et intérêts : 190 000=DIX-NEUF x 10 000 !

Il est évident qu’on ne peut attribuer à Michel Houellebecq, simple transmetteur humain, une telle accumulation de phénomènes mathématiques impliquant le nombre DIX-NEUF. Nous en avons dénombré DIX-NEUF, et les recherches scientifiques sur la Sourate LIRE ne font que commencer. Rappelons simplement que Michel Houellebecq était complètement bourré ce jour-là… Pouvait-il seulement compter jusqu’à DIX-NEUF ? Le déploiement puissant du miracle du nombre DIX-NEUF dans une sourate aussi courte que profonde ne peut être que la signature savante et irréfutable de la révélation divine ; et soyons en sûr, c’est le miracle du nombre DIX-NEUF qui explique le miracle de la relaxe. De Mohamed à Michel Houellebecq, Allâh protège tous ses Prophètes : « DIX-NEUF sont chargés d’y veiller ».

EXCELLENT !!  

à consommer et diffuser sans modération

Sinon regarde ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une découverte mathématique très logique !

othy a écrit:

eric121 a écrit:

1 - Je prendrais le temps de vérifier chacun de ces soi-disants miracles. Mais le type qui a fait ça lui a pris plusieurs semaines, donc je te donnerais ma réponse dans quelques semaines, car je uis certains de trouver quelques tricheries, car je connais pas mal de cas où il y a eu de la tricherie

2 - Dis-nous ce que tu as vérifié un seul de ces soi-disants miracles et si oui donne-nous le résultat détaillé de ce que tu as vérifié, c'est à dire le numéro de chaque verset où tu as compté les mots concernés.

3 - les musulmans sérieux et compétents te diront que le Coran n'est pas un livre scientifique

4 - Avec n'importe quel texte qui comporte des centaines de pages, on peut facilement faire la même chose que ce que dit la vidéo

On fait ce que l'on veut avec les chiffres.
Sûr qu'avec une telle masse d'ecrit on pourrait s'amuser avec le chiffre 666.
Tiens pour rire on va essayer de faire un lien entre le coran et le chiffre 666.
. deja il y a 114 sourates ce qui nous fait 1+1+4=6.
je viens de trouver le premier chiffre 6 de 666.

la deuxieme révélation... 68 .... commence par 6.. c'est donc le deuxieme chiffre (deuxième révélation) de 666. Rien n'est du au hasard.
Et voila pour le troisième chiffre :
Il y a 28 (96-68) versets entre la première et la deuxième révélation.
28= 8-2=6 Et de trois !voila qui fait notre 666 !

L’œuvre du diable est signée 666 dans le coran c'est numérologiquement prouvé...il suffit de savoir lire.

Le premier qui me dit que 19 est un miracle du coran je lui rétorque que oui et il est signé du diable par 666.


Lol comment c'est tiré par les cheveux à mort ! Tu peux trouver le chiffre 666 n'importe où si t'utilise n'importe quelle procédé ... Il n'y a aucune logique dans ton raisonnement juste tu cherches au hasard ou on peut trouver le chiffre 666 ...



Tiens voici un autre exemple :

Mohamed est cité 4 fois, tout comme Kaddab !!!

Le mot est cité 5 fois désolé

Le chiffre DIX-NEUF figure une seul fois dans le texte coranique, et il fait référence à l'enfer.

Plus exactement les 19 anges gardiens de l'Enfer

Dans le coran, le verset qui contient le plus d'occurences du terme "Diable" est le numéro 19 de la sourate 58 "La discussion".

N'importe quoi pas plus que dans la sourate 4


Exemple 1 :
Dans Ahmadinejad, il y a 11 lettres……
La lettre juste au milieu, c'est "i", la 11° lettre de l'alphabet. Encore…..11!
MahmoudAhmadinejad compte 18 lettres, soit 1+8= 9……
9 et 11 suivez-moi …
Les 2 lettres exactement au milieu sont HM, 8° et 13° lettre de l'alphabet. 8+13= 21, soit les 2 nombres réels de 2001.
Au final 11 – 09 – 2001
C’est pas fini !
le 11/09/2001, il y avait bien 3 avions?
Log de 11 09…..= 3
Racine carrée de 11= 3,3 toujours des 3, ça se confirme.
Log de 2001…….=3,3 toujours des 3
Racine carrée de 11 09 = 33,3….de mieux en mieux
Racine carrée de 11 09 2001 = 333….. Mahmoud!

Mais c’est quoi son prénom à Ahmadinejad
Log de 11 09 2001……….= 7…..7c'est le nombre de lettres de Mahmoud. Mahmoud,son prénom !
le 11/09/2001, a-t-il commis l'attentat contre les tours?


Tiré par les cheveux comme d'habitude, tu peux trouver la même chose avec n'importe quelle président juste sans logique chercher les chiffres 11 09 et 21 ...
Si je joue à ton jeu débile, je prend eric121 e=5 r=18 i=9 c=3, 5+18+9+3 = 35, ça fait 35121 3+5+1 = 9 donc 9 et 21 et si on prend 121 et on le divise par 2 ça fait 11 x 11 donc on retrouve bien 11 09 et 21 qui devient 11/9/2001
Tu vois bien que n'importe quelle méthode sans logiqueon le retrouvera


Dans "le président iranien Mahmoud Ahmadinejad", il y a 36 lettres. On sait qu'une tour, c'est circulaire, donc Pi(3,14)
36 / 3,14……..= 11….le nombre de lettres de Ahmadinejad !!!!!

C'est tiré par les cheveux parce que ça marche en français mais si je l'utilise en anglais ou en arabe ça marche pas ...

3AJIB ? NON ?

Exemple 2 :
En 1859 Charles Darwin publie "L'Origine des espèces" ;la somme interne de 1859 est de 23, c’est exactement le nombre des chromosomes dans les gamètes

Pourquoi avoir choisi 23 ? et pas 46 ? il y a 46 chromosomes et 23 "PAIRE" de chromosomes

Exemple 3 :
Valeur abjadique de Darwin = 4+1+90+500+9+50 = 654 (somme interne 15 qui a pour somme interne 6)

Valeur abjadique de Charles Robert Darwin = 1338 (somme interne 15 qui a pour somme interne 6)

Mendel publie ses travaux en 1865

1865-1859 = 6

-----------------------------

Probabilités d’obtenir 19 ou un multiple:

Prenons un nombre au hasard entre 1 et 500. Quelle est la probabilité de tomber sur un 19 ? Tous les multiples de 19  conviennent (19, 38, 57, 76,95, …494), soit 26 possibilités.
Les nombres dont la somme des chiffres est un multiple de 19 conviennent également (289, 298 ,… 955, 964,973, 982…). On peut trouver un minimum de 1 000 occurrences de 19 dans le Coran


Je pense que t'es devenu chauve avec tout ça !


Attention, cet exemple va faire mal, désolé, mais c’est pour prouver les conneries :

le 10 septembre 2001 Michel Houellebecq donne une interview au magasine Lire où il dit tout le mal qu'il pense de l'islam.
"Examinons cependant, sans a priori, en chercheurs de vérité, la sourate LIRE, révélée en septembre 2001 au Prophète Michel Houellebecq, esclave d’Allâh.

Verset 1 : La religion la plus con, c’est quand même l’islam.
Verset 2 : Quand on lit le Coran, on est effondré… effondré !



Dissimulé sous ces deux versets, se cache l’un des plus incroyables miracles mathématiques du nombre DIX-NEUF. C’est ce phénomène, défiant l’intelligence des plus savants, troublant les plus grands statisticiens, acculant au doute les scientifiques de toutes disciplines, c’est ce phénomène, et non la justice française, justice humaine, justice faillible, qui fut la cause véritable de la relaxe du Prophète Michel Houellebecq.

1. Les points de suspension opèrent une nette division dans la sourate LIRE. Avant ce temps d’arrêt, nous comptons DIX-NEUF mots !

2. Le DIX-NEUVIEME mot, « effondré » est mystérieusement répété après les points de suspension, comme pour en souligner le sens caché.

3. Bien que la sourate compte vingt mots (DIX-NEUF avant les points de suspension et un après), le statisticien remarque que le DIX-NEUVIEME mot est le dernier mot !

4. On compte dans la sourate exactement 76 lettres : 76 = 4 x DIX-NEUF !

5. Le premier verset, qui correspond à l’affirmation divine « La religion la plus con, c’est quand même l’islam » comprend exactement 38 lettres : 38 = 2 x DIX-NEUF !

6. Le deuxième verset, où Allâh justifie l’affirmation par l’imparable argument « Quand on lit le Coran, on est effondré… effondré » comporte également 38 lettres : 38 = 2 x DIX-NEUF !

7. Pour renforcer la symétrie, la DIX-NEUVIEME lettre du premier verset est également la DIX-NEUVIEME lettre du second verset !

8. Il s’agit de la lettre N, consonne la plus fréquente de la sourate, elle revient NEUF fois, 9 est le deuxième chiffre du nombre DIX-NEUF ! N est d’ailleurs également l’initiale de NEUF !

9. Le premier verset se subdivise lui-même en deux parties, séparées par une virgule. Avant la virgule, Allâh révèle le titre de gloire « La religion la plus con », on y compte DIX-NEUF lettres !

10. Après la virgule vient le nom de l’heureux vainqueur « c’est quand même l’islam », là-encore nous dénombrons DIX-NEUF lettres !

11. Toujours dans le premier verset, les mots de rang impair (la la con est même islam) totalisent DIX-NEUF lettres !

12. De même, les mots de rang pair du premier verset (religion plus c quand l) totalisent DIX-NEUF lettres !

13. Regardons désormais quelle place occupent les lettres dont le rang multiplie DIX-NEUF dans les mots de la sourate auxquels elles appartiennent. La DIX-NEUVIEME lettre est la lettre FINALE du mot « con », la 38e lettre (38=2 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « islam », la 57e (57=3 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « on », la 76e lettre (76=4 x DIX-NEUF) est la lettre FINALE du mot « effondré » !

14. Si l’on reprend la suite des quatre mots qui portent les lettres dont le rang est multiple de DIX-NEUF, on obtient « con islam on effondré », ce qui est le plus court résumé possible de la sourate, en deux phrases nominales, typiquement sémitiques : « Con (est) islam. On (est) effondré. » !

15. Si l’on distingue les voyelles accentuées, il faut, pour écrire la sourate, utiliser les lettres a c d e é ê f g i l m n o p q r s t u, en tout DIX-NEUF lettres !

16. Le mot CON, qui comprend la DIX-NEUVIEME lettre de la sourate se compose de la voyelle O et des consonnes C et N. O apparaît 7 fois dans les deux versets, C 3 fois et N 9 fois. Or 7+3+9=DIX-NEUF !

17. Le DIX-NEUVIEME mot de la sourate, mot répété pour en souligner l’importance, et qui est également le dernier de cette courte révélation se compose des voyelles E et O et des consonnes F, N, D et R. On compte 10 E, 7 O, 4 F, 9 N, 4 D et 4 R. Or 10+7+4+9+4+4=38 (38=2 x DIX-NEUF) !

18. La consonne la plus fréquente, N, revient 9 fois, quant à la voyelle la plus fréquente, E, elle apparaît 10 fois. 10+9=DIX-NEUF !

19. Enfin, rendant malgré leur perfidie un éclatant témoignage au miracle du nombre DIX-NEUF, les associations constituées partie civile estimèrent la sourate à 190 000 € de dommages et intérêts : 190 000=DIX-NEUF x 10 000 !

Il est évident qu’on ne peut attribuer à Michel Houellebecq, simple transmetteur humain, une telle accumulation de phénomènes mathématiques impliquant le nombre DIX-NEUF. Nous en avons dénombré DIX-NEUF, et les recherches scientifiques sur la Sourate LIRE ne font que commencer. Rappelons simplement que Michel Houellebecq était complètement bourré ce jour-là… Pouvait-il seulement compter jusqu’à DIX-NEUF ? Le déploiement puissant du miracle du nombre DIX-NEUF dans une sourate aussi courte que profonde ne peut être que la signature savante et irréfutable de la révélation divine ; et soyons en sûr, c’est le miracle du nombre DIX-NEUF qui explique le miracle de la relaxe. De Mohamed à Michel Houellebecq, Allâh protège tous ses Prophètes : « DIX-NEUF sont chargés d’y veiller ».


MDRRRRR le sketch que c'est =D
Et après ça nous dit pourquoi on fait un copié collé ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien sûr ça se voit que c'est du copier-coller . ça prouve qu'on peut faire des soi-disants miracles avec n'importe quoi

othy a écrit:

Sinon regarde ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une découverte mathématique très logique !

apparemment tu n'as pas compris qu'on pouvait faire ce genre de relation avec n'importe quel livre volumineux et que si le Coran contient des miracles numériques eh bien n'importe quel livre volumineux est un miracle numérique. Hoelbecq l'a démontré avec seulement 2 versets, oui uniquement 2 versets

eric121 a écrit:

othy a écrit:

Sinon regarde ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une découverte mathématique très logique !

apparemment tu n'as pas compris qu'on pouvait faire ce genre de relation avec n'importe quel livre volumineux

Et bien apporte tes preuves maintenant

othy a écrit:

eric121 a écrit:

apparemment tu n'as pas compris qu'on pouvait faire ce genre de relation avec n'importe quel livre volumineux

Et bien apporte tes preuves maintenant

relis juste avant : Hoelbecq l'a démontré avec seulement 2 versets, oui uniquement 2 versets

eric121 a écrit:

1 - Je prendrais le temps de vérifier chacun de ces soi-disants miracles. Mais le type qui a fait ça lui a pris plusieurs semaines, donc je te donnerais ma réponse dans quelques semaines, car je suis certains de trouver quelques tricheries, car je connais pas mal de cas où il y a eu de la tricherie

Déjà au départ, les dés sont pipés : le Coran a été révélé en arabe et non pas en français, cela aurait été valable si ce calcul avait été fait sur le Coran arabe et lequel des Corans : Warh, Hafs, etc... ?
Cette vidéo n'a aucune valeur si on la montre à un espagnol, un russe, un chinois , un zoulou, etc...
En français on a au moins une dizaine de traduction, donc on ne peut pas trouver les mêmes mots. ...

eric121 a écrit:

eric121 a écrit:

1 - Je prendrais le temps de vérifier chacun de ces soi-disants miracles. Mais le type qui a fait ça lui a pris plusieurs semaines, donc je te donnerais ma réponse dans quelques semaines, car je suis certains de trouver quelques tricheries, car je connais pas mal de cas où il y a eu de la tricherie

Déjà au départ, les dés sont pipés : le Coran a été révélé en arabe et non pas en français, cela aurait été valable si ce calcul avait été fait sur le Coran arabe et lequel des Corans : Warh, Hafs, etc... ?
Cette vidéo n'a aucune valeur si on la montre à un espagnol, un russe, un chinois , un zoulou, etc...
En français on a au moins une dizaine de traduction, donc on ne peut pas trouver les mêmes mots. ...

  certains que tu ne connais pas L'arabe , tu vas passé des mois , voir des années , et comme ça on n'entendreras plus parler de Toi , ça t'occuperas au moins à faire des mathématiques , que de dire n'importe quoi !!

eric121 a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Donne moi un verset qui dit explicitement qu'Allah n'existe plus , car tout ce que tu as donner ne proue rien , il suffit de voir que Dieu par aussi en emplyant le present et le futur pour rejeter ce que tu avance et sa permet de montrer que Dieu est intemporel

Je t'ai donné les versets qui disent qu'Allah n'existe plus.
Je n'ai pas dit que Dieu n'employait pas tel ou tel mode de conjugaison; ça tout le monde peut le faire

Tu m'as donner que dalle , tu as simplement donne un verset ou Dieu parlait a l'imparfait et je t'ai dit qu'il ya des verset ou il parle au futur et au present , arrete de te ridiculiser et montre oi un verset ou il es dit "Dieu n'existe plus".

eric121 a écrit:

Je vois que tu ne connais pas le sens du mot contexte = Ensemble des circonstances dans lesquelles se produit un événement, se situe une action
quand je te dis : adopte ! (impératif)
et quand je te dis : il adopte
pour toi les circonstances sont toujours les mêmes ??????
nous n'avons pas les mêmes éléments dans les 2 cas
dans le 1er cas il n'y a que toi et moi et dans le second cas il y a un 3ème élément en plus qui intervient

Contexte :

Ensemble des conditions naturelles, sociales, culturelles dans lesquelles se situe un énoncé, un discours.
Ensemble des circonstances dans lesquelles se produit un événement, se situe une action : Replacer un fait dans son contexte historique.
Ensemble du texte à l'intérieur duquel se situe un élément d'un énoncé et dont il tire sa signification.
Ensemble d'informations caractérisant l'état de l'unité centrale d'un ordinateur à tout moment de l'exécution d'un programme.
Ensemble des éléments (phonème, morphème, phrase, etc.) qui précèdent et/ou suivent une unité linguistique à l'intérieur d'un énoncé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

contexte, nom masculin
Sens 1 Ensemble des éléments d'un texte qui accompagne un mot (une expression, une phrase...), et qui apporte un éclairage sur le sens de celui-ci. Anglais context
Sens 2 Circonstances qui entourent un fait.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu as toutes ces definitions , mis a part celle qui l'execution d'un programme , toutes les autres montrent que le contexte est UN , ton argument de l'emploie de l'imperatif dans le premier cas et pas dans le second cas ne change en rien le contexte , tu as toute les definitions ici.

eric121 a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

11 - tu ne savais même pas que la consomme "V" n'existe pas en arabe.[color=#333399]
C'est "f" mais selon le dialecte la prononciation change,

Je me suis renseigné, là aussi tu as triché, il n'y a pas de "V" dans la dialecte arabe
Le "V" existe chez les kabyle; Cf. la fameuse chanson   a vava inouva ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) reprise en français et en anglais

Peu importe , j'ai triche en disant "v"? comme si c'est pour prouver quelque chose d'important que j'ai employe "v" au lieu de "f" . Bravo tu es un genie.
Et tu es aussi HS

eric121 a écrit:

eric121 a écrit:

1 - Je prendrais le temps de vérifier chacun de ces soi-disants miracles. Mais le type qui a fait ça lui a pris plusieurs semaines, donc je te donnerais ma réponse dans quelques semaines, car je suis certains de trouver quelques tricheries, car je connais pas mal de cas où il y a eu de la tricherie

Déjà au départ, les dés sont pipés : le Coran a été révélé en arabe et non pas en français, cela aurait été valable si ce calcul avait été fait sur le Coran arabe et lequel des Corans : Warh, Hafs, etc... ?
Cette vidéo n'a aucune valeur si on la montre à un espagnol, un russe, un chinois , un zoulou, etc...
En français on a au moins une dizaine de traduction, donc on ne peut pas trouver les mêmes mots. ...

Prend tout le temps qu'il te faudra . Et pour info c'est les meme miracles en anglais

Curiousmuslim a écrit:

eric121 a écrit:

Déjà au départ, les dés sont pipés : le Coran a été révélé en arabe et non pas en français, cela aurait été valable si ce calcul avait été fait sur le Coran arabe et lequel des Corans : Warh, Hafs, etc... ?
Cette vidéo n'a aucune valeur si on la montre à un espagnol, un russe, un chinois , un zoulou, etc...
En français on a au moins une dizaine de traduction, donc on ne peut pas trouver les mêmes mots. ...

Prend tout le temps qu'il te faudra . Et pour info c'est les meme miracles en anglais

oui c'est juste la tricherie qui est différente

rosarum a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Prend tout le temps qu'il te faudra . Et pour info c'est les meme miracles en anglais

oui c'est juste la tricherie qui est différente

Il faut d'abord prouver qu'il ya tricherie

Curiousmuslim a écrit:

Eric

Miracles mathematiques

Voilà, je me contenterais de poster les arguments de Chrisrefeild sur le sujet, un musulman très pieux qui a beaucoup posté sur ce forum auparavant et a qui on ne peut pas avoir de doute sur la sincérité de sa Foi...

chrisredfeild a écrit:

pour ma part , je doit intervenir ici.

le chiffre 19 n'est absolument pas un miracle, c'est un BLASPHEME contre le CORAN.


il faut bien se renseigner avant de poster ces soit disant MIRACLES.


l'inventeur de cette THEORIE n'est autre qu'un APOSTAT qui se nomme RASHAD (khalifa ???)


pour maintenir la FIABILITE de ça fausse THEORIE, il a dut inventer ceci :

LES 2 DERNIERS VERSETS DE SOURATE A-TAWBA SONT DES FAUX VERSETS


les 2 derniers versets étaient un OBSTACLE pour lui, car avec ces VERSETS, ça théorie qui est déja RIDICULE ne tient pas.

donc,; il supose lui meme que ces versets :

sourate A TAWBA (le repentir)

128. Certes, un Messager pris parmi vous, est venu à vous, auquel pèsent lourd les difficultés que vous subissez, qui est plein de sollicitude pour vous, qui est compatissant et miséricordieux envers les croyants.
129. Alors, s'ils se détournent, dis : "Dieu me suffit. Il n'y a de divinité que Lui. En Lui je place ma confiance; et Il est Seigneur du Tròne immense".


donc, ce faux miracle est l'un des plus grands blaspheme envers le CORAN.

Le constat est que ceux ( les "Submitters") qui se revendiquent de Rashad Khalifa - même s'il n'est pas question de rejeter "en bloc" tous ses travaux - sont enfermés dans un sectarisme qui interdit toute discussion !

Ce qui en fait des "soumis" non à Dieu mais bien à Rashad Khalifa.

Donc, encore plus éloignés de ce qui devrait être , à savoir, n'avoir que pour seule "autorité supérieure" son intuition .
Alors que toute personne dans la mouvance d'un "guide" qu'elle suit aveuglément, relève de l'adhésion intellectuelle, d'où cet esprit sectaire qui seul peut en ressortir .


...

Agnos a écrit:

Curiousmuslim a écrit:

Eric

Miracles mathematiques

Voilà, je me contenterais de poster les arguments de Chrisrefeild sur le sujet, un musulman très pieux qui a beaucoup posté sur ce forum auparavant et a qui on ne peut pas avoir de doute sur la sincérité de sa Foi...

chrisredfeild a écrit:

pour ma part , je doit intervenir ici.

le chiffre 19 n'est absolument pas un miracle, c'est un BLASPHEME contre le CORAN.


il faut bien se renseigner avant de poster ces soit disant MIRACLES.


l'inventeur de cette THEORIE n'est autre qu'un APOSTAT qui se nomme RASHAD (khalifa ???)


pour maintenir la FIABILITE de ça fausse THEORIE, il a dut inventer ceci :

LES 2 DERNIERS VERSETS DE SOURATE A-TAWBA SONT DES FAUX VERSETS


les 2 derniers versets étaient un OBSTACLE pour lui, car avec ces VERSETS, ça théorie qui est déja RIDICULE ne tient pas.

donc,; il supose lui meme que ces versets :

sourate A TAWBA (le repentir)

128. Certes, un Messager pris parmi vous, est venu à vous, auquel pèsent lourd les difficultés que vous subissez, qui est plein de sollicitude pour vous, qui est compatissant et miséricordieux envers les croyants.
129. Alors, s'ils se détournent, dis : "Dieu me suffit. Il n'y a de divinité que Lui. En Lui je place ma confiance; et Il est Seigneur du Tròne immense".


donc, ce faux miracle est l'un des plus grands blaspheme envers le CORAN.

Oui je suis deja au courant de celui ci , et les autres?