De l'utilité ou non des interdits alimentaires religieux...

Rappel du premier message :

19/02/2016     Inde: accusé de manger du boeuf, il est lynché

Un musulman de 50 ans a été battu à mort dans un village en Inde après des rumeurs selon lesquelles il aurait mangé du boeuf, pratique interdite chez les hindous, a indiqué la police qui a arrêté six personnes. Mohammad Akhlaq a été traîné hors de sa maison, dans le village de Dadri à une quarantaine de kilomètres à l'ouest de New Delhi, et agressé par une foule d'une centaine de personnes lundi soir, a dit un responsable de la police du district.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

porc impur ou vache sacrée lequel est le plus stupide ?

Instant a écrit:

Il y aurait eu des interdictions qui remontent aux Egyptiens, puis les Juifs ont introduit les deux critères de la rumination et du sabot fendu, le porc ne rumine pas.
Concernant les fruits de la mer et les crustacés : ils sont permis dans l'école malikite, pas par les autres.

Finalement on est pas plus avancé es-ce que les egyptiens l'interdisaient pour des raison sanitaires , pratiques ou plutot symboliques et spirituelles?

Il n'y avait pas séparation dans les civilisations traditionnelles, tout était spirituel, le corps n'était pas un domaine séparé.
C'est l'époque moderne ou une certaine forme de pensée qui a introduit un dualisme.
Même ce qu'on appelle aujourd'hui le sport était lié à l'esprit, c'est toujours pareil dans les arts martiaux, dans la médecine traditionnelle, le corps n'est pas une simple mécanique.