Jésus (Psl) simple prophète.Muhammad (SAWS) est le Messie.

Rappel du premier message :

7 octobre 2015




"Par ta vie ,ils se confondaient dans leur délire" sourate 15/72

aucun prohète dans toutes les écritures saintes dont Allah a juré par sa vie sinon Muhammed (SAWS)


Une autre preuve de sa supériorité s’atteste dans un hadith où Abou Hourayra dit : « Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « je serai le seigneur des fils

d’Adam au jour de la Résurrection ; le premier à sortir de sa tombe, le premier à intercéder et le premier intercesseur à voir son intercession

acceptée ». (rapporté par Mouslim, al -Fadhail, 4223).

: « 40- Mouhammad n' a jamais été le père de l' un de vos hommes, mais le messager d' Allah et le dernier des prophètes. Allah est Omniscient.» (Coran, 33 : 40).

« 79- Et de la nuit consacre une partie (avant l' aube) pour des Salâ surérogatoires: afin que ton Seigneur te ressuscite en une position de gloire.» (Coran, 17 : 79). Ibn Djarir a

dit : « la majorité des exégètes ont dit qu’il s’agit de la position qui occupera le Prophète (bé

L’un des arguments de sa supériorité aux prophètes est que ces derniers n’intercéderont pas puisqu’ils se reverront successivement cette responsabilité jusqu’à ce que Jésus oriente tout le monde à

Muhammad (bénédiction et salut soient sur lui). Ce dernier dira alors : « Oui, c’est à moi .. ; puis il s’avancera et intercédera en faveur de tous de sorte que les premiers et les derniers, prophètes

comme les autres créatures, lui rendront hommage.


Jésus (Psl) n'a jamais revendiqué de telles mérites.c'et clair que Muhammed (SAWS) est bel est bien le Messie.

bahous a écrit:

Gnése 49/10" Le sceptre ne s'écartera pas de Juda, et l'insigne de chef ne sera pas ôté d'entre ses pieds jusqu'à la venue de celui auquel ils appartiennent et à qui tous les peuples rendront obéissance.

Ben voilà, Bahous !
tu as tout dit !

Moi, mon peuple n'a pas rendu obéissance à ton faux prophète Mohamed... alors qu'il y a des arabes chrétiens....
Le Messie, c'est Jésus !

Si tu veux savoir à qui les hommes donnent leur obéissance,
c'est au Fils de L'homme (Daniel 7, 13-14),
au Fils de Dieu (Jean 1, 1-2),
au Messie (Jean 4, 6-26),
le roi du royaume éternel (Daniel 2, 44),
le seul Juge (Jean 2, 22).


Jésus-Christ !

allez Bahous ! arrête ton char...
ou alors il va te falloir inventer ta propre religion....
Tu prendras Noura comme adjointe,


Vous ferez une super équipe !

mario-franc_lazur a écrit:

bahous a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Evangile selon St Matthieu, chapitre 16, 13-19

Jésus était venu dans la région de Césarée-de-Philippe, et il demandait à ses disciples : « Le Fils de l’homme, qui est-il, d’après ce que disent les hommes ? »
Ils répondirent : « Pour les uns, il est Jean Baptiste ; pour d’autres, Élie ; pour d’autres encore, Jérémie ou l’un des prophètes. »
Jésus leur dit : « Et vous, que dites-vous ? Pour vous, qui suis-je ? »
Prenant la parole, Simon-Pierre déclara : « Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant ! »
Prenant la parole à son tour, Jésus lui déclara : « Heureux es-tu, Simon fils de Yonas : ce n’est pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais mon Père qui est aux cieux.

il a refusé ce titre:

.20 Alors il enjoignit aux disciples de ne dire à personne qu’il fût le Christ.

Il ne l'a pas refusé : relis le Texte.

S'il ne voulait pas que cela se sache, c'est qu'il savait que Son royaume ne serait pas un  Royaume terrestre qui anéantirait les Romains, mais un royaume de l'Au-delà, Royaume de Paix éternelle !....

Non , mon cher Marion

Jésus a refusé frénétiquement ce titre. permettez moi de dire qu'attribuer le titre du Messie est un grand m.ensonge. là est l'une des trois grandes falsification de l'évangile.


voici les témoignages de l'évangile :

Marc 8/27 : "29 Et il leur demanda : Et vous, qui dites-vous que je suis ? Et Pierre, répondant, lui dit :Tu es le Christ.30 Et il leur défendit expressément de dire cela de lui à personne.


Luc 9/18 :"20 Et il leur dit : Et vous, qui dites-vous que je suis ? Et Pierre, répondant, dit : Le Christ de Dieu ! 21 Et s’adressant à eux avec force, il leur commanda de ne dire ceci à personne,

Mathieu 16/13-20 : "Et Simon Pierre, répondant, dit : Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant.20 Alors il enjoignit aux disciples de ne dire à personne qu’il fût le Christ


le traducteur de Mathieu ajoute les versets de 17 à 19 ça c'est falsifié. je promets de vous prouver que les versets de 17 à 19 sont ajoutés aprés coup.


on voit dans tous les synoptiques Jésus a refusé ce titre d'une manière trop violente.

Pierresuzanne a écrit:

Moi, mon peuple n'a pas rendu obéissance à ton faux prophète Mohamed...:

le devoir c'est une chose et obéir à ce devoir en est une autre.


tout le monde gens de livre et nation ; il est de leur devoir d'obéir au dernier prophète. s'il ne le font pas c'est pas la faute de Muhammed (SAWS).



il est de notre devoir de voter; mais jamais on arrive à plus 70% meme dans les pays démocratique.[/quote]

Pierresuzanne a écrit:

Daniel , et Ezéchiel ; jérémie , Psaume , osée , Joel tous parle de ce royaume:

Jésus parle que ce royaume dont ont parlé les saints prophètes est proche. Jésus est venu annocer la bonne nouvelle du royaume de Dieu.

voici ce que dit Jésus à propos de ce royaume

Luc :43 Mais il leur dit : Il faut que j’annonce* le royaume de Dieu aux autres villes aussi ; car j’ai été envoyé pour cela.


jésus n'a jamais prétendu venir instaurer le royaume de Dieu ; il est venu l'annoncer. point c'est tout

bahous a écrit:

le traducteur de Mathieu ajoute les versets de 17 à 19 ça c'est falsifié. je promets de vous prouver que les versets de 17 à 19 sont ajoutés aprés coup.


on voit dans tous les synoptiques Jésus a refusé ce titre d'une manière trop violente.

Jésus n'a pas nié être le Messie mais il leur a ordonné de ne le dire à personne.


Quant à cette prétendue falsification, j'attends tes preuves !....

bahous a écrit:

Serena57 a écrit:

tout les prophètes de Dieu sont issue d'Issac et Jacob, Mohamed n'est donc pas le Messie mais de plus c'est un faux prophète.

sauf un qui est mentionné là dessous

Gnése 49/10" Le sceptre ne s'écartera pas de Juda, et l'insigne de chef ne sera pas ôté d'entre ses pieds jusqu'à la venue de celui auquel ils appartiennent et à qui tous les peuples rendront obéissance.



Psaume 4/11: "11 Celui-ci est la pierre méprisée par vous qui bâtissez, qui est devenue la pierre angulaire"


Essaie 40/13 ;13 Qui a dirigé l’Esprit de l’Éternel, et l’a montré  l’homme de son conseil ?

Citation :

Gnése 49/10" Le sceptre ne s'écartera pas de Juda, et l'insigne de chef ne sera pas ôté d'entre ses pieds jusqu'à la venue de celui auquel ils appartiennent et à qui tous les peuples rendront obéissance.

tu es un grand falsificateur comme ton prophète!!

voici le vrais verset biblique:

« Le sceptre ne s'écartera point de Juda, ni le bâton de législateur d'entre ses pieds, jusqu'à ce que vienne le Shiloh; à lui, l'obéissance des peuples! » Genèse 49:10

qui est le Shilo??
« Le sceptre ne s'écartera point de Juda, ni le bâton de législateur d'entre ses pieds, jusqu'à ce que vienne le Shiloh... »

C'est à dire, que le sceptre du roi devait rester dans la ligne de Juda jusqu'à ce que vienne le Shiloh; le Shiloh étant le bout des rois de Juda désigné par Dieu.

le Shiloh est présenté comme devant régner sur les nations:

« à lui, l'obéissance des peuples! »

la venue du Shiloh doit selon le texte, se produire avant que Juda perde sa souveraineté nationale et puissance législative:

« Le sceptre ne s'écartera point de Juda, ni le bâton de législateur d'entre ses pieds... »


Maintenant pour savoir si Mohamed correspond à cette prophétie, nous devons regarder si Mohamed rempli ces quatre points.



- le Shiloh doit être issue de la ligne de Juda. Mohamed n'est pas issu de la ligne de Juda, Mohamed étant arabe.

- le Shiloh doit régner sur les nations. Mohamed a régné sur quelques tribus, mais il n'a pas régné sur les nations.

-la venue du Shiloh doit se produire avant que Juda perde sa souveraineté nationale et puissance législative. Et celles-ci ont été écartées au 1er siècle. En l'an 11, les Romains ont enlevé le droit aux autorités juives d'administrer la punition capitale. A ce propos, Rachmon, un rabbin juif est enregistré comme disant:

« Lorsque les membres du Sanhédrin se sont trouvés privés de leur droit de vie et de mort, une consternation générale a pris possession d'eux ; ils ont couvert leurs têtes de cendres, et leurs corps avec de la toile à sac, hurlant, "Malheur à nous, parce que le sceptre est parti de Juda, et le Messie n'est pas venu." »

Nous voyons que le Shiloh est identifié en tant que le Messie !

Et Jérusalem, capital de Juda et d'Israël, est tombé en l'an 70, sous le prince Titus, d'où la destruction du temple. La souveraineté nationale et la puissance législative, ayant été écarté au 1er siècle, et étant né 500 ans après, Mohamed ne peut être le Shiloh, celui-ci devant venir avant que la puissance législative, et souveraineté nationale aient été écartées de Juda.

Résultat, Mohamed ne peut être le Shiloh.

Le chrétien quant à lui, croit que le Shiloh est JESUS le Messie, vérifions, si cela peut être juste.

-le Shiloh doit être issue de la ligne de Juda. JESUS est de la ligne de Juda:

« Car il est évident que notre Seigneur est descendu de la Tribu de Juda, à l'égard de laquelle Moïse n'a rien dit de la Sacrificature. » Hébreux 7:14

- le Shiloh doit régner sur les nations. JESUS règne sur les nations:

« Afin qu'au nom de JESUS, tout ce qui est dans les cieux, et sur la terre, et sous la terre, fléchisse le genou, » Philippiens 2:10

« Ils disaient à haute voix: L'Agneau qui a été immolé, est digne de recevoir puissance, et richesse, et sagesse, et force, et honneur, et gloire, et louange. J'entendis aussi toutes les créatures qui sont dans le ciel, sur la terre, et sous la terre, et dans la mer, et toutes les choses qui y sont, qui disaient: A celui qui est assis sur le trône, et à l'Agneau soient la louange, et l'honneur, et la gloire, et la force aux siècles des siècles. » Révélation 5:12-13

« Ils combattront contre l'Agneau, mais l'Agneau les vaincra, parce qu'il est le Seigneur des seigneurs, et le Roi des rois; et ceux qui sont avec lui sont les appelés, les élus et les fidèles. » Révélation 17:14

- la venue du Shiloh doit se produire avant que Juda perde sa souveraineté nationale et puissance législative, qui celles-ci ont été perdues au 1er siècle. Or JESUS est venu autour de l'an 4 avant J-C, c'est à dire avant que Juda perde sa souveraineté nationale et puissance législative.

Ainsi, JESUS possède les caractéristiques nécessaires pour être identifié au Shiloh.

En outre, les chrétiens croient que le Shiloh est une prophétie au sujet du Messie, intéressant lorsque nous nous tournons vers la consultation des références rabbiniques antiques nous trouvons que les rabbins ont aussi cru que le Shiloh est le Messie.

Le Targum Pseudo Jonathan:
"Le roi et les gouverneurs ne s'écarteront pas de la maison de Juda... jusqu'à ce que le Roi Messie vienne"

Le Targum Jérusalem:
"Les rois ne s'écarteront pas de la maison de Juda... jusqu'à la venue du Roi Messie..."

Le Targum Onkelos:
"La transmission du domaine ne s'écartera pas de la maison de Juda, ni les scribes des enfants de ses enfants, jusqu'à ce que le Messie vienne"

Le Talmud Babylonien, Sanhedrin 98b, Rabbi Johanan:
"Le monde a été créé pour le Messie, qu'elle est le nom de ce Messie? L'école de Rabbi Shila dit son nom est Shiloh, parce qu'il écrit au sujet de lui; 'jusqu'à ce que Shiloh vienne'."

Mohamed ne peut pas être le Shiloh, plutôt c'est JESUS qui est le Shiloh.


En conclusion, rajoutons que le Shiloh est un mot hébreu qui se traduit par « le Pacifique »... No comment.

mario-franc_lazur a écrit:

bahous a écrit:

le traducteur de Mathieu ajoute les versets de 17 à 19 ça c'est falsifié. je promets de vous prouver que les versets de 17 à 19 sont ajoutés aprés coup.


on voit dans tous les synoptiques Jésus a refusé ce titre d'une manière trop violente.

Jésus n'a pas nié être le Messie mais il leur a ordonné de ne le dire à personne.


Quant à cette prétendue falsification, j'attends tes preuves !....

quand il interdit de le dire à personne ; c'est qu'il a nié etre le Messie.



quel intéret à Jésus d'interdire de le dire?

Serena57 a écrit:

le Shiloh est présenté comme devant régner sur les nations:« à lui, l'obéissance des peuples! »

la royauté reste dans la lignée de Juda jusqu'à ce que vienne celui que vous méprésez. Jésus le dit : le royaume de Dieu vous sera enlévé et donné à un autre peuple. c'est la nation d'ismael. Esaie dans le chapitre 42 annonce le roi qui vient de l'etrémité de la terre , de Kédar (Fils d'ismael) et les habitants du rocher ( Seal ) au nord de l'arabie. encore en chapitre 63 il dit que le Messie vient de l'arabie:" qui est donc celui ci qui vient d'Edom".

l

Serena57 a écrit:

- le Shiloh doit régner sur les nations. Mohamed a régné sur quelques tribus, mais il n'a pas régné sur les nations.

Muhammed (SAWS) a régner sur toutes les nations ayant fait l'histoire sainte; Araméens; Assyréen ; Babylonéen ; Philistins , Moabites , Ammonites , Cananées; Edom , Madian ; Coptes , Elam , Taurus ; Hittite ; Horites ; Zamzumites ; Jubistes , Phéniciens , arabes , Israelites et encore plus ... vous devez lui obéissance; car c'est le dernier prophète

-

Serena57 a écrit:

-Le chrétien quant à lui, croit que le Shiloh est JESUS le Messie, vérifions, si cela peut être juste.

Jésue a refusé ce titre clairement et a corrigé l'erreur: " Comment les maitres de la loi peuvent -ils dirent que le Messie est descendant de David? Marc 12/35


ça c'est clair le Messie ne serait pas descendant de David

Serena57 a écrit:

- le Shiloh doit régner sur les nations. JESUS règne sur les nations:

Jésus n'était meme pas maitre de lui meme. il payait tribut à César. et était un simple citoyen comme tout le monde. tu es frappée d'Alzheimer ?

bahous a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Jésus n'a pas nié être le Messie mais il leur a ordonné de ne le dire à personne.

Quant à cette prétendue falsification, j'attends tes preuves !....

quand il interdit de le dire à personne ; c'est qu'il a nié etre le Messie.

quel intéret à Jésus d'interdire de le dire?

L'intérêt, mais il est évident, mon cher BAHOUS :

1. Ne pas men.tir aux gens du peuple qui espèrent un Messie qui les débarrassera des Romains, s'il le faut par la violence. Or Jésus a bien dit qu'il fallait "aimer ses ennenis" !

2. Ne pas risquer d'être arrêté par les soldats romains, pour motif de sédition, alors que sa mission sur terre n'était pas encore terminée !...

bahous a écrit:

C'est paul de Tarse qui a voulu que Jésus ait été le Messie. nous avons vu comment il a détourné la prophètie de Jean le Baptiste.:

3 Et il dit : De quel [baptême]* donc avez-vous été baptisés ? Et ils dirent : Du** baptême
de Jean.
4 Et Paul dit : Jean a baptisé du baptême de la repentance, disant au peuple qu’ils
crussent en celui qui venait après lui, c’est-à-dire en Jésus.


Paul attribuait faussement le titre du Messie à Jésus.

Tu oublies que tous les auteurs des évangiles et des épitres, Jacques Judes, Jean, appelait Jésus : "Jésus-Christ", ce qui veut dire Jésus le Messie.

Donc c'est insensé de dire que Paul a attribué faussement le titre de Messie à Jésus.

Jésus est le Messie ou Christ, que Dieu avait promis d'annoncer et Mohamed n'est, qu'un faux prophète et comme tu veux en faire absolument un messie, alors tu en fais un faux messie.

Le Messie qui est monté sur le trône de David, qui n'est autre que le trône de Dieu dont le trône de David n'était qu'un symbole, c'est Jésus. C'est Jésus qui est le Sauveur de l'humanité, Jésus qui s'est assis avec son Père qui est assis en Lui, sur le trône de son Père, au Ciel, pour gouverner la création.

Et sur terre, sur le trône de David, il a fait asseoir son Apôtre Pierre et ses successeurs.

bahous a écrit:

Serena57 a écrit:

-Le chrétien quant à lui, croit que le Shiloh est JESUS le Messie, vérifions, si cela peut être juste.

Jésue a refusé ce titre clairement et a corrigé l'erreur: " Comment les maitres de la loi peuvent -ils dirent que le Messie est descendant de David? Marc 12/35


ça c'est clair le Messie ne serait pas descendant de David

Grosse erreur d'interprétation , mon cher BAHOUS :

"Puisque David, parlant sous l'inspiration de l'Esprit de Dieu (grec en esprit), donne au Messie un titre divin, et rappelle un oracle de l'Eternel qui lui a dit : Assieds-toi à ma droite, (Marc 12, 36), c'est-à-dire prends part à ma puissance et à la domination de l'univers, comment le Messie ne serait-il que le descendant de David selon la chair ?"

N'y a-t-il pas contradiction entre sa condition de fils de David et la qualité de Seigneur que David lui-même lui attribue ? Non, aucune contradiction, mais ici Jésus veut élever la pensée des auditeurs de Jésus à l'idée d'un Messie tout autre que le roi politique et terrestre qu'ils attendaient. Elle devait les amener à reconnaître la nature divine du Messie, proclamée déjà par la révélation prophétique. (Esaïe 9.5 ; Michée 5.1,3 ; Zacharie 12.10 ; Malachie 3.1)"


Jésus est fils de David, mais aussi FILS DE DIEU ....

mario-franc_lazur a écrit:

bahous a écrit:

Serena57 a écrit:

-Le chrétien quant à lui, croit que le Shiloh est JESUS le Messie, vérifions, si cela peut être juste.

Jésue a refusé ce titre clairement et a corrigé l'erreur: " Comment les maitres de la loi peuvent -ils dirent que le Messie est descendant de David? Marc 12/35


ça c'est clair le Messie ne serait pas descendant de David

Grosse erreur d'interprétation , mon cher BAHOUS :

"Puisque David, parlant sous l'inspiration de l'Esprit de Dieu (grec en esprit), donne au Messie un titre divin, et rappelle un oracle de l'Eternel qui lui a dit : Assieds-toi à ma droite, (Marc 12, 36), c'est-à-dire prends part à ma puissance et à la domination de l'univers, comment le Messie ne serait-il que le descendant de David selon la chair ?"

N'y a-t-il pas contradiction entre sa condition de fils de David et la qualité de Seigneur que David lui-même lui attribue ? Non, aucune contradiction, mais ici Jésus veut élever la pensée des auditeurs de Jésus à l'idée d'un Messie tout autre que le roi politique et terrestre qu'ils attendaient. Elle devait les amener à reconnaître la nature divine du Messie, proclamée déjà par la révélation prophétique. (Esaïe 9.5 ; Michée 5.1,3 ; Zacharie 12.10 ; Malachie 3.1)"


Jésus est fils de David, mais aussi FILS DE DIEU ....

là est une interprétation paienne , venant de l'eglise de Paul

ce n'est pas la maniere avec laquelle Dieu se manifeste.

l'interprétation logique est la suivante: vous etes tous d'accord que le Messie est roi; car il s'assied à la droite de Dieu ( c'est dire qu'il tient sa puissance de Dieu) et vous dites que ce roi descend de

David. Moi je suis qui descendant de david mais je ne suis pas le Messie. donc le messie n'est pas fils de david

petero a écrit:

Tu oublies que tous les auteurs des évangiles et des épitres, Jacques Judes, Jean, appelait Jésus :  "Jésus-Christ", ce qui veut dire Jésus le Messie.

Donc c'est insensé de dire que Paul a attribué faussement le titre de Messie à Jésus..

Jésus-christ n'est qu'un nom.

Mathieu 1/16 "et Jacob engendra Joseph, le mari de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.17 Toutes les générations, depuis Abraham jusqu’à


le Coran le dit également : " Son nom sera Al-massih Issa" Al-Imrane 45

Serena57 a écrit:

Le Talmud Babylonien, Sanhedrin 98b, Rabbi Johanan:
"Le monde a été créé pour le Messie, qu'elle est le nom de ce Messie? L'école de Rabbi Shila dit son nom est Shiloh, parce qu'il écrit au sujet de lui; 'jusqu'à ce que Shiloh vienne'."

Mohamed ne peut pas être le Shiloh, plutôt c'est JESUS qui est le Shiloh.


En conclusion, rajoutons que le Shiloh est un mot hébreu qui se traduit par « le Pacifique »... No comment.

Effectivement !

Ton développement est excellent Serena.
Je ne connaissais pas cette histoire de Shiloh... on en apprend tous les jours.


Jésus est né en - 7, c'est maintenant à peu près certain.

bahous a écrit:

[
Jésus-christ n'est qu'un nom.

Mathieu 1/16 "et Jacob engendra Joseph, le mari de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.17 Toutes les générations, depuis Abraham jusqu’à


le Coran le dit également : " Son nom sera Al-massih Issa" Al-Imrane 45

Bahous, ignores-tu donc que le mot de " CHRIST " est la traduction en grec du mot " Messie " ?

Il s'agit du même mot dans des langues différentes.
CHRIST = MESSIE ....Es-tu capable de comprendre cela ???

Il ne s'agit pas du nom de famille du prénommé Jésus, mais de son titre,
de sa vocation !
Il est le fameux shiloh, le Messie,
celui qui relève la royauté de Juda en lui donnant son éternité.

bahous a écrit:

petero a écrit:

Tu oublies que tous les auteurs des évangiles et des épitres, Jacques Judes, Jean, appelait Jésus :  "Jésus-Christ", ce qui veut dire Jésus le Messie.

Donc c'est insensé de dire que Paul a attribué faussement le titre de Messie à Jésus..

Jésus-christ n'est qu'un nom.

Mathieu 1/16 "et Jacob engendra Joseph, le mari de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.17 Toutes les générations, depuis Abraham jusqu’à

le Coran le dit également : " Son nom sera Al-massih Issa" Al-Imrane 45

Le nom qui a été donné à l'enfant que Marie a porté, c'est "Jésus". Et c'est parce que Jésus est "le Messie" qu'il a été appelé quand il a commencé sa mission : "Jésus-Christ" ou "Jésus le Messie".

Le messie, c'est son nom lié à sa mission.

Pierresuzanne a écrit:

bahous a écrit:

[
Jésus-christ n'est qu'un nom.

Mathieu 1/16 "et Jacob engendra Joseph, le mari de Marie, de laquelle est né Jésus, qui est appelé Christ.17 Toutes les générations, depuis Abraham jusqu’à


le Coran le dit également : " Son nom sera Al-massih Issa" Al-Imrane 45

Bahous, ignores-tu donc que le mot de " CHRIST " est la traduction en grec du mot " Messie " ?

Il s'agit du même mot dans des langues différentes.
CHRIST = MESSIE ....Es-tu capable de comprendre cela ???

Il ne s'agit pas du nom de famille du prénommé Jésus, mais de son titre,
de sa vocation !
Il est le fameux shiloh, le Messie,
celui qui relève la royauté de Juda en lui donnant son éternité.

l'évangile et le Coran s'accordent à dire que messie est un nom non un titre.


Jésus a refusé ce titre par ses dires et ses actes.

Jean 6/11 :" 15 Jésus donc, sachant qu’ils allaient venir et l’enlever afin de le faire roi, se retira encore sur la montagne, lui tout seul

Serena57 a écrit:

Le Talmud Babylonien, Sanhedrin 98b, Rabbi Johanan:"Le monde a été créé pour le Messie, qu'elle est le nom de ce Messie? L'école de Rabbi Shila dit son nom est Shiloh, parce qu'il écrit au sujet de lui; 'jusqu'à ce que Shiloh vienne'."

Mohamed ne peut pas être le Shiloh, plutôt c'est JESUS qui est le Shiloh.

Dans le Talmud et en développant le chapitre 63 Esaie. il est écrit que chapitre concerne le Messie. et Edom c'est le pays par ou viendrait le Messie.


Alors Edom est dans le nord de l'arabie

Saheeh al-Bukhari, Chapter 3, Narration 335

Ata bin Yasar reported:

I met Abdullah bin `Amr bin al-`Aas and asked him, "Tell me about the description of the Messenger of Allah which is mentioned in the Torah." He replied, 'Yes. By Allah, he is mentioned in the Torah with

his qualities found in the Qur'an as follows, 'O Prophet! We have sent you as a witness, and a giver of glad tidings, And a warner, and guardian of the illiterates. You are My slave and My Messenger. I

have named you 'al-Mutawakkil' (meaning 'Allah's dependent'). You are neither discourteous, harsh, nor a noise-maker in the markets; You do not do evil to those Who do evil to you, but you deal With

them with forgiveness and kindness. Allah will not let him die till he makes upright the crooked people by making them say: None has the right to be worshipped but Allah, with which will be opened blind

eyes, deaf ears and enveloped hearts." [The Authenticated Collection of al-Bukhari, 3]


si vous lisez l'anglais vous devez reconnaitre ce texte au dessus comme faisant partie d'Esaie 42.

le célèbre chapitre 42 d'Esaie est fort répandu depuis les ténébres de l'antiquité comme un chapitre annoçant le Messie



a ceux qui lisent l'arabe voici le mien

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


et voici le témoignage de Ka'ab Alahbar
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bahous a écrit:

Abdallah ibn salam et K'aab AlHabar deux célébre rabbin l'un vivant à Médine , l'autre au Yemen convertis à l'Islam attestent que celui annoncé en Esaie 42 est Muhammed (SAWs)

Saheeh al-Bukhari, Chapter 3, Narration 335

Ata bin Yasar reported:

I met Abdullah bin `Amr bin al-`Aas and asked him, "Tell me about the description of the Messenger of Allah which is mentioned in the Torah." He replied, 'Yes. By Allah, he is mentioned in the Torah with

his qualities found in the Qur'an as follows, 'O Prophet! We have sent you as a witness, and a giver of glad tidings, And a warner, and guardian of the illiterates. You are My slave and My Messenger. I

have named you 'al-Mutawakkil' (meaning 'Allah's dependent'). You are neither discourteous, harsh, nor a noise-maker in the markets; You do not do evil to those Who do evil to you, but you deal With

them with forgiveness and kindness. Allah will not let him die till he makes upright the crooked people by making them say: None has the right to be worshipped but Allah, with which will be opened blind

eyes, deaf ears and enveloped hearts." [The Authenticated Collection of al-Bukhari, 3]


si vous lisez l'anglais vous devez reconnaitre ce texte au dessus comme faisant partie d'Esaie 42.

le célèbre chapitre 42 d'Esaie est fort répandu depuis les ténébres de l'antiquité comme un chapitre annoçant le Messie

salam sa va tu exagère nul par il est dit que le prophète Muhammed (SAWs) est un messie est encore moins dans la sunna

bahous a écrit:

Abdallah ibn salam et K'aab AlHabar deux célébre rabbin l'un vivait à Médine , l'autre au Yemen convertis à l'Islam attestent que celui annoncé en Esaie 42 est Muhammed (SAWs)

Saheeh al-Bukhari, Chapter 3, Narration 335

Ata bin Yasar reported:

I met Abdullah bin `Amr bin al-`Aas and asked him, "Tell me about the description of the Messenger of Allah which is mentioned in the Torah." He replied, 'Yes. By Allah, he is mentioned in the Torah with

his qualities found in the Qur'an as follows, 'O Prophet! We have sent you as a witness, and a giver of glad tidings, And a warner, and guardian of the illiterates. You are My slave and My Messenger. I

have named you 'al-Mutawakkil' (meaning 'Allah's dependent'). You are neither discourteous, harsh, nor a noise-maker in the markets; You do not do evil to those Who do evil to you, but you deal With

them with forgiveness and kindness. Allah will not let him die till he makes upright the crooked people by making them say: None has the right to be worshipped but Allah, with which will be opened blind

eyes, deaf ears and enveloped hearts." [The Authenticated Collection of al-Bukhari, 3]

si vous lisez l'anglais vous devez reconnaitre ce texte au dessus comme faisant partie d'Esaie 42.

le célèbre chapitre 42 d'Esaie est fort répandu depuis les ténébres de l'antiquité comme un chapitre annoçant le Messie

a ceux qui lisent l'arabe voici le mien

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et voici le témoignage de Ka'ab Alahbar
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je demande à ce que ce sujet soit supprimé, d'une part parce qu'il fait double emploi avec les autres sujets ouverts par Bahous pour défendre sa croyance que Jésus n'est pas le Messie, que c'est Mohamed et d'autre part parce que nous sommes sur un forum français et pas anglais.

bahous a écrit:

Jésus a refusé ce titre par ses dires et ses actes.

Jean 6/11 :" 15 Jésus donc, sachant qu’ils allaient venir et l’enlever afin de le faire roi, se retira encore sur la montagne, lui tout seul

C'est archi faux, Jésus a tout simplement refusé à ce qu'on fasse de Lui un roi terrestre, car il n'était pas venu pour monter sur le trône de David sur terre, mais pour monter sur le trône de Dieu son Père. Il placera sur le trône de David, à la tête du Nouveau Peuple, le Nouvel Israêl qu'il rassemble autour de Lui, son Apôtre Simon qu'il a établit pasteur de son troupeau.

mario-franc_lazur a écrit:

bahous a écrit:

19.10.2015

Muhammed (SAWS) est bel et bien le Messie

Depuis mon enregistrement dans ce forum , j'ai ouvert un topic intitulé : Jésus est-il le Messie ou il est venu seulement l'annoncer?

il est nécessaire de se demander, en tant que musulmans , dans quel Hadith ou verset Muhammed (SAWS) s'est qualifié de Messie.

la réponse: non ça n'existe pas de verset ou hadith ou Muhammed (SAWS) s'appelle Messie.


s'il est le Messie pourquoi ne s'est il pas dit Messie.


Muhammed (SAWS) n'était pas dans le besoin de s'appeler Messie.pour trois raisons qui sont:

I-Messie est un mot hébreux qui signifie en arabe Elu ( El-Moukhtar). Muhammed (SAWS) ne parlait pas hébreux.

II-L'onction et l'huile d'onction ne figure pas dans sa loi. c'est pourquoi Allah ne dit pas de Saul (Talut) , David et Salomon messies; il les a qualifiés de rois.


III- la Messianité n'est pas un nom ,mais c'est une mission accomplie à la lettre par Muhammed (SAWS).



donc quoique Muhammed ne se soit pas appelé messie; il n'en demeure pas moins qu'il est le Messie

Mais le Coran dit que Jésus était le Messie : "Le Messie, fils de Marie, n'était qu'un Messager. Des messagers sont passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les preuves et puis vois comme ils se détournent" .   ( Sourate Al-Mayda, verset 75)

oui entièrement  daccord !!

SKIPEER a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

bahous a écrit:

19.10.2015

Muhammed (SAWS) est bel et bien le Messie

Depuis mon enregistrement dans ce forum , j'ai ouvert un topic intitulé : Jésus est-il le Messie ou il est venu seulement l'annoncer?

il est nécessaire de se demander, en tant que musulmans , dans quel Hadith ou verset Muhammed (SAWS) s'est qualifié de Messie.

la réponse: non ça n'existe pas de verset ou hadith ou Muhammed (SAWS) s'appelle Messie.


s'il est le Messie pourquoi ne s'est il pas dit Messie.


Muhammed (SAWS) n'était pas dans le besoin de s'appeler Messie.pour trois raisons qui sont:

I-Messie est un mot hébreux qui signifie en arabe Elu ( El-Moukhtar). Muhammed (SAWS) ne parlait pas hébreux.

II-L'onction et l'huile d'onction ne figure pas dans sa loi. c'est pourquoi Allah ne dit pas de Saul (Talut) , David et Salomon messies; il les a qualifiés de rois.


III- la Messianité n'est pas un nom ,mais c'est une mission accomplie à la lettre par Muhammed (SAWS).



donc quoique Muhammed ne se soit pas appelé messie; il n'en demeure pas moins qu'il est le Messie

Mais le Coran dit que Jésus était le Messie : "Le Messie, fils de Marie, n'était qu'un Messager. Des messagers sont passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les preuves et puis vois comme ils se détournent" .   ( Sourate Al-Mayda, verset 75)

oui entièrement  daccord !!

de ton appobation, mon cher SKIPEER. Venant d'un Musulman, je dis

22.10.2015


7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.

Jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.

pourquoi ce " Après moi" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.

la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.

bahous a écrit:

s'il s'agissait de Jésus, Jean le Baptiste l'aurait dit

7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.


jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.


pourquoi ce " Après moi" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.


la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.

Réaction d'un esprit simpliste qui ne connaît rien à la Bible.
Tu veux à tout prix faire passer Mohammed pour le messie et là tu te plante magistralement.

Mohammed n'est pas le messie et encore moins le paraclet annoncé par Jésus.
Seuls les esprit sans connaissance et faible disent le contraire.

Jean est Fils de Zakari et d'Elisabeth bien humain eux.
Jésus est Fils de Marie et engendré par l'Esprit Saint de Dieu donc Divin.

Si cela te dérange j'en suis fort aise!

Ton analyse des textes biblique est fausse erronée et mensongère.

bahous a écrit:

s'il s'agissait de Jésus, Jean le Baptiste l'aurait dit

7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.

Jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.

pourquoi ce "[size=31] Après moi[/size]" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.

[size=31]la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.[/size]

L'évangile de Jean contredit ton propos, mon cher BAHOUS ! Je le cite :

"1.29
Le lendemain, il vit Jésus venant à lui, et il dit: Voici l'Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde.
1.30
C'est celui dont j'ai dit: Après moi vient un homme qui m'a précédé, car il était avant moi.
1.31Je ne le connaissais pas, mais c'est afin qu'il fût manifesté à Israël que je suis venu baptiser d'eau.
1.32
Jean rendit ce témoignage: J'ai vu l'Esprit descendre du ciel comme une colombe et s'arrêter sur lui.
1.33
Je ne le connaissais pas, mais celui qui m'a envoyé baptiser d'eau, celui-là m'a dit: Celui sur qui tu verras l'Esprit descendre et s'arrêter, c'est celui qui baptise du Saint Esprit.
1.34
Et j'ai vu, et j'ai rendu témoignage qu'il est le Fils de Dieu..... "

bahous a écrit:

s'il s'agissait de Jésus, Jean le Baptiste l'aurait dit

7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.


jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.


pourquoi ce " Après moi" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.


la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.

si on suis la même logique que toi, le Messie est bien contemporain de JB puisque ce dernier ne ce juge pas digne de délier en ce baissant ces lacets.

comment JB aurait il pu délier les lacets des ton prophète, alors que ce dernier est née 600 ans plus tard.....

ton argumentation n'a aucune logique!!

Serena57 a écrit:

bahous a écrit:

s'il s'agissait de Jésus, Jean le Baptiste l'aurait dit

7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.


jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.


pourquoi ce " Après moi" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.


la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.

si on suis la même logique que toi, le Messie est bien contemporain de JB puisque ce dernier ne ce juge pas digne de délier en ce baissant ces lacets.

comment JB aurait il pu délier les lacets des ton prophète, alors que ce dernier est née 600 ans plus tard.....

ton argumentation n'a aucune logique!!

EXACT, puisque Jean a bien précisé :

"1.29
Le lendemain, il vit Jésus venant à lui, et il dit: Voici l'Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde.
1.30
C'est celui dont j'ai dit: Après moi vient un homme qui m'a précédé, ..............."

Serena57 a écrit:

 
Comment JB aurait il pu délier les lacets des ton prophète, alors que ce dernier est née 600 ans plus tard.....

JB avait le bras long.
Il n'avait pas de tête, mais il avait le bras long,.... cela explique qu'il ait dénoué les lacets des sandales de Mohamed.
(c'était le cousin de Dieu, on comprend qu'il ait eu le bras long !)


JB, c'est  cool pour Jean le Baptiste, lui qui a été appelé la pelle à vanner... La Voix qui crie dans le désert !
C'était pas un comique le JB en question.

Cela lui aurait bien plu de dénouer les sandales de Mohamed.... je vois cela d'ici !    


« Engeance de vipères, qui vous a suggéré d'échapper à la Colère prochaine ?
Produisez-donc un fruit digne du repentir et ne vous avisez pas de dire en vous-mêmes : « Nous avons pour père Abraham. Car je vous le dis, Dieu peut, des pierres que voici, faire surgir des enfants à Abraham. Déjà la cognée se trouve à la racine des arbres ; tout arbre donc qui ne produit pas de bon fruit va être coupé et jeté au feu. Pour moi, je vous baptise dans de l'eau en vue du repentir ;
mais celui qui vient derrière moi, dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales ; lui vous baptisera dans l'Esprit Saint et le feu. Il tient en sa main la pelle à vanner et va nettoyer son aire ; il recueillera son blé dans le grenier ; quant aux bales, il les consumera au feu qui ne s’éteint pas. » (Matthieu 3, 4-12).

C'est comme cela qu'il causait au monde le bon JB !

C'était un tendre, un mignon, un sympa !


La voie qui crie dans le désert : préparez les chemins du Seigneur !




Dis-moi, Bahous, je pense à un truc.
Est-ce que les sandales des arabes avaient des lacets au VIIe siècle.... ?
C'est peut-être une piste à creuser dans ta recherche du Messie.


Si les babouches des arabes avaient des lacets au VIIe siècle, c'est un signe.
Cela signifie que Mohamed est le Messie !

bahous a écrit:

22.10.2015

s'il s'agissait de Jésus, Jean le Baptiste l'aurait dit

7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.

jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.


pourquoi ce " Après moi" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.


la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.

Il faut apprendre à lire les évangiles avec soin. Tout à été dit par les précédents intervenants. Je vous engage, cher Bahous, à faire un stage dans un monastère pour faire l'expérience de la Parole. Lisez, méditez et Laissez la faire son chemin vers votre coeur, et sait-on jamais... peut-être la lumière, comme pour Paul sur le chemin de Damas, viendra changer le cours de votre vie.

bahous a écrit:

22.10.2015

s'il s'agissait de Jésus, Jean le Baptiste l'aurait dit

7 Et il prêchait, disant : Il vient après moi, celui qui est plus puissant que moi, duquel je ne
suis pas digne de délier, en me baissant, la courroie des sandales.

jésus et Jean étaient cousin. ils avaient le meme age. ils vivaient dans le meme pays. et dans les meme circonstances.

pourquoi ce " Après moi" et ce pronom "Celui" s'il s'agissait de Jésus.

la conclusion: le Messie est une autre personne que Jésus.

Cher Bahous,

Ce serait bien que tu réfléchisses de temps en temps

Si Jean-Baptiste utilise le pronom "Celui" et pas "Jésus", c'est parce qu'il s'adressait aux juifs qui ne connaissaient pas Jésus. Il aurait dit "Après moi vient Jésus qui est plus puissant que moi", tout le monde aurait dit "c'est qui celui-là". Cela ne servait donc à rien que Jean-Baptiste donne le nom de son cousin.

Que dit Jean-Baptiste à propos de Jésus :

"29 Le lendemain, Jean vit Jésus qui venait vers lui, et il dit: "Voici l'agneau de Dieu, voici celui qui ôte le péché du monde. 30 C'est de lui que j'ai dit: un homme vient après moi, qui est passé devant moi, parce qu'il était avant moi." (Jean (CP) 1)

Jean le baptiste confirme ici, que c'est bien de Jésus qu'il parlait quand il a dit "après moi vient celui qui est plus puissant que moi" ; "Jean vit Jésus et dit : "c'est de lui qui j'ai dit : un homme vient après moi".

Tu remarqueras que Jean dit "celui qui ôte le péché du monde" ; il ne dit pas "celui qui ôte le péché des juifs". Il annonce que Jésus est celui qui est venu sauver tout le monde, toute l'humanité.

Et après tu viendras nous dire que Jésus n'est as venu sauver l'humanité

Tu peux donc demander à ce que ton sujet soit vérouillé, Bahous, car je vient de te prouver ton erreur d'interprétation.

Jésus est bien le Messie qui devait venir sauver le monde, et c'est ce qui explique que Jésus a annoncé à ses Apôtres qu'il resterait présent avec eux jusqu'à la fin du monde.

La venue d'un autre messie ou sauveur, après Jésus, n'a donc aucun sens, puisque Jésus le Sauveur est resté présent au milieu du monde, pour le sauver, jusqu'à la fin du monde.

Bahou,

tu es le parfait exemple du musulman qui ne tient même plus compte de ce que dit Mohamed.

Mohamed n'a jamais dit qu'il était le Christ mais Bahou affirme que Mohamed est le Christ.


Qui faut il croire Mohamed ou Bahou ?


Quand je vois ton acharnement sur Paul et ton incapacité à entendre que Paul n'a jamais écrit d'évangile, alors que ce sont les évangiles qui construisent l'identité de Jésus, je me demande comment tu peux être surpris que nous te répétons toujours les mêmes choses puisque tu n'écoutes rien ?


De la même façon que tu ne peux citer aucune parole de Mohamed affirmant qu'il est le christ, tu ne peux pas non plus proposer une citation coranique qui parle de Paul de Tarse, car il n'y en a pas.


Il est clair que tes arguments ne suivent même plus le contenu du Coran ou les dire de Mohamed, et pourtant tu dis musulman.


Un musulman qui construit des arguments en dehors de l'enseignement du Coran n'est il pas ce que vous nommez au sein de l'islam, un égaré ?

SKIPEER a écrit:

Mais le Coran dit que Jésus était le Messie : "Le Messie, fils de Marie, n'était qu'un Messager. Des messagers sont passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les preuves et puis vois comme ils se détournent" .   ( Sourate Al-Mayda, verset 75)

mario-franc_lazur a écrit:

       de ton appobation, mon cher SKIPEER. Venant d'un Musulman, je dis      

Skipeer étant un musulman sunnite orthodoxe, on peut comprendre qu'il sache que Jésus est le Messie.

et comme il est honnête, il n'est pas très surprenant qu'il le dise aussi clairement.

Cela ne retire rien à sa foi musulmane d'ailleurs.

mario-franc_lazur a écrit:

SKIPEER a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Mais le Coran dit que Jésus était le Messie : "Le Messie, fils de Marie, n'était qu'un Messager. Des messagers sont passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les preuves et puis vois comme ils se détournent" .   ( Sourate Al-Mayda, verset 75)

oui entièrement  daccord !!

       de ton appobation, mon cher SKIPEER. Venant d'un Musulman, je dis      

On a dit a plusieurs reprise à bahous d’arrêter de dire que "Jésus nétait pas le Messie mais que c'était Mohamad". Cela est totalement contraire a ce qu'enseigne le Coran et les hadiths. Mais il fait la sourde oreille.

Personnellement j'évite de lire ce qu'il écrit.

salamsam a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

SKIPEER a écrit:

oui entièrement  daccord !!

       de ton appobation, mon cher SKIPEER. Venant d'un Musulman, je dis      

On a dit a plusieurs reprise à bahous d’arrêter de dire que "Jésus nétait pas le Messie mais que c'était Mohamad". Cela est totalement contraire a ce qu'enseigne le Coran et les hadiths. Mais il fait la sourde oreille.

Personnellement j'évite de lire ce qu'il écrit.

Ne t'inquiète pas, nous savons faire la différence entre ce que Mohamed dit et ce que Bahou dit.


Pour moi, la conclusion de ce sujet est simple :

faut il croire ce que dit Mohamed ou croire ce que dit Bahou ?


le réponse est évidente...

Tonton a écrit:

salamsam a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

       de ton appobation, mon cher SKIPEER. Venant d'un Musulman, je dis      

On a dit a plusieurs reprise à bahous d’arrêter de dire que "Jésus nétait pas le Messie mais que c'était Mohamad". Cela est totalement contraire a ce qu'enseigne le Coran et les hadiths. Mais il fait la sourde oreille.

Personnellement j'évite de lire ce qu'il écrit.

Ne t'inquiète pas, nous savons faire la différence entre ce que Mohamed dit et ce que Bahou dit.


Pour moi, la conclusion de ce sujet est simple :

faut il croire ce que dit Mohamed ou croire ce que dit Bahou ?


le réponse est évidente...

Avec mon point de vue musulman je dirais plutôt:

Faut-il croire ce que dit le Tout-Puissant, ou croire ce que dit Bahous?

La réponse reste évidente....

30.10.2015

A ma grande surprise , notre chére Brigit nous vient faire part de ce qu'elle a trouvé dans le livre d'Hénoch que Mohammed Psl est le Messie

son témoignage est là

brigit a écrit:

Vous êtes bon pour lire le livre d'Enoch, livre descendu du ciel je crois, dans la cité gnostique d'Harran.
Jésus y est présenté en prophète men.teur envoyé du ciel, il annonce Ahmat le messie de la fin des temps.
Quand Ahmat viendra, cela sera la fin des temps.
Muhammad est déjà venu, cela fut la fin des temps ?
Que penser d'un prophète men.teur annonçant le prophète de la fin des temps ?

bonjour Bahous, comment vas tu ?

rosarum a écrit:

bonjour Bahous, comment vas tu ?

J'espère que tu n'es pas trop fatigué Bahous.
Il faut dormir un peu !

rosarum a écrit:

bonjour Bahous, comment vas tu ?

Quand le naturel revient au galop.

Il ne s'en cache pas qu'il est bahous, il me l'a confirmé en mp.