liberté d'expression est hypocrisie de la France

Rappel du premier message :

Metz : Le spectacle de Dieudonné prévu vendredi est annulé.Le spectacle prévu vendredi 16 janvier 2015 à Metz (57) du polémiste Dieudonné, qui sera jugé en correctionnelle pour apologie du terrorisme, est annulé, a annoncé jeudi 15 janvier l'exploitant des Arènes, la salle où il devait avoir lieu.http://france3-regions.francetvinfo.fr/lorraine/2015/01/15/metz-le-spectacle-de-dieudonne-prevu-vendredi-est-annule-633738.html ps comme je les toujours dit la prêtent dut liberté d’expression existe seulement qu'en sa les arrange

Citation :

Tt a quand même le droit de présenter son argumentation. Cette argumentation est basée sur le droit actuel (relations avec fillette de 9 ans = pédophilie). Il a précisé "de nos jours".

Vu ce que recouvre de nos jours ce terme "pédophilie", il devient très difficile pour une personne de se défendre. Cela met dès lors fin au débat et ne permet pas une contre-argumentation. C'est encore une question de méthode je dirais. La confrontation suscite en retour également la confrontation.

Arya a écrit:

Citation :

La liberté d'expression n'inclut pas la justification des crimes, on n'apprend pas ça dans vos manuels d'éducation civique de CM2?

Lorsqu'on est face à un problème, on essaie d'analyser ce qui pousse des personnes à se suicider, car il s'agit bien d'un suicide. Mais les traiter de "rats" pour éviter de comprendre, c'est montrer qu'on a un pois chiche à la place du cerveau, et on peut même se demander s'il y a quelque chose tout court.

Vous retardez, ou prenez vos contemporains pour des imbéciles: tout le monde sait très bien pourquoi il commettent ces suicides-crimes, parce qu'ils s'estiment opprimés par Israël.
Et ce faisant ces "résistants" ne font que renforcer la détermination de leur ennemi, qui leur est largement supérieur militairement, et donc renforcer l'oppression de leurs frères. Il ne font donc que favoriser ce qu'ils prétendaient combattre.
Mais les esprits aveuglés de haine et d'idéologie religieuse ne s'embarrassent pas de telles subtilités, n'est ce pas?

----------------------------------------------------------

Citation :

Vous retardez, ou prenez vos contemporains pour des imbéciles: tout le monde sait très bien pourquoi il commettent ces suicides-crimes, parce qu'ils s'estiment opprimés par Israël.

S'estiment? Parce que d'après vous, ils ne le sont pas?

C'est peut-être aussi parce qu'ils sont face à des murs de votre genre qu'ils se trouvent désormais obligés de crier leur désespoir aussi violemment.

Citation :

Et ce faisant ces "résistants" ne font que renforcer la détermination de leur ennemi, qui leur est largement supérieur militairement, et donc renforcer l'oppression de leurs frères. Il ne font donc que favoriser ce qu'ils prétendaient combattre.

Entre mourir en résistant et mourir lâchement avec une balle israélienne, je vous laisse imaginer quel sera leur choix puisque dans tous les cas, c'est la mort qui les attend.

Citation :

Mais les esprits aveuglés de haine et d'idéologie religieuse ne s'embarrassent pas de telles subtilités, n'est ce pas?

Moi je dirais que ce sont les petits esprits qui ne comprennent rien aux subtilités de notre monde. Bonjour au pois chiche hein et bon dimanche à lui !

Citation :

Il n'y a pas d'équivoque: les Hadiths disent que le Prophète (il avait la cinquantaine) a couché avec la fillette, c'est à dire qu'il l'a pénétrée, pour dire les choses.
On peut remplacer le terme pédophilie par viol.

Super ! Essayez de discuter un peu avec quelqu'un qui a un membre de sa famille qui a été accusé de viol et utilisez des termes violents comme "pédophile" et "viol", et vous me direz quelle sera l'expression de son visage.

Vous pouvez tenter cette expérience et on reparlera de ce sujet à nouveau.

Arya a écrit:

Citation :

Vous retardez, ou prenez vos contemporains pour des imbéciles: tout le monde sait très bien pourquoi il commettent ces suicides-crimes, parce qu'ils s'estiment opprimés par Israël.

S'estiment? Parce que d'après vous, ils ne le sont pas?

C'est peut-être aussi parce qu'ils sont face à des murs de votre genre qu'ils se trouvent désormais obligés de crier leur désespoir aussi violemment.

La Palestine et Israel sont en guerre, c'est une évidence, et l'objectif de la guerre est, au mieux, d'opprimer, au pire d'anéantir l'autre.

Il y a eu dans le passé des gens qui ont choisi de mourir pour crier leur désespoir, sans tuer d'innocents.Ceux-là ont changé l'histoire.
Ceux dont vous parlez choisissent de tuer des innocents, le fait qu'ils choisissent de mourir en même temps n'enlève rien à l'horreur de leur geste.

Citation :

La Palestine et Israel sont en guerre, c'est une évidence, et l'objectif de la guerre est, au mieux, d'opprimer, au pire d'anéantir l'autre.

Ce n'est pas une guerre mais une colonisation. Un peuple fabriqué de toutes pièces à volé la terre d'un autre qui est, là pour le coup, vraiment sans défense.

Citation :

Il y a eu dans le passé des gens qui ont choisi de mourir pour crier leur désespoir, sans tuer d'innocents.Ceux-là ont changé l'histoire.

Même les Français n'ont pas été capables de rester non-violents alors le demander aux autres, c'est un peu abusé je dirais...

Citation :

Ceux dont vous parlez choisissent de tuer des innocents, le fait qu'ils choisissent de mourir en même temps n'enlève rien à l'horreur de leur geste.

Ce ne sont pas des innocents. Tout le peuple israélien est amené un jour ou l'autre à porter les armes contre les palestiniens. Ce n'est pas ma définition de l'innocence. Les vrais innocents sont les objecteurs de conscience et il n'y en a pas beaucoup et ceux-là sont plus qu'appréciés pour leur courage par les palestiniens.

Sur ce au revoir parce que la [......] n'est pas ma tasse de thé ! Bon dimanche quand même !

Arya a écrit:

Citation :

La Palestine et Israel sont en guerre, c'est une évidence, et l'objectif de la guerre est, au mieux, d'opprimer, au pire d'anéantir l'autre.

Ce n'est pas une guerre mais une colonisation. Un peuple fabriqué de toutes pièces à volé la terre d'un autre qui est, là pour le coup, vraiment sans défense.

Citation :

Il y a eu dans le passé des gens qui ont choisi de mourir pour crier leur désespoir, sans tuer d'innocents.Ceux-là ont changé l'histoire.

Même les Français n'ont pas été capables de rester non-violents alors le demander aux autres, c'est un peu abusé je dirais...

Citation :

Ceux dont vous parlez choisissent de tuer des innocents, le fait qu'ils choisissent de mourir en même temps n'enlève rien à l'horreur de leur geste.

Ce ne sont pas des innocents. Tout le peuple israélien est amené un jour ou l'autre à porter les armes contre les palestiniens. Ce n'est pas ma définition de l'innocence. Les vrais innocents sont les objecteurs de conscience et il n'y en a pas beaucoup et ceux-là sont plus qu'appréciés pour leur courage par les palestiniens.

Sur ce au revoir parce que la [......] n'est pas ma tasse de thé ! Bon dimanche quand même !

Bon, si vous estimez qu'il est légitime de viser des enfants en tant que "potentiels futurs ennemis", je vous laisse à votre magnifique intelligence.

Lorsque tout le peuple appartient à l'armée, les frontières entre "civils" et "militaires" sont brouillées et chaque "civils" devient dès lors une cible.

Normalement, cette distinction doit être claire, si elle ne l'est pas, la faute à qui?

Cela semble très difficile à comprendre pour vous, mais on comprend manifestement que ce que l'on a envie de comprendre. Vous êtes atteint du syndrome de la compréhension sélective.

Et please ne nous faites pas ce numéro compassionnel, puisque vous êtes breton, vous devez connaître Jean-Baptiste Carrier. Qu'a-t-il fait ce m'sieur? Eh bien, il n'a pas hésité à noyer des femmes, enfants et de parfaits innocents à Nantes. Vous savez pourquoi pour le coup? Soi-disant pour sauver la révolution. La république est fondée sur un crime d'Etat, un populicide selon l'expression de Babeuf.

Lorsqu'on a les mains pleines de sang, on est franchement mal placé pour donner des leçons de morale aux uns et aux autres. Mais j'oubliais, on a le monde des maîtres qui peut user de la violence comme bon lui semble et on a le monde des esclaves là où il n'y a aucune justice et aucun moyen de l'obtenir. On a compris quel camp vous avez choisi, mais venez pas nous servir cette souple compassionnelle à deux balles, y a que les ignorants qui sortiront leur mouchoirs !

Arya a écrit:

Lorsque tout le peuple appartient à l'armée, les frontières entre "civils" et "militaires" sont brouillées et chaque "civils" devient dès lors une cible.

Normalement, cette distinction doit être claire, si elle ne l'est pas, la faute à qui?

Cela semble très difficile à comprendre pour vous, mais on comprend manifestement que ce que l'on a envie de comprendre. Vous êtes atteint du syndrome de la compréhension sélective.

Et please ne nous faites pas ce numéro compassionnel, puisque vous êtes breton, vous devez connaître Jean-Baptiste Carrier. Qu'a-t-il fait ce m'sieur? Eh bien, il n'a pas hésité à noyer des femmes, enfants et de parfaits innocents à Nantes. Vous savez pourquoi pour le coup? Soi-disant pour sauver la révolution. La république est fondée sur un crime d'Etat, un populicide selon l'expression de Babeuf.

Lorsqu'on a les mains pleines de sang, on est franchement mal placé pour donner des leçons de morale aux uns et aux autres. Mais j'oubliais, on a le monde des maîtres qui peut user de la violence comme bon lui semble et on a le monde des esclaves là où il n'y a aucune justice et aucun moyen de l'obtenir. On a compris quel camp vous avez choisi, mais venez pas nous servir cette souple compassionnelle à deux balles, y a que les ignorants qui sortiront leur mouchoirs !

D'accord , si on estime qu'il est impossible de faire la distinction entre "peuple" et "armée", alors les gazaouis sont tous eux aussi des combattants, ou des futurs combattants, ou des mères de combattants.

Si je prends votre point de vue, il est dès lors légitime pour Israël d'éliminer tout Gaza, et ses millions d'habitants, puisque "peuple d'ennemis"

Combien de temps lui faudra t'il ce faire?, 3 jours? 3 semaines? guère plus à mon avis, vu leurs moyens militaires.

Voyez ou mènent vos raisonnements...

Mais c'est ce qu'ils font déjà. Quel était le crime des trois enfants qui jouaient sur la plage si ce n'est d'être considérés intrinsèquement comme des ennemis à abattre?

Une députée israélienne a d'ailleurs appelé à tuer les mères palestiniennes, au cas où vous auriez loupé une info.

Citation :

Avant lui, la député d'extrême droite Ayelet Shaked, s'est prononcée en faveur de l'extermination des Palestiniens: "Derrière chaque terroriste, il y a des dizaines d'hommes et de femmes, sans lesquels le terrorisme n'existerait pas. Ce sont tous des combattants ennemis qui devraient tous mourir. Ceci concerne aussi les mères de ces martyrs, qui les envoient à une mort certaine avec leur bénédiction. Elles devraient donc subir le même sort que leurs fils, rien ne serait plus juste. Elles devraient mourir et les maisons dans lesquelles elles ont élevé ces serpents devraient être détruites. Sinon, d'autres petits serpents y seront élevés."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ceux qui poussent cette logique jusqu'au bout, ce sont les israéliens et non les palestiniens. Mais comme vous avez choisi un certain camp, vous êtes aveugle et refusez d'admettre  certaines choses. Partant de là, je vous laisse à vos contradictions. Ma foi si vous parvenez à vous regarder dans la glace et à vous trouvez intelligent, tant mieux pour vous...

Arya a écrit:

Mais c'est ce qu'ils font déjà. Quel était le crime des trois enfants qui jouaient sur la plage si ce n'est d'être considérés intrinsèquement comme des ennemis à abattre?

Une députée israélienne a d'ailleurs appelé à tuer les mères palestiniennes, au cas où vous auriez loupé une info.

Ceux qui poussent cette logique jusqu'au bout, ce sont les israéliens et non les palestiniens. Mais comme vous avez choisi un certain camp, vous êtes aveugle et refusez d'admettre  certaines choses. Partant de là, je vous laisse à vos contradictions. Ma foi si vous parvenez à vous regarder dans la glace et à vous trouvez intelligent, tant mieux pour vous...

Vous ne pouvez pas dire honnêtement qu'il s'agissait d'une cible, puisque cette histoire n'a fait que les desservir.
Et la députée israelienne n'est pas israel, pas plus que Melenchon n'est la France. Alors que le Hamas, au pouvoir à Gaza a réclamé l'élimination physique des juifs, ni plus ni moins.
La différence pour moi est que les jeunes israëliens qui ont assassiné un adolescent palestinien vont passer des années en prison.
les palestiniens qui ont tué un ado israelien sont fêtés en héros.

Arya a écrit:

Rosarum prétend que c'est l'islam qui pousse les musulmans à la violence, ben bien non tous les humains peuvent être violents lorsqu'ils sont placés dans des conditions particulières.

bien entendu, mais tout le monde n'exprime pas sa violence au cri de "Allah Akbar".

puisque le conflit israelo palestinien a été une fois de plus évoqué, il faut rappeler que le terrorisme palestinien a été initié par l'OLP.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ce mouvement ne se revendiquait pas de l'islam , leur action visait à la défense des intérêts du peuple palestinien.
De mon point de vue, on pouvait condamner leurs méthodes mais soutenir leur objectif.

maintenant, le terrorisme du Hamas n'a pas seulement pour objectif la défense des intérêts du peuple palestinien mais aussi l'instauration de l'islam sur la région et c'est un objectif que je ne soutiendrai pas.

Citation :

bien entendu, mais tout le monde n'exprime pas sa violence au cri de "Allah Akbar".

Crier Allah Akbar ne signifie pas que la violence est faite au nom de l'islam. Il faut connaître les musulmans, ou en tout cas les néo-musulmans, pour savoir que tout leur langage est fait de Allah quelque chose.

De plus, on ne va pas reprendre ce débat. Ces terroristes sont armés par les US et européens, ce ne sont pas tous les musulmans qui les ont mandatés pour agir en leur nom.

Bush avait parlé de "croisade" lorsqu'il a mené sa guerre en Irak. Ce mot n'est pas tombé dans l'oreille de sourds figurez-vous, c'est ainsi que les interventions militaires américaines sont perçues par les musulmans. Mais personne ne tient chaque chrétien pour responsable des actes d'un criminel de guerre.

Citation :

ce mouvement ne se revendiquait pas de l'islam , leur action visait à la défense des intérêts du peuple palestinien.
De mon point de vue, on pouvait condamner leurs méthodes mais soutenir leur objectif.

maintenant, le terrorisme du Hamas n'a pas seulement pour objectif la défense des intérêts du peuple palestinien mais aussi l'instauration de l'islam sur la région et c'est un objectif que je ne soutiendrai pas.

Donc si je comprends bien, le résistant doit montrer patte blanche pour soutenir son action? S'il est un tantinet religieux, ce sera un mauvais résistant et si c'est un laïc, on peut le regarder du coin de l'oeil mais pas trop quand même.

Moi, je ne sais pas mais on m'a toujours dit que la justice, c'est la justice peu importe qui la réclame.

D'ailleurs, qui a tué Itzak Rabbin? Le hamas? On ne peut pas dire qu'ils refusent la paix, mais il y a une limite aux concessions. Puisque leur avenir est la mort, autant mourir avec honneur les armes à la main. Mais cela vous ne pouvez plus le comprendre depuis qu'on a été habitué au confort, mais rien n'est acquis et parfois vous pourriez même être très surpris par vos propres réactions lorsque le danger guette.

Citation :

Vous ne pouvez pas dire honnêtement qu'il s'agissait d'une cible, puisque cette histoire n'a fait que les desservir.

Elle les a desservie parce qu'elle a été filmée. C'est qu'ils veulent continuer à embobiner l'opinion publique internationale pour qu'ils puissent continuer à massacrer en toute impunité. Si ce meurtre n'avait pas été filmé et diffusé, cela aurait été encore un crime de plus à ajouter à la très longue liste de ce pays...

Citation :

Et la députée israelienne  n'est pas israel, pas plus que Melenchon n'est la France. Alors que le Hamas, au pouvoir à Gaza a réclamé l'élimination physique des juifs, ni plus ni moins.

Le hamas n'est aussi pas la Palestine, si c'est cela votre logique.

Citation :

La différence pour moi est que les jeunes israëliens qui ont assassiné un adolescent palestinien vont passer des années en prison.
les palestiniens qui ont tué un ado israelien sont fêtés en héros.

Vous les avez vus en prison?

Arya a écrit:

Citation :

Vous ne pouvez pas dire honnêtement qu'il s'agissait d'une cible, puisque cette histoire n'a fait que les desservir.

Elle les a desservie parce qu'elle a été filmée. C'est qu'ils veulent continuer à embobiner l'opinion publique internationale pour qu'ils puissent continuer à massacrer en toute impunité. Si ce meurtre n'avait pas été filmé et diffusé, cela aurait été encore un crime de plus à ajouter à la très longue liste de ce pays...

Citation :

Et la députée israelienne  n'est pas israel, pas plus que Melenchon n'est la France. Alors que le Hamas, au pouvoir à Gaza a réclamé l'élimination physique des juifs, ni plus ni moins.

Le hamas n'est aussi pas la Palestine, si c'est cela votre logique.

Citation :

La différence pour moi est que les jeunes israëliens qui ont assassiné un adolescent palestinien vont passer des années en prison.
les palestiniens qui ont tué un ado israelien sont fêtés en héros.

Vous les avez vus en prison?

Or comme il se trouve que tout peut être filmé de nos jours, il s'agissait forcément d'une erreur, puisque, comme vous le dîtes, le fait de tuer des enfants ne peut que desservir Israel devant l'opinion publique internationale.

Le Hamas tient la palestine, Melenchon ne tient pas la France, et je doute fort que quiconque soit soit prêt à négocier avec quelqu'un qui clame haut et fort qu'il souhaite vous voir mourir, pas vous plus que moi.

Quant au reste, je ne les ai pas vu en prison, non,
Mais je me souviens avoir vu la jeune musulmane voilée exultant de joie après l'explosion d'un bus israélien et la mort d'enfants,
Je me souviens aussi avoir vu les danses de joie dans les rues de Gaza après les attentats du 11 septembre 2001 (image rapidement supprimée d'ailleurs, parce que par trop "politiquement incorrecte" et "islamo-offensante")

Citation :

Or comme il se trouve que tout peut être filmé de nos jours, il s'agissait forcément d'une erreur, puisque, comme vous le dîtes, le fait de tuer des enfants ne peut que desservir Israel devant l'opinion publique internationale.

Tout ne peut pas être filmé ! Israël ne permet pas l'entrée des journalistes aussi facilement. Elle ne permet pas non plus que des enquêteurs viennent sur le terrain constater les crimes de guerre. Ce n'est donc pas une erreur, mais un acte tout ce qu'il y a de plus ordinaire dans ce pays.

Citation :

Le Hamas tient la palestine, Melenchon ne tient pas la France, et je doute fort que quiconque soit soit prêt à négocier avec quelqu'un qui clame haut et fort qu'il souhaite vous voir mourir, pas vous plus que moi.

Et pourquoi dans ce cas n'ont-ils pas négocié avec Arafat? C'est une excuse totalement bidon, ils ne veulent pas de paix, voilà le triste constat qu'une personne sensée doit émettre.

Et parlez en votre nom, moi je sais me gérer.

Code:

Quant au reste, je ne les ai pas vu en prison, non,

Eh bien pas d'affirmation gratuite alors !

Citation :

Mais je me souviens avoir vu la jeune musulmane voilée exultant de joie après l'explosion d'un bus israélien et la mort d'enfants,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et les israéliens qui font un pique-nique pour apprécier le bombardement de Gaza, c'est quoi d'après vous?

La haine appelle la haine, vous devriez le savoir ! Mais apparemment certaines haines sont plus justifiées que d'autres...

Décidément, ce "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit" est la plus grande escroquerie de tous les temps.

Citation :

Je me souviens aussi avoir vu les danses de joie dans les rues de Gaza après les attentats du 11 septembre 2001 (image rapidement supprimée d'ailleurs, parce que par trop "politiquement incorrecte" et "islamo-offensante")

On ne peut pas demander à des opprimés d'éprouver de la compassion pour ceux qui les oppriment.

C'est comme demander à un pauvre dormant dans la rue de comprendre les problèmes d'un riche payant l'ISF. C'est juste ridicule et stupide. Malgré cela, certains éprouvent de la peine, mais il n'y a pas lieu de la leur imposer, c'est indécent.

Arya a écrit:

Citation :

Or comme il se trouve que tout peut être filmé de nos jours, il s'agissait forcément d'une erreur, puisque, comme vous le dîtes, le fait de tuer des enfants ne peut que desservir Israel devant l'opinion publique internationale.

Tout ne peut pas être filmé ! Israël ne permet pas l'entrée des journalistes aussi facilement. Elle ne permet pas non plus que des enquêteurs viennent sur le terrain constater les crimes de guerre. Ce n'est donc pas une erreur, mais un acte tout ce qu'il y a de plus ordinaire dans ce pays.

Citation :

Le Hamas tient la palestine, Melenchon ne tient pas la France, et je doute fort que quiconque soit soit prêt à négocier avec quelqu'un qui clame haut et fort qu'il souhaite vous voir mourir, pas vous plus que moi.

Et pourquoi dans ce cas n'ont-ils pas négocié avec Arafat? C'est une excuse totalement bidon, ils ne veulent pas de paix, voilà le triste constat qu'une personne sensée doit émettre.

Code:

Quant au reste, je ne les ai pas vu en prison, non,

Eh bien pas d'affirmation gratuite alors !

Citation :

Mais je me souviens avoir vu la jeune musulmane voilée exultant de joie après l'explosion d'un bus israélien et la mort d'enfants,

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et les israéliens qui font un pique-nique pour apprécier le bombardement de Gaza, c'est quoi d'après vous?

La haine appelle la haine, vous devriez le savoir ! Mais apparemment certaines haines sont plus justifiées que d'autres...

Décidément, ce "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit" est la plus grande escroquerie de tous les temps.

Citation :

Je me souviens aussi avoir vu les danses de joie dans les rues de Gaza après les attentats du 11 septembre 2001 (image rapidement supprimée d'ailleurs, parce que par trop "politiquement incorrecte" et "islamo-offensante")

On ne peut pas demander à des opprimés d'éprouver de la compassion pour ceux qui les oppriment.

C'est comme demander à un pauvre dormant dans la rue de comprendre les problèmes d'un riche payant l'ISF. C'est juste ridicule et stupide. Malgré cela, certains éprouvent de la peine, mais il n'y a pas lieu de la leur imposer, c'est indécent.

Tous les hommes ne sont pas libres et égaux en droits, c'est certain, surtout pas les juifs, chrétiens et athées vivant à Gaza, ou en général dans tous les pays musulmans.

Il n'ont pas négocié avec arafat parce qu'il a revendiqué l'assassinat des sportifs juifs de munich en 72, ça leur a pas plus, aux israeliens.

Personne sur cette planète ne peut prendre de la joie à la mort d'innocents, qu'ils soient juifs, palestiniens,ou de toute autre nationalité.
sauf quelques-uns, ça me navre.

C'est cela servez-nous maintenant la soupe compassionnelle habituelle dès qu'on vous met le nez face à vos contradictions.

Et encore une fois, parlez en votre nom et pas aux nom des palestiniens vivant à Gaza. C'est déjà pas mal de commencer par s'occuper de sa propre petite personne, c'est du boulot faut pas croire.

Arya a écrit:

C'est cela servez-nous maintenant la souple compassionnelle habituelle dès qu'on vous met le nez face à vos contradictions.

Et encore une fois, parlez en votre nom et pas aux nom des palestiniens vivant à Gaza. C'est déjà pas mal de commencer par s'occuper de sa propre petite personne, c'est du boulot faut pas croire.

Vous vous permettez bien de parler en leur nom, vous!!!

Citation :

Vous vous permettez bien de parler en leur nom, vous!!!

Au nom de qui?

Contrairement à vous, j'essaie de comprendre leur violence, je ne parle pas au nom des autres.

Je ne condamne pas sans comprendre une personne qui se montre violente, tout a une explication le tout est de la saisir.

Arya a écrit:

Citation :

Vous vous permettez bien de parler en leur nom, vous!!!

Au nom de qui?

Contrairement à vous, j'essaie de comprendre leur violence, je ne parle pas au nom des autres.

Je ne condamne pas sans comprendre une personne qui se montre violente, tout a une explication le tout est de la saisir.

il me semble malheureusement que la nuance entre "compréhension" et "justification" vous échappe.

Citation :

il me semble malheureusement que la nuance entre "compréhension" et "justification" vous échappe.

C'est tout ce que vous avez à dire?

Pour moi la liberté d’expression en France est à géométrie variable, elle se fait en fonction du pouvoir en place.                           Je constate aussi qu’on ne peut plus critiquer le système, de façon libre et autonome, tout est réduit à une pensée unique, qui est libéral c’est le projet de la franc maçonnerie, qui veut imposer les traités européen, et faire en sorte que tout le monde obéisse.

Je pense que le seul espoir qui reste à la liberté d’expression c’est les médias indépendant, qui sont les seul à critiquer réellement la société marchande, responsable des inégalités sociale.

Moi je n’ai plus envie de soutenir, le système en place, car il me fait gerber, c’est pour ça que je ne regarde plus la télévision, je ne lie que des journaux et ça m’aide à comprendre le monde dans lequel je vis.

La liberté d’expression n’est qu’un mythe, puisque l’affaire Dieudonné, le prouve amplement, attaqué un humoriste qui n’a fait que son travail de comédien, prouve  l’état de santé mental d’une société malade, de ses contradiction.
Au lieu d’attaquer des comédiens au ferait mieux de faire des choses concrète pour les demandeurs d’emploi, de créer des médias indépendant pour que les gens est accès à une véritable information intelligente.

Pas de financé avec nos impôt la télé réalité, et autre débilité que l’on voit sur certaine chaine de télé, qui ont pour objectif de lavé le cerveau des gens.

Donc oui il y’a une liberté d’expression mais elle se fait en fonction des pouvoir dominant, et ce n’est certainement pas le français de base qui la contrôle, elle est édulcoré aseptisé, par le pouvoir en place qui instaure une morale, et des règles pour que la société puisse fonctionner, à sa guise ni plus ni moins.

Oui il y’a une hypocrisie, de la liberté d’expression, car pour nos dirigeant critiquer l’Europe c’est être populiste, on laisse les extrême faire du théâtre pour faire croire qu’il y’a une opposition mais il n’en est rien, les partie populiste n’ont plus de réel pouvoir, si ce n’est d’être à la botte du système qu’ils prétendent combattre.

Voilà mon point de vue, tout est devenue consommation même l’information que l’on nous donne.

simplicité a écrit:

Je pense que le seul espoir qui reste à la liberté d’expression c’est les médias indépendant, qui sont les seul à critiquer réellement la société marchande, responsable des inégalités sociale.

Moi je n’ai plus envie de soutenir, le système en place, car il me fait gerber, c’est pour ça que je ne regarde plus la télévision, je ne lie que des journaux et ça m’aide à comprendre le monde dans lequel je vis.

:

Je suis abonné sur le net au journal "La Croix" ... Le connais-tu ?

mario-franc_lazur a écrit:

simplicité a écrit:

Je pense que le seul espoir qui reste à la liberté d’expression c’est les médias indépendant, qui sont les seul à critiquer réellement la société marchande, responsable des inégalités sociale.

Moi je n’ai plus envie de soutenir, le système en place, car il me fait gerber, c’est pour ça que je ne regarde plus la télévision, je ne lie que des journaux et ça m’aide à comprendre le monde dans lequel je vis.

:

Je suis abonné sur le net au journal "La Croix" ... Le connais-tu ?

Je connait le journal de la décroissance, mais pas encore la croix !

Bonne journée