le film blasphematoire contre LE PROPHETE MOHAMAD

Rappel du premier message :

honnettement, contrairement a la plupart des gens, je vient d'entendre assez tardivement de l'existence de ce film, je vient aussi d'apprendre que ce film est réalisé par un israelo-americain, ou plutott je dirais : UN SIONISTE AMERICAIN, puisque ISRAEL est un prophete de Dieu musulman, c'est notre prophete,


(à suivre)

Ashtar

C'est toi qui a écris ton message ou tu as recopié un truc du même niveau que le film sans faire exprès?

Tomi a écrit:

Ashtar

C'est toi qui a écris ton message ou tu as recopié un truc du même niveau que le film sans faire exprès?

Quand je recopie je le mentionne .

C'est vrais que j'étais personnel .
Je sais que les musulmans devaient normalement faire une réplique à ce film porno qui a prit des nom représentant des modèle de l'islam pour les entacher des perversion les plus abominable !Cette réplique devait etre aussi un film mettant en valeur les valeurs de l'Islam bafoués par les USA.
Les ennemis de l'Islam savent que les musulmans vont mal répliquer en déversant leur colère pour ainsi les déclarer terroristes ! J'espère que les musulmans reprennent conscience et comprenne que c'est le but de ce genre de provocation !

ASHTAR a écrit:

chrisredfeild a écrit:

honnettement, contrairement a la plupart des gens, je vient d'entendre assez tardivement de l'existence de ce film, je vient aussi d'apprendre que ce film est réalisé par un israelo-americain, ou plutott je dirais : UN SIONISTE AMERICAIN, puisque ISRAEL est un prophete de Dieu musulman, c'est notre prophete,


(à suivre)

Je m'excuse d'etre en retard .
Mais en voyant quelques images provocatrices du film en question (homosexualité,partouze,sadisme,terrorismes ...enfin toute la religion des non croyants )ceux même qui vivent actuellement aux USA et qui permettent de blasphémer mais aussi de pratiquer le religion de Satan ,qui ouvre tous les fléaux à la venue des déchets de l'humanité qui verront la fin des temps en face d'eux ...car Dieu d'après les hadiths ne finira la vie sur terre que sur des gens qui s'accoupleront comme des anes dans les rues ,et qui n’évoque plus le nom de Dieu .
Ce film est la représentation d'une société de tarés ,d'insouciants ,de pervers qui n'ont aucune limite à la corruption de tout ce qui existe :sur terre il corrompe la vie sociale ,la religion de Dieu (christianisme est deja passé:depuis qu'on trouve des prêtresses lesbiennes chef d’Église ,et des "prêtres" permettant le mariage entre sexes opposé). Sur l'eau ,il ont sali leur eau pur rendu imbuvable que les Indiens d'antan vénéraient les sources et la nature ...,ils ont empoisonné l'air et ont asphyxie l'humanité de leur technologie mondiale se basant sur le pétrole que notre prophète nous a interdit de l'extraire ...enfin c'est la civilisation qui a rassemblé à l'origine- comme nous disait notre professeur d'histoire (Mr.Jouvin,un français)-un ramassis de brigands,des rejetés des sociétés ,car en envoyait en Amérique au début que les détenus et les condamné à perpétuité d'anglais de hollandais ... C'est un pays sans histoire sans Dieu qui a créé son histoire sur les dépouille d'un peuple qui vivait en harmonie avec la nature ,un peuple qui n'a pas de héros ...qui a créé des héros fictifs :superman,captain américa ,spiderman ,...

Alors que pouvons attendre d'un tel peuple ?
(je ne vise pas tout le peuple américain ,car il y a en lui des meilleur qui ont reconnu leur erreur ou qui ont immigré par la suite vers la ruée d'or...mais ont reconnus leur erreur en adoptant un mode de vie équilibrée et pieu )

Je vous ai rarement reconnu faire preuve d'autant de paroles naïves et maladroites.

Ce que votre post peut être haineux et incohérent.

Tout cela pour un film de série Z, ou le réalisateur semble même avoir trompé les acteurs avec des doublages minables...
De plus il semblerait hormis une bande annonce, que ce film n'existerait même pas en entier...
Franchement Ashtar je vous ai connu bien plus cohérent et tolérant.

Autant de colère pour un film minable, tourné par un imbécile, cela me dépasse...

Mais enfin, on ne parle pas de spielberg ou de Coppola, mais d'un réalisateur minable sans envergure, inconnu au bataillon, visiblement pornographe également, avec une vie bien misérable...

Et tout ceci déchaine autant de haine envers les USA, qui n'y sont pour rien si un abruti tourne un film amateur sur son territoire...

je sors de la mosqué et notre imam appelle au calme et a la patience ,oui on n'a le droit d'etre en colère mais il faut aussi savoir se contrôler

Agnos a écrit:

Je vous ai rarement reconnu faire preuve d'autant de paroles naïves et maladroites.

Ce que votre post peut être haineux et incohérent.

Tout cela pour un film de série Z, ou le réalisateur semble même avoir trompé les acteurs avec des doublages minables...
De plus il semblerait hormis une bande annonce, que ce film n'existerait même pas en entier...
Franchement Ashtar je vous ai connu bien plus cohérent et tolérant.

Autant de colère pour un film minable, tourné par un imbécile, cela me dépasse...

Mais enfin, on ne parle pas de spielberg ou de Coppola, mais d'un réalisateur minable sans envergure, inconnu au bataillon, visiblement pornographe également, avec une vie bien misérable...

Et tout ceci déchaine autant de haine envers les USA, qui n'y sont pour rien si un abruti tourne un film amateur sur son territoire...

Alors tu ne me connais pas !
Tu sais lorsqu'on a parlé de ce soit disant artiste qui a fait le pisse christ ,j'ai été aussi indigné aussi en colère contre ceux qui au nom de la liberté d'expression insulte des milliards de gens !

Qu'il soit minable -et il l'est dans tous les sens - ce réalisateur a eu une permission de faire son porno avec la bénédiction des autorités !
Donc ce n'est pas naïf de ma part .

Aussi il n'est pas permi d'insulter le prophète par quiconque car Dieu a décrété dans sa parole le coran :
[33.57] Ceux qui offensent Allah et Son messager, Allah les maudit ici-bas, comme dans l'au-delà et leur prépare un châtiment avilissant.
[33.58] Et ceux qui offensent les croyants et les croyantes sans qu'ils l'aient mérité, se chargent d'une calomnie et d'un péché évident.

[5.33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,

Si Dieu a décrété cela ,Ashtar ne peut etre tolérant lorsqu'il s'agit d'insulter son créateur ou l'un de ses messagers ,je suis désolé.

Voici la paroles d'Allah adressé à Muhammad:


4/113 Et n'eût été la grâce d'Allah sur toi (Muhammad) et Sa miséricorde, une partie d'entre eux t'aurait bien volontiers égaré. Mais ils n'égarent qu'eux-mêmes, et ne peuvent en rien te nuire. Allah a fait descendre sur toi le Livre et la Sagesse, et t'a enseigné ce que tu ne savais pas. Et la grâce d'Allah sur toi est immense.


Avez vous confiance en Allah? Il ne peuvent en rien nuire à notre prophète, il ne font du tord qu'a eux même.

Alors Mes frères, ne soyez ni triste ni malheureux ni en colère pour ce film, l'islam est bien plus fort que cela.


3/139-140 Ne vous laissez pas battre, ne vous affligez pas alors que vous êtes les supérieurs, si vous êtes de vrais croyants. Si une blessure vous atteint, pareille blessure atteint aussi l'ennemi.


Recevez ce film comme une bonne publicité gratuite pour notre prophète, qui se fera encore plus connaitre dans le monde.
Car quiconque regarderas ce film, verra que ce n'est qu'un pure mensonge, et peut être embrassera l'islam, qui sait...Ca s'est déjà vu avec le 11/09

ASHTAR a écrit:

Qu'il soit minable -et il l'est dans tous les sens - ce réalisateur a eu une permission de faire son porno avec la bénédiction des autorités !

La bénédiction des autorités ? Vous divaguez cher Ashtar...Depuis quand le gouvernement a un regard sur les films qui sont créés et diffusés sur son territoire ?
De plus c'est un film qui n'est même pas sorti en salle, mais que le réalisateur a mis en ligne sur Youtube (d'ailleurs c'est juste la bande annonce, personne d'ailleurs n'a retrouvé trace d'un film complet), comme peuvent le faire des milliards d'êtres humains sur cette planète...
Avez-vous vu la réaction des autorités américaines ? Vous les avez trouvés complaisants ?

Si demain je tournais un film dans mon garage et le publiait sur Internet, ce serait la faute de la France ?
Non parce que ce film tourné par UN américain (et non par l’Amérique), c'est un film cousu de bric et de broc et posté sur une plateforme internet...Et non diffusé en prime time sur toutes les chaines américaines et diffusé dans les salles de cinéma...

Vous faites une publicité immense d'un film amateur réalisé par un sombre imbécile et lui donnez une visibilité qu'il n'aurait jamais du avoir.

uzawz a écrit:

Avez vous confiance en Allah? Il ne peuvent en rien nuire à notre prophète, il ne font du tord qu'a eux même.

Alors Mes frères, ne soyez ni triste ni malheureux ni en colère pour ce film, l'islam est bien plus fort que cela.


3/139-140 Ne vous laissez pas battre, ne vous affligez pas alors que vous êtes les supérieurs, si vous êtes de vrais croyants. Si une blessure vous atteint, pareille blessure atteint aussi l'ennemi.


Recevez ce film comme une bonne publicité gratuite pour notre prophète, qui se fera encore plus connaitre dans le monde.
Car quiconque regarderas ce film, verra que ce n'est qu'un pure mensonge, et peut être embrassera l'islam, qui sait...Ca s'est déjà vu avec le 11/09

Merci pour ces paroles, sincèrement les réactions sont disproportionnées.
Depuis quand doit on attacher de l'importance à la bêtise ?

Même si on devient des poulets blanc il ne cesseront de nous accuser de leur défauts, ils ne seront satisfait que lorsqu'on devient des mécréants dépravés comme eux

Encore une nouvelle provocation que j'espère ne restera pas sans réponse en Amérique elle-même

Un juive lance une compagne d'affichage sur les rames de métro et les bus de New York dont le slogan est :
Pensez le djihad tout mouvement de résistance et de libération des institutions et des territoire occupés


Signature
La vie est courte, le jugement est long et la sentence est éternelle, alors soyez sincères

Mathieu 26:39 Puis, ayant fait quelques pas en avant, il se jeta sur sa face, et pria ainsi : ......
Ô mon Créateur guide moi vers la vérité que Tu as agréée (et ouvrez les mains comme pour recevoir une offrande)

Agnos a écrit:

ASHTAR a écrit:

Qu'il soit minable -et il l'est dans tous les sens - ce réalisateur a eu une permission de faire son porno avec la bénédiction des autorités !

La bénédiction des autorités ? Vous divaguez cher Ashtar...Depuis quand le gouvernement a un regard sur les films qui sont créés et diffusés sur son territoire ?
De plus c'est un film qui n'est même pas sorti en salle, mais que le réalisateur a mis en ligne sur Youtube (d'ailleurs c'est juste la bande annonce, personne d'ailleurs n'a retrouvé trace d'un film complet), comme peuvent le faire des milliards d'êtres humains sur cette planète...
Avez-vous vu la réaction des autorités américaines ? Vous les avez trouvés complaisants ?

Si demain je tournais un film dans mon garage et le publiait sur Internet, ce serait la faute de la France ?
Non parce que ce film tourné par UN américain (et non par l’Amérique), c'est un film cousu de bric et de broc et posté sur une plateforme internet...Et non diffusé en prime time sur toutes les chaines américaines et diffusé dans les salles de cinéma...

Vous faites une publicité immense d'un film amateur réalisé par un sombre imbécile et lui donnez une visibilité qu'il n'aurait jamais du avoir.

Je ne suis pas au courant de tout cela mon ami ,mais sache que meme chez moi quant on publie sur le net rien qu'une publicité faisant un insulte sur la personne du roi ou de l’intégrité territoriale ,il est déjà censuré l'heure qui suit sa publication !
Alors ne me dites pas que le pays qui espionne toute la terre et même ce que j’écris maintenant n'a pas laissé passer cette calamité ?!

Ce n'est pas que j'appelle à la violence loin de là ,j'appelle à l’arrêt de ce genre de chose ne pouvant que nuire aux relations internationale et fraternelles.

Et en fin peut etre comme dit uzawz.....
[24.11] Ceux qui sont venus avec la calomnies sont un groupe d'entre vous. Ne pensez pas que c'est un mal pour vous, mais plutٍôt, c'est un bien pour vous. A chacun d'eux ce qu'il s'est acquis comme pêché. Celui d'entre eux qui s'est chargé de la plus grande part aura un énorme châtiment.

- mohamed - a écrit:

Encore une nouvelle provocation que j'espère ne restera pas sans réponse en Amérique elle-même

Un juive lance une compagne d'affichage sur les rames de métro et les bus de New York dont le slogan est :

«En cas de guerre entre l’homme civilisé et le sauvage, il faut soutenir l’homme civilisé.
Soutenez Israël
Écrasez le Djihad.».

Je ne vois aucune différence avec certains musulmans qui manifestent dans leur pays en criant "a mort les juifs", est-ce que ces manifestants sont réprimés pour leurs propos dans leurs pays d'origine ?

Mais pourquoi attachez-vous autant d'importance à toutes ces bêtises en faisant des amalgames coupables ?

Vous parlez de provocation ? mais elle est mutuelle ! D'ailleurs dites moi qui a commencé ? Vous vous posez toujours en victime, mais dans le fond tout le monde est coupable, truc dit quelque chose, machin dit quelque chose, puis truc dit qu'il a dit ça parce que machin l'a provoqué, et machin dit que non c'est truc qui a commencé et cela fait des siècles que cela dure !

Les individus ne représentent qu'eux-mêmes bon sang ! Ce n'est pas l'état américain qui a ordonné cet affichage !

En revanche il y a des états ouvertement antisémites, mais on nous explique que c'est en réponse à Israël...On tourne en rond !

ASHTAR a écrit:

Je ne suis pas au courant de tout cela mon ami ,mais sache que meme chez moi quant on publie sur le net rien qu'une publicité faisant un insulte sur la personne du roi ou de l’intégrité territoriale ,il est déjà censuré l'heure qui suit sa publication !
Alors ne me dites pas que le pays qui espionne toute la terre et même ce que j’écris maintenant n'a pas laissé passer cette calamité ?!

Et bien non il est impossible de tout contrôler, d'ailleurs comment le faire ? les insultes au Roi du Maroc ou autre sont certainement dénoncées par des tiers et ensuite effacées, il y a même certainement des robots informatiques qui traquent des mots clefs tels que Roi, qui accolés à d'autres mots remontent en alerte. Mais comment voulez-vous le faire avec un film qui s'appelle Innocence of Muslim ? qu'est ce que le titre peut bien avoir de suspect ?
Chaque jour des Etats-Unis sont publiés des millions de vidéos sur Youtube ou dailymotion, comment-voulez-vous que l'état visionne tout ?
De plus c'est un pays ou la liberté d'expression est un des piliers également, il n'y a donc que regard à postériori ou sur plainte. En l’occurrence le film a été dénoncé très rapidement par les autorités et c'est tout ce qu'ils peuvent faire, sans remettre en cause la liberté d'expression.
Comment voulez-vous contrôler les mots clef Muslim ou tout ce qui rapporte à l'Islam, alors que ces mots sont composés par millions de fois chaque jour aux US comme ailleurs ?

Cette surveillance est impossible !

Agnos a écrit:

Les individus ne représentent qu'eux-mêmes bon sang ! Ce n'est pas l'état américain qui a ordonné cet affichage !

C'est bientot la 3ème guerre mondial. Le bal s'ouvrira sur Israel qui bombardera l'Iran. On sait pas trop pourquoi d'ailleurs...

Tous les juifs du monde entier vont prier en même temps Dieu de leur envoyer le Messie, la paix et la fin de la souffrance le 24 septembre (de
mémoire). Les USA soutiennent Israel, tandis que la Russie et la Chine soutiennent l'IRAN. Tous les pays vont se positionner avec leurs alliés. Les Pussy Riot ont pour objectif de dégager Poutine. C'est le titre même de leur chanson. Pas besoin donc de sous titrage. C'est clairement politique.

Fais tu le lien maintenant entre cet affichage et les anti-religieux dont on entend parler ces derniers temps ?

C'est politique.

muslima.stella a écrit:

je sors de la mosqué et notre imam appelle au calme et a la patience ,oui on n'a le droit d'etre en colère mais il faut aussi savoir se contrôler

C'est un Sage ! j'espère qu'il sera écouté

*Espérance* a écrit:

muslima.stella a écrit:

je sors de la mosqué et notre imam appelle au calme et a la patience ,oui on n'a le droit d'etre en colère mais il faut aussi savoir se contrôler

C'est un Sage ! j'espère qu'il sera écouté

Le Conseil français du culte musulman a publié le vendredi 21 septembre un communiqué dans lequel il appelle les musulmans à ne pas participer à des manifestations de protestation contre la publication des caricatures du prophète Mohammed dans l’hebdomadaire Charlie Hebdo.

« Certes la liberté de manifester est garantie à tous et ne peut être limitée que proportionnellement aux impératifs de l’ordre public, explique le CFCM. Cependant, poursuit-il, nous estimons que dans le contexte actuel, les manifestations dans l’espace public peuvent faire l’objet de manipulations. »Il appelle donc « les musulmans de France à ne pas manifester » , et demande aux imams et aux responsables de mosquées de « relayer cette recommandation »et d’« exhorter les fidèles à réagir par des œuvres constructives » .

Pour le CFCM, qui considère que « la liberté d’expression garantie à tous ne peut outrepasser les limites admissibles par la Loi » , les dessins publiés par Charlie Hebdo le mercredi 19 septembre constituent « une intrusion agressive et gratuite dans les tréfonds des croyances intimes »et provoquent chez les musulmans « une consternation de se voir ainsi humiliés – voire injuriés – dans leurs sentiments religieux ». « Par leur caractère choquant et blessant, ils constituent une provocation et une volonté délibérée d’offenser la sensibilité des musulmans ».

Prendre de la hauteur

Cependant, ajoute le CFCM, les musulmans de France, « face à cet acte irresponsable » , doivent prendre de la hauteur et l’affronter avec des moyens conformes aux valeurs qui les animent et « emprunter les voies légales et uniquement ces voies pour défendre la dignité et les intérêts de leur religion ».

Selon le CFCM, les réactions des pouvoirs publics – notamment le discours du président de la République à l’occasion de l’inauguration du pavillon des arts de l’Islam au musée du Louvre, et « des forces vives de la Nation qu’elles soient civiles ou religieuses » doivent rassurer les musulmans de France « sur le caractère isolé de l’acte irresponsable de Charlie Hebdo ». « Aucune personne ne peut être tenue responsable de ce qu’elle n’a pas fait »insiste le CFCM.

Ce communiqué a été publié alors que les autorités qui redoutent que ce vendredi (21 septembre), jour de prières des musulmans, soit l’occasion d’un regain de tensions ont interdit toutes manifestations.


M. de S.

bonsoir à tous

Michel de replacer chaque chose à leur place, cela va de pair avec mes propositions de dimanche dernier sur ce topic.

j'ai assisté également la semaine dernière au 1er salon musulman du Val d'Oise, et l'actu était à la méditation, à l'écoute de son environnement, à l'études des prophètes, de leur vie, l'écoute de notre voisin, apprendre à connaitre l'Autre pour justement ne jamais basculer dans les dérives sans scrupules.

s'occuper du voisin (du proche) est aussi important que de s'occuper de ses parents, des nécessiteux, malades et voyageurs.

plutôt que de faire des constats amers et des hypothèses douteuses, plaçons-nous à une posture juste, raisonnable.

il faut avancer ensemble vers le même horizon. c'est vrai qu'on a tendance à reprocher l'autre ses manquements, mais la rétrospection est vivement recommandée quand on souhaite s'engager dans des causes nobles qui engagent la communauté de l'Humanité, c'est même une priorité, pour accepter les différences et les faiblesses de l'autre, reconnaissons en priorité nos failles.

tout au long de ce topic on a essayé de découdre la polémique: film réel ou pas, les intentions du réalisateurs, le rôle des dirigeants, les conséquences des masses populaires, les représentants religieux et leur influences...

mais nous, au sein de ce forum, entités humaines, aspirant à la paix, avons-nous des projets à notre échelle pour améliorer ce qui peut l'être? soyons ambitieux et exigeants avec nous-mêmes avant de l'être avec les autres

bonne soirée tous

Mes cher amis chrétiens en islam il est considéré une mécréance d'insulter les prophète et les messagers de Dieu.
Mohamed étant le sceaux des prophètes l'isulter c'est insulter celui qui l'a créé et choisi parmi le porteur de sa parole aux hommes :Dieu exalté soit il .
[2.98] [Dis:] ‹Quiconque est ennemi d'Allah, de Ses anges, de Ses messagers, de Gabriel et de Michaël... [Allah sera son ennemi] car Allah est l'ennemi des infidèles›.

Dieu a dit :
[33.57] Ceux qui offensent Allah et Son messager, Allah les maudit ici-bas, comme dans l'au-delà et leur prépare un châtiment avilissant.].

[9.61] ....... Et ceux qui font du tort au Messager d'Allah auront un châtiment douloureux.

Le rite malékite est le rite des magrébins (Maroc surtout):et sont imam :Imam Malik Ibnou Anas fut questionné par le Calife Haroun Arrachid sur un homme qui a insulté le prophète saws,et il a aporté que les oulémas de l'Irak ont donné leur fatwa qui décréte la flagellation de l'inculpé . L'imam s'est mit en collère et il a dit :Ô L'Emir des croyants..quelle vie de la Oumma après l'insulte de ses prophètes ?Celui qui insulte les prophètes est sanctionné de mort ,car Dieu a dit :
[9.12] Et si, après le pacte, ils violent leurs serments et attaquent votre religion, combattez alors les chefs de la mécréance - car, ils ne tiennent aucun serment - peut- être cesseront-ils?

Tous les oulémas sont d'accord sur la mort de celui qui insulte les prophètes .et entre eux :Imam malik ,allayth bnou Saad ,Ahmad bnou hanbal,Ishak,et c'est aussi le rite chaffi-ite .
Ibn Taymiya a dit : l'insulteur (des prophètes) s'il est musulman ,il est devenu mécréant,et il est mis à mort ,et c'est le rite des 4 écoles sans différence ,et s'il est un Dhimmi (protégé des musulmans ) il est aussi mis à mort car il a enfreint son pacte de dhimmitude .(Et si, après le pacte, ils violent leurs serments et attaquent votre religion, combattez alors les chefs de la mécréance : coran )
Citation:

وسأل الخليفة هارون الرشيد، الإمام مالك عن رجل شتم النبي صلى الله عليه وسلم ، وذكر له أن فقهاء العراق أفتوا بجلده. فغضب الأمام مالك، وقال: يا أمير المؤمنين، ما بقاء الأمة بعد شتم نبيها؟! من شتم الأنبياء قتل، من شتم الأنبياء قتل.
قال تعالى (وَإِن نَّكَثُواْ أَيْمَانَهُم مِّن بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُواْ فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُواْ أَئِمَّةَ الْكُفْرِ إِنَّهُمْ لاَ أَيْمَانَ لَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَنتَهُونَ) [التوبة:12].

أجمع عامة أهل العلم على أن من سب النبي صلى الله عليه وسلم يقتل، وممن قال ذلك: مالك بن أنس والليث بن سعد وأحمد وإسحاق وهو مذهب الشافعي.

، قال شيخ الإسلام ابن تيمية:"الساب إن كان مسلماً فإنه يكفر ويقتل بلا خلاف، وهو مذهب الأئمة الأربعة وغيرهم... وإن كان ذمياً فإنه يقتل أيضاً في مذهب مالك وأهل المدينة.. وهو مذهب أحمد وفقهاء الحديث"

(وَإِن نَّكَثُواْ أَيْمَانَهُم مِّن بَعْدِ عَهْدِهِمْ وَطَعَنُواْ فِي دِينِكُمْ فَقَاتِلُواْ أَئِمَّةَ الْكُفْرِ..)

Aussi l'islam est intransigeant en matière de diffamation d'insulte aux prophètes en pays musulmans bien sur .Mais en pays non musulmans ,il y a lieu de prévenir les autorités et d'appeler leur sujets à respecter les pactes internationaux ,les pactes de bon voisinage etc ...à part ça les musulmans n'ont aucune autorité hors de leur limites territoriales .


Amicalement .

ummu wieme95 a écrit:

bonsoir à tous

Michel de replacer chaque chose à leur place, cela va de pair avec mes propositions de dimanche dernier sur ce topic.

j'ai assisté également la semaine dernière au 1er salon musulman du Val d'Oise, et l'actu était à la méditation, à l'écoute de son environnement, à l'études des prophètes, de leur vie, l'écoute de notre voisin, apprendre à connaitre l'Autre pour justement ne jamais basculer dans les dérives sans scrupules.

s'occuper du voisin (du proche) est aussi important que de s'occuper de ses parents, des nécessiteux, malades et voyageurs.

plutôt que de faire des constats amers et des hypothèses douteuses, plaçons-nous à une posture juste, raisonnable.

il faut avancer ensemble vers le même horizon. c'est vrai qu'on a tendance à reprocher l'autre ses manquements, mais la rétrospection est vivement recommandée quand on souhaite s'engager dans des causes nobles qui engagent la communauté de l'Humanité, c'est même une priorité, pour accepter les différences et les faiblesses de l'autre, reconnaissons en priorité nos failles.

tout au long de ce topic on a essayé de découdre la polémique: film réel ou pas, les intentions du réalisateurs, le rôle des dirigeants, les conséquences des masses populaires, les représentants religieux et leur influences...

mais nous, au sein de ce forum, entités humaines, aspirant à la paix, avons-nous des projets à notre échelle pour améliorer ce qui peut l'être? soyons ambitieux et exigeants avec nous-mêmes avant de l'être avec les autres

bonne soirée tous

Oui, à notre frère Michel, d'avoir posté ce message de Tariq Ramadan, et à toi, chère Ummu, qui a posé cette question : "nous, au sein de ce forum, entités humaines, aspirant à la paix, avons-nous des projets à notre échelle pour améliorer ce qui peut l'être? soyons ambitieux et exigeants avec nous-mêmes avant de l'être avec les autres."

Journal le MONDE (copié collé)

- Depuis plus d'une semaine, le monde arabe se déchaîne contre une œuvre qui dévoile peu à peu sa supercherie...

Le promoteur immobilier israélo-américain Sam Bacile s’était vanté au Wall Street Journal d’avoir réalisé une superproduction de deux heures dotée d’un budget de cinq millions de dollars (environ quatre millions d’euros). Une semaine plus tard, il ne reste plus grand-chose d’un canular qui aura réussi à faire s’enflammer le monde arabe. 20 Minutes récapitule tous les mensonges du maléfique auteur de L’Innocence des musulmans.

Il ne s’appelle pas Sam Bacile

Même s’il s’en défend encore, Nakoula Basseley Nakoula a été débusqué et démasqué. Il n’est pas juif mais chrétien copte d’origine égyptienne, auteur de nombreuses escroqueries impliquant de fausses identités qui lui ont valu de la prison par le passé.

Il n’est pas le réalisateur

D’après des membres de l’équipe technique et du casting, «Sam Bacile» n’aurait eu qu’un seul rôle de producteur. Le réalisateur serait un certain Alan Roberts qui ignorait, comme tous ceux qu’il dirigeait, le véritable dessein du film.

Le film s’intitulait «Le Guerrier du désert»

Les 60 acteurs et 45 membres de l’équipe technique ont ainsi tous été dupés. Les témoignages divergent mais, en gros, ils pensaient tourner «un film sur l'époque du Christ, il y a deux mille ans», intitulé Le Guerrier du désert, a résumé Cindy Lee Garcia, la seule actrice à être montée publiquement au créneau contre la supercherie dans laquelle elle a été impliquée sans le savoir. C’est en postproduction que le scénario a été détourné et les dialogues originels grossièrement doublés pour en faire un pamphlet anti-islam.

La «bande-annonce» serait le film

Malgré les deux heures promises par Sam Bacile, personne n’a été en mesure de voir plus que les quatorze minutes de la «bande-annonce» - en réalité, une compilation d’extraits-, diffusées sur YouTube. «Nous avons cherché partout un film entier et nous n’avons rien trouvé. Le film n’existe pas», a affirmé au Hollywood Reporter Marium Mohiuddin, membre du Conseil musulman des affaires publiques, qui conseille les studios de cinéma sur la manière de représenter correctement les musulmans à l’écran. Une projection du film, sous un nom autrement plus attractif - L’Innocence de Ben Laden -, avait tout de même été organisée dans un cinéma de Los Angeles en juin dernier, mais n’avait attiré qu’à peine quelques spectateurs. Impossible de savoir cependant s’il s’agissait d’une version longue, le seul employé du cinéma présent n’a pas regardé jusqu’au bout.

Un budget exagéré

Cinq millions de dollars recueillis auprès de généreux donateurs juifs. La somme est sans doute largement exagérée à la vue du film, tourné le temps d’un été, à 90% sur fond vert, avec des effets spéciaux minimalistes. Ce sont les locaux de la société de production évangélique «Media for Christ» qui ont accueilli le tournage pendant une dizaine de jours. Les scènes en extérieur ont été tournées devant le domicile de Nakoula Basseley Nakoula ou le temps d’une seule journée dans un ranch spécialisé dans les tournages. «Media for Christ» affirme aussi avoir été trompée sur l’objet du film. S’il ne provient sans doute pas de donateurs juifs, l’origine et le véritable montant du financement restent inconnus.
—
Corentin Chauvel
_____________________________________________________________________________________________________________________________

Si ce films n'existe pas pourquoi tant de vacarme?
Et si c'était des intégristes eux mêmes qui ai fait ce pseudo film pour faire de la provocation?
Et nous le mettre sur le dos pour justifier leurs manifestation?
Vu le chianlli de cette affaire (pour le film) on peut tout imaginer.
La difficulté est de prouver la véracité de cet évènement cinématographique .
Qui , Pourquoi, Comment Voila la question.

Pour moi ma position est clair , il y a provocation et d'ou quelle vienne elle est négative dans les réactions qu'elle a entraînée.
On dit tout et son contraire .
Qui sait vraiment la vérité sur cette scabreuse affaire.

La provocation là est la réponse , uniquement de la provocation et cela semble avoir fonctionné.
On sème le vent on récolte la tempête et on vend des canons et des kalachnikovs et leurs utilisateur font les fier-à-bras et sont toujours bien nourris sur le dos de leurs propres populations.
Tout est bons pour les va-t-en-guerre.

Ce film a eu pour résultat de provoquer les deux camps, l'action entraîne la réaction et le tour est joué.
Il y bien des gens qui s'en frottent les mains mais ceux là sont silencieux dans leurs cachettes et haranguent les foules par média interposé et par internet.

Le Pakistan, l’Afghanistan, (pour ne citer qu'eux) sont menés par une poignée d'hommes qui savent lire et qui harangue une foule illettrée en majorité qui ne connaisse du Coran que ce qu'on leur en a dit.

Que ces pays envoie leurs filles à l'école au lieu de descendre dans les rues.

ChrisLam a écrit:

Il y bien des gens qui s'en frottent les mains mais ceux là sont silencieux dans leurs cachettes et haranguent les foules par média interposé et par internet.

Assalam,


Que Dieu nous preserve d'être ceux par lesquels le malheur arrive, amin

Allahuma amine wa kolo mou'minine ajma3ine
O mon Dieu Amen, que cette invocation valent pour tous les pieux réunis

Assalam

Citation :

Une campagne d'affiches assimilant les musulmans qui prêchent le djihad à des "sauvages" débutera la semaine prochaine dans le métro de New York, à l'initiative d'un groupe conservateur américain opposé à l'islam.


"Dans toute guerre opposant l'homme civilisé au sauvage, soutenez l'homme civilisé. Soutenez Israël, faites échouer le djihad",

proclament les affiches financées par l'organisation conservatrice AFDI (American Freedom Defense Initiative, littéralement Initiative américaine pour la défense de la liberté).

La responsable de cette association, Pamela Geller, qui dirige également un groupe baptisé "Halte à l'islamisation de l'Amérique", a défendu l'utilisation du mot "sauvage" lors d'une interview à la chaîne CNN.


Selon elle, le djihad, dans le sens de guerre sainte, prend pour cible des innocents. "Je pense que toute guerre menée contre des civils
innocents est une sauvagerie". Elle a toutefois estimé que cette campagne d'affichage n'avait aucun caractère religieux, puisqu'elle n'utilise ni le mot "islam" ni celui de "musulman".

L'ADFI a obtenu de la justice qu'elle oblige l'autorité de tutelle du métro new-yorkais à accepter cette campagne d'affichage, au nom de la "liberté d'expression". "Je ne renoncerai pas à ma (liberté de) parole juste pour ne pas offenser des sauvages", a-t-elle insisté. Pamela Geller est considérée comme "la figure de proue la plus visible et la plus flamboyante du mouvement anti-musulman" américain, selon l'organisme spécialisé dans la surveillance des groupes extrémistes, le Southern Poverty Law Center. Cette campagne controversée, qui doit débuter lundi, intervient alors que le monde musulman est secoué depuis plusieurs jours par une vague de protestation et de manifestations contre un film américain diffusé sur internet et tournant en ridicule l'islam et le prophète Mohamed. La récente publication en France de nouvelles caricatures de Mohamed par le journal satirique Charlie hebdo, a également alimenté la controverse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

incitation à la guerre = liberté d'expression pour la justice américaine.

Citation :

une étude menée à l'université américaine Emory, publiée en septembre 2012 et relayée par Slate,montre que les présidents américains sont caractérisés par une absence de peur qui les rapprocheraient en de nombreux points d'un psychopathe "lambda".

Les hommes - car le beau sexe demeure jusqu'à présent écarté de la fonction - qui ont été élus président des Etats-Unis présentaient en
effet une "fearless dominance", qui n'est autre qu'un "critère du test américain PPI pour détecter un individu psychopathe",rappelle Slate.

Ce "trait psychopathique" leur permettrait, selon l'étude, d'avoir notamment une meilleure image de leader dans le monde entier."Le caractère dominant, qui reflète un certain courage associé à une certaine psychopathie, provoque de meilleures performances
présidentielles en matière de gouvernance, de persuasion, de gestion de crise, de relations avec le Congrès", note encore l'étude.

Selon les chercheurs américains de l'université Emory, Theodore Roosevelt fut le plus grand chevalier Bayard de l'histoire des Etats-Unis. Derrière lui, viennent ensuite John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan et Bill Clinton, également avantagés par cet aspect de leur personnalité lors de leur(s) mandat(s). Reste à savoir qui, de Mitt Romney ou de Barack Obama, est leplus psychopathe.

Les responsables religieux du Liban souhaitent protéger les religions contre la diffamation


Les responsables des différentes communautés religieuses du Liban, ou leurs représentants, se sont réunis le 24 septembre au siège du Patriarcat maronite à Bkerké. Les résultats de la visite de Benoît XVI au Liban du 14 au 16 septembre ont été abordés, ainsi que le film anti-islam dont des extraits passent actuellement sur YouTube et la situation socio-économique préoccupante."

Diffamation contre les religions

Les responsables religieux ont appelé les Nations unies, la Ligue arabe et les différentes organisations mondiales concernées à prendre une décision contre l’exploitation à mauvais escient de la liberté d’expression, les appelant à adopter des résolutions qui interdisent la diffamation à l’égard des religions et les menaces contre la paix civile. Ils ont décidé de former un comité de juristes spécialisés afin de préparer un texte qui préserverait les religions. Le Comité islamo-chrétien pour le dialogue a été chargé de suivre cette affaire, selon le communiqué.

Pour sa part, à l’ouverture du sommet, le patriarche maronite Béchara Raï a déclaré que le film islamophobe porte atteinte « non seulement aux musulmans et au prophète » Mohammed mais également aux chrétiens. « Nous n’allons pas nous contenter (lors de ce sommet) de condamner (ce film), a-t-il ajouté. Nous allons appeler la communauté internationale à émettre une loi onusienne interdisant de dénigrer les religions. »

Œuvrer ensemble pour la diffusion de l’Exhortation apostolique

Tous les participants à cette réunion ont par ailleurs exprimé leur satisfaction au sujet des résultats positifs de la visite du pape, visite « qui a consacré le Liban comme pays sûr et ouvert aux diverses cultures et religions, le meilleur endroit pour la signature de l’Exhortation apostolique pour le Moyen-Orient », souligne le communiqué du sommet. Ils ont convenu d’œuvrer ensemble à diffuser ce texte auprès des Libanais et à le transmettre aux chefs communautaires des pays environnants. « Malgré la situation libanaise interne et les inquiétudes liées aux développements dans la région, le Saint-Père continue de considérer le Liban comme porteur d’un message historique et civilisationnel au monde entier, surtout en ce qui concerne le dialogue des civilisations et des religions », poursuit le texte."


(L’Orient-Le Jour.com)

LA CROIX - MONDE

L’auteur du film anti-islam condamné à un an de prison aux États-Unis

L’auteur du film anti-islam L’innocence des musulmans qui avait déclenché une vague de violences meurtrières dans les pays arabes a été condamné mercredi 7 novembre à un an de prison pour violation de sa liberté conditionnelle dans une affaire de fraude bancaire, a annoncé un tribunal de Los Angeles. Mark Basseley Youssef, 55 ans, connu précédemment sous le nom de Nakoula Basseley Nakoula, a reconnu avoir utilisé plusieurs pseudonymes, en violation de sa liberté conditionnelle.

En admettant sa culpabilité pour quatre chefs d’accusation – notamment l’obtention d’un permis de conduire californien au moyen d’une fausse identité – Mark Basseley Youssef a pu passer un accord avec le bureau du procureur, qui a abandonné quatre autres chefs d’accusation. L’usage de fausses identités constituant une violation de sa liberté conditionnelle, il a été condamné par un tribunal fédéral de Los Angeles à un an de prison, suivis de quatre ans de contrôle judiciaire.

Une « propension récurrente à la tromperie »

Si l’accusation a écarté lors de l’audience tout lien entre le brûlot anti-islam "L’innocence des musulmans" et la violation de la liberté conditionnelle de son auteur, elle a néanmoins affirmé que le film était une nouvelle preuve de sa « propension récurrente à la tromperie ».

Mark Basseley Youssef, domicilié à Cerritos, au sud de Los Angeles, a été arrêté le 27 septembre, après que son film a déclenché une vague de violences au Proche-Orient, faisant plus de 50 morts, dont l’ambassadeur américain en Libye. Il a d’abord été brièvement entendu le 15 septembre par son agent de probation, dans le cadre de sa liberté conditionnelle. Il s’est ensuite caché, craignant pour sa sécurité. La police a aidé sa famille à le rejoindre deux jours plus tard, avant son arrestation. La justice a alors ordonné son emprisonnement immédiat.

Il avait été condamné en 2010 à 21 mois de prison pour avoir ouvert plusieurs comptes bancaires et cartes de crédit au moyen de fausses identités.


Avec AFP

mario-franc_lazur a écrit:

LA CROIX - MONDE

L’auteur du film anti-islam condamné à un an de prison aux États-Unis

L’auteur du film anti-islam L’innocence des musulmans qui avait déclenché une vague de violences meurtrières dans les pays arabes a été condamné mercredi 7 novembre à un an de prison pour violation de sa liberté conditionnelle dans une affaire de fraude bancaire, a annoncé un tribunal de Los Angeles. Mark Basseley Youssef, 55 ans, connu précédemment sous le nom de Nakoula Basseley Nakoula, a reconnu avoir utilisé plusieurs pseudonymes, en violation de sa liberté conditionnelle.

En admettant sa culpabilité pour quatre chefs d’accusation – notamment l’obtention d’un permis de conduire californien au moyen d’une fausse identité – Mark Basseley Youssef a pu passer un accord avec le bureau du procureur, qui a abandonné quatre autres chefs d’accusation. L’usage de fausses identités constituant une violation de sa liberté conditionnelle, il a été condamné par un tribunal fédéral de Los Angeles à un an de prison, suivis de quatre ans de contrôle judiciaire.

Une « propension récurrente à la tromperie »

Si l’accusation a écarté lors de l’audience tout lien entre le brûlot anti-islam "L’innocence des musulmans" et la violation de la liberté conditionnelle de son auteur, elle a néanmoins affirmé que le film était une nouvelle preuve de sa « propension récurrente à la tromperie ».

Mark Basseley Youssef, domicilié à Cerritos, au sud de Los Angeles, a été arrêté le 27 septembre, après que son film a déclenché une vague de violences au Proche-Orient, faisant plus de 50 morts, dont l’ambassadeur américain en Libye. Il a d’abord été brièvement entendu le 15 septembre par son agent de probation, dans le cadre de sa liberté conditionnelle. Il s’est ensuite caché, craignant pour sa sécurité. La police a aidé sa famille à le rejoindre deux jours plus tard, avant son arrestation. La justice a alors ordonné son emprisonnement immédiat.

Il avait été condamné en 2010 à 21 mois de prison pour avoir ouvert plusieurs comptes bancaires et cartes de crédit au moyen de fausses identités.


Avec AFP

La derniére caricature des catholiques au sujet des mariages homos dans charlie Hebdo n'a pas fait une seul reaction de brutalité en France.

Toutes ces polémiques de caricatures m'exaspèrent au final.
Je rappelle qu'une caricature est la mise en évidence d'un défaut.
Si les caricatures ressemblent aux caricaturés, alors il n'y a pas de contestation à avoir et il faut que les concernés se remettent en question. Si les caricatures n'en sont pas puisqu'elles ne ressemblent pas au modèle, alors quel est le souci ?

On peut faire un essai :
Le personnage ci-dessous est il Jésus ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A l'évidence non.
Les chrétiens s'en fichent éperdument car il est évident que ce n'est pas Jésus.

Pourquoi donc les musulmans se fâchent-ils sur cette notion ?

Enutrof a écrit:

Toutes ces polémiques de caricatures m'exaspèrent au final.
Je rappelle qu'une caricature est la mise en évidence d'un défaut.
Si les caricatures ressemblent aux caricaturés, alors il n'y a pas de contestation à avoir et il faut que les concernés se remettent en question. Si les caricatures n'en sont pas puisqu'elles ne ressemblent pas au modèle, alors quel est le souci ?

On peut faire un essai :
Le personnage ci-dessous est il Jésus ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A l'évidence non.
Les chrétiens s'en fichent éperdument car il est évident que ce n'est pas Jésus.

Pourquoi donc les musulmans se fâchent-ils sur cette notion ?

C'est le seul point ou ils font preuve d'unité , réagir aux caricatures.
Connaissent-ils vraiment le vrai visage de Mohamed ? Pour dire on se moque de notre prophéte.
Non!
Mais je n'ai pas encore vu le cardinal VingtTrois ordonnée de tuer tous les journaliste de Charli Hebdo ou de défiler dans la rue les armes à la mains.
Et pourtant cette caricature est choquante.

Salamou 3aleykum
De toute façon se moquer du prophète Mohammed salalahu alayhi wa salam l'insulter et le dénigrer ce n'est pas nouveau ça a toujours exister même pendant son existence il était tjrs critiquer insulter on a même oser aller le tuer et l'empoissonner pourquoi parce qu' il a demandé d’adorer un Dieu parce qu’il a protéger les femmes parce qu’il a liberé les esclave parceque il a mis en place l'aumône et l'amour et la fraternité; sortir un tel film pour moi je le vois comme étant une chose normal c'est vrai que sa peut insister a la guerre et à la vengeance mais ça dois être vu comme un avantage parceque ce dernier ne fait que augmenter l'Amour de Mohammed sala l ahu alayhi wa salam ^.^