Pourquoi a-t-on lapidé le premier martyr Saint Etienne?

Rappel du premier message :

Le savez vous ?


Il a dit la même chose qu'avait dite Jésus auparavant.

le prophète annoncé dans le Deutéronome ne serait pas israélite. le discours de Pierre dans le Temple le met en évidence.

Libremax a écrit:

Bon croyant, voyant que son argument sur le sens du mot frère dans l'Ancien Testament tombait à l'eau, et puis aussi celui de Paul se dressant contre un autre Messie, évite de reconnaître ses erreurs, tente de ressortir un nouvel argument et du coup, a écrit:

Encore une fois Jésus refuse le titre de Messie ; mais cette fois-ci par ses actes

Dans le livre de Jean, les gens dirent certainement c'est le prophète qui devait venir dans le monde.

les gens décidèrent de le faire roi. Mais Jésus s'apercevant de ce qu'ils avaient voulu faire se retire seul dans la montagne

c'est une autre preuve que Jésus ne s'est pas dit Messie

C'est la preuve que Jésus n'a pas l'intention de lutter contre les Romains et de libérer la Judée de cette emprise étrangère.

Mais le mot "messie" n'a pas que ce sens !

Bon croyant a écrit:

Encore une fois Jésus refuse le titre de Messie ; mais cette fois-ci par ses actes

Dans le livre de Jean, les gens dirent certainement c'est le prophète qui devait venir dans le monde.

les gens décidèrent de le faire roi. Mais Jésus s'apercevant de ce qu'ils avaient voulu faire se retire seul dans la montagne



c'est une autre preuve que Jésus ne s'est pas dit Messie

Hé oui, tout à fait, car on sait bien que l'évangile de Jean est un faux, puisqu'il s'est fixé dans l'idée de nous convaincre que Jésus était le Messie. Et là, en Jean, on voit qu'il ne veut pas être Messie, donc c'est la preuve que ... mais... heu ...
Non, Jean il veut que Jésus soit un Messie, alors... heu ... C'est un faux. Mais , heu, c'est la preuve  que Jésus ne s'est pas dit, heu, enfin...




_

Libremax a écrit:

Bon croyant a écrit:

Encore une fois Jésus refuse le titre de Messie ; mais cette fois-ci par ses actes

Dans le livre de Jean, les gens dirent certainement c'est le prophète qui devait venir dans le monde.

les gens décidèrent de le faire roi. Mais Jésus s'apercevant de ce qu'ils avaient voulu faire se retire seul dans la montagne



c'est une autre preuve que Jésus ne s'est pas dit Messie

Hé oui, tout à fait, car on sait bien que l'évangile de Jean est un faux, puisqu'il s'est fixé dans l'idée de nous convaincre que Jésus était le Messie. Et là, en Jean, on voit qu'il ne veut pas être Messie, donc c'est la preuve que ... mais... heu ...
Non, Jean il veut que Jésus soit un Messie, alors... heu ... C'est un faux. Mais , heu, c'est la preuve  que Jésus ne s'est pas dit, heu, enfin...




_

le 4emme est un livre apostolique falsifié à la hâte par Jean de Patmos

on dirait qu'il a été falsifié en une seule demi journée

beaucoup de bêtises y abondent

Bon croyant a écrit:

le 4emme est un livre apostolique falsifié à la hâte par Jean de Patmos

on dirait qu'il a été falsifié en une seule demi journée

beaucoup de bêtises y abondent

Hé oui, tandis que les 3 autres évangiles, eux, ont été falsifiés avec beaucoup de soin et de savoir faire.
Je dirais qu'on peut estimer la durée de falsification à au moins cinq jours et sept heures.
Moins de bêtises.

non?

Bon croyant a écrit:

le 4emme est un livre apostolique falsifié à la hâte par Jean de Patmos

on dirait qu'il a été falsifié en une seule demi journée

beaucoup de bêtises y abondent

Au contraire : c'est le plus riche en précisions de toutes sortes, comme par exemple la piscine de Bethesda.

Bon croyant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Au contraire : c'est le plus riche en précisions de toutes sortes, comme par exemple la piscine de Bethesda.

ça s'explique par l'évangile existait avant Jean.

jean l'a retravaillé . et y a inséré de faux textes comme le texte 5/1 à 5/57 comme nous l'avons déjà prouvé

Jean n'a rien ajouté, puisque c'est son propre évangile !!!

Les preuves que tu prétends avoir, où sont-elles ?

Raziel a écrit:

Bon croyant a écrit:

ça s'explique par l'évangile existait avant Jean.

jean l'a retravaillé . et y a inséré de faux textes comme le texte 5/1 à 5/57 comme nous l'avons déjà prouvé

Jean n'a rien ajouté, puisque c'est son propre évangile !!!

Les preuves que tu prétends avoir, où sont-elles ?

il ajouté Jésus est messie

le récit de femme samaritaine .

le texte à portée eucharistique 5/1-6/1

il ne connaissait rien des coutumes des juifs et de la géographie de la Palestine

Bon croyant a écrit:

il ajouté Jésus est messie

le récit de femme samaritaine .

le texte à portée eucharistique 5/1-6/1

il ne connaissait rien des coutumes des juifs et de la géographie de la Palestine

Tu oublies la preuve de tes preuves

Bon croyant a écrit:

Raziel a écrit:

Jean n'a rien ajouté, puisque c'est son propre évangile !!!

Les preuves que tu prétends avoir, où sont-elles ?

il ajouté Jésus est messie
le récit de femme samaritaine .
le texte à portée eucharistique 5/1-6/1
il ne connaissait rien des coutumes des juifs et de la géographie de la Palestine

Les preuves que tu prétends avoir, où sont-elles ?

(attention, ne dilapide pas tes 15 interventions journalière d'une façon honteuse.
Répond simplement aux questions ! sans quoi nous penserons que tu évites les sujets qui te mettent en difficulté !

Raziel a écrit:

Bon croyant a écrit:

il ajouté Jésus est messie
le récit de femme samaritaine .
le texte à portée eucharistique 5/1-6/1
il ne connaissait rien des coutumes des juifs et de la géographie de la Palestine

Les preuves que tu prétends avoir, où sont-elles ?

(attention, ne dilapide pas tes 15 interventions journalière d'une façon honteuse.
Répond simplement aux questions ! sans quoi nous penserons que tu évites les sujets qui te mettent en difficulté !

Lis le topic : étude critique du 4 évangile

les altérations de La bible
ect