Peut-on avoir ou pratiquer deux religons ?

Rappel du premier message :

J'aimerais savoir si nous pouvons pratiquer deux religions, vue comme sa cela parait étrange, mais plus précisement, si il y a des éléments qui nous intéressent dans une religion monothéiste peut on la pratiquer ? Par exemple je me sens à l'aise avec la Fatiha, et je la récite souvent après mes ablutions et j'aimerais avoir vos avis.

Cordialement.

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Le supplice mon cher LA RÉPONSE réside au fait que cela te dépasse complètement.

Convenez avec moi que faire comprendre la différence entre un homme et une femmelette n'est pas de nos jours chose facile....Mais le fait d'y etre parvenu est déjà encourageant..

Commences par réfléchir vraiment, pour que dans ton discours tu parles vraiment d'intelligence humaine, homme et femme, au lieu de te compromettre comme tu le fais, dans ta vision rétrograde. Je commence sérieusement à m'interroger si tu serais pas le champion de la projection. Mais tu es un homme de bonne volonté, hormis tout ça.

ysov a écrit:

LA REPONSE a écrit:

Convenez avec moi que faire comprendre la différence entre un homme et une femmelette n'est pas de nos jours chose facile....Mais le fait d'y etre parvenu est déjà encourageant..

Commences par réfléchir vraiment, pour que dans ton discours tu parles vraiment d'intelligence humaine, homme et femme, au lieu de te compromettre comme tu le fais, dans ta vision rétrograde. Je commence sérieusement à m'interroger si tu serais pas le champion de la projection. Mais tu es un homme de bonne volonté, hormis tout ça.

Faire la différence entre l'homme et la femme dans le respect mutuel est plus respectueux pour la femme. Il ne faut pas pour raison d'égalité en faire un homme. L'égalité c'est d'avoir les mêmes droits en fonction de ce que nous sommes et pas par rapport a celui-ci ou celui-la. J'espère que tu as compris quelque chose. Car j'en doute a voir ta façon de traiter les femmes en les dépersonnalisant totalement..

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Commences par réfléchir vraiment, pour que dans ton discours tu parles vraiment d'intelligence humaine, homme et femme, au lieu de te compromettre comme tu le fais, dans ta vision rétrograde. Je commence sérieusement à m'interroger si tu serais pas le champion de la projection. Mais tu es un homme de bonne volonté, hormis tout ça.

Faire la différence entre l'homme et la femme dans le respect mutuel est plus respectueux pour la femme. Il ne faut pas pour raison d'égalité en faire un homme. L'égalité c'est d'avoir les mêmes droits en fonction de ce que nous sommes et pas par rapport a celui-ci ou celui-la. J'espère que tu as compris quelque chose. Car j'en doute a voir ta façon de traiter les femmes en les dépersonnalisant totalement..

Encore une fois, tu es complètement en dehors de la plaque, le simple fait que tu évoques l'idée de faire des femmes un homme le démontre une fois de plus. Commencez par voir la femme comme être humain A PART ENTIÈRE et non voir avec distorsion des éléments d'hommes...

ysov a écrit:

Commencez par voir la femme comme être humain A PART ENTIÈRE et non voir avec distorsion des éléments d'hommes...

Ah bon ? tu parles de qui là ? chez vous la femme doit etre soumise à son mari comme à son dieu, c'est à dire de même que l'homme est en dessous du dieu, la femme et en dessous de l'homme, elle est sous homme.

En Islam tout les deux, femme et homme sont soumissent uniquement à Dieu. C'est pour cela l'Islam, qui est soumission à Dieu, libère l'homme et la femme de tout autre soumission.

Chez vous d'ailleurs on organisa dans vos époques dorées des assemblées et des conciles pour désigner la nature de la femme, est ce qu'elle homme, démon, animal, fromage ou autre chose. Inutile de préciser que c'est elle qui est derrière la Péché originel et nom Adam.

sane28 a écrit:

Parce que chrétien ne signifie pas être disciple de Jésus peut être ??

Vous avez une définition de chrétien beaucoup plus différente de moi, mais cela ne signifie en aucun cas que je ne suis pas chrétienne parce que je ne correspond pas à VOTRE vision .

Cher Sane, tous les chrétiens sans exception (sauf les Témoins de Jéhovah) commencent pas reconnaitre la divinité de Jésus.

TetSpider a écrit:

Chez vous d'ailleurs on organisa dans vos époques dorées des assemblées et des conciles pour désigner la nature de la femme, est ce qu'elle homme, démon, animal, fromage ou autre chose. Inutile de préciser que c'est elle qui est derrière la Péché originel et nom Adam.

Ceci est un pourriel envoyé par Voltaire au XVIII° s. et qui n'a aucun fondement dans la réalité comme le prouve le titre de Marie, mère de Dieu.

Dieu n'a pas comme mère une guenon mais une jeune fille au coeur immaculé.

TetSpider a écrit:

Apprenez une fois dans votre vie à répondre au gens qui vous questionne sur votre religion la vraie, ou taisez vous comme votre dieu ordonne à vos femmes.

Non pas DIEU, mon cher TETSPIDER, vraiment tu confonds tout !!! Non pas DIEU, mais PAUL, tout simplement, qui, inspiré par DIEU, demandait aux femmes de son époque d'être modeste et pas bavardes dans les assemblées de prières ! Rel:is les Textes !

mario-franc_lazur a écrit:

TetSpider a écrit:

Apprenez une fois dans votre vie à répondre au gens qui vous questionne sur votre religion la vraie, ou taisez vous comme votre dieu ordonne à vos femmes.

Non pas DIEU, mon cher TETSPIDER, vraiment tu confonds tout !!! Non pas DIEU, mais PAUL, tout simplement, qui, inspiré par DIEU, demandait aux femmes de son époque d'être modeste et pas bavardes dans les assemblées de prières ! Rel:is les Textes !

Il faut lire ce que pense aussi Saint Thomas D'aquin le docteur angélique

L’homme est différent de la femme parce qu’il est plus prédestiné aux opérations intellectuelles.
La femme est soumise à l’homme parce que la raison prédomine chez celui-ci.
La supériorité de l’homme sur la femme découle du fait qu’il a été créé le premier.
La façon dont l’homme est l’image de Dieu n’est pas la même que pour la femme.
La chevelure d’une femme est un signe de sa sujétion.

LA REPONSE a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Non pas DIEU, mon cher TETSPIDER, vraiment tu confonds tout !!! Non pas DIEU, mais PAUL, tout simplement, qui, inspiré par DIEU, demandait aux femmes de son époque d'être modeste et pas bavardes dans les assemblées de prières ! Rel:is les Textes !

Il faut lire ce que pense aussi Saint Thomas D'aquin le docteur angélique

L’homme est différent de la femme parce qu’il est plus prédestiné aux opérations intellectuelles.
La femme est soumise à l’homme parce que la raison prédomine chez celui-ci.
La supériorité de l’homme sur la femme découle du fait qu’il a été créé le premier.
La façon dont l’homme est l’image de Dieu n’est pas la même que pour la femme.
La chevelure d’une femme est un signe de sa sujétion.

Est-ce la parole de Dieu? non, c'est une considération toute humaine, mais de votre côté vous perpétuez ce schème de pensée en plein XXIe siècle et voilà ce que cela donne ultimement:

ysov a écrit:

Est-ce la parole de Dieu? non, c'est une considération toute humaine, mais de votre côté vous perpétuez ce schème de pensée en plein XXIe siècle et voilà ce que cela donne ultimement:

Il n'y a que la vérité qui blesse. La vérité c'est qu'il ne s'agit pas de n'importe qui mais de celui qui a irrigué et continue d'irriguer la chrétienté jusqu’à la fin des temps. Quand a ce que tu essaies de nous montrer ce n'est pas aussi en tout cas la parole de Dieu

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Est-ce la parole de Dieu? non, c'est une considération toute humaine, mais de votre côté vous perpétuez ce schème de pensée en plein XXIe siècle et voilà ce que cela donne ultimement:

Il n'y a que la vérité qui blesse. La vérité c'est qu'il ne s'agit pas de n'importe qui mais de celui qui a irrigué et continue d'irriguer la chrétienté jusqu’à la fin des temps. Quand a ce que tu essaies de nous montrer ce n'est pas aussi en tout cas la parole de Dieu

La vérité blesse aucunement, pas en ce qui nous conçerne, au contraire, tous chrétiens d'aujourd'hui comprennent ces distinctions, et nous pouvons le faire, car ces indications viennent pas des des enseignements Jésus-Christ, alors que dans vos, ces indications viendraient de Dieu, par votre coran et hadiths ''authentiques'':

Les relations humaines - Les femmes dans le Coran
Les femmes inférieures: Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Coran 4.34

Les femmes battues: Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises...Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l'inobéissance; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle...Coran 4.34

Les femmes occupantes de l'enfer: Abou-Sa'id-El-Khodri (1) a dit :"...l'Envoyé de Dieu...s'écria: ah! troupe de femmes, faites l'aumône, car on m'a fait voir que vous formiez la majeure partie des gens de l'enfer... Hadith 6.6

Les femmes privées d'intelligence: En quoi reprirent-elles O Envoyé de Dieu, consiste l'infériorité de notre intelligence et de notre religion? Est-ce que le témoignage de la femme n'équivaut pas seulement à la moitié de celui d'un homme? répliqua le Prophète. Certes, oui, dirent les femmes. Eh bien, ajouta le Prophète, cela tient à l'infériorité de leur intelligence. Est-ce que, aussi lorsqu'elles ont leurs menstrues, les femmes ne cessent pas de prier et de jeûner ? Certes, répliquèrent-elles. Eh bien, c'est, à cause de l'infériorité de leur religion." Hadith 6.6

mario-franc_lazur a écrit:

Non pas DIEU, mon cher TETSPIDER, vraiment tu confonds tout !!! Non pas DIEU, mais PAUL, tout simplement, qui, inspiré par DIEU, demandait aux femmes de son époque d'être modeste et pas bavardes dans les assemblées de prières ! Rel:is les Textes !

Il est dit ou de son époque ?

ysov a écrit:

Est-ce la parole de Dieu? non, c'est une considération toute humaine, mais de votre côté vous perpétuez ce schème de pensée en plein XXIe siècle et voilà ce que cela donne ultimement:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu veux aussi des vidéos de vos femmes qui font de la porno ?

TetSpider a écrit:

ysov a écrit:

Est-ce la parole de Dieu? non, c'est une considération toute humaine, mais de votre côté vous perpétuez ce schème de pensée en plein XXIe siècle et voilà ce que cela donne ultimement:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu veux aussi des vidéos de vos femmes qui font de la porno ?

On s'est inspiré de vos ancêtres pour ça, car en matière de sensualité, d'incitatif à la fornication, remontent de votre côté depuis le XVIIe siècle. Tu connais le baladi et d'où ça vient? Les arabes ont pas seulement montré le jeux d'échec.... :lol:

ysov a écrit:

LA REPONSE a écrit:

Il n'y a que la vérité qui blesse. La vérité c'est qu'il ne s'agit pas de n'importe qui mais de celui qui a irrigué et continue d'irriguer la chrétienté jusqu’à la fin des temps. Quand a ce que tu essaies de nous montrer ce n'est pas aussi en tout cas la parole de Dieu

La vérité blesse aucunement, pas en ce qui nous conçerne, au contraire, tous chrétiens d'aujourd'hui comprennent ces distinctions, et nous pouvons le faire, car ces indications viennent pas des des enseignements Jésus-Christ, alors que dans vos, ces indications viendraient de Dieu, par votre coran et hadiths ''authentiques''

Encore!! Tu n'as encore rien compris. Pourtant tout est explicite et parle de lui-meme. Mais il vous faut un peu d'aide. Recommençons encore une fois peut etre que les femmes du Forum comprendront car 'est cela l'essentiel..

En ce qui concerne la supériorité des hommes sur les femmes il te faut lire le Coran avec de bonnes traductions il ne peut y avoir de supériorité entre les sexes dans l'Islam. Donc change de comportement. Les hommes sont Quawamounes que veut dire Quawamounes c'est qu'il incombe à l'homme seul et aucunement a la femme le devoir de loger, nourrir et entretenir la famille. C'est le sens du mot Qawwamounes évoqué dans le verset coranique suivant : "Les hommes sont Qawwamounes sur les femmes... " (4:34). Ce verset est souvent mal traduit par "Les hommes ont autorité sur les femmes...".ou supérieurs aux femmes de telles compréhensions exposent nos amis chrétiens a la risée.

Il n'y a de Battre les femmes que dans ton pauvre esprit qui révélé un subconscient chrétien qui ne comprendra que dalle a ce que disent les civilisations qui sont venues après le Christianisme. En effet il faut corriger les femmes quand un "nouchouz" c'est un adultère est en voie . Quoi de plus grand pour préserver une famille en danger de dispersion. Mais bien sur cela après un dialogue serein de plusieurs mois et d'une chasteté dans le même lit et non dans des lits a parts comme tu veut le montrer injustement. Cette procédure est très précisé dans toutes ses étapes que tu essaies de détourner par des traductions dont émanent haine et racisme.

Quand a l'enfer tu le sais très bien que les femmes sont les plus nombreuses dans la vie. Donc elles seront plus nombreuses aussi bien dans le paradis que dans l'enfer. Mais par mesure de compassion le prophète n'a cité dans ce hadith que celle de l'enfer pour les aider a se sauver. "faites l'aumône, car on m'a fait voir que vous formiez la majeure partie des gens de l'enfer". Quand on aime quelqu'un on ne lui montre que ses risques mais si on le flattait on risque de le perdre. C'est ainsi qu'a agi notre valeureux prophète par compassion a l'égard des femmes.

Quand a la privation ce n'est pas de l'intelligence. S'il y a quelqu'un de privé d'intelligence cela ne peut être que toi a voir ta compréhension des choses. Le prophète veut dire explicitement que C'est le sentiment qui l'emporte sur la raison chez les femmes alors quoi de plus scientifique. Même les femmes seraient choquées si on ne disait pas la même chose que le prophète. Alors mesdames c'est en respect de votre profonde féminité qu'on attribue la supériorité des sentiments sur la raison.

Quand a la Bible je préfére me taire sur ce sujet c'est tellement horrible a l'égard des femmes qu'on ferait mieux de faire la sourde oreille.

ysov a écrit:

On s'est inspiré de vos ancêtres pour ça, car en matière de sensualité, d'incitatif à la fornication, remontent de votre côté depuis le XVIIe siècle. Tu connais le baladi et d'où ça vient? Les arabes ont pas seulement montré le jeux d'échec.... :lol:

Cette femme dans la vidéo peut parfaitement adhérer à votre croyance, car en Islam on la femmes qui se voilent.

Et c'est bien pour cela, chez vous ça a donné ce que ça a donné... et vous en vantez surement.

« Song of Solomon 7 [1] Que tes pieds sont beaux dans ta chaussure, fille de prince! Les contours de ta hanche sont comme des colliers, Oeuvre des mains d'un artiste. [2] Ton sein est une coupe arrondie, Où le vin parfumé ne manque pas; Ton corps est un tas de froment, Entouré de lis. »

Amen.

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

La vérité blesse aucunement, pas en ce qui nous conçerne, au contraire, tous chrétiens d'aujourd'hui comprennent ces distinctions, et nous pouvons le faire, car ces indications viennent pas des des enseignements Jésus-Christ, alors que dans vos, ces indications viendraient de Dieu, par votre coran et hadiths ''authentiques''

Encore!! Tu n'as encore rien compris. Pourtant tout est explicite et parle de lui-meme. Mais il vous faut un peu d'aide. Recommençons encore une fois peut etre que les femmes du Forum comprendront car 'est cela l'essentiel..

En ce qui concerne la supériorité des hommes sur les femmes il te faut lire le Coran avec de bonnes traductions il ne peut y avoir de supériorité entre les sexes dans l'Islam. Donc change de comportement. Les hommes sont Quawamounes que veut dire Quawamounes c'est qu'il incombe à l'homme seul et aucunement a la femme le devoir de loger, nourrir et entretenir la famille. C'est le sens du mot Qawwamounes évoqué dans le verset coranique suivant : "Les hommes sont Qawwamounes sur les femmes... " (4:34). Ce verset est souvent mal traduit par "Les hommes ont autorité sur les femmes...".ou supérieurs aux femmes de telles compréhensions exposent nos amis chrétiens a la risée.

Il n'y a de Battre les femmes que dans ton pauvre esprit qui révélé un subconscient chrétien qui ne comprendra que dalle a ce que disent les civilisations qui sont venues après le Christianisme. En effet il faut corriger les femmes quand un "nouchouz" c'est un adultère est en voie . Quoi de plus grand pour préserver une famille en danger de dispersion. Mais bien sur cela après un dialogue serein de plusieurs mois et d'une chasteté dans le même lit et non dans des lits a parts comme tu veut le montrer injustement. Cette procédure est très précisé dans toutes ses étapes que tu essaies de détourner par des traductions dont émanent haine et racisme.

Quand a l'enfer tu le sais très bien que les femmes sont les plus nombreuses dans la vie. Donc elles seront plus nombreuses aussi bien dans le paradis que dans l'enfer. Mais par mesure de compassion le prophète n'a cité dans ce hadith que celle de l'enfer pour les aider a se sauver. "faites l'aumône, car on m'a fait voir que vous formiez la majeure partie des gens de l'enfer". Quand on aime quelqu'un on ne lui montre que ses risques mais si on le flattait on risque de le perdre. C'est ainsi qu'a agi notre valeureux prophète par compassion a l'égard des femmes.

Quand a la privation ce n'est pas de l'intelligence. S'il y a quelqu'un de privé d'intelligence cela ne peut être que toi a voir ta compréhension des choses. Le prophète veut dire explicitement que C'est le sentiment qui l'emporte sur la raison chez les femmes alors quoi de plus scientifique. Même les femmes seraient choquées si on ne disait pas la même chose que le prophète. Alors mesdames c'est en respect de votre profonde féminité qu'on attribue la supériorité des sentiments sur la raison.

Quand a la Bible je préfére me taire sur ce sujet c'est tellement horrible a l'égard des femmes qu'on ferait mieux de faire la sourde oreille.

L'allusion de l'AT que tu fais, toute connotation attentant au prochain sont abrogés par les enseignements du Christ témoignées par les Évangiles et rien ne peut être contraire à ses enseignements, alors que vos écrits contiennent une pléïade d'indications accusant un net retour en arrière par rapport aux Évangiles. C'est une rétrogradation garantissant du même coup une maintenance d'involution dans les perceptions de ceux au prise avec des écrits islamiques.

ysov a écrit:

LA REPONSE a écrit:

Encore!! Tu n'as encore rien compris. Pourtant tout est explicite et parle de lui-meme. Mais il vous faut un peu d'aide. Recommençons encore une fois peut etre que les femmes du Forum comprendront car 'est cela l'essentiel..

En ce qui concerne la supériorité des hommes sur les femmes il te faut lire le Coran avec de bonnes traductions il ne peut y avoir de supériorité entre les sexes dans l'Islam. Donc change de comportement. Les hommes sont Quawamounes que veut dire Quawamounes c'est qu'il incombe à l'homme seul et aucunement a la femme le devoir de loger, nourrir et entretenir la famille. C'est le sens du mot Qawwamounes évoqué dans le verset coranique suivant : "Les hommes sont Qawwamounes sur les femmes... " (4:34). Ce verset est souvent mal traduit par "Les hommes ont autorité sur les femmes...".ou supérieurs aux femmes de telles compréhensions exposent nos amis chrétiens a la risée.

Il n'y a de Battre les femmes que dans ton pauvre esprit qui révélé un subconscient chrétien qui ne comprendra que dalle a ce que disent les civilisations qui sont venues après le Christianisme. En effet il faut corriger les femmes quand un "nouchouz" c'est un adultère est en voie . Quoi de plus grand pour préserver une famille en danger de dispersion. Mais bien sur cela après un dialogue serein de plusieurs mois et d'une chasteté dans le même lit et non dans des lits a parts comme tu veut le montrer injustement. Cette procédure est très précisé dans toutes ses étapes que tu essaies de détourner par des traductions dont émanent haine et racisme.

Quand a l'enfer tu le sais très bien que les femmes sont les plus nombreuses dans la vie. Donc elles seront plus nombreuses aussi bien dans le paradis que dans l'enfer. Mais par mesure de compassion le prophète n'a cité dans ce hadith que celle de l'enfer pour les aider a se sauver. "faites l'aumône, car on m'a fait voir que vous formiez la majeure partie des gens de l'enfer". Quand on aime quelqu'un on ne lui montre que ses risques mais si on le flattait on risque de le perdre. C'est ainsi qu'a agi notre valeureux prophète par compassion a l'égard des femmes.

Quand a la privation ce n'est pas de l'intelligence. S'il y a quelqu'un de privé d'intelligence cela ne peut être que toi a voir ta compréhension des choses. Le prophète veut dire explicitement que C'est le sentiment qui l'emporte sur la raison chez les femmes alors quoi de plus scientifique. Même les femmes seraient choquées si on ne disait pas la même chose que le prophète. Alors mesdames c'est en respect de votre profonde féminité qu'on attribue la supériorité des sentiments sur la raison.

Quand a la Bible je préfére me taire sur ce sujet c'est tellement horrible a l'égard des femmes qu'on ferait mieux de faire la sourde oreille.

L'allusion de l'AT que tu fais, toute connotation attentant au prochain sont abrogés par les enseignements du Christ témoignées par les Évangiles et rien ne peut être contraire à ses enseignements, alors que vos écrits contiennent une pléïade d'indications accusant un net retour en arrière par rapport aux Évangiles. C'est une rétrogradation garantissant du même coup une maintenance d'involution dans les perceptions de ceux au prise avec des écrits islamiques.

Mais non c'est bien du N.T qu'il est question. Vous n'allez pas me dire que saint Thomas d'Aquin se réfère au A.T...Avez vous lu ce qui dit des femmes au nouveau testament...

Voici ce que pensent les chrétiens de la femme « Les femmes ont donc toutes un échec derrière elles dès leur naissance. Elles sont par essence un échec » (Ibid., p. 213). « La femme est un produit de substitution qui se manifeste en cas d’échec du premier dessein de la nature, ayant l’homme pour objectif. Elle est un homme entravé dans son développement. Cette femme “ avorton ” est cependant prévue d’une certaine manière dans le plan divin, non pas au premier, mais au second degré, ou de quelque manière que ce soit puisqu’elle “ est prédisposée à la procréation ”

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

L'allusion de l'AT que tu fais, toute connotation attentant au prochain sont abrogés par les enseignements du Christ témoignées par les Évangiles et rien ne peut être contraire à ses enseignements, alors que vos écrits contiennent une pléïade d'indications accusant un net retour en arrière par rapport aux Évangiles. C'est une rétrogradation garantissant du même coup une maintenance d'involution dans les perceptions de ceux au prise avec des écrits islamiques.

Mais non c'est bien du N.T qu'il est question. Vous n'allez pas me dire que saint Thomas d'Aquin se réfère au A.T...Avez vous lu ce qui dit des femmes au nouveau testament...

Dis-moi, est-ce que '' LA SOMME DE THÉOLOGIE PRATIQUE ET MYSTIQUE'' de St-Thomas d'Aquin est un Évangile, pour ne citer que ça? Est-ce qu'un imam est Mohamed? tout comme Thomas d'Aquin est-ce le Jésus-Christ?

Puisque tu t'accroches sur le sujet de la femme, et même cela Thomas d'Aquin a fort probablement pas songé car les moyens scientifiques furent loin de l'être comme aujourd'hui. Tu vas être étonné mon cher, mais savais-tu que nous tous dans les premiers temps de la grossesse nous sommes tous femelle? Regardes tes petits mamelons qui ont pas développé, c'est le signe absolu, mais plus tard le processus a décidé que tu serais un homme, mais tes mamelons sont la trace que tu fus femelle au premier processus!

ysov a écrit:

Puisque tu t'accroches sur le sujet de la femme, et même cela Thomas d'Aquin a fort probablement pas songé car les moyens scientifiques furent loin de l'être comme aujourd'hui. Tu vas être étonné mon cher, mais savais-tu que nous tous dans les premiers temps de la grossesse nous sommes tous femelle? Regardes tes petits mamelons qui ont pas développé, c'est le signe absolu, mais plus tard le processus a décidé que tu serais un homme, mais tes mamelons sont la trace que tu fus femelle au premier processus!

Mais c'est bien toi qui a animé ce sujet au sujet de la femme pour stimuler et induire en erreur nos amies chrétiennes. Eh bien permet de te citer encore une fois que dans un article intitulé « Le statut de la femme dans le droit canonique médiéval », René Metz, professeur à l’Université de Strasbourg, affirme en toute sérénité : « Pour saint Thomas, la supériorité de l’homme sur la femme est certaine ; à la suite d’Aristote, il estime que la femme est un mas occasionatus. La génération d’une femme est l’effet d’une déficience ou d’un hasard : Femina est aliquid deficiens et occasionatum.

Par ailleurs Léon-Joseph Suenens, archevêque de Malines-Bruxelles, publie Promotion apostolique de la religieuse, dans lequel il affirme, entre autres, que les canonistes, certains théologiens et des orateurs sacrés ont fait de la femme « une sorte de mineure à perpétuité. Saint Thomas lui-même a suivi trop servilement en ce domaine son maître Aristote

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Puisque tu t'accroches sur le sujet de la femme, et même cela Thomas d'Aquin a fort probablement pas songé car les moyens scientifiques furent loin de l'être comme aujourd'hui. Tu vas être étonné mon cher, mais savais-tu que nous tous dans les premiers temps de la grossesse nous sommes tous femelle? Regardes tes petits mamelons qui ont pas développé, c'est le signe absolu, mais plus tard le processus a décidé que tu serais un homme, mais tes mamelons sont la trace que tu fus femelle au premier processus!

Mais c'est bien toi qui a animé ce sujet au sujet de la femme pour stimuler et induire en erreur nos amies chrétiennes. Eh bien permet de te citer encore une fois que dans un article intitulé « Le statut de la femme dans le droit canonique médiéval », René Metz, professeur à l’Université de Strasbourg, affirme en toute sérénité : « Pour saint Thomas, la supériorité de l’homme sur la femme est certaine ; à la suite d’Aristote, il estime que la femme est un mas occasionatus. La génération d’une femme est l’effet d’une déficience ou d’un hasard : Femina est aliquid deficiens et occasionatum.

Par ailleurs Léon-Joseph Suenens, archevêque de Malines-Bruxelles, publie Promotion apostolique de la religieuse, dans lequel il affirme, entre autres, que les canonistes, certains théologiens et des orateurs sacrés ont fait de la femme « une sorte de mineure à perpétuité. Saint Thomas lui-même a suivi trop servilement en ce domaine son maître Aristote

Je ne dis pas le contraire, mais sont-ce les Évangiles? Je vais te dire, si l'Occident dans son ensemble avait toujours perpétué des visions préjudiciables comme c'est maintenu de votre côté, il y aurait pas eu le Concile Vatican II, mais justement, ce Concile est la nette évolution en ayant fait du ménage et puise dans les Évangiles. Une réforme serait salutaire chez vous afin de faire du ménage dans vos hadiths du cro magnon, et trancher dans votre coran ayant deux tendances, la mecquoise bien plus saine et la médinoise qui a corrompu.

ysov a écrit:

Une réforme serait salutaire chez vous afin de faire du ménage dans vos hadiths du cro magnon, et trancher dans votre coran ayant deux tendances, la mecquoise bien plus saine et la médinoise qui a corrompu.

L'assainissement vous contenez de faire sur la merde qui jonche votre Bible.

Pourquoi ne vous nettoyez jamais votre Bible ?

« Isaiah 36:12. Rabschaké répondit: Est-ce à ton maître et à toi que mon maître m'a envoyé dire ces paroles? N'est-ce pas à ces hommes assis sur la muraille pour manger leurs excréments et pour boire leur urine avec vous? »

N'est ce pas la Bible qui vous a fait des votre Occident une société de cochons ?

TetSpider a écrit:

ysov a écrit:

Une réforme serait salutaire chez vous afin de faire du ménage dans vos hadiths du cro magnon, et trancher dans votre coran ayant deux tendances, la mecquoise bien plus saine et la médinoise qui a corrompu.

L'assainissement vous contenez de faire sur la merde qui jonche votre Bible.

Pourquoi ne vous nettoyez jamais votre Bible ?

« Isaiah 36:12. Rabschaké répondit: Est-ce à ton maître et à toi que mon maître m'a envoyé dire ces paroles? N'est-ce pas à ces hommes assis sur la muraille pour manger leurs excréments et pour boire leur urine avec vous? »

Dis-donc toi, depuis quelques jours, nous constatons de ta part des mots des propos du style pipi caca, serais-tu resté au stade anal si on se réfère à Sigmund Freud?

ysov a écrit:

Dis-donc toi, depuis quelques jours, nous constatons de ta part des mots des propos du style pipi caca, serais-tu resté au stade anal si on se réfère à Sigmund Freud?

Je sais pas, c'est parce que je lis la Bible.. peut être !

TetSpider a écrit:

ysov a écrit:

Dis-donc toi, depuis quelques jours, nous constatons de ta part des mots des propos du style pipi caca, serais-tu resté au stade anal si on se réfère à Sigmund Freud?

Je sais pas, c'est parce que je lis la Bible.. peut être !

Eh bien lis les Évangiles comme il faut, et tu remarqueras que le Christ a dit que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui souille, mais ce qui en sors... DAC? Ou bien sinon tâche de faire la paix avec ton papa, trouves la paix intérieur et reviens-nous avec des propos directs oui, mais des si de merde et des cela de merde, change ton langage.

sane28 a écrit:

Parce que chrétien ne signifie pas être disciple de Jésus peut être ??

Vous avez une définition de chrétien beaucoup plus différente de moi, mais cela ne signifie en aucun cas que je ne suis pas chrétienne parce que je ne correspond pas à VOTRE vision .

عن أبي موسى-رضي الله عنه- قال: قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: (ثلاثة لهم أجران: رجل من أهل الكتاب آمن بنبيه وآمن بمحمد -صلى الله عليه وسلم-، والعبد المملوك إذا أدى حق الله وحق مواليه، ورجل كانت عنده أمة يطؤها فأدبها فأحسن أدبها وعلمها فأحسن تعليمها ثم أعتقها فتزوجها فله أجران)1.

الصنف الأول: رجل آمن بنبيه المبعوث إليه، وصدق برسالته، والتزم ما جاءت به شريعته، ثم جاء نبي آخر محمد أو غيره، ومعه كتاب آخر، القرآن أو غيره فآمن به، وقال: كل من عند ربنا: {لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ}، {سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ} سورة البقرة(285)، فذلك يؤجر مرتين، ويثاب على الإيمان بالنبيين، والتصديق بالكتابين؛ كعبد الله بن سلام، ومن على شاكلته من الذين عرفوا الحق واتبعوه، واستمعوا له وأطاعوه، راغبين فيما عند الله من الخير، ومصدقين بناموس الطبيعة، ونظام الخليقة الذي تقتضيه الحكمة الإلهية، وسنة النشوء والارتقاء، وإن الزمان يتطور بأهله أطواراً مختلفة، ويدور بهم دورات متباينة، فالإنسان الأول ما كان ليحتاج إلى الأحكام والأنظمة الاجتماعية، كما يحتاج إليها الإنسان الذي بعده.
وقد قال الله تعالى في من أسلم من أهل الكتاب: {الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ مِن قَبْلِهِ هُم بِهِ يُؤْمِنُونَ * وَإِذَا يُتْلَى عَلَيْهِمْ قَالُوا آمَنَّا بِهِ إِنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّنَا إِنَّا كُنَّا مِن قَبْلِهِ مُسْلِمِينَ * أُوْلَئِكَ يُؤْتَوْنَ أَجْرَهُم مَّرَّتَيْنِ بِمَا صَبَرُوا وَيَدْرَؤُونَ بِالْحَسَنَةِ السَّيِّئَةَ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنفِقُونَ} (52-54) سورة القصص. قال ابن كثير رحمه الله في تفسير هذه الآيات:

D'apres Abi Moussa al Ashari ,le prophète saaws a dit :
trois on une double rétribution et il cite le chrétien qui se convertit à l'islam entre autres/
le Coran confirme :«Nous ne faisons aucune distinction entre Ses messagers». Et ils ont dit: «Nous avons entendu et obéi. Seigneur, nous implorons Ton pardon. C’est à Toi que sera le retour». (2-285)

Sourate Al Kassas:Ceux à qui, avant lui [le Coran], Nous avons apporté le Livre, y croient(1). (52) Et quand on le leur récite, ils disent: «Nous y croyons. Ceci est bien la vérité émanant de notre Seigneur. Déjà avant son arrivée, nous étions Soumis»(2). (53) Voilà ceux qui recevront deux fois leur récompense pour leur endurance, pour avoir répondu au mal par le bien, et pour avoir dépensé de ce que Nous leur avons attribué(3); (54)

Les chrétiens qui se convertissent son doublement rétribué par Allah que ceux qui naissent musulmans

ysov a écrit:

Eh bien lis les Évangiles comme il faut, et tu remarqueras que le Christ a dit que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui souille, mais ce qui en sors... DAC?

Et c'est ce verset qui me complexe le plus.. on peut manger ]sensuré] sans problème car juste ce qui sort de la bouche qui souille l'homme pas ce qui entre dans la bouche.

TetSpider a écrit:

ysov a écrit:

Eh bien lis les Évangiles comme il faut, et tu remarqueras que le Christ a dit que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui souille, mais ce qui en sors... DAC?

Et c'est ce verset qui me complexe le plus.. on peut mangerd]censuré] sans problème car juste ce qui sort de la bouche qui souille l'homme pas ce qui entre dans la bouche.

Là c'est le dernier avertissement. Arrêtes d'utiliser d]censuré] dans toutes les sauces. Dac? DERNIER AVERTISSEMENT

[censure retiens toi] comme dans le Bible.

ysov a écrit:

Je ne dis pas le contraire, mais sont-ce les Évangiles? Je vais te dire, si l'Occident dans son ensemble avait toujours perpétué des visions préjudiciables comme c'est maintenu de votre côté, il y aurait pas eu le Concile Vatican II, mais justement, ce Concile est la nette évolution en ayant fait du ménage et puise dans les Évangiles. Une réforme serait salutaire chez vous afin de faire du ménage dans vos hadiths du cro magnon, et trancher dans votre coran ayant deux tendances, la mecquoise bien plus saine et la médinoise qui a corrompu.

Mais tu ne lis donc rien au sujet de la femme dans les évangiles. Mais vraiment je ne vais pas t'enseigner ta religion. Mais étant donné que je n'ai pas le temps de te donner un grand aperçu voici un résumé "C'est tout ce qu'il y a d'abject au sujet le femme".

De notre coté la femme est mise la ou est sa place et qu'elle revendique justement. Tout autre chose n'est que leurre de la part des chrétiens.....ne m'obligez pas a ire que l'inquisition et la chasse a la sorciere trouve leurs essence dans les écrits bibliques.

Le théologien anglais Wychif (1320-1384) critiquait la papauté et le clergé. Convoqué au concile de Constance pour se justifier,il y est condamné à mort et brulé vif en 1415. Pendant le Moyen-Age, plusieurs personnes dont une majorité de femmes ont étés tuées, noyées dans la mer car des gens les soupçonnaient d'être sorciers et certaines personnes qui détestaient les autres les ont soupçonnés alors qu'ils n'avaient rien fait. Juste par pur plaisir de faire tuer des gens. Au Moyen-Age une jeune femme de 34 ans a été acusée par ses voisins d'avoir jeté un sort sur leur fils ; elle a été tuée vive. Et aussi un vieux monsieur de 60 ans a été surpris en train de faire de la magie noire. Il est mort noyé.

TetSpider a écrit:

ysov a écrit:

Eh bien lis les Évangiles comme il faut, et tu remarqueras que le Christ a dit que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui souille, mais ce qui en sors... DAC?

Et c'est ce verset qui me complexe le plus.. on peut manger ]censuré] sans problème car juste ce qui sort de la bouche qui souille l'homme pas ce qui entre dans la bouche.

Bonsoir,

Juste dites-moi: c'est vraiment comme ceci que vous le comprenez ou c'est de la mauvaise foi !?Ce qui serait en fin de compte, quand-même plus rassurant ...



















,

LA REPONSE a écrit:

ysov a écrit:

Je ne dis pas le contraire, mais sont-ce les Évangiles? Je vais te dire, si l'Occident dans son ensemble avait toujours perpétué des visions préjudiciables comme c'est maintenu de votre côté, il y aurait pas eu le Concile Vatican II, mais justement, ce Concile est la nette évolution en ayant fait du ménage et puise dans les Évangiles. Une réforme serait salutaire chez vous afin de faire du ménage dans vos hadiths du cro magnon, et trancher dans votre coran ayant deux tendances, la mecquoise bien plus saine et la médinoise qui a corrompu.

Mais tu ne lis donc rien au sujet de la femme dans les évangiles. Mais vraiment je ne vais pas t'enseigner ta religion. Mais étant donné que je n'ai pas le temps de te donner un grand aperçu voici un résumé "C'est tout ce qu'il y a d'abject au sujet le femme".

De notre coté la femme est mise la ou est sa place et qu'elle revendique justement. Tout autre chose n'est que leurre de la part des chrétiens.....ne m'obligez pas a ire que l'inquisition et la chasse a la sorciere trouve leurs essence dans les écrits bibliques.

Le théologien anglais Wychif (1320-1384) critiquait la papauté et le clergé. Convoqué au concile de Constance pour se justifier,il y est condamné à mort et brulé vif en 1415. Pendant le Moyen-Age, plusieurs personnes dont une majorité de femmes ont étés tuées, noyées dans la mer car des gens les soupçonnaient d'être sorciers et certaines personnes qui détestaient les autres les ont soupçonnés alors qu'ils n'avaient rien fait. Juste par pur plaisir de faire tuer des gens. Au Moyen-Age une jeune femme de 34 ans a été acusée par ses voisins d'avoir jeté un sort sur leur fils ; elle a été tuée vive. Et aussi un vieux monsieur de 60 ans a été surpris en train de faire de la magie noire. Il est mort noyé.

Je n'ai contrairement à toi, aucune crainte de dire que dans l'histoire, des hommes en Occident furent bien mauvais parmi eux. Je peux même te dire que l'inquisition espagnole au XVIe siècle ont fait bien du ravage contre tes cousins les juifs. Il y a eu même un pape dans la même période en plus qui aurait engrossé sa fille et se serait payé des défilés de prostituées par centaine dans son palais. Vas-tu affirmer que les Évangiles cautionnent ces égarements?
Par contre toi tu as jamais admis toutes les monstruosités dans ta civilisation, tu te tais, tu as même pas l'honnêteté de l'avouer, alors qu'un de tes collègue lui a admis certaines choses.

Mehdi a écrit:

TetSpider a écrit:

Et c'est ce verset qui me complexe le plus.. on peut manger ]censuré] sans problème car juste ce qui sort de la bouche qui souille l'homme pas ce qui entre dans la bouche.

Bonsoir,

Juste dites-moi: c'est vraiment comme ceci que vous le comprenez ou c'est de la mauvaise foi !?Ce qui serait en fin de compte, quand-même plus rassurant ...



















,

Bonjour Mehdi. C'est de la mauvaise foi nourrit par de l'animosité. Enfin je l'espère?

TetSpider a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Non pas DIEU, mon cher TETSPIDER, vraiment tu confonds tout !!! Non pas DIEU, mais PAUL, tout simplement, qui, inspiré par DIEU, demandait aux femmes de son époque d'être modeste et pas bavardes dans les assemblées de prières ! Rel:is les Textes !

Il est dit ou de son époque ?

Il est dit où que Paul ne fait que citer des paroles de DIEU ???

[quote="TetSpider"]

Ysov a écrit:

Là c'est le dernier avertissement. Arrêtes d'utiliser d]censuré] dans toutes les sauces. Dac? DERNIER AVERTISSEMENT

[censure retiens toi] comme dans le Bible.

On ne te le répètera pas plusieurs fois : sois ou alors, va débattre ailleurs !

MERCI au modérateur d'avoir suprimé ce mot de bas étage !!!

mario-franc_lazur a écrit:

Il est dit où que Paul ne fait que citer des paroles de DIEU ???

Peut être aussi qu'il inventait de son sac, je sais pas !!

TetSpider a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Il est dit où que Paul ne fait que citer des paroles de DIEU ???

Peut être aussi qu'il inventait de son sac, je sais pas !!

Paul conseillait les premières communautés chrétiennes qu'il avait lui-même fondées, et cela avec l'aide de l'Esprit Saint ( ce qu'on appelle l'inspiration). Mais beaucoup de ces enseignements, sauf les enseignements théologiques, ne concernent que les gens de ces communautés et sont devenus obsolètes aujourd'hui !!!

mario-franc_lazur a écrit:

Mais beaucoup de ces enseignements, sauf les enseignements théologiques, ne concernent que les gens de ces communautés et sont devenus obsolètes aujourd'hui !!!

Oui comment vous le savez ?

sane28 a écrit:

J'aimerais savoir si nous pouvons pratiquer deux religions, vue comme sa cela parait étrange, mais plus précisement, si il y a des éléments qui nous intéressent dans une religion monothéiste peut on la pratiquer ? Par exemple je me sens à l'aise avec la Fatiha, et je la récite souvent après mes ablutions et j'aimerais avoir vos avis.

Cordialement.

Cher Sane28, à mon avis, la pratique de deux religions me parait impossible, pour Dieu biensur, et selon ma foi.
Cependant vous etes libre de faire ce que vous voulez dans ce monde, meme à pratiquer 5 religions à la fois. Mais du point de vue islamique, c'est impossible.

Les points cruciaux de chaque religion ne permet pas de pratiquer plus d'une religion.
En effet,
Le judaisme ne croit pas en Jesus (ni prophete, ni fils de Dieu, ni Dieu), ni à sa crucifixion expiatoire, ni au NT ni en Muhammad et au Coran
Le christianisme ne croit pas en Muhammad, ni au Coran, et rejette le judaisme, en disant que l'ere chretien n'est plus sous la loi mais sous la grâce.
L'Islam ne croit pas que Jesus est Dieu, ni fils de Dieu, ni mort, ni le St Esprit faisant partie de la trinité, ni la trinité, ni le sacrifice expiatoire, et que la Torah et l'Evangile ont subi des alterations, dont le resultat est un melange de parole d'hommes et des paroles divines.

De part ces differences, croire à l'une des religions revient à discrediter les 2 autres. c'est un fait ineluctable.

Aussi ce que je vous suggere, c'est d'examiner point par point, les divergences, comme :
la nature de Dieu (unique sans associé ou unique "trinitaire"),
Jesus, (veritable messager, Dieu ou imposteur),
Muhammad (vrai ou faux messager),
le Coran (parole de Dieu ou non),
la Bible ( parole de Dieu ou non),
Jesus et Marie dans la bible et dans le Coran, etc...

Voici deux liens :

Sur la nature de Jesus

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et celui

Jesus et Marie en Islam

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne lecture.

Cordialement,