QU'AURAIT FAIT Mohamed...(la "femme adultère")?

Rappel du premier message :

Tous ceux qui ont lu la bible se souviendront du verset parlant de la femme impudique qui méritait la lapidation pour cet acte. Les juges, pour éprouver Jesus face a la loi lui demanderent son opinion sur le chatiment que méritait cette femme impudique. Et Jésus qui répondit "Que celui qui est sans péché jete la la première pierre". Qu'aurait dit ou fait Mohamed à sa place?

petero a écrit:

Ce n'est pas parce que cet évènement rapporté dans l'Evangile de Jean ne se trouve pas dans tous les codex en notre procession qui ne sont pas les plus anciens mais des copies, que cela veut dire que cet évènement ne fait pas partie du témoignage que les Apôtres ont donnés sur Jésus. Un ajout tardif, cela ne veut pas dire, l'ajout du récit d'un évènement qui ne se serait pas passé.

on en a discute petero sur ce lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

chrisredfeild a écrit:

si ça m'érite
nous sommes dans un pays ou : ISLAM religion d'ETAT.
donc laissez votre laicité sa** t*nique chez vous, nous preferons rester avec l'ISLAM.
nous ne somme pas des animaux pour forniquer n'importe ou et avec n'importe qui
donc votre mode de vie, on n'en veut pas....et JESUS lui meme n'en veut pas

Je ne t'ai parlé de laicité...
Deux personne qui s'aiment ne sont pas obligé de se marier devant une religion...
et leur souhaitez  la violence , c'est du  satanisme...et se comporter comme des animaux...

Ensuite l'adultère n'est pas défendable mais chaque humain à ses faiblesse et ses fautes...
et si c'était des gens de ta famille ,tu serais pour leur mort plus que de leur pardonner
cela aussi est du  satanisme...et se comporter comme des animaux...parce je suis libre de pardonner aux gens que j'aime...parfois dans  la laicité il y des lois beaucoup plus humaines...

et Jésus n'a rien à voir avec vos histoire et il n'en veux pas de vos lois...

emmo a écrit:

chrisredfeild a écrit:

si ça m'érite
nous sommes dans un pays ou : ISLAM religion d'ETAT.
donc laissez votre laicité sa** t*nique chez vous, nous preferons rester avec l'ISLAM.
nous ne somme pas des animaux pour forniquer n'importe ou et avec n'importe qui
donc votre mode de vie, on n'en veut pas....et JESUS lui meme n'en veut pas

Je ne t'ai parlé de laicité...
Deux personne qui s'aiment ne sont pas obligé de se marier devant une religion...
et leur souhaitez  la violence , c'est du  satanisme...et se comporter comme des animaux...

apres ton sujet ridicule sur la qibla , voila un autre commentaire qui me confirme que réellement tu est lent dans la comprehension

islam religion d'état = interdit religieusement de vivre sous le meme toit pour 2 personnes de sexes different non marier.


j'avais cru que tu avait compris



et puis, ne me parle pa de LIBERTE


BIEN SUR QUE JE SUIS CONTRE LA LIBERTE qui rend l'homme semblable a l'ANIMAL


nous vivons dans une societe, donc la liberte ne doit dépasser les limites de LA RELIGION PRESCRITE PAR DIEU

chrisredfeild a écrit:

apres ton sujet ridicule sur la qibla , voila un autre commentaire qui me confirme que réellement tu est lent dans la comprehension
islam religion d'état = interdit religieusement de vivre sous le meme toit pour 2 personnes de sexes different non marier.
j'avais cru que tu avait compris
et puis, ne me parle pa de LIBERTE
BIEN SUR QUE JE SUIS CONTRE LA LIBERTE qui rend l'homme semblable a l'ANIMAL
nous vivons dans une societe, donc la liberte ne doit dépasser les limites de LA RELIGION PRESCRITE PAR DIEU

Si il y a bien quelque chose de ridicule ,c'est ton raisonnement ,que se soit sur le sujet de la quiba ou ici...
Tu as l'impression de m'apprendre quelque chose?
Tout le monde le sait qu'il s'agit d'un pouvoir religieux...
ce n'est pas de cela qu'on parle , mais des lois en elle même...
ce n'est même pas que tu es lent , mais tu n'as pas le niveau de compréhension nécessaire
pour comprendre que tes lois ne sont pas prescrites par Dieu...
Qu'elles ne sont que des pratiques ,coutumes et traditions humaines relevant de la barbarie
du moyen age et de l'antiquité....abandonné et délaissé par tout le monde sauf par les chiites et les radicaux...je parle de liberté si je veux,et c'est normal que tu sois contre la liberté
, mais ta liberté s'arrête là ou commence celle des autres...
Ta prison religieuse ne te rend pas plus humain , bien au contraire...


--------------------


Le rabbin orthodoxe Aryeh Kaplan écrit au sujet de la peine de mort dans le judaïsme : « En pratique ces peines ne sont presque jamais invoquées, et existaient principalement comme un moyen de dissuasion et afin d'indiquer la gravité des péchés pour lesquels elles ont été prescrites. Les règles sévères codifiées dans la Torah afin de protéger l'accusé ont de fait rendu impossible l'application de ces sanctions, le système pénal pouvant devenir brutal et barbare à moins d'être administré dans une atmosphère de la plus haute moralité et piété. Lorsque ces normes ont diminué dans le peuple juif, le Sanhédrin a volontairement aboli ce système de sanction
w

emmo a écrit:

Le rabbin orthodoxe Aryeh Kaplan écrit au sujet de la peine de mort dans le judaïsme : « En pratique ces peines ne sont presque jamais invoquées, et existaient principalement comme un moyen de dissuasion et afin d'indiquer la gravité des péchés pour lesquels elles ont été prescrites. Les règles sévères codifiées dans la Torah afin de protéger l'accusé ont de fait rendu impossible l'application de ces sanctions,

que du blabla inutil et qui ne sert a ce Rabbin qu'a fuir LA VERITE etabli devant ses yeux et que son esprit refuse d'admettre puisqu'il est ravagé par sa passion guidé par satan.


dabord, nous parlions de LAPIDATION et non pas de la peine de mort (bien que lapidation est mise a mort).


deuxiement, depuis quand les regles de la thora rendent l'application de cette sanctions quasiement impossible????


peut tu, toi emmo, m'eclaricir etant donné que tu me raporte la parole de ce Rabbin qui ne veut pas appliquer la THORA?


qu'il me dit que la lapidation est quasi impossible, je dirais OUI, puisqu'il faut la presence de 2 témoins dans la THORA qui ont réellement vue LA PENETRATION, et 4 Témoins dans le Coran qui ont vue réellement la PENETRATION, et la, nous savons que c'est quasiment IMPOSSIBLE, c'est pourquoi, dans les hadiths, généralement les LAPIDER etaient ceux qui venaient a notre prophete avouant leur péché et demandant d'étre purifier (par la lapidation).


mais dans les autres cas de peine de mort, DESOLE LA BIBLE ET LE CORAN SONT CLAIRE : PEINE DE MORT POUR LE MEURTRIER SI LE DELIT EST PROUVER.


faut pas se voiler la face en inventant des stupidités afin de fuir la revelation de Dieu

emmo a écrit:

Lorsque ces normes ont diminué dans le peuple juif, le Sanhédrin a volontairement aboli ce système de sanction
w

il est Dieu peut etre pour abolir ce qu'il veut?????????


qu'il l'aboli, mais pour Dieu, elle est toujour d'actualité, et celui qui joue avec LA RELIGION DE DIEU en rendant le licite en illicite ou en rendant l'illicite en licite, alors Dieu preparera la GEHENNE POUR LUI



donc ce Sanhédrin , il sait a quoi il s'attend

chrisredfeild a écrit:

emmo a écrit:

Lorsque ces normes ont diminué dans le peuple juif, le Sanhédrin a volontairement aboli ce système de sanction
w

il est Dieu peut etre pour abolir ce qu'il veut?????????
qu'il l'aboli, mais pour Dieu, elle est toujour d'actualité, et celui qui joue avec LA RELIGION DE DIEU en rendant le licite en illicite ou en rendant l'illicite en licite, alors Dieu preparera la GEHENNE POUR LUI
donc ce Sanhédrin , il sait a quoi il s'attend

Même dans les pays du Magreb ils ne la pratiquent pas plus que ça à part les chiites et les radicaux...c'est une pratique barbare de l'antiquité...

emmo a écrit:

chrisredfeild a écrit:

emmo a écrit:

Lorsque ces normes ont diminué dans le peuple juif, le Sanhédrin a volontairement aboli ce système de sanction
w

il est Dieu peut etre pour abolir ce qu'il veut?????????
qu'il l'aboli, mais pour Dieu, elle est toujour d'actualité, et celui qui joue avec LA RELIGION DE DIEU en rendant le licite en illicite ou en rendant l'illicite en licite, alors Dieu preparera la GEHENNE POUR LUI
donc ce Sanhédrin , il sait a quoi il s'attend

Même dans les pays du Magreb ils ne la pratiquent pas plus que ça à part les chiites et les radicaux...c'est une pratique barbare de l'antiquité...

ils ne l'a pratique pas ?


dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans

chrisredfeild a écrit:

emmo a écrit:

chrisredfeild a écrit:

si ça m'érite
nous sommes dans un pays ou : ISLAM religion d'ETAT.
donc laissez votre laicité sa** t*nique chez vous, nous preferons rester avec l'ISLAM.
nous ne somme pas des animaux pour forniquer n'importe ou et avec n'importe qui
donc votre mode de vie, on n'en veut pas....et JESUS lui meme n'en veut pas

Je ne t'ai parlé de laicité...
Deux personne qui s'aiment ne sont pas obligé de se marier devant une religion...
et leur souhaitez  la violence , c'est du  satanisme...et se comporter comme des animaux...

apres ton sujet ridicule sur la qibla , voila un autre commentaire qui me confirme que réellement tu est lent dans la comprehension

islam religion d'état = interdit religieusement de vivre sous le meme toit pour 2 personnes de sexes different non marier.


j'avais cru que tu avait compris



et puis, ne me parle pa de LIBERTE


BIEN SUR QUE JE SUIS CONTRE LA LIBERTE qui rend l'homme semblable a l'ANIMAL


nous vivons dans une societe, donc la liberte ne doit dépasser les limites de LA RELIGION PRESCRITE PAR DIEU

Qu'est-ce qui fait passer fondamentalement un être du stade animal au stade humain, juste avec le mariage ? Fondamentalement et concrètement ?

Ou alors qu'est-ce qui change dans le comportement d'un couple avant et après qu'il soit marié, qui serait de l'ordre de l'animal d'un côté et de l'ordre de l'humanité de l'autre ? Franchement.

chrisredfeild a écrit:

que du blabla inutil et qui ne sert a ce Rabbin qu'a fuir LA VERITE etabli devant ses yeux et que son esprit refuse d'admettre puisqu'il est ravagé par sa passion guidé par satan.
dabord, nous parlions de LAPIDATION  et non pas de la peine de mort (bien que lapidation est mise a mort).
deuxiement, depuis quand les  regles de la thora rendent l'application de cette sanctions quasiement impossible????
peut tu, toi emmo, m'eclaricir etant donné que tu me raporte la parole de ce Rabbin qui ne veut pas appliquer la THORA?
qu'il me dit que la lapidation est quasi impossible, je dirais OUI, puisqu'il faut la presence de 2 témoins dans la THORA qui ont réellement vue LA PENETRATION, et 4 Témoins dans le Coran qui ont vue réellement la PENETRATION, et la, nous savons que c'est quasiment IMPOSSIBLE, c'est pourquoi, dans les hadiths, généralement les LAPIDER etaient ceux qui venaient a notre prophete avouant leur péché et demandant d'étre purifier (par la lapidation).
mais dans les autres cas de peine de mort, DESOLE LA BIBLE ET LE CORAN SONT CLAIRE : PEINE DE MORT POUR LE MEURTRIER SI LE DELIT EST PROUVER.
faut pas se voiler la face en inventant des stupidités afin de fuir la revelation de Dieu

Chaque peuple a sa religion avec ses lois de Dieu , mais dans le fonds elles sont plus ou moins différentes...ce qui fait que dans tout cela il y les traditions et des coutumes humaines...
Dans le judaisme ou l'islam , il y a de la politique , mais le monde évolue , il change ...toutes les cinq minutes il y des nouvelles lois qui sortent ...il y a beaucoup de chose qui permettent de comprendre que tout n'est pas révélation de Dieu et c'est là que l'intégrisme devient une réelle stupidité...c'est pour cela qu'il y a des choses qui doivent disparaitre et être abandonné
nombreux sont allé dans le sens d'abolir l'esclavagisme ...il serait stupide de la remettre au goût du jour en pensant que c'est une révélation de Dieu alors que cela n'est qu'une pratique
moyenâgeuse...cela existe encore et il faut lutter contre cela..à travers le bon sens...
pareil pour la lapidation , la polygamie et le mariage enfant adulte...il suffit de ne pas se voiler la face pour le comprendre...

Chaque pays du Magreb a ses propre lois...les juifs ne pratiquent plus la polygamie ou la lapidation...ils évoluent et ont compris que tous ce qu'ils faisaient ne venaient pas de Dieu..
Déjà la lapidation ,c'est la peine de mort du moyen age et les pays qui pratiquent la peine de mort n'utilisent pas ce procédé là....


on attend la même chose de l'islam ,beaucoup de pays muslim ont abolis l'esclavagisme ne pratiquent plus la lapidation...le problème est l'intégrisme qui prend tout au pied de la lettre...et qui voudrait remettre au goût du jour ce qui n'a plus lieu d'être....


Les juifs ne reconnaissent pas le nouveau testament , pour la bible il s'agit bien de deux livres distinct...



je te met l'article complet


Jésus empêchant la lapidation de la femme adultère (Le Guerchin, 1621)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans le judaïsme

Les textes judaïques prévoyaient la lapidation pour punir divers crimes et attitudes jugées criminelles, tant dans le Pentateuque (terme grec désignant la Torah) que dans les écrits rabbiniques (le Talmud). Concernant plus particulièrement l'adultère, il faut considérer que ces textes sont rédigés dans le cadre d'une idéologie patriarcale ne connaissant pas l'égalité des sexes et que dans une société qui considère le mariage comme un accord commercial, l'adultère correspond à une atteinte à la « propriété » d'un autre homme10.

La tendance de la jurisprudence est de réduire l'application des châtiments mortels dont la lapidation, voire de les supprimer totalement. Thomas Römer explique que « de nombreux rabbins se sont d'ailleurs demandés si la lapidation ou d'autres peines de mort prévues comme châtiment ont vraiment été appliquées à l'époque, ou s'il s'agit plutôt d'une rhétorique dissuasive ayant pour but d'empêcher les transgressions formulées dans ces lois ».

Le rabbin Moshe Feinstein, une des plus grandes sommités du judaïsme contemporain a écrit dans son ouvrage Igrot Moche, second volume sur Hoshen Mishpat, réponse , « que bien que la loi juive ne préconise pas la peine de mort dans tous les cas, elle permet néanmoins qu’elle soit appliquée là où la loi du pays le permet. Toutefois, cela devrait être limité aux seuls cas de meurtres particulièrement cruels, ou dans une situation où l’effusion de sang devient incontrôlable et que la menace de la peine de mort puisse permettre de rétablir le respect de la loi. ».

Le rabbin orthodoxe Aryeh Kaplan écrit au sujet de la peine de mort dans le judaïsme : « En pratique ces peines ne sont presque jamais invoquées, et existaient principalement comme un moyen de dissuasion et afin d'indiquer la gravité des péchés pour lesquels elles ont été prescrites. Les règles sévères codifiées dans la Torah afin de protéger l'accusé ont de fait rendu impossible l'application de ces sanctions, le système pénal pouvant devenir brutal et barbare à moins d'être administré dans une atmosphère de la plus haute moralité et piété. Lorsque ces normes ont diminué dans le peuple juif, le Sanhédrin a volontairement aboli ce système de sanctions.»

Jerome H. Somers, le président du conseil d'administration de l'Union des Congrégations hébraïques américaines, la plus grande organisation juive aux États-Unis qui compte plus de 870 congrégations réformistes a déclaré : « L’Union des Congrégations hébraïques américaines est depuis longtemps opposée à la peine capitale. Nous croyons que c'est le devoir de la société d'évoluer et de favoriser d'autres méthodes pour lutter contre la criminalité en essayant de la prévenir par l'élimination de ses causes, et en favorisant les méthodes modernes de réhabilitation des criminels dans l'esprit de la tradition juive de Techouva qui signifie la repentance. Nous croyons, en outre, que la pratique de la peine capitale ne sert à rien. L'expérience dans plusieurs États américains et dans d'autres pays a démontré que la peine capitale n'est pas un moyen de dissuasion efficace contre le crime. En outre, nous croyons que cette pratique avilit tout notre système pénal et brutalise l'esprit humain. » 14.

Le rabbin Ben Zion Bokser, l'un des plus grands rabbins du judaïsme conservateur explique que : « Trop souvent, nous apprenons que des personnes qui ont été reconnues coupables de crimes ont été plus tard innocentées par des faits nouveaux. Dans de tels cas, les portes des prisons peuvent être ouvertes et ainsi réparer partiellement l'injustice. Mais les morts ne peuvent pas être ramenés à la vie de nouveau. Nous considérons toutes les formes de la peine capitale comme barbare et obsolète
W

chrisredfeild a écrit:

emmo a écrit:

chrisredfeild a écrit:

il est Dieu peut etre pour abolir ce qu'il veut?????????
qu'il l'aboli, mais pour Dieu, elle est toujour d'actualité, et celui qui joue avec LA RELIGION DE DIEU en rendant le licite en illicite ou en rendant l'illicite en licite, alors Dieu preparera la GEHENNE POUR LUI
donc ce Sanhédrin , il sait a quoi il s'attend

Même dans les pays du Magreb ils ne la pratiquent pas plus que ça à part les chiites et les radicaux...c'est une pratique barbare de l'antiquité...

ils ne l'a pratique pas ?

Elle date de quand la dernière lapidation publique à Alger ?

peu importe de quand elle date, puisque j'ai dit aussi :

Citation :

dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans

donc tu a la reponse a ta question sous tes yeux

chrisredfeild a écrit:

peu importe de quand elle date, puisque j'ai dit  aussi :

Citation :

dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans

donc tu a la reponse a ta question sous tes yeux

Ce serait quand même intéressant de savoir depuis quand les musulmans algériens ont renié la parole d'Allah ?

Gaslavina a écrit:

chrisredfeild a écrit:

peu importe de quand elle date, puisque j'ai dit  aussi :

Citation :

dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans

donc tu a la reponse a ta question sous tes yeux

Ce serait quand même intéressant de savoir depuis quand les musulmans algériens ont renié la parole d'Allah ?

mais on ne parle pas des musulmans algériens

ceux qui n'appliquent plus la loi de Dieu c'est LE GOUVERNEMENT.....et l'islam nous enseigne que LES PEINES ISLAMIQUE doivent etre émis par L'ETAT


si l'était ne la prévoit pas, donc il est interdit au peuple de fair sa loi


maintenant, le gouvernemant ne l'applique pas? on ne sait pas son intention.

tu li ce que j'ai dit dans ma citation.


maintenant, c'est trop abusé de dire : RENIER LA PAROLE D'ALLAH pour ce que j'ai dit, n'est ce pas?


dites le pour vos religieux qui ont carrément jeter la BIBLE deriere leur dos

emmo a écrit:

Jésus empêchant la lapidation de la femme adultère (Le Guerchin, 1621)

je ne commente pas la SCIENCE FICTION

Merci

chrisredfeild a écrit:

je ne commente pas la SCIENCE FICTION

Merci

C'est de la peinture ,c'est de l'art...

chrisredfeild a écrit:

Gaslavina a écrit:

chrisredfeild a écrit:

peu importe de quand elle date, puisque j'ai dit  aussi :





donc tu a la reponse a ta question sous tes yeux

Ce serait quand même intéressant de savoir depuis quand les musulmans algériens ont renié la parole d'Allah ?

mais on ne parle pas des musulmans algériens

ceux qui n'appliquent plus la loi de Dieu c'est LE GOUVERNEMENT.....et l'islam nous enseigne que LES PEINES ISLAMIQUE doivent etre émis par L'ETAT


si l'était ne la prévoit pas, donc il est interdit au peuple de fair sa loi


maintenant, le gouvernemant ne l'applique pas? on ne sait pas son intention.

tu li ce que j'ai dit dans ma citation.


maintenant, c'est trop abusé de dire : RENIER LA PAROLE D'ALLAH pour ce que j'ai dit, n'est ce pas?


dites le pour vos religieux qui ont carrément jeter la BIBLE deriere leur dos

Alors puisque tu es algérien et musulman tu devrais savoir depuis quand les algérois sont frustrés du plaisir insigne d'appliquer la loi divine personnellement en mettant la main à la patte de l'édification d'une société musulmane parfaite : soit par la pratique de la lapidation officielle.

C'est une lacune grave.

chrisredfeild a écrit:

ils ne l'a pratique pas ?
dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans

Si l'islam se base sur le judaisme qui reconnait que c'était juste dissuasif...

Les pays d'aujourd'hui qui pratiquent la peine de mort n'utilisent plus ce procédé moyenâgeux...

par exemple si tu trouves des traces d'esclavagisme dans la révélation dite divine, tu pourrais alors vouloir le remettre au goût du jour...il y a une chose de sûr ,c'était une pratique courante de l'antiquité et aboli aujourd'hui par la majorité...ils seraient peut-être des pécheurs et mécréant d'avoir aboli l'esclavagisme....?.Ca serait plutôt l'inverse et l'intégrisme qui serait un réel péché de mécréance...

Tu n'avais peu-être pas lu , j'avais écrit ce texte plus haut sur ce que moi j'appelle de la science fiction...

Chaque peuple a sa religion avec ses lois de Dieu , mais dans le fond elles sont plus ou moins différentes...ce qui fait que dans tout cela il y a des traditions et des coutumes humaines...
Dans le judaisme ou l'islam , il y a de la politique , mais le monde évolue , il change ...toutes les cinq minutes il y des nouvelles lois qui sortent ...il y a beaucoup de chose qui permettent de comprendre que tout n'est pas révélation de Dieu et c'est là que l'intégrisme devient une réelle stupidité...c'est pour cela qu'il y a des choses qui doivent disparaitre et être abandonné
nombreux sont allés dans le sens d'abolir l'esclavagisme ...il serait stupide de le remettre au goût du jour en pensant que c'est une révélation de Dieu alors que cela n'est qu'une pratique
moyenâgeuse...cela existe encore et il faut lutter contre cela..à travers le bon sens...
pareil pour la lapidation , la polygamie et le mariage enfant adulte...il suffit de ne pas se voiler la face pour le comprendre...

Chaque pays du Magreb a ses propre lois...les juifs ne pratiquent plus la polygamie ou la lapidation...ils évoluent et ont compris que tous ce qu'ils faisaient ne venaient pas de Dieu..
Déjà la lapidation ,c'est la peine de mort du moyen age et les pays qui pratiquent la peine de mort n'utilisent pas ce procédé là....

on attend la même chose de l'islam ,beaucoup de pays muslim ont abolis l'esclavagisme ne pratiquent plus la lapidation...le problème est l'intégrisme qui prend tout au pied de la lettre...et qui voudrait remettre au goût du jour ce qui n'a plus lieu d'être....

chrisredfeild a écrit:

mais on ne parle pas des musulmans algériens
ceux qui n'appliquent plus la loi de Dieu c'est LE GOUVERNEMENT.....et l'islam nous enseigne que LES PEINES ISLAMIQUE doivent etre émis par L'ETAT
si l'était ne la prévoit pas, donc il est interdit au peuple de fair sa loi
maintenant, le gouvernemant ne l'applique pas? on ne sait pas son intention.
tu li ce que j'ai dit dans ma citation.
maintenant, c'est trop abusé de dire : RENIER LA PAROLE D'ALLAH pour ce que j'ai dit, n'est ce pas?
dites le pour vos religieux qui ont carrément jeter la BIBLE deriere leur dos
ils ne l'a pratique pas ?
dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans
il est Dieu peut etre pour abolir ce qu'il veut?????????
qu'il l'aboli, mais pour Dieu, elle est toujour d'actualité, et celui qui joue avec LA RELIGION DE DIEU en rendant le licite en illicite ou en rendant l'illicite en licite, alors Dieu preparera la GEHENNE POUR LUI
donc ce Sanhédrin , il sait a quoi il s'attend

"
Le code penal algérien prévoit pour l'adultère une peine qui oscille entre une à deux années d'emprisonnement, sachant toutefois que la poursuite n'est engagé que sur plainte du conjoint offensé et que le pardon de ce dernier met fin aux poursuites"

Ce n'est même pas une loi qui est appliqué dans ton pays que tu considères donc comme mécréant et pécheur, car ils auraient renié la parole de ta religion et de ton Dieu...car ils auraient aboli la soi disant loi de ton Dieu en rendant l'illicite en licite alors ils mériteraient la géhenne...selon ton avis


Ca rejoint ce que je disais depuis le début , l'adultère n'est pas défendable car l'amour n'est pas un jeu et celui qui joue se brûle un jour les ailes , mais il arrive parfois qu'on pardonne aux gens qu'on aime...

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

dans tout les cas, JESUS lapide conformement a la bible, et Mohamad fera de meme

Justement , Jésus se refuse de lapider ou même de laisser cette femme être lapidée, et ce refus , si contraire aux moeurs du temps, prouve bien que ce récit est authentique et , visible ou non dans les plus anciens manuscrits, il y a a été ajouté car on savait que ce récit était réel !...

Et pourtant il a ordonné :
-Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre !

S'il y avait un petit garçon il aurait jeté la première pierre et une pluie de pierres suivrait !

Mais Il se sont retiré ,donc ,la plainte n'a plus d'objet ,et jésus ne condamne personne sans témoins intentionnés .
Il lève la séance en lui disant :
-Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée?

Elle répondit: Non, Seigneur.
-Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.
Il ne pouvait la condamner parce parce que les charges contre elle ont été retiré dès que les accusateur se sont retirés !

ASHTAR a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

dans tout les cas, JESUS lapide conformement a la bible, et Mohamad fera de meme

Justement , Jésus se refuse de lapider ou même de laisser cette femme être lapidée, et ce refus , si contraire aux moeurs du temps, prouve bien que ce récit est authentique et , visible ou non dans les plus anciens manuscrits, il y a a été ajouté car on savait que ce récit était réel !...

Et pourtant il a ordonné :
-Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre !

S'il y avait un petit garçon il aurait jeté la première pierre et une pluie de pierres suivrait !

Mais Il se sont retiré ,donc ,la plainte n'a plus d'objet ,et jésus ne condamne personne sans témoins intentionnés .
Il lève la séance en lui disant :
-Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée?

Elle répondit: Non, Seigneur.
-Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.
Il ne pouvait la condamner parce parce que les charges contre elle ont été retiré dès que les accusateur se sont retirés !

Mon cher ASHTAR, Jésus n'a pas demandé que ceux qui ont été témoins lancent la première pierre, mais "que ceux qui n'ont pas péché lancent la première pierre !" Tu vois bien la différence Par là, Jésus montre que nul n'est en droit de condamner à mort un humain quel qu'il soit !

Gaslavina a écrit:

Alors puisque tu es algérien et musulman tu devrais savoir depuis quand les algérois sont frustrés du plaisir insigne d'appliquer la loi divine personnellement en mettant la main à la patte de l'édification d'une société musulmane parfaite : soit par la pratique de la lapidation officielle.

C'est une lacune grave.

tu sait ce qui manque a la population islamique?

c'est l'EDUCATION AU PRINCIPE DE L'ISLAM effacer en partie pâr votre colonialisme

mais ne t'inquiete pas, sa commence a venir

emmo a écrit:

chrisredfeild a écrit:

ils ne l'a pratique pas ?
dans ce cas, s'ils renient que sa fasse partie de la religion, ils sont semblable a ce rabbin (donc mécréants), mais s'ils reconnaissent que sa fait partie de la religion, ils ont commi alors un péché tout en restant musulmans

Si l'islam se base sur le judaisme qui reconnait que c'était juste dissuasif...

mais toute les peine sont dissuasif, donc nous parageons avec le judaisme ce point.

si la peine de mort était appliquer, soit sur le meurtre diminuera


si la peine du voleur était appliquer, le vole diminuera


et diminuer veut dire sauver beaucoup de vie.


pour la loi algerienne, c'est un forum religieux , donc je ne la commente pas et de toute façon j'y suis contre


et je doit sortir de suite, on m'attend dehor, donc je ne peut dire pour le moment que l'éssentiel


a toue a l h'eur

chrisredfeild a écrit:

Gaslavina a écrit:

Alors puisque tu es algérien et musulman tu devrais savoir depuis quand les algérois sont frustrés du plaisir insigne d'appliquer la loi divine personnellement en mettant la main à la patte de l'édification d'une société musulmane parfaite : soit par la pratique de la lapidation officielle.

C'est une lacune grave.

tu sait ce qui manque a la population islamique?

c'est l'EDUCATION AU PRINCIPE DE L'ISLAM effacer en partie pâr votre colonialisme

mais ne t'inquiete pas, sa commence a venir

ça veut dire que l'islam en Algérie s'est effacé mais pour laisser place à autre chose. Mais à quoi ? Le colonialisme à bon dos il faut dire.

Quand les premiers immigrés algériens sont venus en France (1ère génération) ils n'étaient ni de religion, ni de culture européenne. Ils étaient bien musulmans.

mario-franc_lazur a écrit:

ASHTAR a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Justement , Jésus se refuse de lapider ou même de laisser cette femme être lapidée, et ce refus , si contraire aux moeurs du temps, prouve bien que ce récit est authentique et , visible ou non dans les plus anciens manuscrits, il y a a été ajouté car on savait que ce récit était réel !...

Et pourtant il a ordonné :
-Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre !

S'il y avait un petit garçon il aurait jeté la première pierre et une pluie de pierres suivrait !

Mais Il se sont retiré ,donc ,la plainte n'a plus d'objet ,et jésus ne condamne personne sans témoins intentionnés .
Il lève la séance en lui disant :
-Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée?

Elle répondit: Non, Seigneur.
-Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.
Il ne pouvait la condamner parce parce que les charges contre elle ont été retiré dès que les accusateur se sont retirés !

Mon cher ASHTAR, Jésus n'a pas demandé que ceux qui ont été témoins lancent la première pierre, mais "que ceux qui n'ont pas péché lancent la première pierre !" Tu vois bien la différence Par là, Jésus montre que nul n'est en droit de condamner à mort un humain quel qu'il soit !

Je n'ai pas dis le contraire mon cher Mario ...
J'ai supposé qu'un petit enfant qui n'a pas péché ou quelqu'un qui n'a pas péché jette la première pierre .Quelle serai donc la situation ?

La sentence sera exécuté sur le champs !
Et normalement Jésus devait jeter la première pierre ,(puisque lui est sans péché ) ,mais il a préféré s'abstenir ,et se désister de son droit .

[42.37] qui évitent [de commettre] des péchés les plus graves ainsi que les turpitudes, et qui pardonnent après s'être mis en colère,

[5.34] excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir: sachez qu'alors, Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

[2.109] ......Pardonnez et oubliez jusqu'à ce qu'Allah fasse venir Son commandement. Allah est très certainement Omnipotent!

Le coran va dans le même sens .

chrisredfeild a écrit:

mais toute les peine sont dissuasif, donc nous parageons avec le judaisme ce point.
si la peine de mort était appliquer, soit sur le meurtre diminuer
si la peine du voleur était appliquer, le vole diminuera
et diminuer veut dire sauver beaucoup de vie.
pour la loi algerienne, c'est un forum religieux , donc je ne la commente pas et de toute façon j'y suis contre
et je doit sortir de suite, on m'attend dehor, donc je ne peut dire pour le moment que l'éssentiel
a toue a l h'eur

Dans l'article que je t'ai montré le judaisme a reconnu que là ou il y a la peine de mort la criminalité ne diminue pas...et quand plus il y a des centaines d' innocents qui y passent chaque année...

Et justement les valeurs spirituelles servent à éduquer et à éveiller l'homme...
parce que sans cela rien ne change...

Imagine un pauvre qui n'a pas mangé depuis plusieurs jours  et qui est en train de mourir de faim dans la rue , il rentre dans un grand supermarché dirigé par un milliardaire et vole un sauciflard aux noisettes parce qu'il a faim...ça serait honteux et lamentable de lui couper la main...alors que c'est le riche milliardaire qu'il faudrait montré du doigt...

Tu a commencé à parler de laïcité en voulant montré du doigt l'occident , mais l'Algérie est une république et un état  laïc  ,quand c'est pour les autres tu en parles et tu critiques en tout cas ,donc c'est aussi valable pour ton pays...

Et comme je te disais ils font parfois preuve de lois beaucoup plus humaines et juste car ils s'appuient sur l'évolution de l'humanité en pouvant tenir compte des erreurs tandis que certaines religions appliquent des traditions barbares du moyen age...

ASHTAR a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

ASHTAR a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Justement , Jésus se refuse de lapider ou même de laisser cette femme être lapidée, et ce refus , si contraire aux moeurs du temps, prouve bien que ce récit est authentique et , visible ou non dans les plus anciens manuscrits, il y a a été ajouté car on savait que ce récit était réel !...

Et pourtant il a ordonné :
-Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre !

S'il y avait un petit garçon il aurait jeté la première pierre et une pluie de pierres suivrait !

Mais Il se sont retiré ,donc ,la plainte n'a plus d'objet ,et jésus ne condamne personne sans témoins intentionnés .
Il lève la séance en lui disant :
-Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée?

Elle répondit: Non, Seigneur.
-Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.
Il ne pouvait la condamner parce parce que les charges contre elle ont été retiré dès que les accusateur se sont retirés !

Mon cher ASHTAR, Jésus n'a pas demandé que ceux qui ont été témoins lancent la première pierre, mais "que ceux qui n'ont pas péché lancent la première pierre !" Tu vois bien la différence Par là, Jésus montre que nul n'est en droit de condamner à mort un humain quel qu'il soit !

Je n'ai pas dis le contraire mon cher Mario ...
J'ai supposé qu'un petit enfant qui n'a pas péché ou quelqu'un qui n'a pas péché jette la première pierre .Quelle serai donc la situation ?.

Mais cela n'existe pas, mon cher ASHTAR ! Même un petit enfant en âge de comprendre, commet des péchés: colères, désobéissances et caprices de son âge !

Et si Jésus le "sans péché" n'a pas jeté la première pierre, c'est qu'il est contre la peine de mort. On a été long d'ailleurs à le comprendre chez les Chrétiens, et je comprends que les Musulmans ne l'aient pas encore compris : DIEU MISERICORDIEUX réclame la repentance et non pas la mort !

Si je ne me trompe, il me semble que dans la sunna ou dans les hadiths, vous me corrigerez, Mohammed aurait fait ou aurait lui-même lapider une femme (qui le demandait elle-même)

Ennazus a écrit:

Si je ne me trompe, il me semble que dans la sunna ou dans les hadiths, vous me corrigerez, Mohammed aurait fait ou aurait lui-même lapider une femme (qui le demandait elle-même)

Et toujours l'ironie...

La lapidation en cas d'adultère est assortie de telles conditions quand pratique elle est impossible.
Il faut 4 témoins qui ont vu de leurs yeux le couple en plein ébats. Je vois mal, à l'époque, un couple infidèle s'accouplant devant 4 témoins.
L'Islam interdit, comme Jésus, la lapidation. Jésus ne l'a pas interdite textuellement, il a utilisé la parabole ( que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre...). c'est pareil pour Mohamed avec ses 4 témoins.

Actuellement, certains courants de l'Islam rentrent dans le fakfirisme qui est une secte hérétique islamiste que les vrais musulmans combattent. Ce sont ces courants qui sont responsables des actes de terrorismes, ségrégation et massacres des chrétiens etc....Ce sont aussi ces courants, hérétiques, qui assassinent d'autres musulmans (chiites ou sunnites).Ce sont eux qui font croire qu'il faut lapider les adultères. Ces mouvement s'apparentent idéologiquement à l'inquisition de moyen-âge ( ça s'appelait la Sainte Inquisition, si je ne m'abuse).
C'est le mystère du MAL qui va et vient sur la planète, une sorte de grippe virulente qui va par-ci et par-là et ne s'arrête jamais. L'épidémie se déplace. Avant hier chez les canadiens qui ont exterminés les indiens et qui les ont parqués dans des réserves, hier en Allemagne avec le nazisme, aujourd'hui avec Israël et le takfirisme et demain on ne sait pas...

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Salomon a écrit:

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Takfirisme

vivia a écrit:

Salomon a écrit:

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Takfirisme

Qu'est ce donc ?

Salomon a écrit:

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Non, Salomon il peut commettre l'adultère mais seulement avec la garanti ne n'avoir que moins de 4 témoins ce qui est encore plus impossible, car s'il compte ses témoins à plus de 4 c'est qu'il peut les avoir (hall de gare, couloir de métro, bord de rivière... ) et s'il ne les compte pas c'est qu'il a un lieu discret où copuler en paix avec sa bien aimée   


Ce n'est pas parce qu'on n'a pas 4 témoins qu'on n'a pas eu de relations intimes... voyons... quel rapport entre les deux ? A moins, à moins qu'il s'agissait d'un message codé du prophète pour nous dire "surveillez-vous les uns les autres pour que vos femmes ne tombent pas entre les mains de n'importe qui, ou pour que vos femmes soient bien gardées"...ou " par la même occasion faites contrôler vos moeurs par l'ensemble de la société..."

Quand à l'équivalence entre la miséricorde de Jésus et les 4 témoins, il suffit de regarder leur résultat dans les sociétés issues de ces 2 traditions, l'une ouvre sur le féminisme, l'autre vers la burka. Dans ce cas oui il vaut mieux penser que c'est un ajout ultérieur tellement l'Islam n'a rien à voir avec le message de jésus dans les Evangiles.

Gaslavina a écrit:

Salomon a écrit:

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Non, Salomon il peut commettre l'adultère mais seulement avec la garanti ne n'avoir que moins de 4 témoins ce qui est encore plus impossible, car s'il compte ses témoins à plus de 4 c'est qu'il peut les avoir (hall de gare, couloir de métro, bord de rivière... ) et s'il ne les compte pas c'est qu'il a un lieu discret où copuler en paix avec sa bien aimée   


Ce n'est pas parce qu'on n'a pas 4 témoins qu'on n'a pas eu de relations intimes... voyons... quel rapport entre les deux ? A moins, à moins qu'il s'agissait d'un message codé du prophète pour nous dire "surveillez-vous les uns les autres pour que vos femmes ne tombent pas entre les mains de n'importe qui, ou pour que vos femmes soient bien gardées"...ou  " par la même occasion faites contrôler vos moeurs par l'ensemble de la société..."

Quand à l'équivalence entre la miséricorde de Jésus et les 4 témoins, il suffit de regarder leur résultat dans les sociétés issues de ces 2 traditions, l'une ouvre sur le féminisme, l'autre vers la burka. Dans ce cas oui il vaut mieux penser que c'est un ajout ultérieur tellement l'Islam n'a rien à voir avec le message de jésus dans les Evangiles.

Je suis pas entrain de discuter de la procédure d'accusation de l'adultère tu as raison pour les 4 témoins ,la procédure d'accusation est très complexe mais le sujet n'est pas celui ...l'adultère est crime puni par la mort.... cette sanction vise ceux qui voudraient corrompre la société ....Jésus et Muhammad sont issu de la même culture religieuse la mère de Jésus la sainte Marie portait le voile ,les femmes du prophète Muhammad portaient le voile ... le féminisme est a définir mais le féminisme a l'occidentale est condamner a la fois par Jésus et Muhammad

Salomon a écrit:

vivia a écrit:

Salomon a écrit:

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Takfirisme

Qu'est ce donc ?

Le takfirisme est une secte hérétique de l'Islam à laquelle appartient les djihadistes de Syrie et d'Irak, ceux qui éventrent les femmes chrétiennes et qui suspendent les fœtus aux arbres par les cordons ombilicaux, ceux qui jouent au foot avec la tête de leurs ennemis, ceux qui enlèvent des jeunes filles pour les vendre comme esclaves, ceux qui ont massacré en Algérie pendant les années 90, ceux qui font des actes de terrorisme etc.... Ceux qui croient que leurs crimes les enverront directo au paradis...Des sous- hommes, des sous-merdes.

vivia a écrit:

Salomon a écrit:

vivia a écrit:

Takfirisme

Qu'est ce donc ?

Le takfirisme est une secte hérétique de l'Islam à laquelle  appartient les djihadistes de Syrie et d'Irak, ceux qui éventrent les femmes chrétiennes et qui suspendent les fœtus aux arbres par les cordons ombilicaux, ceux qui jouent au foot avec la tête de leurs ennemis, ceux qui enlèvent des jeunes filles pour les vendre comme esclaves, ceux qui ont massacré en Algérie pendant les années 90, ceux qui font des actes de terrorisme etc.... Ceux qui croient que leurs crimes les enverront directo au paradis...Des sous- hommes, des sous-merdes.

Un Musulman qui fait le "jihad" je rappel qu'en Islam le jihad dit "militaire" n'est possible qu'en cas de légitime défense cela signifie qu'ALLAH nous autorise de combattre ceux qui lèvent les armes sur les Musulmans donc critiquer le Jihad c'est critiquer un décret divin second point je ne connais aucun Musulman qui au nom du jihad en Syrie et en Irak éventrent des femmes etc etc ce genre de propagande émanant de site anti Islamique est ridicule comme on dit "les chiens aboient la caravane passe" concernant l'Algérie nous savons tous que les Musulmans avaient gagner des élections pour crée un état Islamique en Algérie l'armée criminel,les généraux Algériens ont fomentés un coup d'état et tout le monde sait que c'est les services secret de l'armée Algérienne qui massacraient la population civile pour ensuite mettre ses massacres sur le dos du "FIS" front islamique du salut donc ma sœur je te donne un conseil fais l’effort de diversifier tes sources d'informations ... Tu n'as toujours pas expliquer ce qu'était le takfirisme

Salomon a écrit:

Gaslavina a écrit:

Salomon a écrit:

Les choses sont simple celui qui ne veut pas se faire lapidé n'a qu'a s'abstenir de commettre l'adultère c'est aussi simple que cela.... s'attarder sur la sanction est un débat secondaire le vrai débat c'est de dénoncer ce crime de l'adultère second point Jésus n'a jamais autorisé l'adultère et le récit de la femme adultère émanant des Évangiles est une pure falsification c'est un rajout tardif car ce récit n'existe pas dans les manuscrits les plus ancien ...Jamais Jésus aurait fait l'apologie de l'adultère .... Que ce soit Moise,Jésus et Muhammad les trois condamnent a mort l'adultère car la Loi divine est clair ....

Non, Salomon il peut commettre l'adultère mais seulement avec la garanti ne n'avoir que moins de 4 témoins ce qui est encore plus impossible, car s'il compte ses témoins à plus de 4 c'est qu'il peut les avoir (hall de gare, couloir de métro, bord de rivière... ) et s'il ne les compte pas c'est qu'il a un lieu discret où copuler en paix avec sa bien aimée   


Ce n'est pas parce qu'on n'a pas 4 témoins qu'on n'a pas eu de relations intimes... voyons... quel rapport entre les deux ? A moins, à moins qu'il s'agissait d'un message codé du prophète pour nous dire "surveillez-vous les uns les autres pour que vos femmes ne tombent pas entre les mains de n'importe qui, ou pour que vos femmes soient bien gardées"...ou  " par la même occasion faites contrôler vos moeurs par l'ensemble de la société..."

Quand à l'équivalence entre la miséricorde de Jésus et les 4 témoins, il suffit de regarder leur résultat dans les sociétés issues de ces 2 traditions, l'une ouvre sur le féminisme, l'autre vers la burka. Dans ce cas oui il vaut mieux penser que c'est un ajout ultérieur tellement l'Islam n'a rien à voir avec le message de jésus dans les Evangiles.

Je suis pas entrain de discuter de la procédure d'accusation de l'adultère tu as raison pour les 4 témoins ,la procédure d'accusation est très complexe mais le sujet n'est pas celui ...l'adultère est crime puni par la mort.... cette sanction vise ceux qui voudraient corrompre la société ....Jésus et Muhammad sont issu de la même culture religieuse la mère de Jésus la sainte Marie portait le voile ,les femmes du prophète Muhammad portaient le voile ... le féminisme est a définir mais le féminisme a l'occidentale est condamner a la fois par Jésus et Muhammad

Le premier féministe était Jésus .

C'est lui qui a protégé la femme adultère ,il a guéri la belle-mère de Simon,il a sauvé la fille de Jaïre et il apparaît aux femmes juste après sa résurrection et j'en oublie .
Jésus aimait les femmes et leur a donné de l'importance en les respectant .

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Gaslavina a écrit:

Non, Salomon il peut commettre l'adultère mais seulement avec la garanti ne n'avoir que moins de 4 témoins ce qui est encore plus impossible, car s'il compte ses témoins à plus de 4 c'est qu'il peut les avoir (hall de gare, couloir de métro, bord de rivière... ) et s'il ne les compte pas c'est qu'il a un lieu discret où copuler en paix avec sa bien aimée   


Ce n'est pas parce qu'on n'a pas 4 témoins qu'on n'a pas eu de relations intimes... voyons... quel rapport entre les deux ? A moins, à moins qu'il s'agissait d'un message codé du prophète pour nous dire "surveillez-vous les uns les autres pour que vos femmes ne tombent pas entre les mains de n'importe qui, ou pour que vos femmes soient bien gardées"...ou  " par la même occasion faites contrôler vos moeurs par l'ensemble de la société..."

Quand à l'équivalence entre la miséricorde de Jésus et les 4 témoins, il suffit de regarder leur résultat dans les sociétés issues de ces 2 traditions, l'une ouvre sur le féminisme, l'autre vers la burka. Dans ce cas oui il vaut mieux penser que c'est un ajout ultérieur tellement l'Islam n'a rien à voir avec le message de jésus dans les Evangiles.

Je suis pas entrain de discuter de la procédure d'accusation de l'adultère tu as raison pour les 4 témoins ,la procédure d'accusation est très complexe mais le sujet n'est pas celui ...l'adultère est crime puni par la mort.... cette sanction vise ceux qui voudraient corrompre la société ....Jésus et Muhammad sont issu de la même culture religieuse la mère de Jésus la sainte Marie portait le voile ,les femmes du prophète Muhammad portaient le voile ... le féminisme est a définir mais le féminisme a l'occidentale est condamner a la fois par Jésus et Muhammad

   Le premier féministe était Jésus .

         C'est lui qui a protégé la femme adultère ,il a guéri la belle-mère de Simon,il a sauvé la fille de Jaïre et il apparaît aux femmes juste après sa résurrection et j'en oublie .
      Jésus aimait les femmes et leur a donné de l'importance en les respectant .

Le féminisme que tu évoques est condamner par Jésus ,les lois Bibliques confirmaient par Jésus condamnent ton féminisme ..... Jésus respecter tout les humains dont les femmes au nom de Dieu ,au nom des lois de Dieu et non au nom des lois des féministes occidentale ... concernant l'histoire de la femme adultère c'est un faux récit c'est un rajout qui n'existe point dans les manuscrits les plus ancien des Évangiles donc a un moment donner ne citer pas des mensonges pour justifier votre idéologie .... Jésus n'était pas un décadent ,Jésus n'était pas un libertin ... adultère,fornication,non respect de la pudeur etc est condamner par Jésus pour une féministe ses interdictions sont un scandale .... donc ne fais pas passer Jésus pour ce qu'il n'est pas

Citation :

Je suis pas entrain de discuter de la procédure d'accusation de l'adultère tu as raison pour les 4 témoins ,la procédure d'accusation est très complexe mais le sujet n'est pas celui ...l'adultère est crime puni par la mort.... cette sanction vise ceux qui voudraient corrompre la société ....Jésus et Muhammad sont issu de la même culture religieuse la mère de Jésus la sainte Marie portait le voile ,les femmes du prophète Muhammad portaient le voile ... le féminisme est a définir mais le féminisme a l'occidentale est condamner a la fois par Jésus et Muhammad

Il semblerait que la corruption principale de la société musulmane commence par la corruption de la femme. Beaucoup de monde le dit, si la femme se libère alors la société se libère. Une chose est sure en tant que femme je ne peux imaginer de vivre comme ma mère (pas d'étude, femme au foyer ect...)

Salomon a écrit:

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Je suis pas entrain de discuter de la procédure d'accusation de l'adultère tu as raison pour les 4 témoins ,la procédure d'accusation est très complexe mais le sujet n'est pas celui ...l'adultère est crime puni par la mort.... cette sanction vise ceux qui voudraient corrompre la société ....Jésus et Muhammad sont issu de la même culture religieuse la mère de Jésus la sainte Marie portait le voile ,les femmes du prophète Muhammad portaient le voile ... le féminisme est a définir mais le féminisme a l'occidentale est condamner a la fois par Jésus et Muhammad

   Le premier féministe était Jésus .

         C'est lui qui a protégé la femme adultère ,il a guéri la belle-mère de Simon,il a sauvé la fille de Jaïre et il apparaît aux femmes juste après sa résurrection et j'en oublie .
      Jésus aimait les femmes et leur a donné de l'importance en les respectant .

Le féminisme que tu évoques est condamner par Jésus ,les lois Bibliques confirmaient par Jésus condamnent ton féminisme  ..... Jésus respecter tout les humains dont les femmes au nom de Dieu ,au nom des lois de Dieu et non au nom des lois des féministes occidentale ... concernant l'histoire de la femme adultère c'est un faux récit c'est un rajout qui n'existe point dans les manuscrits les plus ancien des Évangiles donc a un moment donner ne citer pas des mensonges pour justifier votre idéologie  .... Jésus n'était pas un décadent ,Jésus n'était pas un libertin ... adultère,fornication,non respect de la pudeur etc est condamner par Jésus pour une féministe ses interdictions sont un scandale .... donc ne fais pas passer Jésus pour ce qu'il n'est pas

Nier les écritures parce qu'elles vous dérangent est très humain,je ne vous reproche pas les versets abrogeants et abrogés qui
falsifient votre Coran ,si vous connaissiez les Evangiles ,vous sauriez que cette attitude est conforme aux enseignements du Christ ,je sais que la lapidation se pratique encore de nos jours et je conçois que, à cause de cette arriération pratiquée par des sauvages frustrés ,vous mettiez en doute l'attitude de Jésus qui date de 2000 ans .
Le Christ était un féministe avant l'heure ,bien plus moderne que des supposés gourous .

Salomon a écrit:

vivia a écrit:

Salomon a écrit:

Qu'est ce donc ?

Le takfirisme est une secte hérétique de l'Islam à laquelle  appartient les djihadistes de Syrie et d'Irak, ceux qui éventrent les femmes chrétiennes et qui suspendent les fœtus aux arbres par les cordons ombilicaux, ceux qui jouent au foot avec la tête de leurs ennemis, ceux qui enlèvent des jeunes filles pour les vendre comme esclaves, ceux qui ont massacré en Algérie pendant les années 90, ceux qui font des actes de terrorisme etc.... Ceux qui croient que leurs crimes les enverront directo au paradis...Des sous- hommes, des sous-merdes.

Un Musulman qui fait le "jihad" je rappel qu'en Islam le jihad dit "militaire" n'est possible qu'en cas de légitime défense cela signifie qu'ALLAH nous autorise de combattre ceux qui lèvent les armes sur les Musulmans donc critiquer le Jihad c'est critiquer un décret divin second point je ne connais aucun Musulman qui au nom du jihad en Syrie et en Irak éventrent des femmes  etc etc ce genre de propagande émanant de site anti Islamique est ridicule comme on dit "les chiens aboient la caravane passe" concernant l'Algérie nous savons tous que les Musulmans avaient gagner des élections pour crée un état Islamique en Algérie l'armée criminel,les généraux Algériens ont fomentés un coup d'état et tout le monde sait que c'est les services secret de l'armée Algérienne qui massacraient la population civile pour ensuite mettre ses massacres sur le dos du "FIS" front islamique du salut  donc ma sœur je te donne un conseil fais l’effort de diversifier tes sources d'informations  ... Tu n'as toujours pas expliquer ce qu'était le takfirisme

Mes sources sont Hassan Nasrallah qui est musulman et qui souhaite, aussi, une république islamique au Liban, mais une vraie, c'est à dire votée par plus de 90% de la population ( ce qui est impossible actuellement au Liban puisqu'on a plein de frères chrétiens qu'on aime et qu'on respecte. On est: eux+nous et voilà, c'est comme ça, c'est notre spécificité.

Le takfirisme, je viens de l'expliquer, c'est l'Islam des assassins.

Quand au prétendu djihad... qu'est-ce qu'il faisait les chrétiens d'Irak au prétendu calife auto-proclamé ????? Ils prenaient les armes ????
Libre à toi de nier les massacres, c'est ou se foutre du monde, ou faire preuve de bien de naïveté. Je crois que tu es naïf.

En Algérie, il ne faut pas insulter les victimes, les femmes violées et massacrées, les hommes massacrés. Je n'y étais pas mais ce sont des algériens qui m'ont raconté et de vrais musulmans pratiquants. C'est facile, de la France, de nier le supplice des victimes. C'est comme si on niait le supplice du peuple palestinien aujourd'hui.