La Bible a-t-elle vraiment été falsifiée ?

Invité

Rappel du premier message :

9/4/2020

Les musulmans affirment que la Bible a été falsifiée. Mais quelles preuves en donnent-ils ?

La Bible annonce la venue de Muhammad : les musulmans considèrent comme prédisant la venue de Muhammad, est cité à deux reprises dans le Nouveau Testament, mais à propos de Jésus.
Dans le Nouveau Testament, les quatre chants du "Serviteur du Seigneur" sont tous appliqués à Jésus. Les auteurs du Nouveau Testament le considèrent en effet comme celui qui est venu accomplir le plan de Dieu pour le salut de quiconque croit.
Si l’on passe ces chants en revue, on constate que le premier est appliqué à Jésus lors de son baptême (Matthieu 3.17 ; Marc 1.11 ; Luc 3.22) et de sa transfiguration (Matthieu 17.5 ; Luc 9.35).

Thierry Jean a écrit:

Joanni a écrit:: 9/4/2020

Les musulmans affirment que la Bible a été falsifiée. Mais quelles preuves en donnent-ils ?

La Bible annonce la venue de Muhammad : les musulmans considèrent comme prédisant la venue de Muhammad, est cité à deux reprises dans le Nouveau Testament, mais à propos de Jésus.
Dans le Nouveau Testament, les quatre chants du "Serviteur du Seigneur" sont tous appliqués à Jésus. Les auteurs du Nouveau Testament le considèrent en effet comme celui qui est venu accomplir le plan de Dieu pour le salut de quiconque croit.
Si l’on passe ces chants en revue, on constate que le premier est appliqué à Jésus lors de son baptême (Matthieu 3.17 ; Marc 1.11 ; Luc 3.22) et de sa transfiguration (Matthieu 17.5 ; Luc 9.35).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces affirmations doivent s'appuyer sur " La Bible, le Coran et la science" publié en 1976, vendu à des millions d’exemplaires et traduit en plusieurs langues, où il soutient que le Coran contient beaucoup de découvertes scientifiques.
Bucaille est une des références du concordisme musulman, système d'exégèse qui consiste à interpréter le Coran de manière à tenter de le mettre en accord avec les résultats des sciences modernes.

Selon Ron Rhodes, cette popularité des théories de Bucaille chez les musulmans s'explique par le dilemme auxquels ils doivent faire face lorsqu'ils sont confrontés à la Bible : d'un côté en effet, ils sont enjoints (sourate X, 94) de se référer aux écritures qui ont précédé le Coran, dont la Bible fait partie (sourate IV, 136) ; de l'autre, s'ils suivent l'enseignement de la Bible (notamment sur Jésus, et sur la Trinité), alors ils doivent rejeter ce que leur dit le Coran, et ils cessent d'être musulmans14.

Dès lors, selon cet auteur, la seule solution possible à ce dilemme consiste à chercher à démontrer que la Bible a été « corrompue » par les juifs et les chrétiens, et qu'elle contient de ce fait de nombreuses « contre-vérités »15. Pour le spécialiste des religions qu'est Stephen Neill (en), ajoute Ron Rhodes, le fait que les Saintes Écritures juives et chrétiennes diffèrent du Coran sur de nombreux points implique nécessairement - du point de vue des musulmans - que la Bible doive avoir été « corrompue »
.

Maurice Bucaille, né le 19 juillet 1920 à Pont-l'Évêque et mort le 17 février 1998 dans le 16ème arrondissement de Paris1, est un médecin français. Il a notamment été le médecin de la famille du roi Fayçal d'Arabie.

Auteur de plusieurs ouvrages théologiques, Bucaille est connu surtout des musulmans pour ses théories concordistes favorables au Coran, dans lesquelles il affirme démontrer que le Coran est conforme aux théories scientifiques modernes, alors que la Bible serait pleine d’erreurs et d’incohérences. Son exégèse a été unanimement critiquée par les commentateurs scientifiques pour son manque d’objectivité, dans la mesure où il exigerait de la Bible une stricte conformité aux connaissances scientifiques actuelles — qu’il n’exigerait pas en même temps du Coran.

Maurice Bucaille, né le 19 juillet 1920 à Pont-l'Évêque et mort le 17 février 1998 dans le 16ème arrondissement de Paris1, est un médecin français. Il a notamment été le médecin de la famille du roi Fayçal d'Arabie.

les pétrodollars font tourner la tète

Baruc a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:: La reponse est ultra simple connu depuis longtemps mais , je ne perd mon temps avec un troll .. le seul moment ou j'interviens c'est quand je sens que la reponse a une de tes polemique n'est pas si evidente que ca dans le google francophone .

Je vais t'aider avec une réponse ultra simple. Effet dans la tradition juive Abraham se discutait avec son père idolâtre et il lui a dit : Azar (ô toi qui te trompe). C’est ce même Azar qui est attribué comme nom du père d’Ibrahim dans le Coran.

Alors qu'est ce qu'on en déduit

ai je bien compris ?
: Azar (ô toi qui te trompe).
Azar voudrait dire o toi qui te trompe , et le coran a reprit Azar pour le nom du père d’Abraham ?

il va te trouver une pirouette , je la sens venir de loin

gerard2007 a écrit:

Baruc a écrit:: Je vais t'aider avec une réponse ultra simple. Effet dans la tradition juive Abraham se discutait avec son père idolâtre et il lui a dit : Azar (ô toi qui te trompe). C’est ce même Azar qui est attribué comme nom du père d’Ibrahim dans le Coran.

Alors qu'est ce qu'on en déduit

ai je bien compris ?
: Azar (ô toi qui te trompe).
Azar voudrait dire o toi qui te trompe , et le coran a reprit Azar pour le nom du père d’Abraham ?

il va te trouver une pirouette , je la sens venir de loin

c'est ça

Joanni a écrit:: 9/4/2020

Les musulmans affirment que la Bible a été falsifiée. Mais quelles preuves en donnent-ils ?

La Bible annonce la venue de Muhammad : les musulmans considèrent comme prédisant la venue de Muhammad, est cité à deux reprises dans le Nouveau Testament, mais à propos de Jésus.
Dans le Nouveau Testament, les quatre chants du "Serviteur du Seigneur" sont tous appliqués à Jésus. Les auteurs du Nouveau Testament le considèrent en effet comme celui qui est venu accomplir le plan de Dieu pour le salut de quiconque croit.
Si l’on passe ces chants en revue, on constate que le premier est appliqué à Jésus lors de son baptême (Matthieu 3.17 ; Marc 1.11 ; Luc 3.22) et de sa transfiguration (Matthieu 17.5 ; Luc 9.35).

Meme la géographie , les noms des gouverneurs , les erreurs historiques ect..

exemple :

Marc 1/1 on est unanime qu'il n'existe nulle part dans tous les saints manuscrit.

Marc 14/9-20 est un ajout ultrieur

Jean 8 de la femme adultère : aucun chrétien grec ne l'a connu avnt l'an 1000

Administrateur - Fondateur

bon croyant a écrit:: exemple :

Marc 1/1 on est unanime qu'il n'existe nulle part dans tous les saints manuscrit.

Marc, qui donne à son livre une destination universelle, nomme Jésus Fils de Dieu, lui attribuant ainsi dès l'abord sa dignité divine.
Tischendorf omet ces mots Fils de Dieu, d'après Sin. Irénée, Origène, etc. ; mais comme ils se lisent dans tous les autres manuscrits et toutes les versions anciennes, il faut les conserver.

Administrateur - Fondateur

bon croyant a écrit:: Marc 14/9-20 est un ajout ultrieur

Affirmation gratuite, à moins que tu ne nous donnes tes sources.

Citation :: Jean 8 de la femme adultère : aucun chrétien grec ne l'a connu avnt l'an 1000

On en a souvent parlé :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Djebbouri Cherif a écrit:: Marc 14/9-20 est un ajout ultrieur

mario-franc_lazur a écrit:: Affirmation gratuite, à moins que tu ne nous donnes tes sources.

Renseigne toi auprès des grands oeuvres de ta religion et tu te rendra compte que la Bible est altérée . un peu d'effort

Moderateur

bon croyant a écrit:

Djebbouri Cherif a écrit:: Marc 14/9-20 est un ajout ultrieur

mario-franc_lazur a écrit:: Affirmation gratuite, à moins que tu ne nous donnes tes sources.

Renseigne toi auprès des grands oeuvres de ta religion et tu te rendra compte que la Bible est altérée . un peu d'effort

Allez un peu d'effort, fournis donc tes sources cher Cherif. Very Happy

Maryam a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:: La reponse est ultra simple connu depuis longtemps mais , je ne perd mon temps avec un troll .. le seul moment ou j'interviens c'est quand je sens que la reponse a une de tes polemique n'est pas si evidente que ca dans le google francophone .

Donc mon cher Thedj merci de nous la donner, ta science est précieuse et ça nous change un peu des trolls.

J'ai l'impression que ton admirateur t'a oublié, il faudra peut-être le relancer afin qu'il te livre un peu sa précieuse science.

Invité

Baruc a écrit:

Maryam a écrit:: Donc mon cher Thedj merci de nous la donner, ta science est précieuse et ça nous change un peu des trolls.

J'ai l'impression que ton admirateur t'a oublié, il faudra peut-être le relancer afin qu'il te livre un peu sa précieuse science.

Oui il semble qu'il ne sache pas répondre, j'ai l'impression qu'il s'est avancé un peu trop. Dommage j'étais intéressé également !

Baruc a écrit:: Ici dans ce cas, nous avons pas besoin d'interprétation

Josué 24:2
Ainsi parle l'Eternel, le Dieu d'Israël: Vos pères, Térach, père d'Abraham et père de Nachor, habitaient anciennement de l'autre côté du fleuve, et ils servaient d'autres dieux.

74. (Rappelle le moment) où Abraham dit à Azar, son père : "Prends-tu des idoles comme divinités ? Je te vois, toi et ton peuple, dans un égarement évident !

Qu'est ce qu'on fait dans ce cas

quand on lit que Les jours de Térach furent de deux cent cinq ans; et Térach mourut à Charan. (Gen 11.32) on se dit que bible ou coran on est toujours dans le mythe.

rosarum a écrit:

Baruc a écrit:: Ici dans ce cas, nous avons pas besoin d'interprétation

Josué 24:2
Ainsi parle l'Eternel, le Dieu d'Israël: Vos pères, Térach, père d'Abraham et père de Nachor, habitaient anciennement de l'autre côté du fleuve, et ils servaient d'autres dieux.

74. (Rappelle le moment) où Abraham dit à Azar, son père : "Prends-tu des idoles comme divinités ? Je te vois, toi et ton peuple, dans un égarement évident !

Qu'est ce qu'on fait dans ce cas

quand on lit que Les jours de Térach furent de deux cent cinq ans; et Térach mourut à Charan. (Gen 11.32) on se dit que bible ou coran on est toujours dans le mythe.

Y a t-il un musulman qui serait d'accord avec toi ? c'est Allah le véridique qui parle dans le Coran.

rosarum a écrit:: quand on lit que

Les jours de Térach furent de deux cent cinq ans; et Térach mourut à Charan.
(Gen 11.32)

on se dit que bible ou coran on est toujours dans le mythe.

Pourquoi tu pense que c'est un mythe ?
Parce qu'il a vécu 205 ans tu trouve que ça fait beaucoup ?
Les gens à l'époque vivaient plus longtemps que nous parce qu'à l'époque il n'y avait pas la pollution, les pesticides, les ondes électromagnétiques etc. c'est pourquoi ils vivaient plus longtemps que nous.

Un jour j'ai fais une recherche dans la bible et j'ai regroupé dans une liste tous les gens qui ont vécu longtemps, leurs âge varie de plus de 100 ans jusqu'à 950 ans. J'ai toujours cette liste.

D'après la bible et le coran Noé a vécu 950 ans.
Rien est impossible pour Dieu, il peut décidé que nous vivions 200 ans, 1000 ans, 1 000 0000 d'années et plus. Après notre mort Dieu nous donnera même la vie éternelle, au paradis ou en enfer mais nous aurions la vie éternelle (à moins que Dieu décide notre destruction).

La bible s'oppose aux mythe, j'ai déjà cité des versets sur ce forum.
Et la bible et le coran n'ont jamais dit que les prophètes et leurs histoires sont des mythes.

Noé, Abraham, Jonas et les prophètes seront très déçu lorsqu'ils apprendront que vous aviez fait d'eux des personnages fictifs et de leurs histoires des mythes. Et je pense qu'ils sont déjà au courant.

Une histoire vrai peut très bien être une histoire instructive et éducative.
Et ce sont ces histoires qu'évoquent la bible et le coran.

Jean Bernard a écrit:: Pourquoi tu pense que c'est un mythe ?
Parce qu'il a vécu 205 ans tu trouve que ça fait beaucoup ?
Les gens à l'époque vivaient plus longtemps que nous parce qu'à l'époque il n'y avait pas la pollution, les pesticides, les ondes électromagnétiques etc. c'est pourquoi ils vivaient plus longtemps que nous.

La tu rentre dans le domaine de l'observable mais , tu affirme des choses fausse scientifiquement .

Thedjezeyri14 a écrit:: La tu rentre dans le domaine de l'observable mais , tu affirme des choses fausse scientifiquement .

Pourquoi ?

Jean Bernard a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:: La tu rentre dans le domaine de l'observable mais , tu affirme des choses fausse scientifiquement .

Pourquoi ?

Je n'ai jamais vu un scientifique pretendre que les hommes ont vecu 200 ans ou plus mais , peut être que tu as des sources ?

Invité

Thedjezeyri14 a écrit:

Jean Bernard a écrit:: Pourquoi ?

Je n'ai jamais vu un scientifique pretendre que les hommes ont vecu 200 ans ou plus mais , peut être que tu as des sources ?

d'après les scientifiques ils voient l'homme évolue mais ne captent le quand du changement
Ils disent que dans le futur l'homme sera grand de taille mais avec un petit cerveau et un petit estomac et de petites dents sans la dent de sagesse tout cela à cause de la technologie et l'alimentation des médicaments et des vaccins
Donc l'environnement aura un impact sur l'homme et sur son adn
Forcément sur l'espérance de vie aussi
Les scientifiques ne peuvent savoir tout
Ils font des recherches et à chaque fois découvrent des choses nouvelles et font des théories
Savent ils tout sur le passé sur le patrimoine génétique des premiers hommes sur terre et leurs espérances de vie
Biensur que non

Moderateur

eteop a écrit:: Donc l'environnement aura un impact sur l'homme et sur son adn
Forcément sur l'espérance de vie aussi
Les scientifiques ne peuvent savoir tout
Ils font des recherches et à chaque fois découvrent des choses nouvelles et font des théories
Savent ils tout sur le passé sur le patrimoine génétique des premiers hommes sur terre et leurs espérances de vie
Biensur que non

Ils connaissent l'ADN de l'homme de Néandertal et celui de l'homme de Denisova en tout cas, des hommes qui ont disparu de la terre et dont on ne retrouve que les os. Nous avons encore des traces ADN de ces hommes dans notre corps à nous au 21ème siècle.

A titre d'exemple

le récit de la femme adultère

Marc 1/1

Marc 14/9-20

Jean 21

Le coran dit que Noé à vécu 950 ans. (29:14)
Lorsqu'on lit la bible on s'aperçoit aussi que Noé a vécu 950 ans et pas seulement Noé mais aussi tous les anciens hommes de son époque. Ensuite on s'aperçoit que plus les années passent plus les hommes vivent moins longtemps.

La bible nous montre comment les hommes vivaient longtemps auparavant, puis au fur et à mesure que les années passent, ils vivent de moins en moins longtemps.
Cette liste commence d'Adam (930 ans) jusqu'à Tobit (112 ans). Et j'imagine qu'après Tobit jusqu'à aujourd'hui, la vie de l'homme n'a cessée de diminuée progressivement, jusqu'à arriver à vivre à peine 40 ans. Ensuite il est vrai que les hommes ont apporté un certain progrès et un certain développement qui a permis à l'homme de vivre plus de 40 ans. Mais il est certain que si aujourd'hui il n'y avait pas la pollution, les pesticides, les ondes électromagnétiques etc. nous aurions pu vivre encore plus longtemps que ça.

Voici la liste des versets de la bible dont je vous ai parlé et qui nous montrent comment l'homme vivait longtemps au début et comment il vivait de moins en moins longtemps au fur et à mesure que les époques passent :

Cliquer ici pour voir les versets de la bible dont je parle:

Invité

cailloubleu* a écrit:

eteop a écrit:: Donc l'environnement aura un impact sur l'homme et sur son adn
Forcément sur l'espérance de vie aussi
Les scientifiques ne peuvent savoir tout
Ils font des recherches et à chaque fois découvrent des choses nouvelles et font des théories
Savent ils tout sur le passé sur le patrimoine génétique des premiers hommes sur terre et leurs espérances de vie
Biensur que non

Ils connaissent l'ADN de l'homme de Néandertal et celui de l'homme de Denisova en tout cas, des hommes qui ont disparu de la terre et dont on ne retrouve que les os. Nous avons encore des traces ADN de ces hommes dans notre corps à nous au 21ème siècle.

adn des os oui

Moderateur

eteop a écrit:

cailloubleu* a écrit:: Ils connaissent l'ADN de l'homme de Néandertal et celui de l'homme de Denisova en tout cas, des hommes qui ont disparu de la terre et dont on ne retrouve que les os. Nous avons encore des traces ADN de ces hommes dans notre corps à nous au 21ème siècle.

adn des os oui

Nous n'avons qu'un adn, présent dans toutes nos cellules.

Invité

cailloubleu* a écrit:

eteop a écrit:: adn des os oui

Nous n'avons qu'un adn, présent dans toutes nos cellules.

La génétique vient de révéler que nous sommes issus à la fois de Neandertal et d'Homosapiens.
J'en conclus que l'ADN du Néandertal et de l'homosapien ne sont pas identiques
Par transivite l'homosapien et nous et le Néandertal et nous l'ADN aussi n'est pas identique

Un enfant reçoit 23 chromosomes de la mère et 23 chromosomes du père.

Quels étaient les chromosomes masculins de Jésus ?

C'est une question qui m'a toujours troublé scratch

.

Poisson vivant a écrit:: Un enfant reçoit 23 chromosomes de la mère et 23 chromosomes du père.

Quels étaient les chromosomes masculins de Jésus ?

C'est une question qui m'a toujours troublé

Adam n'avait ni chromosomes d'une mère ni chromosomes d'un père.
Eve non plus.
Rien est impossible pour Dieu.

Administrateur - Fondateur

Jean Bernard a écrit:

Poisson vivant a écrit:: Un enfant reçoit 23 chromosomes de la mère et 23 chromosomes du père.

Quels étaient les chromosomes masculins de Jésus ?

C'est une question qui m'a toujours troublé

Adam n'avait ni chromosomes d'une mère ni chromosomes d'un père.
Eve non plus.
Rien est impossible pour Dieu.

Non, rien n'est impossible pour DIEU, et on peut dire, si on veut répondre matériellement à ta question, que ses chromosomes masculins étaient divins.

Jean Bernard a écrit:

Poisson vivant a écrit:: Un enfant reçoit 23 chromosomes de la mère et 23 chromosomes du père.

Quels étaient les chromosomes masculins de Jésus ?

C'est une question qui m'a toujours troublé

Adam n'avait ni chromosomes d'une mère ni chromosomes d'un père.
Eve non plus.
Rien est impossible pour Dieu.

Le Adam biblique et coranique n'a jamais existé

.

Poisson vivant a écrit:: Le Adam biblique et coranique n'a jamais existé

.

Le jesus historique a surment existé mais , le jesus sans père c'est pareil que Adam ..tu ne serais pas unpeu melé cher Poisson ?

Poisson vivant a écrit:: Le Adam biblique et coranique n'a jamais existé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jean Bernard a écrit:

Poisson vivant a écrit:: Le Adam biblique et coranique n'a jamais existé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

finalement tu es très bien chez les chiites.

rosarum a écrit:: finalement tu es très bien chez les chiites.

J'ai pas trop compris ce que tu as voulu me dire ?

mario-franc_lazur a écrit:

Jean Bernard a écrit:: Adam n'avait ni chromosomes d'une mère ni chromosomes d'un père.
Eve non plus.
Rien est impossible pour Dieu.

Non, rien n'est impossible pour DIEU, et on peut dire, si on veut répondre matériellement à ta question, que ses chromosomes masculins étaient divins.

ils sont comment les chromosomes divins? dieu a des chromosomes?

Thedjezeyri14 a écrit:

Poisson vivant a écrit:: Le Adam biblique et coranique n'a jamais existé

Le jesus historique a surment existé mais , le jesus sans père c'est pareil que Adam ..tu ne serais pas unpeu melé cher Poisson ?

Entre une personne ou on est quasi sur qu'elle a existé et une personne qui n'a probablement pas existé, on ne peut pas faire de parallèle.

Mais c'est vrai que la naissance miraculeuse de Jésus me tiraille entre ma foi et ma raison. Sad

Et plus je vieillis moins je crois aux contes de fées. sans pour autant perdre foi en Jésus (son message) comme sauveur de l’humanité

.

Administrateur - Fondateur

Thierry Jean a écrit:: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces affirmations doivent s'appuyer sur " La Bible, le Coran et la science" publié en 1976, vendu à des millions d’exemplaires et traduit en plusieurs langues, où il soutient que le Coran contient beaucoup de découvertes scientifiques.
Bucaille est une des références du concordisme musulman, système d'exégèse qui consiste à interpréter le Coran de manière à tenter de le mettre en accord avec les résultats des sciences modernes.]

Et c'est pour contredire Bucaille qu'à cette époque j'avais écrit ce modeste essai que j'ai mis en signature avec le blog correspondant.

Administrateur - Fondateur

Poisson vivant a écrit:: Mais c'est vrai que la naissance miraculeuse de Jésus me tiraille entre ma foi et ma raison.
.

Dans la mesure où l'on accepte l'idée que le Verbe de DIEU S'est incarné en une chair humaine, la naissance miraculeuse de Jésus ne pose plus de problème.

mario-franc_lazur a écrit:

Poisson vivant a écrit:: Mais c'est vrai que la naissance miraculeuse de Jésus me tiraille entre ma foi et ma raison.

Dans la mesure où l'on accepte l'idée que le Verbe de DIEU S'est incarné en une chair humaine, la naissance miraculeuse de Jésus ne pose plus de problème.

Oui et non

Le Verbe, s'il est Dieu, peut s'incarner de plusieurs façons différentes et pas obligatoirement lors de la naissance

J'accepte le fait d'être tirailler entre ma foi et ma raison. c'est comme ça et je dois vivre avec.

.

Administrateur - Fondateur

Poisson vivant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Poisson vivant a écrit:: Mais c'est vrai que la naissance miraculeuse de Jésus me tiraille entre ma foi et ma raison.

Dans la mesure où l'on accepte l'idée que le Verbe de DIEU S'est incarné en une chair humaine, la naissance miraculeuse de Jésus ne pose plus de problème.

Oui et non

Le Verbe, s'il est Dieu, peut s'incarner de plusieurs façons différentes et pas obligatoirement lors de la naissance

J'accepte le fait d'être tirailler entre ma foi et ma raison. c'est comme ça et je dois vivre avec.

Ainsi l'Adoptionnisme qui nie la nature divine de Jésus, qui ne serait devenu Fils de Dieu qu'au moment de son baptême dans le Jourdain.

rosarum a écrit:

pinson a écrit:: Donc la conclusion est claire:le Coran est un ensemble de propos qui condamnent ceux qui ne croient pas en DIEU et n'obéissent pas à son prophète, et cela dans un contexte du VII° siècle. Et donc c'est un livre politique qui fait l'apologie d'une politique bien précise et valable au VII° siècle . Et donc ce n'est pas une révélation divine!

Cordialement et à +.

l'idée que le coran puisse être une révélation divine ne m'a jamais effleurée.

Mais elle est la croyance de tous les Musulmans.

rosarum a écrit:: une video de David Wood sur le sujet.

c'est un peu le Ahmed Deedat chrétien mais je trouve que cette video vise assez juste.

David Wood est une référence pour vous? :o

Pauvre de lui, il s'es fait boxer par le Mohamed Ali sunnite des clash débats religieux

même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Mohamed Hijab... il a réduit au silence David Wood et la plupart de ses propos insultants et douteux

eteop a écrit:

rosarum a écrit:: répond déjà à sa question et après on verra.

la réponse est chez Karim
Sûr youtube et Facebook
Je t'invite à les écouter

Karim el Hanafi, c'est un peu une blague ce gars non? Un youtubeur convertit qui se prend presque pour un messager. Parle-t-il arabe?

il s'est fait ridiculiser par Sham Shamoun [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mja23 a écrit:

rosarum a écrit:: une video de David Wood sur le sujet.

c'est un peu le Ahmed Deedat chrétien mais je trouve que cette video vise assez juste.

David Wood est une référence pour vous? :o

Pauvre de lui, il s'es fait boxer par le Mohamed Ali sunnite des clash débats religieux

même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Mohamed Hijab... il a réduit au silence David Wood et la plupart de ses propos insultants et douteux

ni les télé-évangélistes, ni les télé-coraniste ne sont des références pour moi mais ce sont de bons communicants.
cette caricature des débats entre chrétiens et musulmans comporte comme toutes les caricatures un fond de vérité.
- chaque fois qu'un verset du coran est critiquable selon les critères de notre époque, les musulmans trouvent toujours un moyen pour "expliquer" que le verset en réalité ne veut pas dire ce qui est pourtant écrit en toutes lettres. (moyen souvent tiré par les cheveux).
- les musulmans demandent des "preuves indiscutables" quand il s'agit de la croyance des chrétiens mais se content d'approximations quand il s'agit de leur croyance (et la prétendue annonce de Mohamed dans la bible en est un bon exemple)

» La Bible est-elle falsifiée? 2
» Livres saints falsifiés et Coran préservé, pour les musulmans
» la Bible est-elle falsifiée? 1
» Pourquoi les musulmans prétendent que la bible serait "falsifiée" ?
» Alliance avec lequel ? Issac / Ismaël