Si le Coran vient de Dieu, pourquoi ces erreurs?

Rappel du premier message :

24 août 2013

Sourate 13, 3 : "C'est Lui qui étendit la terre, qui y éleva les montagnes et forma les fleuves, qui a établi les deux sexes dans tous les êtres produits, qui ordonne à la nuit d’envelopper le jour. Certes, dans tout cela il y a des signes pour ceux qui réfléchissent."

pourtant il y a des êtres vivants qui pratiquent la Parthénogenèse et qui n'ont donc pas de sexe définie!!
le dieu du coran ne le savait il pas????

renseignez vous sur Keith L. Moore

Il a été payer combien par les Saoudiens ?

abou-ismail a écrit:

Si vous en voulez sur le Coran, la liste est longue mais le pb est que le plus simple et banale des versets, est que, quand on le cite, plus personne ne répond.

On a toujours démontré qu'il n'y avait aucun verset scientifique dans le Coran (tu es nouveau c'est normal que tu n'aies pas vu les réponses)
Au contraire on a montré plein d'inepties; comme par exemple, le verset : quand il eût atteint le couchant... il trouva qu'il tombait dans une source boueuse.
2 erreurs dans ce verset et un mot sur lequel les musulmans ne sont pas d'accord (source boueuse ou chaude)

RoisDesRois a écrit:

Il a été payer combien par les Saoudiens ?

j'ai cherché des contrediseurs de son niveau, mais j'en ai pas trouvé, si tu en as, peux-tu me dire les noms ?

Skander a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Pourquoi DIEU a-t-Il jugé bon de ne pas réunir en un tout ces desciptions de la formation du foetus !

Bonjour Mario,
 
 ta question est des plus pertinentes, je me la posais moi-même à mes début dans l'Islam quand je m'initiais à la lecture du Coran.

La réponse m'est venue de façon intuitive, avant d'être confirmée par des frères en sciences, à savoir que le Coran est un rappel et que pour cette raison, le même sujet sera traité plusieurs fois dans le livre de façons à ce que le lecteur se remémore des passages qu'il aurait oublié ou auxquels il n'aurait pas prêté une grande attention à la première lecture.

Si on veut dégager une ligne claire de lecture sur un sujet (celui de la procréation par exemple) il faut aller chercher dans le livre tous les passages qui s'y rapporte, ce qui constitue un excellent moyen de mémorisation et de réflexion. C'est une pédagogie très efficace puisqu'elle engendre des discussions comme celle que nous avons actuellement, discussions qui sont elles-mêmes des rappels.

Il faut ajouter à cela que le Miracle du Coran tient à la perfection de sa construction littéraire, et que cette perfection est présente à chaque rappel sur le sujet. C'est à dire qu'un sujet comme celui de la procréation est traité en plusieurs fois avec à chaque fois une perfection littéraire impossible à avoir de la part d'un illettré comme l'était le Prophète Mohammed (SAS).

Si le sujet avait été révélé en une seule fois, on aurait pu dire que le Prophète Mohammed (SAS) l'avait préparé à l'avance, alors que le fait d'être rappelé en plusieurs fois démontre à chaque fois cette perfection renouvellée.

Ton explication ne tient pas la route; on n'a pas besoin d'écrire plusieurs fois la même chose pour se la rappeler, on ne l'écrit qu'une seule fois. S'il ne l'a pas bien comprise il n'a qu'à la relire ou aller voir le tafsir.
Personne n'a jamais démontré la perfection de la construction littéraire du Coran; au contraire on a démontré plein d'erreurs de toutes natures indignes d'un élève de primaire.
On a démontré que Mohamed n'était pas illettré.
Si le sujet avait été révélé en une seule fois on n'aurait surement pas dit qu'il l'avait préparé à l'avance... ça c'est ce qu'on t'a raconté et que tu répètes sans réfléchir. Le fait d'être rappelé en plusieurs fois ne démontre pas du tout cette soi-disant perfection.

Keith Moore a principalement écrit deux livres sur l'embryologie.
Le premier en tant que professeur émérite de l'université de Toronto. Ce livre est dans toute bonne librairie universitaire ainsi qu'a la librairie du congres américain.
Son second livre a été écrit avec le support financier du gouvernement Saoudien et inclus les associations au coran. Cette nouvelle Edition est introuvable dans les librairies universitaires et a la librairie du congres.
Keith Moore a trouve une manière d'arnaquer les Saoudiens et ils ont mordu a l'hameçon


Another great sanctuary for the Islamists and the new Mullahs is the embryologist Dr. Keith Moore. He was the former President of the Canadian Association of Anatomists and professor Emeritus, Department of anatomy and cell biology, University of Toronto
When he was offered a faculty position in King Abdul Aziz University, right away he smelled the sweet scent of petro-dollars and plenty of it in Saudi Arabia. He worked with the embryology committee of the King Abdul Aziz University in Jeddah. His job was to interpret the many statements in the Qur’an and Sunnah referring to the human reproduction and prenatal development. One wonders why the Saudi Government has to employ an infidel to interpret the Qur’an when there are no shortages of Islamic scholars for this job. Why did not the Saudis have qualified people from the 'Islamic brother' countries? How come the Saudis cannot trust the interpretation of the Qur’an from their 'brothers'? The answer lies in the fact that the Arabs practice overt and covert form of racism (call it Islamic racism if you would like). Any dark skinned people who have worked in the Arab countries will attest to this fact. There are separate pay structures and perks for the whites and the dark skinned people in most Arab countries. A statement from a dark skinned people no matter how much education and knowledge he or she does have is not acceptable to the Arabs. Whereas, a sworn statement by a western white skinned person with a very little expertise is totally acceptable to them.



Les théories de Moore sont complètement détruite par des dizaines d'articles disponibles sur le web. Articles que les muslims choisissent d'ignorer l'existence
Mais une chose que les Muslims cachent soigneusement c'est que Moore ne s'est pas convertis a l'Islam La meilleure preuve qu'il était au courant de l'arnaque.
Alors le clou dans le cercueil.
Sur le web site de la bibliothèque de l'Université de Toronto on trouve 10 éditions, la première en 1973, la dernière en 2003, du livre de Moore écris avec T.V.N. Persaud
. Pas un avec les additions coraniques.
La même recherche sur la libraire du congres US donne le même résultat.
Coïncidence?

ChrisLam a écrit:

Salomon a écrit:

dis moi ou vois tu une erreur?

Je prend en route...............
Dieu a créé le sperme avant de créé l'homme ?
Pourquoi une connotation sexuel pour raconter la création.

Parceque Mohamed était un expert en matière sexuelle.
Il disait que le sexe de l'enfant dépendait des liquides de la femme et de l'homme.
etaussi que la ressemblance de l'enfant à sa mère ou à son père dépendait des liquides de la femme et de l'homme.

Ridicule...

RoisDesRois a écrit:

Les théories de Moore sont complètement détruite par des dizaines d'articles disponibles sur le web. Articles que les muslims choisissent d'ignorer l'existence
Mais une chose que les Muslims cachent soigneusement c'est que Moore ne s'est pas convertis a l'Islam La meilleure preuve qu'il était au courant de l'arnaque.
Alors le clou dans le cercueil.
Coïncidence?

j'ai trouvé pleins d'articles qui disent que MOORE ment, mais ça vient pas de personnes spécialisées dans le domaine
en gros, des gens comme toi et moi
Si tu as des avis de spécialiste, je suis vraiment preneur

Elmakoudi a écrit:

 

RoisDesRois a écrit:

Chalom , Salam
Revenons au vif du sujet je vous prie.
1- De quelle matières est crées l'homme ?

pourquoi ce verset bloque toute l'humanité :
وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنتُمْ صَادِقِينَ
فَإِن لَّمْ تَفْعَلُواْ وَلَن تَفْعَلُواْ فَاتَّقُواْ النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ
Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d’Allah, si vous êtes véridiques.
Si vous n’y parvenez pas et, à coup sûr, vous n’y parviendrez jamais, parez-vous donc contre le feu qu’alimenteront les hommes et les pierres, lequel est réservé aux infidèles.(Al baqara 23-24)

Non, ce verset ne bloque que toi.
Le Coran est plein d'erreurs du niveau de l'école primaire. On a produit mieux et en moins de temps.
Tiens, il est facile de créer des sourates et personne n'a réussi à prouver que les sourates du Coran sont meilleures que celles-ci : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Même qu'un modérateur musulman avait supprimé ce lien disant que c'était de la publicité interdite

chemseddine a écrit:

RoisDesRois a écrit:

Les théories de Moore sont complètement détruite par des dizaines d'articles disponibles sur le web. Articles que les muslims choisissent d'ignorer l'existence
Mais une chose que les Muslims cachent soigneusement c'est que Moore ne s'est pas convertis a l'Islam La meilleure preuve qu'il était au courant de l'arnaque.
Alors le clou dans le cercueil.
Coïncidence?

j'ai trouvé pleins d'articles qui disent que MOORE ment, mais ça vient pas de personnes spécialisées dans le domaine
en gros, des gens comme toi et moi
Si tu as des avis de spécialiste, je suis vraiment preneur

--------------------------------------------------------------------------------



Keith Moore a principalement écrit deux livres sur l'embryologie.
Le premier en tant que professeur émérite de l'université de Toronto. Ce livre est dans toute bonne librairie universitaire ainsi qu'a la librairie du congres américain.
Son second livre a été écrit avec le support financier du gouvernement Saoudien et inclus les associations au coran. Cette nouvelle Edition est introuvable dans les librairies universitaires et a la librairie du congres.
Keith Moore a trouve une manière d'arnaquer les Saoudiens et ils ont mordu a l'hameçon


Another great sanctuary for the Islamists and the new Mullahs is the embryologist Dr. Keith Moore. He was the former President of the Canadian Association of Anatomists and professor Emeritus, Department of anatomy and cell biology, University of Toronto
When he was offered a faculty position in King Abdul Aziz University, right away he smelled the sweet scent of petro-dollars and plenty of it in Saudi Arabia. He worked with the embryology committee of the King Abdul Aziz University in Jeddah. His job was to interpret the many statements in the Qur’an and Sunnah referring to the human reproduction and prenatal development. One wonders why the Saudi Government has to employ an infidel to interpret the Qur’an when there are no shortages of Islamic scholars for this job. Why did not the Saudis have qualified people from the 'Islamic brother' countries? How come the Saudis cannot trust the interpretation of the Qur’an from their 'brothers'? The answer lies in the fact that the Arabs practice overt and covert form of racism (call it Islamic racism if you would like). Any dark skinned people who have worked in the Arab countries will attest to this fact. There are separate pay structures and perks for the whites and the dark skinned people in most Arab countries. A statement from a dark skinned people no matter how much education and knowledge he or she does have is not acceptable to the Arabs. Whereas, a sworn statement by a western white skinned person with a very little expertise is totally acceptable to them.



Les théories de Moore sont complètement détruite par des dizaines d'articles disponibles sur le web. Articles que les muslims choisissent d'ignorer l'existence
Mais une chose que les Muslims cachent soigneusement c'est que Moore ne s'est pas convertis a l'Islam La meilleure preuve qu'il était au courant de l'arnaque.
Alors le clou dans le cercueil.
Sur le web site de la bibliothèque de l'Université de Toronto on trouve 10 éditions, la première en 1973, la dernière en 2003, du livre de Moore écris avec T.V.N. Persaud
. Pas un avec les additions coraniques.
La même recherche sur la libraire du congres US donne le même résultat.
Coïncidence?

Curiousmuslim a écrit:

RoisDesRois a écrit:

Sourate 23, 12-14 :
"Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous en avons fait une goutte de sperme, dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un `alaqa ; puis de cet `alaqa Nous avons créé une substance mâchée, puis de cette substance mâchée Nous avons créé des os ; puis Nous avons couvert ces os de chair. Ensuite ,Nous l'avons transformé en une tout autre créature."

C'est bien clair .

C'est bien claire , et j'ai deja montre que cela ne veut pas forcement dire que le couvrement des os par la chair se passe apres la creation definitive des os.

"terre , boue collante , extrait d'argile , argile crissant , argile sonnante sont de la Terre . Et l'homme a été crée de Terre. ce qui regroupe le tout "

La terre ce n'est pas de la boue collante , ni un extrait d'argile , ni de l'argile crissant et ni de l'argile sonnante.
Le mot "terre" citée dans la création parle de la matière "terre" donc peux-tu me dire exactement avec quelle matière l'homme à été créer ?.

est ce que le Qur'an a dit "la matiere terre"?

Peux-tu aussi me donner le lien ou c'est écrit que thamar et zahrat sont synonyme ? Merci.


passion fruit ثمرة زهرة الآلام (f) (thamarat zahrat al-'aalaam); فاكهة زهرة الآلام (f) (faakihat zahrat al-'aalaam); ماراكويا (f) (marakuuyya)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

S'il s'agissait de fruit فاكهة faakihat le Qur'an l'aurait cite ainsi car le Qur'an cite le mot faakihat


-------------------------------------------------------

@ curiousmuslim : avant de discuter de vocabulaire arabe, il faut d'abord connaître l'alphabet arabe

tu peux faire des copier coller à outrance

c'est un article qui n'attaque pas le sujet mais qui dénigrent une personne

discréditer la personne sur ses intentions ne vaut rien
je veux un scientifique qui dise que Moore a dit n'importe quoi en démontant le contenu scientifique

abdelsalam_78 a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Elmakoudi a écrit:

 

pourquoi ce verset bloque toute l'humanité :
وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُواْ شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنتُمْ صَادِقِينَ
فَإِن لَّمْ تَفْعَلُواْ وَلَن تَفْعَلُواْ فَاتَّقُواْ النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ
Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d’Allah, si vous êtes véridiques.
Si vous n’y parvenez pas et, à coup sûr, vous n’y parviendrez jamais, parez-vous donc contre le feu qu’alimenteront les hommes et les pierres, lequel est réservé aux infidèles.(Al baqara 23-24)

Ce n'est peut être pas le Coran mais si un jeune homme de 20 ans est capable de faire ça, j'imagine alors les grands poètes mondiaux.



Sourate Al-Muslimûn (Les Musulmans)

1 Alef Lam Saad Meem.
2 Dis : ô Musulmans, vous êtes grandement dans l'erreur.
3 Ceux qui ont refusé de croire en Dieu et en Son Christ connaîtront, dans l'au-delà, le feu de l'enfer et une cruelle torture.
4 Certains visages, ce jour-là seront penauds et assombris, cherchant le pardon de Dieu et Dieu fera ce qu'Il voudra.
5 Ce jour-là, le Très Miséricordieux dira : "O Mes serviteurs, Je vous ai accordé la faveur de vous guider par Ma Révélation transmise dans la Torah et l'Evangile.
6 Et vous n'auriez pas dû refuser de croire à ce que Je vous avais révélé vous égarant en quittant la route droite."
7 Ils dirent : "Nous ne nous sommes pas égarés, mais celui qui prétendait être l'un des messagers (de Dieu) nous a trompé.
8 Alors Dieu dira : "O Mohamed, tu as séduit mes serviteurs et les a rendus incrédules."
9 Il [Mohamed] dit : "O mon Seigneur, c'est Satan qui m'a séduit et vraiment il a toujours été la plus grande cause de corruption chez les enfants d'Adam."
10 Et Dieu pardonnera à ceux qui ont été séduit par l'homme et se sont ensuite repentis tandis qu'Il jettera en enfer celui qui s'est fait l'avocat de Satan, triste fin du voyage.
11 Et si Dieu décide quelque chose, Il est le plus au courant de ce qu'Il décide, de ce qu'Il avait décidé et Il peut tout.



Sourate Al-Wasaya ("Les Commandements")

1 Alef Lam Mim Tha.
2 Nous t'avons envoyé aux mondes comme porteur de bonne nouvelle et comme avertisseur.
3 [Autorisé] à ordonner tout ce qui te vient en tête pour que tu organises tout comme il se doit.
4 Celui qui se soumettra à ton ordre se fera du bien tandis que celui qui ne se soumettra pas recevra une punition amère.
5 Avant toi, Nous avons donné à Moïse dix commandements et Nous te donnons des dizaines d'autres puisque Nous avons fait de toi le dernier des prophètes et t'avons consacré prince sur eux tous.
6 Tu abroges ce que tu veux abroger des ordres que nous leur avons donnés car nous t'avons autorisé à modifier n'importe laquelle de nos décisions.
7 Dis à Mes serviteurs croyants de chercher refuge auprès du Bienfaiteur quand ils baillent afin d'empêcher Satan de se moquer d'eux, et quand ils éternuent de glorifier Dieu.
8 [Et dis-leur] de ne pas garder de chiens dans leurs maisons, et de ne pas mettre d'images sur leurs murs.
9 Et s'il veulent porter des chaussures, [dis-leur] d'enfiler la droite avant la gauche. S'ils ne le font pas, ils commettent sûrement un péché détestable.
10 Et quand ils assouvissent un besoin naturel, [dis-leur] d'essuyer leur derrière avec trois pierres. Qu'ils évitent aussi d'utiliser le fumier car Nous en avons fait une nourriture pour les Djinn et l'avons donc interdit aux croyants.
11 Dis à mes serviteurs croyants de piller ceux qu'ils veulent et même de tuer pour se faire des provisions : ceux d'entre eux qui n'ont jamais pillé ou jamais pensé à piller mourront comme des hypocrites et seront rejetés [dans l'au-delà].
12 [Et dis] à ceux qui craignent la magie de manger sept dattes : Allah les préservera de la magie et éloignera d'eux le mauvais sort.
13 Dis à mes serviteurs que s'ils veulent jurer, ils doivent jurer par Allah, aussi souvent qu'ils voudront.
14 Et [dis-leur] d'épouser les femmes qui leurs semblent bonnes pour eux, deux, trois ou quatre, ou les captives que leurs mains droites possèdent, car Nous avons rendu la Religion facile pour eux.
15 Et quand tu es à court de commandements, invoque Gabriel et il viendra d'urgence comme cela lui a été commandé.
16 Et si Gabriel est occupé, va trouver Waraqa Ibn Nawfal pour lui demander son aide avant que Nous ne le rappelions à Nous et que la révélation devienne trop difficile pour toi.




Sourate des B-52

1- Fâ' Waw Kaf; Ya Waw
2 - Voici une parole pour les croyants
3 - Allah le très haut dit à son messager Mouhammad le très loué :
4 - " Va, et rapporte aux mécréants cette parole
5 - Il viendra un temps où le monde sera gouverné par un puissant royaume, gouverné par les mécréants.
6 - Ils auront comme arme des B-52 "
7 - Le prophète demanda :
8 - " Quel est le nom du royame de ces mécréants, Ô Maître de l'Univers ? "
9 - Allah dit : " Il s'agit du Royaume du Stazounia "
10 - Et Allah le très modeste d'ajouter : " J'ai commandé jadis une armée d'oiseaux qui était, non pas deux fois, non pas cinq fois, ni même dix fois, mesdames et messieurs, ni même cinquante fois plus forte que tous les B-52 de ce royaume de mécréants, mais bien plus encore, car je suis Allah,
11 - et Allah est certes tout-puissant ! "
12 - Le prophète s'adressa à la face d'Allah et lui demanda humblement :
" Mais, Ô Noble Seigneur, cette armée était plus forte de combien de fois ? "
13 - Et à Allah d'ajouter : " Et bien tout simplement et modestement mille fois plus puissant que les B-52 ".
14 - Le prophète de l'humanité s'interrogea et osa demander à Allah :
" Est-ce bien raisonnable d'envoyer une armée mille fois plus forte que tous les B-52 réunis pour neutraliser une centaine d'hommes ? "
15 - Allah ne répondit point et le prophète compris qu'Allah était certes très fort, mais également très con.




La sourate des langues


1 Quand ils (les mécréants) viendront et essaieront de vous égarer par de fausses écritures du Saint Coran,
2 Ne saurez-vous point discerner le vrai du faux ?
3 Serez-vous comme ceux qui riaient quand il (Muhammad) se proclamait messager du Seigneur ?
4 Les voyez-vous maintenant gigoter dans les flammes des feux éternels ?
5 Connaissez-vous si peu les paroles du prophète,
6 que vous croyiez que les hommes s'essuient le derrière avec trois pierres ?
7 Assurément ce travail là incombe à la femme.
8 Ne lui a t-on pas assigné une langue pour qu'elle remplisse ses devoirs ?
9 Qu'elle l'utilise pour rendre toute sa pureté au derrière de son mari après un besoin naturel ?
10 Mais celles qui oublieront le lavage de bouche avant d'accomplir la Salat seront pareilles à ceux qui se moquaient du prophète Muhammad.
11 Le jour de la Décision, Dieu saura récompenser les fidèles épouses.
12 A celles qui montreront une langue noircie,
13 je vous le dis elles feront partie des gens de la droite.
14 Et nous les marierons à des hommes constipés,
15 afin que leurs langues s'éclaircissent à nouveau.
16 Aux maris qui se plaindront car ils appréciaient l'ancien traitement de leur femme,
17 nous leur répondrons :
18 on ne discute pas les décisions du Seigneur.
19 Mais pour les autres épouses, qui, penchées sur le derrière de leur époux,
20 crachaient ou marquaient une moue de dégoût,
21 ou faisaient semblant d'y prendre plaisir,
22 je vous le jure, malheur à celles qui désobéissent à Dieu et qui feignent.
23 Je vous le dis elles feront partie des gens de la gauche,
24 et lècheront les anus infidèles pour l'éternité.

.

Ceci a été fait avec un ordinateur, pas avec un cerveau humain...le Coran non plus d'ailleurs !
Salam

Un ordinateur qui fait de la littérature ??? c'est nouveau ça !!!
Peux-tu nous prouver que ça a été fait avec un ordinateur ?

chemseddine a écrit:

tu peux faire des copier coller à outrance

c'est un article qui n'attaque pas le sujet mais qui dénigrent une personne

discréditer la personne sur ses intentions ne vaut rien
je veux un scientifique qui dise que Moore a dit n'importe quoi en démontant le contenu scientifique

Démontre-nous par toi-même et pas par des copier-coller que ce qu'a dit ce type est conforme au Coran.
Donne un exemple précis avec un verset et avec un fait scientifique

Eric rassure moi , ce verset n'as rien de scientifique :

66. Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux : Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - [un produit] extrait du [mélange] des excréments [intestinaux] et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs.

eric121 a écrit:

chemseddine a écrit:

tu peux faire des copier coller à outrance

c'est un article qui n'attaque pas le sujet mais qui dénigrent une personne

discréditer la personne sur ses intentions ne vaut rien
je veux un scientifique qui dise que Moore a dit n'importe quoi en démontant le contenu scientifique

Démontre-nous par toi-même et pas par des copier-coller que ce qu'a dit ce type est conforme au Coran.
Donne un exemple précis avec un verset et avec un fait scientifique

éric, je parlais avec Roidesrois

Je reprend la même question d'eric.

RoisDesRois a écrit:

Eric rassure moi , ce verset n'as rien de scientifique :

66. Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux : Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - [un produit] extrait du [mélange] des excréments [intestinaux] et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs.

On en a parlé plusieurs fois.
Le Coran croit que le lait provient d'un mélange d'excrément et de sang.
Pourquoi le sang ? parceque le cordon ombilical plein de sang transmettait l'alimention au foetus et à l'époque (en occident aussi) on croyait que ce sang montait aux mamelles avant de se transformer en lait (après la naissance du bébé)

chemseddine a écrit:

eric121 a écrit:

chemseddine a écrit:

tu peux faire des copier coller à outrance

c'est un article qui n'attaque pas le sujet mais qui dénigrent une personne

discréditer la personne sur ses intentions ne vaut rien
je veux un scientifique qui dise que Moore a dit n'importe quoi en démontant le contenu scientifique

Démontre-nous par toi-même et pas par des copier-coller que ce qu'a dit ce type est conforme au Coran.
Donne un exemple précis avec un verset et avec un fait scientifique

éric, je parlais avec Roidesrois

Oui, je sais, mais si tu ne veux pas répondre, tu es libre...

Ce n'est pas un mélange, c'est plutôt l'endroit du  corps qui est entre le sang (l'organe du sang) et l'organe des excréments, l'endroit ou se trouve le lait. Même si c'est approximatif.
Min baini : entre.
Voir par ex traduction Hamidullah

Instant a écrit:

Ce n'est pas un mélange, c'est plutôt l'endroit du  corps qui est entre le sang (l'organe du sang) et l'organe des excréments, l'endroit ou se trouve le lait. Même si c'est approximatif.
Min baini : entre.

quelle que soit l'explication, le verset est dans l'erreur, le lait ne vient pas du ventre (Nusqīkum Mimmā Fī Buţūnihi... )
Et il n'y a rien entre les excréments et le sang

RoisDesRois a écrit:

Je reprend la même question d'eric.

oups oups oups, je t'ai relu eric, je pensais que tu avais pris pour toi l'histoire du c/c

excuse-moi, je suis désolé, ne pense pas que je voulais t'exclure du débat

donc je vais répondre à votre question à RoisDesRoi et à TOI


Ce que vous me demandez est impossible
je ne suis pas spécialisé dans le domaine
plus haut, j'ai vu qu'on demandait l'avis d'un expert

j'ai donc apporté Moore qui fait l’analogie entre le verset que RoisDesRois nous a montré et ce qu'il a découvert
C'est un scientifique reconnu pas par moi, mais par le monde
RoisDesRois dit qu'il ment
mais il ne sort pas des antithèses, il sort un article qui fait le procès d'intention

eric121 a écrit:

Instant a écrit:

Ce n'est pas un mélange, c'est plutôt l'endroit du  corps qui est entre le sang (l'organe du sang) et l'organe des excréments, l'endroit ou se trouve le lait. Même si c'est approximatif.
Min baini : entre.

quelle que soit l'explication, le verset est dans l'erreur, le lait ne vient pas du ventre (Nusqīkum Mimmā Fī Buţūnihi... )
Et il n'y a rien entre les excréments et le sang

Le lait des vaches, l'endroit où se situe le pis, à vue d'oeil,
l'autre explication mélange s'appliquant au lait même ne connaissant pas la biologie ne tient pas le l'apparence du lait ne suggère rien de ce genre (odeur, couleur).

Cite nous des passages du livre de celui ci afin de comparer avec la réalité
C'est une escroquerie , tout ca pour l'argent , tout comme Maurice bucaille.
De plus , pourquoi ne s'est-il pas converti à l'Islam ?

chemseddine a écrit:

RoisDesRois a écrit:

Je reprend la même question d'eric.

oups oups oups, je t'ai relu eric, je pensais que tu avais pris pour toi l'histoire du c/c

excuse-moi, je suis désolé, ne pense pas que je voulais t'exclure du débat

donc je vais répondre à votre question à RoisDesRoi et à TOI


Ce que vous me demandez est impossible
je ne suis pas spécialisé dans le domaine
plus haut, j'ai vu qu'on demandait l'avis d'un expert

j'ai donc apporté Moore qui fait l’analogie entre le verset que RoisDesRois nous a montré et ce qu'il a découvert
C'est un scientifique reconnu pas par moi, mais par le monde
RoisDesRois dit qu'il ment
mais il ne sort pas des antithèses, il sort un article qui fait le procès d'intention

Donc tu reconnais que tu ne peux pas prouver ce que tu dis, autrement que par des copier-coller que tu ne comprends pas.
Si c'est un scientifique reocnnu, il faut montrer ses articles publiés dans des revues scientifiques, sinon il n'est pas reconnu. Donc il faut prouver aussi qu'il est reconnu

Instant a écrit:

eric121 a écrit:

Instant a écrit:

Ce n'est pas un mélange, c'est plutôt l'endroit du  corps qui est entre le sang (l'organe du sang) et l'organe des excréments, l'endroit ou se trouve le lait. Même si c'est approximatif.
Min baini : entre.

quelle que soit l'explication, le verset est dans l'erreur, le lait ne vient pas du ventre (Nusqīkum Mimmā Fī Buţūnihi... )
Et il n'y a rien entre les excréments et le sang

Le lait des vaches, l'endroit où se situe le pis, à vue d'oeil,
l'autre explication mélange s'appliquant au lait même ne connaissant pas la biologie ne tient pas le l'apparence du lait ne suggère rien de ce genre (odeur, couleur).

HS , aucun rapport avec le sujet et le verset

eric121 a écrit:

chemseddine a écrit:

RoisDesRois a écrit:

Je reprend la même question d'eric.

oups oups oups, je t'ai relu eric, je pensais que tu avais pris pour toi l'histoire du c/c

excuse-moi, je suis désolé, ne pense pas que je voulais t'exclure du débat

donc je vais répondre à votre question à RoisDesRoi et à TOI


Ce que vous me demandez est impossible
je ne suis pas spécialisé dans le domaine
plus haut, j'ai vu qu'on demandait l'avis d'un expert

j'ai donc apporté Moore qui fait l’analogie entre le verset que RoisDesRois nous a montré et ce qu'il a découvert
C'est un scientifique reconnu pas par moi, mais par le monde
RoisDesRois dit qu'il ment
mais il ne sort pas des antithèses, il sort un article qui fait le procès d'intention

Donc tu reconnais que tu ne peux pas prouver ce que tu dis, autrement que par des copier-coller que tu ne comprends pas.
Si c'est un scientifique reocnnu, il faut montrer ses articles publiés dans des revues scientifiques, sinon il n'est pas reconnu. Donc il faut prouver aussi qu'il est reconnu

Donc je ne reconnais pas du tout ça
je reconnais que j'ai besoin d'aide d'homme de science pour comprendre
je vais me confesser, je n'ai pas la science infuse

la première fois que je l'ai énoncé j'ai clairement dit

chemseddine a écrit:

renseignez vous sur Keith L. Moore

tu as l'air d'avoir un esprit critique, eric, fais-le ou pas, tu ne pourras dire que tu ne connaissais pas sa thèse
tu as l'air de croire en la science, tu ne peux contredire une thèse que par une antithèse,
vous demandiez un scientifique, je vous l'offre, mais non, ça ne suffit pas, il faut que j'apporte ses textes, son pédigré, tout ça, tout ça
je ne ferai pas ce travail pour vous


maintenant si tu es dans l'optique que pour contredire une thèse, il suffit de dire qu'il aime l'argent, alors soit

Mais nous ne croyons pas à ce [......].
J'aimerais juste que tu me cite des textes de son livre afin de comparer avec la véritable science.

RoisDesRois a écrit:

Mais nous ne croyons pas à ce [......].
J'aimerais juste que tu me cite des textes de son livre afin de comparer avec la véritable science.

si tu sais qu'il a été payé par les saoudiens, tu connais cet homme
tu veux juste retourner la situation et je ne rentrerai pas dans ton jeu

Tout simplement car tu sais tres bien que c'est un menssonge

Amin

Le silence n'est pas une réponse.

RoisDesRois a écrit:

Batn veut dire ventre et non pas estomac.
Donc je te remercie pour avoir mis la définition de ventre , vu que dans le coran c'est bien marquer ventre et non pas estomac.

RoisDesRois, tu parles et tu comprends l'arabe ?





.

Je parle et comprend l'arabe mais je ne sais pas lire l'arabe.

RoisDesRois a écrit:

nous chrétiens , nous admettons qu'ils y'as des erreurs dans la bible ceci dit ca ne change pas son message.

Au contraire, ça change beaucoup de choses.

Et pour commencer, le principal, à savoir que Dieu ne s'est pas fait homme ni chair, qu'Il est transcendant et non pas incarné comme tu le crois, et qu'il n'est pas triple comme tu le crois aussi.

Il est Un, Unique et Absolu et Il ne peut pas mourir.

Donc, comme tu peux le voir, si tu admets qu'il y a des erreurs dans La Bible, commence par corriger la principale qui consiste à donner à dieu un égal qui serait fait de chair.

Le Coran est explicite à ce sujet et il ne laisse aucun doute sur la réalité de Dieu.

premièrement ton poste n'as rien à voir.
Deuxièmement , savoir l'âge de David et la date du règne de tel ou tel roi , non sa ne change pas le message.

RoisDesRois a écrit:

Je parle et comprend l'arabe mais je ne sais pas lire l'arabe.

Ok   


  






.

Skander a écrit:

RoisDesRois a écrit:

nous chrétiens , nous admettons qu'ils y'as des erreurs dans la bible ceci dit ca ne change pas son message.

Au contraire, ça change beaucoup de choses.

Et pour commencer, le principal, à savoir que Dieu ne s'est pas fait homme ni chair, qu'Il est transcendant et non pas incarné comme tu le crois, et qu'il n'est pas triple comme tu le crois aussi.

Il est Un, Unique et Absolu et Il ne peut pas mourir.

Donc, comme tu peux le voir, si tu admets qu'il y a des erreurs dans La Bible, commence par corriger la principale qui consiste à donner à dieu un égal qui serait fait de chair.

Le Coran est explicite à ce sujet et il ne laisse aucun doute sur la réalité de Dieu.

le chrétien est plus attaché à l'Esprit du texte qu'au texte
Cela les musulmans ne le comprenne pas voir ne l'admette pas.
L'arabe que parlé Mohammed n'est plus l’arabe de 2014.
Le français de 15eme siècle n'est plus le français de 21eme siècle.
On raisonne différemment .
Et une fois pour toute prend bien conscience que nous chrétiens nous croyons en un seul Dieu.
programme cela dans tes neurones , Merci

Et Dieu peut faire sans ton avis ce qu'il veut, quand il veut, ou il veut, même si tu ne comprends.
Dieu ne demande pas que tu comprennes mais que tu Crois .
Il n'a pas que parler arabe aux homme.
Dieu parle la langue de ceux à qui il s'adresse.
Simple logique.
Celui qui parle de Dieu ne peut pas dire du mal de Dieu.
Mais, certains se croyant supérieurs, se croient obliger de critiquer ceux qui parle de Dieu .

Jésus est le Verbe de Dieu qui c'est fait chair car Dieu en est capable même si tu ne comprend pas dans ta logique.

ChrisLam a écrit:

Jésus est le Verbe de Dieu qui c'est fait chair car Dieu en est capable même si tu ne comprend pas dans ta logique.

Bien parlé !    

Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob est unique et tout puissant.

Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob est capable de tout, puisqu'il est Dieu et il ne va certainement pas demander à sa création s'il peut ou non faire ceci ou cela. (vision purement humaine de Dieu)

C'est la principale différence entre Yahvé et Allah.
Allah est un Dieu limité qui a honte d'incarner son verbe, sa parole, dans sa création, bizarre ce Dieu qui aurait honte de faire ce qu'il veut quand il veut.





.

Poisson vivant a écrit:

Allah est un Dieu limité qui a honte d'incarner son verbe, sa parole, dans sa création, bizarre ce Dieu qui aurait honte de faire ce qu'il veut quand il veu
.

j'ai ri mdr

Skander a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Pourquoi DIEU a-t-Il jugé bon de ne pas réunir en un tout ces desciptions de la formation du foetus !

Bonjour Mario,
 
 ta question est des plus pertinentes, je me la posais moi-même à mes début dans l'Islam quand je m'initiais à la lecture du Coran.

La réponse m'est venue de façon intuitive, avant d'être confirmée par des frères en sciences, à savoir que le Coran est un rappel et que pour cette raison, le même sujet sera traité plusieurs fois dans le livre de façons à ce que le lecteur se remémore des passages qu'il aurait oublié ou auxquels il n'aurait pas prêté une grande attention à la première lecture.

Si on veut dégager une ligne claire de lecture sur un sujet (celui de la procréation par exemple) il faut aller chercher dans le livre tous les passages qui s'y rapporte, ce qui constitue un excellent moyen de mémorisation et de réflexion. C'est une pédagogie très efficace puisqu'elle engendre des discussions comme celle que nous avons actuellement, discussions qui sont elles-mêmes des rappels.

Il faut ajouter à cela que le Miracle du Coran tient à la perfection de sa construction littéraire, et que cette perfection est présente à chaque rappel sur le sujet. C'est à dire qu'un sujet comme celui de la procréation est traité en plusieurs fois avec à chaque fois une perfection littéraire impossible à avoir de la part d'un illettré comme l'était le Prophète Mohammed (SAS).

Si le sujet avait été révélé en une seule fois, on aurait pu dire que le Prophète Mohammed (SAS) l'avait préparé à l'avance, alors que le fait d'être rappelé en plusieurs fois démontre à chaque fois cette perfection renouvellée.

Cela aurait été valable, mon cher SKANDER, si cela avait été ALLÂH qui avait organisé l'ordre des versets et celui des sourates sourates . Or l'ordre du classement de tous les versets les uns par rapport aux autres a été indiqué par le Prophète. Et non par ALLÂH ! De plus, l'ordre du classement de seulement une partie des sourates les unes par rapport aux autres a été indiqué par le Prophète ; pour les autres sourates, l'ordre de classement que nous connaissons aujourd'hui est dû à des Compagnons du Prophète, et l'ordre retenu finalement a été de les classer par ordre décroissant de longueur !.

Citation :

Enfi, je pense, mais ce n'est que mon avis personnel, que le choix des 4 Evangiles Canoniques a dû répondre entre-autres à ce besoin de rappel en proposant à la lecture des croyants des récits multiples sur un événements unique. Il aurait paru logique et pragmatique de n'en garder qu'un seul, mais les anciens avaient certainement une vision plus large que la notre à ce sujet.

Mais l'ordre des chapitres et des versets n'a pas été modifié !


Fraternellement.