Philosophie et religion

Rappel du premier message :

La philosophie a t'elle sa place dans le religieux ? ou est elle antinomique aux religions ?

J'ai entendu dire que beaucoup de grands savants de l'Islam ont démonté la philosophie grecque par exemple. pourquoi ?

Peut être est ce pareil en occident ?




.

salamsam a écrit:

Oui ils ignorent, puisque rien ne prouve que l'apparition de la vie est mécanique et qu'il suffit d'avoir les conditions necessaire pour qu'elle apparraisse necessairement.

Donc ils éméttent des hypothèses. Je n'ai pas dit qu'ils n'avaient aucun élément pour étayer leurs hypothèses, mais ce ne sont que des hypothèses, qui peuvent donc être fausse.

Un exemple simple et inverse de ce dont on parle. Lorsque les scientifiques ont découvert que des formes de vies pouvaient vivre prés des cheminée volcanique sous marine alors qu'ils pensaient cela impossible car selon leurs shéma initiaux, aucune forme de vie n'aurait put survivre dans un lieux aussi hostile.

D'un côté rien ne dit qu'il n'y a pas des formes de vies dans des milieux qui nous semble impossible ou inversement, il pourrait ne pas y avoir de vies dans des milieux qui nous parraissent propice. Je me souviens avoir déja entendu plusieurs fois des astronomes expliquer par exemple que ce n'est pas parce qu'on découvrirait demain une exoplanète qui aurait de l'eau et d'autres éléménts propice à la vie que forcément la vie serait apparut dans cette planète.

Je viens d'ailleurs de trouver un article qui explique exactement ce que je veux dire :

Même l’eau liquide ne signifie pas forcément la vie
Même dans le cas où l’on parviendrait à détecter de l’eau liquide sur une exoplanète située dans une zone habitable, il faut rester prudent avant de parler de signe de vie. « N’oublions pas non plus que rien ne dit que s’il y a de l’eau liquide quelque part, il y a forcément de la vie, souligne Hervé Cottin. On présume qu’il faut probablement de l’eau liquide pour que la vie apparaisse, ainsi que de la matière organique et de l’énergie. Mais on ne peut pas affirmer que si ces 3 éléments sont combinés, on aurait à tous les coups de la vie. C’est un axiome : une proposition qui n’est pas démontrée mais qui fonde un raisonnement. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'accord avec ton dernier message . On remarque bien que tu as modéré ton discours. Tu es passé de "l'ignorance totale, supputations, conjectures, hypothèse pure" à une expression plus nuancée et plus proche de la réalité, c'est-à-dire, reconnaître que les scientifiques ont compris et expliqué la majorité des paramètres de l'équation, tout en admettant qu'il reste des inconnues. On n'a jamais réussi à créer la vie... mais on sait qu'il faut de l'eau, des matières organiques simples et de l'énergie aumoins. Le contre-exemple que tu as donné a précisé notre compréhension, car on pensait que les êtres vivants avaient absolument besoin de la photosynthèse pour l'énergie, mais on a découvert dans les profondeurs de l'océan que certains êtres vivants, cachés du soleil, utilisaient la chimiosynthèse pour l'energie.

[quote="Thedjezeyri14"]

Citation :

reconnaître que les scientifiques ont compris et expliqué la majorité des paramètres de l'équation, tout en admettant qu'il reste des inconnues. On n'a jamais réussi à créer la vie...

La majorité c'est combien exactement stp ? C'est quoi l'équation ? Il en reste combien des inconnues aujourd'hui ? Lesquelles exactement ?

Citation :

mais on sait qu'il faut de l'eau, des matières organiques simples et de l'énergie au moins.

On le sait ? Elle est où la preuve indiscutable de ça stp ?

Jassy a écrit:

La majorité c'est combien exactement stp ? C'est quoi l'équation ? Il en reste combien des inconnues aujourd'hui ? Lesquelles exactement ?

Ce n'est pas une equation mathematique mais , chimique , tu as raison de souligné que je n'aurais pas du dire majorité puisque il se peut qu'il manque plus qu'un paramètre mais , on ne peut pas dire qu'on ne connait aucun paramètre comme le sous entend une "ignorance totale " et "conjencture" puisqu'on en connait beaucoup et de plus en plus .

Citation :

On le sait ? Elle est où la preuve indiscutable de ça stp ?

Absolument tout les êtres vivants observés sont composé d'eau , d'energie et de carbone c'est de la conjecture ca ?

cailloubleu* a écrit:

Tout ce qui a trait à l'entropie, thermodynamique, physique est absolument incompréhensible pour l'ensemble des forumeurs et ne fait pas avancer le sujet de l'évolution et des miracles.

Cela sera donc transféré sur un autre fil.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour d'autres hors-sujets de physique, merci d'ouvrir un nouveau fil ou bien d'aller sur le lien ci-dessus ou celui d'astrophysique

Merci Cailloubleu   , je suis complétement largué devant tant de science


.