L'islam est-il vrai ou est-il faux ?

26/08/2018

On nous dit que l'islam est vrai.
On nous dit que l'islam est faux.

Pourquoi ne pas prendre les faits historiques pour se faire une idée ?

Une réponse écrite à la hate

I-L'Islam est une solution: certainement oui. il a régné pendant 1200 ans .les musulmans étaient les meilleurs . étaient un exemple à suivre. D'ailleurs tout ce dont on est fier en occident vient de l'Islam: les différents droits de l'homme , de la femme ; des enfants , des animaux , des minorités . la science dont joit maintenant l'occident vient des musulmans.


II-Le Coran est un miracle: certainement oui . et dans tous les domaines : Biologie , astronomie , embryologie , histoire , en 25 ans seulement a relevé une nation ignorant du néant à etre la première puissance mondial à l'époque. cetes il y a des mots empruntés à l'hébreux , àux perses ect ça ne fait qu'enrichir l'Arabe. d'ailleurs toutes les du monde s'inter-influences. Le françai a emprunté beaucoup de mot à l'Arabe ou est le problème ?

III-Muhammed (SAWS) est-il prophète: c'est le dernier prophète de Dieu. tous les prophètes de l'ancien Israel l'ont annoncé . on est unanime. les miracles en tant faits extraordinaire Muhammed (SAWS) en accompli bon nombre mais ils ne servaient pas de signe . son seul miracle c'est le Coran

Iv-la Mecque est une ville sainte tous les prophètes de Dieu l'ont annoncé. c'est la nouvelle Jérusalem annoncée dans les prophèties d'Issaie , en Hébreux dand l'évangile de Jean. ( il y aura un autre mont ni celui de Jérusalem ni celui de Djisim at-il annoncé à la femme samaritaine)

que l'islam soit faux ne fait aucun doute, mais cela  n'implique pas que le christianisme soit vrai (et vice versa)

chacun a raison de son propre point de vue mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort (Gandhi)

rosarum a écrit:

que l'islam soit faux ne fait aucun doute, mais cela  n'implique pas que le christianisme soit vrai (et vice versa)

chacun a raison de son propre point de vue mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort    (Gandhi)

Vous avez raison de le souligner et j'ajoute que c'est une drôle de façon de dialoguer en commençant par affirmer que la religion de l'autre est fausse, la bienveillance n'est pas au rendez-vous. Je suis aujourd'hui dans une recherche de la foi qui m'ouvre toutes les portes, celles de l'église catholique dont je suis issue mais aussi de l'agnosticisme dont je suis proche également, bien que ça ne satisfasse pas ma soif de spiritualité, il faut avoir la foi pour goûter à la spiritualité et ça me manque pour le moment, mais je ne vais me permettre de juger de la justesse ou pas d'une religion et je reprends la phrase de Gandhi, chacun a raison de son propre point de vue mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort.

Raziel a écrit:

26/08/2018

On nous dit que l'islam est vrai.
On nous dit que l'islam est faux.

Pourquoi ne pas prendre les faits historiques pour se faire une idée ?

Il n'y a pas de faits historiques. Personne pour testifier quoi que ce soit, on peut broder sur du vent.

Ou bien on se base sur le texte et vu les erreurs du Coran et sa cruauté c'est difficile de le déclarer vrai.

Théo+ a écrit:

Raziel a écrit:

26/08/2018

On nous dit que l'islam est vrai.
On nous dit que l'islam est faux.

Pourquoi ne pas prendre les faits historiques pour se faire une idée ?

Il n'y a pas de faits historiques. Personne pour testifier quoi que ce soit, on peut broder sur du vent.

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


Pour le reste, que des fables et des ouï-dire, sans meme parler du contenu du Coran qui ne fait aucun sens et trouve souvent ces sources dans les diverses gnoses.

Un sondage aurait été intéressant.

Je vote « faux » personnellement.

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


.

Où était Dieu pour accréditer un men.teur. qui a conquis tout les pays ou se déroulait autrefois l'histoire sainte. d'autant plus que les prophéties annonçant ces conquêtes sont annoncés par les saints prophètes de Dieu

Dieu s'était endormi ou a été crucifié pour mettre au jour ce grand men.teur qui aurait parlé au nom de Dieu et de tous ses saints prophètes


ce prétendu prophète est venu corriger l'évangile et la Torah et trancher les différends entre les gens du livre

Bon croyant a écrit:

ce prétendu prophète est venu corriger l'évangile et la Torah et trancher les différends entre les gens du livre

En gardant les traditions arabes !

Comment veux tu qu'un esquimau vivant sur la banquise comprenne les traditions arabes (vivant dans le
désert) ?

Tu n'as toujours rien compris  



.

Poisson vivant a écrit:

Bon croyant a écrit:

ce prétendu prophète est venu corriger l'évangile et la Torah et trancher les différends entre les gens du livre

En gardant les traditions arabes !

Comment veux tu qu'un esquimau vivant sur la banquise comprenne les traditions arabes (vivant dans le
désert) ?  

Tu n'as toujours rien compris  



.

Le Coran est de langue arabe comme la Torah et l'évangile étaient exprimés respectivement dans une langue précise l'Hébreux et l'Araméen. mais le Coran à la différence de la Loi de Moise et l'évangile de Jésus est de portée universelle.

nous venons de discuter de ses apects qui dépassent la culture rabes : exemple Le Messie ne le comprennent pas les arabes. et nous avous prouvé que Issa est venu en qualité de prophète qui a annoncé le Messie Muhammed (SAWS)

rosarum a écrit:

que l'islam soit faux ne fait aucun doute, mais cela  n'implique pas que le christianisme soit vrai (et vice versa)

chacun a raison de son propre point de vue mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort    (Gandhi)

Bon croyant a écrit:

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


.

Où était Dieu pour accréditer un men.teur. qui a conquis tout les pays ou se déroulait autrefois l'histoire sainte. d'autant plus que les prophéties annonçant ces conquêtes sont annoncés par les saints prophètes de Dieu

C'est vrai que ça donne à réfléchir car la religion de l'islam est restée après les conquêtes arabes, on peut difficilement parler de [......].

samuel777444 a écrit:

Théo+ a écrit:

Il n'y a pas de faits historiques. Personne pour testifier quoi que ce soit, on peut broder sur du vent.

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


Pour le reste, que des fables et des ouï-dire, sans meme parler du contenu du Coran qui ne fait aucun sens et trouve souvent ces sources dans les diverses gnoses.

C'est quoi une religion fausse ? Cela n'a aucun sens. Pour un musulman sa religion est forcément vraie.

Et oui, je l'ai déjà dit ici, pou les musulmans, Mohamed est un prophète.

Sinon, je pourrais très bien dire que les chrétiens ont instrumentalisé Dieu en lui donnant un fils et se targuant ainsi de posséder LA vérité, d'être les seuls dépositaires de LA Parole de Dieu.

OlivierV a écrit:

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


Pour le reste, que des fables et des ouï-dire, sans meme parler du contenu du Coran qui ne fait aucun sens et trouve souvent ces sources dans les diverses gnoses.

Sinon, je pourrais très bien dire que les chrétiens ont instrumentalisé Dieu en lui donnant un fils

Oui oui, instrumentaliser Dieu afin de sa faire crucifier ou encore donner en pâture aux lions..

OlivierV a écrit:

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


Pour le reste, que des fables et des ouï-dire, sans meme parler du contenu du Coran qui ne fait aucun sens et trouve souvent ces sources dans les diverses gnoses.

C'est quoi une religion fausse ? Cela n'a aucun sens. Pour un musulman sa religion est forcément vraie.

Et oui, je l'ai déjà dit ici, pou les musulmans, Mohamed est un prophète.

Sinon, je pourrais très bien dire que les chrétiens ont instrumentalisé Dieu en lui donnant un fils et  se targuant ainsi de posséder LA vérité, d'être les seuls dépositaires de LA Parole de Dieu.

Je crois que tu manques clairement de connaissances sur le christianisme.

Bon croyant a écrit:

Une réponse écrite à la hate

I-L'Islam est une solution: certainement oui. il a régné pendant 1200 ans .les musulmans étaient les meilleurs . étaient un exemple à suivre. D'ailleurs tout ce dont on est fier en occident vient de l'Islam: les différents droits de l'homme , de la femme ; des enfants , des animaux , des minorités . la science dont joit maintenant l'occident vient des musulmans.


II-Le Coran est un miracle: certainement oui . et dans tous les domaines : Biologie , astronomie , embryologie , histoire ,  en 25 ans seulement a relevé une nation ignorant du néant à etre la première puissance mondial à l'époque. cetes il y a des mots empruntés à l'hébreux , àux perses ect ça ne fait qu'enrichir l'Arabe. d'ailleurs toutes les du monde s'inter-influences. Le françai a emprunté beaucoup de mot à l'Arabe ou est le problème ?

III-Muhammed (SAWS) est-il prophète: c'est le dernier prophète de Dieu. tous les prophètes de l'ancien Israel l'ont annoncé . on est unanime. les miracles en tant faits extraordinaire Muhammed (SAWS) en accompli bon nombre mais ils ne servaient pas de signe . son seul miracle c'est le Coran

Iv-la Mecque est une ville sainte tous les prophètes de Dieu l'ont annoncé. c'est la nouvelle Jérusalem annoncée dans les prophèties d'Issaie , en Hébreux dand l'évangile de Jean. ( il y aura un autre mont ni celui de Jérusalem ni celui de Djisim at-il annoncé à la femme samaritaine)

C'est à croire que tu as vu la vidéo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais qu'elle est passée comme de l'eau sur un plumage de canard.

Que manges-tu pour être aussi hydrophobe ? Quand accepteras-tu l'eau de vie, celle qui étanche la soif éternellement ?

Théo+ a écrit:

Raziel a écrit:

26/08/2018

On nous dit que l'islam est vrai.
On nous dit que l'islam est faux.

Pourquoi ne pas prendre les faits historiques pour se faire une idée ?

Il n'y a pas de faits historiques. Personne pour testifier quoi que ce soit, on peut broder sur du vent.

Ou bien on se base sur le texte et vu les erreurs du Coran et sa cruauté c'est difficile de le déclarer vrai.

Les pièces de monnaie des califes, qui contiennent une croix chrétienne, ne sont-ils pas des faits ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

OlivierV a écrit:

C'est quoi une religion fausse ? Cela n'a aucun sens. Pour un musulman sa religion est forcément vraie.

Et oui, je l'ai déjà dit ici, pou les musulmans, Mohamed est un prophète.

Sinon, je pourrais très bien dire que les chrétiens ont instrumentalisé Dieu en lui donnant un fils et  se targuant ainsi de posséder LA vérité, d'être les seuls dépositaires de LA Parole de Dieu.

Tout à fait !! Cette question est conne  ... quétaine comme dirait les québécois.. c'est aussi intelligent que  le fameux ( mon papa est meilleur que ton papa )


Il faut définir l'islam ensuite il faut définir vrai et faux ensuite.il faut trancher s'il qu'une seul vérité bref , y répondre en un paragraphe c'est du simplisme .

Raziel a écrit:

Bon croyant a écrit:

Une réponse écrite à la hate

I-L'Islam est une solution: certainement oui. il a régné pendant 1200 ans .les musulmans étaient les meilleurs . étaient un exemple à suivre. D'ailleurs tout ce dont on est fier en occident vient de l'Islam: les différents droits de l'homme , de la femme ; des enfants , des animaux , des minorités . la science dont joit maintenant l'occident vient des musulmans.


II-Le Coran est un miracle: certainement oui . et dans tous les domaines : Biologie , astronomie , embryologie , histoire ,  en 25 ans seulement a relevé une nation ignorant du néant à etre la première puissance mondial à l'époque. cetes il y a des mots empruntés à l'hébreux , àux perses ect ça ne fait qu'enrichir l'Arabe. d'ailleurs toutes les du monde s'inter-influences. Le françai a emprunté beaucoup de mot à l'Arabe ou est le problème ?

III-Muhammed (SAWS) est-il prophète: c'est le dernier prophète de Dieu. tous les prophètes de l'ancien Israel l'ont annoncé . on est unanime. les miracles en tant faits extraordinaire Muhammed (SAWS) en accompli bon nombre mais ils ne servaient pas de signe . son seul miracle c'est le Coran

Iv-la Mecque est une ville sainte tous les prophètes de Dieu l'ont annoncé. c'est la nouvelle Jérusalem annoncée dans les prophèties d'Issaie , en Hébreux dand l'évangile de Jean. ( il y aura un autre mont ni celui de Jérusalem ni celui de Djisim at-il annoncé à la femme samaritaine)

C'est à croire que tu as vu la vidéo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais qu'elle est passée comme de l'eau sur un plumage de canard.

Que manges-tu pour être aussi hydrophobe ? Quand accepteras-tu l'eau de vie, celle qui étanche la soif éternellement ?

Votre religion est totalement fausse. je suis désolé de le dire c'est la religion du faux-messie.

Selon les hadiths et l'évangile lui meme il enseigne que Jésus est Dieu.

votre religion est innovation de Paul de Tarse . 74/78% de l'évangile vient de lui

Raziel a écrit:

Théo+ a écrit:

Il n'y a pas de faits historiques. Personne pour testifier quoi que ce soit, on peut broder sur du vent.

Ou bien on se base sur le texte et vu les erreurs du Coran et sa cruauté c'est difficile de le déclarer vrai.

Les pièces de monnaie des califes, qui contiennent une croix chrétienne, ne sont-ils pas des faits ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ces monnaies qu'est ce qu'elles prouvent d'après toi ? c'est bête ? prouvent-elle que l'Islam est faux?

Phoutoufoot a écrit:

Je crois que tu manques clairement de connaissances sur le christianisme.

Je ne pense pas. Et je vois très bien le comportement qu'on eu certains chrétiens qui pourraient accréditer ce que j'ai dit.

samuel777444 a écrit:

Oui oui, instrumentaliser Dieu afin de sa faire crucifier ou encore donner en pâture aux lions..

Oui, culpabiliser les gens en prétendant que leur péché participe aussi à la crucifixion d'un homme nommé Jésus.

Après, pour les martyrs, il y a tout de même beaucoup de légendes. Et accepter de mourir ainsi, aujourd'hui cela s'apparenterait à du fanatisme.

Bon croyant a écrit:

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


.

Où était Dieu pour accréditer un men.teur. qui a conquis tout les pays ou se déroulait autrefois l'histoire sainte. d'autant plus que les prophéties annonçant ces conquêtes sont annoncés par les saints prophètes de Dieu

Dieu s'était endormi ou a été crucifié pour mettre au jour ce grand men.teur qui aurait parlé au nom de Dieu et de tous ses saints prophètes


ce prétendu prophète est venu corriger l'évangile et la Torah et trancher les différends entre les gens du livre

La blague.

Je ne dirai qu'un chiffre deux milliards et demi de chrétiens.

Bon croyant a écrit:

Raziel a écrit:

C'est à croire que tu as vu la vidéo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais qu'elle est passée comme de l'eau sur un plumage de canard.

Que manges-tu pour être aussi hydrophobe ? Quand accepteras-tu l'eau de vie, celle qui étanche la soif éternellement ?

Votre religion est totalement fausse. je suis désolé de le dire c'est la religion du faux-messie.

Selon les hadiths et l'évangile lui meme il enseigne que Jésus est Dieu.

votre religion est innovation de Paul de Tarse . 74/78% de l'évangile vient de lui

La vidéo apporte des preuves évidente que l'histoire de la Mecque n'a aucune confirmation archéologique.

En revanche, à Rome, tu peux visiter la tombe de Saint-Pierre et voir ses ossements.

Raziel a écrit:

En revanche, à Rome, tu peux visiter la tombe de Saint-Pierre et voir ses ossements.

Tout comme tu peux visiter la tombe de marie Madeleine à Vezelay ou à Saint Maximin. Et je suis persuadé qu'un jour on trouvera un crâne de saint Pierre lorsqu'il avait 10 ans...

L'Islam ne peut en aucun cas etre faux . Jésus PSL a bien précisé la fausse religion

Le faux-Christ aura à dire:

I- Je suis Jésus Christ
II- Je suis Dieu incarné

Donc le faux messie est de religion chrétienne

Mathieu 24/5 :" 5. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant:C'est moi qui suis le Christ.".... ..


II Tessaloniciens 2/4:" 4. l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu ou de ce qu'on adore, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu"

Bon croyant a écrit:

Mathieu 24/5 :" 5. Car plusieurs viendront sous mon nom, disant:C'est moi qui suis le Christ.".... ..

Je ne sais pas en quelle langue tu lis l’Évangile mais de toute évidence le verset que tu cites en français, tu ne le comprends pas (c'est pourtant du français élémentaire).

OUI Paul est venu au nom de Jésus et NON Paul ne s'est jamais proclamé être le Messie. ce verset ne peut lui être adresser

Tu comprends ou pas ?




.

Bon croyant a écrit:

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


.

Où était Dieu pour accréditer un men.teur. qui a conquis tout les pays ou se déroulait autrefois l'histoire sainte. d'autant plus que les prophéties annonçant ces conquêtes sont annoncés par les saints prophètes de Dieu

Dieu s'était endormi ou a été crucifié pour mettre au jour ce grand men.teur qui aurait parlé au nom de Dieu et de tous ses saints prophètes


ce prétendu prophète est venu corriger l'évangile et la Torah et trancher les différends entre les gens du livre

ou était dieu pour accréditer bouddha , les évangiles , Paul de tarse , le Bad , et les centaines de pseudo prophètes autoproclamés
si dieu existe il n'intervient pas dans les querelles d'hommes

si dieu a vraiment écrit sur des tables les 10 commandements , c'est qu'il a jugé que c'était suffisant pour l'homme , sinon il aurait écrit sur une montagne le coran ou la thora .

en éliminant tous les versets qui ne servent a rien , c'est réalisable

Poisson vivant a écrit:

OUI Paul est venu au nom de Jésus et NON Paul ne s'est jamais proclamé être le Messie. ce verset ne peut lui être adresser

Il reviendra à la fin des temps en usurpant l'identité de Jésus Christ et se fera passer pour Dieu.

Jésus christ Dieu incarné c'est l'essentiel de l'enseignement du faux -Christ selon ( II Tessalonicien 2/4)

gerard2007 a écrit:

ou était dieu pour accréditer bouddha

Bouda était un sage comme Confucisu. Dieu n'a été jamais contre la sagesse . Il a accrédité Einstein , Socrate , Phytagor , ect...

,

gerard2007 a écrit:

les évangiles

c'est les actes et les enseignements du prophète Jésus Psl qui parlait en son nom


,

gerard2007 a écrit:

et les centaines de pseudo prophètes autoproclamés

Aucun homme parlant faussement de Dieu n'a été accrédité par Dieu en commençant par les personnages bibliques : Judas le Galilién ; Simon le magicien , Bar Kokba ( le faux messie oint par Akiva) ; Montanus , les prophètes arabes qui sont venus après Muhammed (SAWS) :Musailima , Sajah , Al-Anzi , ect


,

gerard2007 a écrit:

le Bad ,,

je ne le connais pas

,

gerard2007 a écrit:

Paul de tarse

Paul n'a pas parlé au nom de Dieu mais au nom de Jésus . Paul est l'Anti-christ Dieu l'a laissé agir comme l'ont remarqué tous les saints Apotres

gerard2007 a écrit:

si dieu a vraiment écrit sur des tables les 10 commandements , c'est qu'il a jugé que c'était suffisant pour l'homme , sinon il aurait écrit sur une montagne le coran ou la thora

.

Si Dieu a écrit seulement les 10 commandements c'est qu'il n'est pas Dieu

l'humanité a besoin de légiférer dans tous les domaines: la santé , le commerce , l'agriculture , les droits fondamentaux de l'homme , de la femme, des minorités , des animaux ; de la famille , du code pénal ; code civile.

Bon croyant a écrit:

l'humanité a besoin de légiférer dans tous les domaines: la santé , le commerce , l'agriculture , les droits fondamentaux de l'homme , de la femme, des minorités , des animaux ; de la famille , du code pénal ; code civile.

Comme tu dis. C'est l'humanité qui a besoin de légiférer. Dieu aurait-il pourvu l'homme d'intelligence et lui interdirait par la suite d'utiliser cette intelligence pour légiférer ?

OlivierV a écrit:

Bon croyant a écrit:

l'humanité a besoin de légiférer dans tous les domaines: la santé , le commerce , l'agriculture , les droits fondamentaux de l'homme , de la femme, des minorités , des animaux ; de la famille , du code pénal ; code civile.

Comme tu dis. C'est l'humanité qui a besoin de légiférer. Dieu aurait-il pourvu l'homme d'intelligence et lui interdirait par la suite d'utiliser cette intelligence pour légiférer ?

le Coran n'en a donner que les principes.le reste c'est l'homme qui le fera

Comment expliquez vous ce verset de II Jean 2

2


Poisson vivant , Samuel , Hubert aimée , Gérard

I Jean 2/22 :" 22. Qui est [......], sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils""

Bon croyant a écrit:

Poisson vivant a écrit:

OUI Paul est venu au nom de Jésus et NON Paul ne s'est jamais proclamé être le Messie. ce verset ne peut lui être adresser

Il reviendra à la fin des temps en usurpant l'identité de Jésus Christ et se fera passer pour Dieu.

Jésus christ Dieu incarné c'est l'essentiel de l'enseignement du faux -Christ selon ( II Tessalonicien 2/4)

gerard2007 a écrit:

ou était dieu pour accréditer bouddha

Bouda était un sage comme Confucisu. Dieu n'a été jamais contre la sagesse . Il a accrédité Einstein , Socrate , Phytagor , ect...

,

gerard2007 a écrit:

les évangiles

c'est les actes et les enseignements du prophète Jésus Psl qui parlait en son nom


,

gerard2007 a écrit:

et les centaines de pseudo prophètes autoproclamés  

Aucun homme parlant faussement de Dieu n'a été accrédité par Dieu en commençant par les personnages bibliques : Judas le Galilién ; Simon le magicien , Bar Kokba ( le faux messie oint par Akiva) ; Montanus , les prophètes arabes qui sont venus après Muhammed (SAWS) :Musailima , Sajah , Al-Anzi , ect


,

gerard2007 a écrit:

le Bad ,,

je ne le connais pas

,

gerard2007 a écrit:

Paul de tarse

Paul n'a pas parlé au nom de Dieu mais au nom de Jésus . Paul est l'Anti-christ Dieu l'a laissé agir comme l'ont remarqué tous les saints Apotres

gerard2007 a écrit:

si dieu a vraiment écrit sur des tables les 10 commandements , c'est qu'il a jugé que c'était suffisant pour l'homme , sinon il aurait écrit sur une montagne le coran ou la thora

.

Si Dieu a écrit seulement les 10 commandements c'est qu'il n'est pas Dieu

l'humanité a besoin de légiférer dans tous les domaines: la santé , le commerce , l'agriculture , les droits fondamentaux de l'homme , de la femme, des minorités , des animaux ; de la famille , du code pénal ; code civile.

Si Dieu a écrit seulement les 10 commandements c'est qu'il n'est pas Dieu l'humanité a besoin de légiférer dans tous les domaines: la santé , le commerce , l'agriculture , les droits fondamentaux de l'homme , de la femme, des minorités , des animaux ; de la famille , du code pénal ; code civile. a écrit:

pour faire quoi ? des pays dans l'échec absolu

tu es un fou

Bon croyant a écrit:

samuel777444 a écrit:

Exactement,
Le seul fait moindrement historique est qu'il y ai un homme qui se prenait pour un prophète et a instrumentalisé ''Dieu'' pour faire des conquêtes.


.

Où était Dieu pour accréditer un men.teur.
(…)
Dieu s'était endormi ou a été crucifié pour mettre au jour ce grand men.teur qui aurait parlé au nom de Dieu et de tous ses saints prophètes

Mais mon cher Bon croyant Dieu n'a pas accréditer Mohammed, seulement les hommes souvent préfère les ténèbres a la lumière, voila.

Sinon cette question est plutôt absurde venant d'un musulman, je te rappelle que vous affirmez qu'Allah n'a pas su protéger sa parole.

Bon croyant a écrit:

Comment expliquez vous ce verset de II Jean 2

2


Poisson vivant , Samuel , Hubert  aimée , Gérard

I Jean 2/22 :" 22. Qui est [......], sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils""

Muhammad
celui qui nie que Jésus est le christ et le fils

gerard2007 a écrit:

Bon croyant a écrit:

Comment expliquez vous ce verset de II Jean 2

2


Poisson vivant , Samuel , Hubert  aimée , Gérard

I Jean 2/22 :" 22. Qui est [......], sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils""

Muhammad
celui qui nie que Jésus est le christ et le fils

ou plutôt bon croyant , puisque Mohamed ne nie pas que Jésus soit le messie .. seul BC le nie
Mohamed nie que le christ est le fils

Bon croyant a écrit:

Poisson vivant a écrit:

OUI Paul est venu au nom de Jésus et NON Paul ne s'est jamais proclamé être le Messie. ce verset ne peut lui être adresser

Il reviendra à la fin des temps en usurpant l'identité de Jésus Christ et se fera passer pour Dieu.

Paul reviendra à la fin des temps et se fera passer pour Dieu?

Explique-nous. Car Paul est mort, là où il est il n'a plus aucune volonté propre.

[quote="gerard2007"][quote="Bon croyant"]2


Poisson vivant , Samuel , Hubert  aimée , Gérard



Jean de Patmos réagissait à l'accusation de l'Eglise de s Apotres.


c'est à dire : Les disciples de Jésus et leurs disciples accusaient Paul d'etre l'Anti-christ"

Jean de Patmos réagit de cette manière : notre église n'est pas celle de l'anti-christ"

L'Anti-christ est plutôt l'église qui nie la mesianité de Jésus"

on peut tirer de sa réaction que l'Eglise des Apotres n'a jamais cru Jésus comme Messie.


etre disciple de l'Anti-christ est uenaccusation de l'époque des Disciples.


II Tessalonicein 2/4 décrit bien qui est l'Anti-Christ: il se fera passer pour Dieu et se dira Jésus.

la conclusion est la fausse religion et le faux messie en seigne : Jésus christ Dieu fait chair

La fin de Paul est un énigme

Personne ne peut vous dire qu'en était de Paul.

sa disparition est un énigme. Luc a parlé meme des dernières minutes de son maitre mais il n'a pas parlé de sa fin


Le Faux Messie selon l'Evangile/


1-Il sème la parole de l’idolâtrie dans l'évangile du maitre ( voir Mathieu 13)

2-Il prétendra avoir vu Jésus dans le désert ( voir Mathieu24)

3-Il enseigne la séparation d'avec la Loi de Moise ( voir Mathieu 5)

4-Il enseigne la divinité de Jésus ( voir II Tessalonicien 2/4)

le Faux Messie dans les hadiths du prophète (SAWS)

1-Est un Juif

2-San enfants

3-de trés mauvaise allure

4-l sort d'entre la Syrie et l'Irak ( d'apés les frontières de l'époque ) peut etre c'est la Cilsie.

5-Il connaissait la géographie de la Palestine ( d'après le Hadith de Tamim eddari)

6-il se fera passer pour Dieu également comme le dit II Tessalonicien

7-Il accomplira des miracles dont ressusciter les morts. également comme le dit Jésus.

8- ce qui est vraiment nouveau dans les hadiths du prophètes c'est qu'il antérieur au prophète Muhammed (SAWS) . c'est à dire qu'il existe avant Muhammed (SAWS)


c'est pourquoi je crois sincèrement que Paul et l'Anti-christ. si il ne l'est pas il est son maitre.