Qu'Allah anéantisse les juifs et chrétiens!

Rappel du premier message :

Nous lisons dans le coran:
Les Juifs disent: "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent: "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)? - 9:30

Avec un verset comme ça, il faut pas s'étonner de tous ces attentats terroristes qui visent les juifs et chrétiens! En plus Allah ôte aux musulmans tout sentiment de culpabilité en disant:

« Ce n’est pas vous qui avez tués mais c’est Allah qui les a tués, (8,17).

abdelsalam_78 a écrit:

La France, les USA, etc.

T'as jamais vu la fiole de pisse tenue par Powel pour que Bush declare la guerre en Irak ?

De quoi tu parles? J'ai raté quelque chose ou bien c'est une expression?

cailloubleu a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

La France, les USA, etc.

T'as jamais vu la fiole de pisse tenue par Powel pour que Bush declare la guerre en Irak ?

De quoi tu parles? J'ai raté quelque chose ou bien c'est une expression?

tu serais bien la seule à ne pas avoir suivi les circonstances de la déclaration de la guerre des usa en Irak.
Elles sont où les armes de destruction massives déjà ? Elles sont où les excuses de Bush et de ses sbires ?

abdelsalam_78 a écrit:

cailloubleu a écrit:

De quoi tu parles? J'ai raté quelque chose ou bien c'est une expression?

tu serais bien la seule à ne pas avoir suivi les circonstances de la déclaration de la guerre des usa en Irak.
Elles sont où les armes de destruction massives déjà ? Elles sont où les excuses de Bush et de ses sbires ?

STOP! Ce sujet n'est pas sur la guerre en irak.
On est là pour parler du verset 9:30

ex-musulman a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

tu serais bien la seule à ne pas avoir suivi les circonstances de la déclaration de la guerre des usa en Irak.
Elles sont où les armes de destruction massives déjà ? Elles sont où les excuses de Bush et de ses sbires ?

STOP! Ce sujet n'est pas sur la guerre en irak.
On est là pour parler du verset 9:30

Que penses-tu des gens qui cherchaient à tuer Jésus ? Dieu va-t-il les aimer ?

abdelsalam_78 a écrit:

ex-musulman a écrit:

STOP! Ce sujet n'est pas sur la guerre en irak.
On est là pour parler du verset 9:30

Que penses-tu des gens qui cherchaient à tuer Jésus ? Dieu va-t-il les aimer ?

oui.

ex-musulman a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

tu serais bien la seule à ne pas avoir suivi les circonstances de la déclaration de la guerre des usa en Irak.
Elles sont où les armes de destruction massives déjà ? Elles sont où les excuses de Bush et de ses sbires ?

STOP! Ce sujet n'est pas sur la guerre en irak.
On est là pour parler du verset 9:30

وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللَّهِ وَقَالَتِ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِئُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللَّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ

Les Juifs ont dit : « Esdras est le fils de DIEU », tandis que les Chrétiens ont dit : « Jésus est le fils de DIEU ! » Ceci sont des blasphèmes prononcés par leurs bouches. Ils reproduisent ainsi les blasphèmes de ceux qui ont mécru dans le passé. DIEU les condamne. Ils ont sans aucun doute dévié.

qui est Esdra

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ex-musulman a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Que penses-tu des gens qui cherchaient à tuer Jésus ? Dieu va-t-il les aimer ?

oui.

Voici ce que dit Jésus selon Jean :

8.40 Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu

8.44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le men.songe il parle de son propre fonds; car il est men.teur et le père du men.songe.

Autrement dit, selon toi, Dieu aime le diable ... qu'est-ce que c'est logique !!!

cailloubleu a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

La France, les USA, etc.

T'as jamais vu la fiole de pisse tenue par Powel pour que Bush declare la guerre en Irak ?

De quoi tu parles? J'ai raté quelque chose ou bien c'est une expression?

Abdelsalam considère que la deuxième guerre d'Irak est une guerre religieuse au motif
que Powel et Bush sont des chrétiens.

Là où je suis d'accord avec lui, c'est qu'il y a eu attaque abusive.
La raison profonde ? L'orgueil de l'Etat fédéral américain. Pas la religion.

abdelsalam_78 a écrit:

ex-musulman a écrit:

oui.

Voici ce que dit Jésus selon Jean :

8.40 Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu

8.44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le men.songe il parle de son propre fonds; car il est men.teur et le père du men.songe.

Autrement dit, selon toi, Dieu aime le diable ... qu'est-ce que c'est logique !!!

oui Dieu aime le diable puisqu'il est une de ses creatures, mais il déteste les actions du Diable. Si Dieu n'aimait pas ses creatures, il n'aimerait pas qqch qu'il a créée et il se contredirait. C'est ca la grande difference entre le vrai Dieu et Allah, l'idole. Non seulement Allah, crée la haine (5.14), mais il n'aime pas ses propres créatures puisque:

1) il a induit Iblis en erreur, ce qui a fait de ce-dernier le diable (15.39)    Merci, Allah!
2) il n'aime personne [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lequel des 2 est le plus suceptible d'etre le vrai Dieu? Celui qui aime toutes ses creatures sans exception ou celui qui n'aime personne?

Raziel a écrit:

cailloubleu a écrit:

De quoi tu parles? J'ai raté quelque chose ou bien c'est une expression?

Abdelsalam considère que la deuxième guerre d'Irak est une guerre religieuse au motif
que Powel et Bush sont des chrétiens.

Là où je suis d'accord avec lui, c'est qu'il y a eu attaque abusive.
La raison profonde ? L'orgueil de l'Etat fédéral américain. Pas la religion.

Comment peut-on dire que la religion est la raison de la guerre alors que Jesus a dit clairement "Aimez vos ennemis"?!

Qu'Allah anéantisse les juifs et chrétiens!

ركك الله

A vos souhaits...

ex-musulman a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Voici ce que dit Jésus selon Jean :

8.40 Mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi qui vous ai dit la vérité que j'ai entendue de Dieu

8.44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le men.songe il parle de son propre fonds; car il est men.teur et le père du men.songe.

Autrement dit, selon toi, Dieu aime le diable ... qu'est-ce que c'est logique !!!

oui Dieu aime le diable puisqu'il est une de ses creatures, mais il déteste les actions du Diable. Si Dieu n'aimait pas ses creatures, il n'aimerait pas qqch qu'il a créée et il se contredirait. C'est ca la grande difference entre le vrai Dieu et Allah, l'idole. Non seulement Allah, crée la haine (5.14), mais il n'aime pas ses propres créatures puisque:

1) il a induit Iblis en erreur, ce qui a fait de ce-dernier le diable (15.39)    Merci, Allah!
2) il n'aime personne [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lequel des 2 est le plus suceptible d'etre le vrai Dieu? Celui qui aime toutes ses creatures sans exception ou celui qui n'aime personne?

Est ce que selon toi, ceux qui n'auront pas été chrétiens seront puni ? Si oui, par quelle punition ?

Roger76 a écrit:

Qu'Allah anéantisse les juifs et chrétiens!

ركك الله
 
A vos souhaits...

Au moins les athées,les taoïstes ,les bouddhistes ,les confucianistes et ceux que j'oublie sont tranquilles!!!

Il est aussi écrit, par les auteurs du corpus coranique :

C 9,29 :

Citation :

Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies

Ce qui ouvre sur le verset 9,30 en cause.

Mais je ne me fais aucun souci albania.

Puisque ces versets, véritable déclaration de guerre il y a de cela un peu plus de douze siècles, n'ont absolument pas été dictés par Dieu, renommé Allah, mais écrits par les auteurs inconnus du corpus coranique.

Ces versets faussement dictés par Allah sont d'ailleurs classés dans l'avant dernière en date des sourates, prétendument descendue ("tanzil") alors qu'à Médine leur prédicateur supposé Muhammad militairement triomphant était en pleine rupture idéologique avec les juifs et les chrétiens qui lui avaient enseigné le monothéisme.

Nous n'avons donc rien à craindre d'Allah mais tout à redouter des salafistes djihadistes.

Les Musulmans aussi ont tout à redouter des salafistes djihadistes.

Je dis bien djihadistes, car en soi être salafiste, c'est de l'utopie mais en principe cela respecte la vie.

Roger76 a écrit:

Il est aussi écrit, par les auteurs du corpus coranique :

C 9,29 :

Citation :

Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies

Ce qui ouvre sur le verset 9,30 en cause.

Mais je ne me fais aucun souci albania.

Puisque ces versets, véritable déclaration de guerre il y a de cela un peu plus de douze siècles, n'ont absolument pas été dictés par Dieu, renommé Allah, mais écrits par les auteurs inconnus du corpus coranique.

Ces versets faussement dictés par Allah sont d'ailleurs classés dans l'avant dernière en date des sourates, prétendument descendue ("tanzil") alors qu'à Médine leur prédicateur supposé Muhammad militairement triomphant était en pleine rupture idéologique avec les juifs et les chrétiens qui lui avaient enseigné le monothéisme.

Nous n'avons donc rien à craindre d'Allah mais tout à redouter des salafistes djihadistes.

Les Musulmans aussi ont tout à redouter des salafistes djihadistes.

Je dis bien djihadistes, car en soi être salafiste, c'est de l'utopie mais en principe cela respecte la vie.

Entièrement d'accord .

J'ai du mal à comprendre pourquoi vous dites que D-ieu a été renommé "Allah" alors que ce mot ne veut dire rien d'autre que "D-ieu" en arabe.

Tout à fait vrai Joshai.

Mais la Tradition rapporte bien que les Arabes étaient polythéistes ?
Il est bien rapporté que Muhammad lui-même a été polythéiste ?

Aujourd'hui certes Allah est bien le nom arabe de Dieu.

Mais à La Mecque, chez des polythéistes dont l'islam prétend qu'ils ignoraient tout de la Révélation hébraïque, y avait-on conscience de Dieu Un, créateur de l'Univers et de toute vie ?

On y adorait entre autres divinité Al Lah.
De deux choses l'une :
- ou bien comme le rapportent les légendes de la Tradition les Arabes et Muhammad ignoraient tout du monothéisme fondé par Israël, ce dont je doute fort, et alors Allah en arabe, si le nom existait, ne signifiait rien pour eux.
- ou bien par les caravaniers, les arabes convertis au judéo-christianisme, les commerçants, les juifs et les chrétiens émigrés dans la péninsule, les mekkois étaient bien au courant de l'existence de Dieu, mais dans cerre hypothèse la traduction de "Dieu" en "Allah" ne signifiait rien pour eux.

Roger76 a écrit:

Tout à fait vrai Joshai.

Mais la Tradition rapporte bien que les Arabes étaient polythéistes ?
Il est bien rapporté que Muhammad lui-même a été polythéiste ?

Aujourd'hui certes Allah est bien le nom arabe de Dieu.

Mais à La Mecque, chez des polythéistes dont l'islam prétend qu'ils ignoraient tout de la Révélation hébraïque, y avait-on conscience de Dieu Un, créateur de l'Univers et de toute vie ?

On y adorait entre autres divinité Al Lah.
De deux choses l'une :
- ou bien comme le rapportent les légendes de la Tradition les Arabes et Muhammad ignoraient tout du monothéisme fondé par Israël, ce dont je doute fort, et alors Allah en arabe, si le nom existait, ne signifiait rien pour eux.
- ou bien par les caravaniers, les arabes convertis au judéo-christianisme, les commerçants, les juifs et les chrétiens émigrés dans la péninsule, les mekkois étaient bien au courant de l'existence de Dieu, mais dans cerre hypothèse la traduction de "Dieu" en "Allah" ne signifiait rien pour eux.

En fait la tu parles de la conception qu'avaient les arabes de D-ieu, or moi je parle pas de cela mais juste de l'étymologie...Allah = D-ieu peu importe comment on le conçoit. Jte donne un exemple, les musulmans sont en désaccord avec les chretiens sur le concept de la trinité, en fair ils n'ont pas la meme conception que les chretiens trinitaire de D-ieu mais c'est le meme D-ieu puisque D-ieu d'abraham de Moise etc...

joshai a écrit:

Roger76 a écrit:

Tout à fait vrai Joshai.

Mais la Tradition rapporte bien que les Arabes étaient polythéistes ?
Il est bien rapporté que Muhammad lui-même a été polythéiste ?

Aujourd'hui certes Allah est bien le nom arabe de Dieu.

Mais à La Mecque, chez des polythéistes dont l'islam prétend qu'ils ignoraient tout de la Révélation hébraïque, y avait-on conscience de Dieu Un, créateur de l'Univers et de toute vie ?

On y adorait entre autres divinité Al Lah.
De deux choses l'une :
- ou bien comme le rapportent les légendes de la Tradition les Arabes et Muhammad ignoraient tout du monothéisme fondé par Israël, ce dont je doute fort, et alors Allah en arabe, si le nom existait, ne signifiait rien pour eux.
- ou bien par les caravaniers, les arabes convertis au judéo-christianisme, les commerçants, les juifs et les chrétiens émigrés dans la péninsule, les mekkois étaient bien au courant de l'existence de Dieu, mais dans cerre hypothèse la traduction de "Dieu" en "Allah" ne signifiait rien pour eux.

En fait la tu parles de la conception qu'avaient les arabes de D-ieu, or moi je parle pas de cela mais juste de l'étymologie...Allah = D-ieu peu importe comment on le conçoit. Jte donne un exemple, les musulmans sont en désaccord avec les chretiens sur le concept de la trinité, en fair ils n'ont pas la meme conception que les chretiens trinitaire de D-ieu mais c'est le meme D-ieu puisque D-ieu d'abraham de Moise etc...

Est-ce que tu penses qu'on a aussi le même Dieu que toi ?

joshai a écrit:

Roger76 a écrit:

Tout à fait vrai Joshai.

Mais la Tradition rapporte bien que les Arabes étaient polythéistes ?
Il est bien rapporté que Muhammad lui-même a été polythéiste ?

Aujourd'hui certes Allah est bien le nom arabe de Dieu.

Mais à La Mecque, chez des polythéistes dont l'islam prétend qu'ils ignoraient tout de la Révélation hébraïque, y avait-on conscience de Dieu Un, créateur de l'Univers et de toute vie ?

On y adorait entre autres divinité Al Lah.
De deux choses l'une :
- ou bien comme le rapportent les légendes de la Tradition les Arabes et Muhammad ignoraient tout du monothéisme fondé par Israël, ce dont je doute fort, et alors Allah en arabe, si le nom existait, ne signifiait rien pour eux.
- ou bien par les caravaniers, les arabes convertis au judéo-christianisme, les commerçants, les juifs et les chrétiens émigrés dans la péninsule, les mekkois étaient bien au courant de l'existence de Dieu, mais dans cerre hypothèse la traduction de "Dieu" en "Allah" ne signifiait rien pour eux.

En fait la tu parles de la conception qu'avaient les arabes de D-ieu, or moi je parle pas de cela mais juste de l'étymologie...Allah = D-ieu peu importe comment on le conçoit. Jte donne un exemple, les musulmans sont en désaccord avec les chretiens sur le concept de la trinité, en fair ils n'ont pas la meme conception que les chretiens trinitaire de D-ieu mais c'est le meme D-ieu puisque D-ieu d'abraham de Moise etc...

Mon dieu ne fait pas dés réunions avec toutes les montagnes, même celles qui ne sont pas encore créées , leur faisant un brainstorming en leur parlant "qui veut prendre la responsabilité" et les montagnes répondent tout en ressentant des émotions .. humaines bien entendu ( sourate 33 verset 72 )

Apparemment en discussion avec les musulmans , je me suis fait grondé parce que c était soi disant un fait réel, historique et non pas une preuve que l auteur du coran est bel et bien ... humain ... trop humain ; pour moi l interpréter que c est un fait réel est de la superstition

Il va falloir qu on m explique le concept de "montagnes incréées" . Déjà je ne crois pas beaucoup au concept de "livre incréé" , je sens que je vais avoir du mal .

nollaig a écrit:

joshai a écrit:

En fait la tu parles de la conception qu'avaient les arabes de D-ieu, or moi je parle pas de cela mais juste de l'étymologie...Allah = D-ieu peu importe comment on le conçoit. Jte donne un exemple, les musulmans sont en désaccord avec les chretiens sur le concept de la trinité, en fair ils n'ont pas la meme conception que les chretiens trinitaire de D-ieu mais c'est le meme D-ieu puisque D-ieu d'abraham de Moise etc...

Mon dieu ne fait pas dés réunions avec  toutes les montagnes, même celles qui ne sont pas encore créées , leur faisant un brainstorming en leur parlant "qui veut prendre la responsabilité" et les  montagnes  répondent tout en ressentant des émotions ..  humaines bien entendu ( sourate 33 verset 72 )

Apparemment en discussion avec les musulmans , je me suis fait grondé parce que c était soi disant un fait réel, historique et non pas une preuve que l auteur du coran est bel et bien ... humain ... trop humain  ; pour moi l interpréter  que c est un fait réel est de la superstition

Il va falloir qu on m explique le concept de "montagnes incréées" . Déjà je ne crois pas beaucoup au concept de "livre incréé" , je sens que je vais avoir du mal .

Mais cela ne te dérange pas que ton Dieu-Jésus s'adresse à des arbres disant "Que jamais personne ne mange de ton fruit ! " au figuier maudit (Marc 11)

Et, juste pour ton inforamation personnelle :
Marc 11.23 "Je vous le dis en vérité, si quelqu'un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s'il ne doute point en son coeur, mais croit que ce qu'il dit arrive, il le verra s'accomplir".

abdelsalam_78 a écrit:

nollaig a écrit:

Mon dieu ne fait pas dés réunions avec  toutes les montagnes, même celles qui ne sont pas encore créées , leur faisant un brainstorming en leur parlant "qui veut prendre la responsabilité" et les  montagnes  répondent tout en ressentant des émotions ..  humaines bien entendu ( sourate 33 verset 72 )

Apparemment en discussion avec les musulmans , je me suis fait grondé parce que c était soi disant un fait réel, historique et non pas une preuve que l auteur du coran est bel et bien ... humain ... trop humain  ; pour moi l interpréter  que c est un fait réel est de la superstition

Il va falloir qu on m explique le concept de "montagnes incréées" . Déjà je ne crois pas beaucoup au concept de "livre incréé" , je sens que je vais avoir du mal .

Mais cela ne te dérange pas que ton Dieu-Jésus s'adresse à des arbres disant "Que jamais personne ne mange de ton fruit ! " au figuier maudit (Marc 11)

Et, juste pour ton inforamation personnelle :
Marc 11.23 "Je vous le dis en vérité, si quelqu'un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s'il ne doute point en son coeur, mais croit que ce qu'il dit arrive, il le verra s'accomplir".

Mais moi , je ne l interprète pas comme toi . Voilà tout .
De la même façon que ton récit sur allah et les montagnes dans le coran , je ne l ai pas  interprété comme toi .
Si ta lecture est incorrecte , ne sois pas surpris que je t accuse de prier un faux dieu

CQFD
Et à part cela , c est quoi les "montagnes incréées" ?

nollaig a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Mais cela ne te dérange pas que ton Dieu-Jésus s'adresse à des arbres disant "Que jamais personne ne mange de ton fruit ! " au figuier maudit (Marc 11)

Et, juste pour ton inforamation personnelle :
Marc 11.23 "Je vous le dis en vérité, si quelqu'un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s'il ne doute point en son coeur, mais croit que ce qu'il dit arrive, il le verra s'accomplir".

Mais moi , je ne l interprète pas comme toi . Voilà tout .
De la même façon que ton récit sur allah et les montagnes dans le coran , je ne l ai pas  interprété comme toi .
Si ta lecture est incorrecte , ne sois pas surpris que je t accuse de prier un faux dieu

CQFD
Sinon , c est quoi les "montagnes incréées" ?

tu veux bien nous faire part de ton interprétation ?

nollaig a écrit:

joshai a écrit:

En fait la tu parles de la conception qu'avaient les arabes de D-ieu, or moi je parle pas de cela mais juste de l'étymologie...Allah = D-ieu peu importe comment on le conçoit. Jte donne un exemple, les musulmans sont en désaccord avec les chretiens sur le concept de la trinité, en fair ils n'ont pas la meme conception que les chretiens trinitaire de D-ieu mais c'est le meme D-ieu puisque D-ieu d'abraham de Moise etc...

Mon dieu ne fait pas dés réunions avec  toutes les montagnes, même celles qui ne sont pas encore créées , leur faisant un brainstorming en leur parlant "qui veut prendre la responsabilité" et les  montagnes  répondent tout en ressentant des émotions ..  humaines bien entendu ( sourate 33 verset 72 )

Apparemment en discussion avec les musulmans , je me suis fait grondé parce que c était soi disant un fait réel, historique et non pas une preuve que l auteur du coran est bel et bien ... humain ... trop humain  ; pour moi l interpréter  que c est un fait réel est de la superstition

Il va falloir qu on m explique le concept de "montagnes incréées" . Déjà je ne crois pas beaucoup au concept de "livre incréé" , je sens que je vais avoir du mal .

Et moi j'vais avoir du mal a voir le rapport entre ton intervention et le fait que tu me cites

abdelsalam_78 a écrit:

nollaig a écrit:

Mon dieu ne fait pas dés réunions avec  toutes les montagnes, même celles qui ne sont pas encore créées , leur faisant un brainstorming en leur parlant "qui veut prendre la responsabilité" et les  montagnes  répondent tout en ressentant des émotions ..  humaines bien entendu ( sourate 33 verset 72 )

Apparemment en discussion avec les musulmans , je me suis fait grondé parce que c était soi disant un fait réel, historique et non pas une preuve que l auteur du coran est bel et bien ... humain ... trop humain  ; pour moi l interpréter  que c est un fait réel est de la superstition

Il va falloir qu on m explique le concept de "montagnes incréées" . Déjà je ne crois pas beaucoup au concept de "livre incréé" , je sens que je vais avoir du mal .

Mais cela ne te dérange pas que ton Dieu-Jésus s'adresse à des arbres disant "Que jamais personne ne mange de ton fruit ! " au figuier maudit (Marc 11)

Et, juste pour ton inforamation personnelle :
Marc 11.23 "Je vous le dis en vérité, si quelqu'un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s'il ne doute point en son coeur, mais croit que ce qu'il dit arrive, il le verra s'accomplir".

C'est une parabole ,le figuier est symbolique.

abdelsalam_78 a écrit:

nollaig a écrit:

Mais moi , je ne l interprète pas comme toi . Voilà tout .
De la même façon que ton récit sur allah et les montagnes dans le coran , je ne l ai pas  interprété comme toi .
Si ta lecture est incorrecte , ne sois pas surpris que je t accuse de prier un faux dieu

CQFD
Sinon , c est quoi les "montagnes incréées" ?

tu veux bien nous faire part de ton interprétation ?

Le verset du coran suppose que toutes les montagnes ont discuté avec Allah . Donc même celles qui n étaient pas déjà créées ..

C est quoi les "montagnes incréées" ?

albania a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Mais cela ne te dérange pas que ton Dieu-Jésus s'adresse à des arbres disant "Que jamais personne ne mange de ton fruit ! " au figuier maudit (Marc 11)

Et, juste pour ton inforamation personnelle :
Marc 11.23 "Je vous le dis en vérité, si quelqu'un dit à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, et s'il ne doute point en son coeur, mais croit que ce qu'il dit arrive, il le verra s'accomplir".

C'est une parabole ,le figuier est symbolique.

Quand Jésus eut faim, c'était juste symbolique ? En fait Jésus étant Dieu n'a pas faim, c'est ça ?

abdelsalam_78 a écrit:

albania a écrit:

C'est une parabole ,le figuier est symbolique.

Quand Jésus eut faim, c'était juste symbolique ? En fait Jésus étant Dieu n'a pas faim, c'est ça ?

Non

albania a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Quand Jésus eut faim, c'était juste symbolique ? En fait Jésus étant Dieu n'a pas faim, c'est ça ?

Non

Non il n'a jamais faim, ou 'Non' parce que je me trompe ?

abdelsalam_78 a écrit:

albania a écrit:

Non

Non il n'a jamais faim, ou 'Non' parce que je me trompe ?

Vous vous trompez ,le terme est mal choisi car vous avez droit à votre interprétation,c'est une parabole, Jésus forme les apôtres .

joshai a écrit:

nollaig a écrit:

Mon dieu ne fait pas dés réunions avec  toutes les montagnes, même celles qui ne sont pas encore créées , leur faisant un brainstorming en leur parlant "qui veut prendre la responsabilité" et les  montagnes  répondent tout en ressentant des émotions ..  humaines bien entendu ( sourate 33 verset 72 )

Apparemment en discussion avec les musulmans , je me suis fait grondé parce que c était soi disant un fait réel, historique et non pas une preuve que l auteur du coran est bel et bien ... humain ... trop humain  ; pour moi l interpréter  que c est un fait réel est de la superstition

Il va falloir qu on m explique le concept de "montagnes incréées" . Déjà je ne crois pas beaucoup au concept de "livre incréé" , je sens que je vais avoir du mal .

Et moi j'vais avoir du mal a voir le rapport entre ton intervention et le fait que tu me cites

Je rebondissais simplement pour dire que mon dieu n est pas le dieu des superstitions que se sont fabriqués les musulmans tout seuls.

On ne leur a jamais dit dit qu il fallait prendre ce versets à la lettre .
Mais c est leur dogme de coran incréé qui les a foutu dans l idolatrie et d autres abominations

albania a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Non il n'a jamais faim, ou 'Non' parce que je me trompe ?

Vous vous trompez ,le terme est mal choisi car vous avez droit à votre interprétation,c'est une parabole, Jésus forme les apôtres .

L'Evanagéliste précise que Jésus eut faim ! Comment doit-on comprendre cela ? Dieu a-t-il faim ?

abdelsalam_78 a écrit:

albania a écrit:

Vous vous trompez ,le terme est mal choisi car vous avez droit à votre interprétation,c'est une parabole, Jésus forme les apôtres .

L'Evanagéliste précise que Jésus eut faim ! Comment doit-on comprendre cela ? Dieu a-t-il faim ?

L'arbre n'a pas de fruit et le lendemain il est tout sec.

nollaig a écrit:

joshai a écrit:

Et moi j'vais avoir du mal a voir le rapport entre ton intervention et le fait que tu me cites

Je rebondissais simplement pour dire que mon dieu n est pas le dieu des superstitions que se sont fabriqués les musulmans tout seuls.

Non, tu crois juste en un dieu trinitaire que personne n'est capable d'expliquer !

albania a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

L'Evanagéliste précise que Jésus eut faim ! Comment doit-on comprendre cela ? Dieu a-t-il faim ?

 L'arbre n'a pas  de fruit et le lendemain il est tout sec.

Tu ne réponds pas à la question que je te pose puisque tu prétends que cette histoire d'arbre est symbolique !
Jésus avait-il faim : oui ou non ?

abdelsalam_78 a écrit:

nollaig a écrit:

Je rebondissais simplement pour dire que mon dieu n est pas le dieu des superstitions que se sont fabriqués les musulmans tout seuls.

Non, tu crois juste en un dieu trinitaire que personne n'est capable d'expliquer !

Dieu est un concept qui ne s'explique pas comme 99 attributs qui limite un Dieu chacun son approche .

abdelsalam_78 a écrit:

nollaig a écrit:

Je rebondissais simplement pour dire que mon dieu n est pas le dieu des superstitions que se sont fabriqués les musulmans tout seuls.

Non, tu crois juste en un dieu trinitaire que personne n'est capable d'expliquer !

Alorrs ces montagnes ?
J attends toujours , idolatre ...

albania a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Non, tu crois juste en un dieu trinitaire que personne n'est capable d'expliquer !

Dieu est un concept qui ne s'explique pas comme 99 attributs qui limite un Dieu chacun son approche .

pour d'autres 3 attributs suffisent !

albania a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Non, tu crois juste en un dieu trinitaire que personne n'est capable d'expliquer !

Dieu est un concept qui ne s'explique pas comme 99 attributs qui limite un Dieu chacun son approche .

Allah emprisonné dans un chiffre .
Encore une marque d idolâtrie .

Comme si il était impossible de trouver encore d autres noms à Dieu ...

nollaig a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Non, tu crois juste en un dieu trinitaire que personne n'est capable d'expliquer !

Alorrs ces montagnes ?
J attends toujours , idolatre ...

Tu ne crois pas en tes textes, que veux-tu que je te dise ?

nollaig a écrit:

albania a écrit:

Dieu est un concept qui ne s'explique pas comme 99 attributs qui limite un Dieu chacun son approche .

Allah emprisonné dans un chiffre .
Encore une marque d idolâtrie .

le mot "trinité" ne te fait pas penser à un chiffre ?