Le choc des continents, le Coran, Jésus

Rappel du premier message :

3 juillet 2016

Le Coran, un travail en amont. Un travail de longue haleine. Une intention, un monde sauvé.

Par Jésus nous sommes sauvés.

Oui par Jésus nous sommes sauvés car le Coran a été écrit de cette manière là intentionnellement par Dieu bien évidemment afin d'éviter le choc des trois continents les plus représentatifs de la planète.

prisca a écrit:

17 L'Éternel me dit: Ce qu'ils ont dit est bien.
18 Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète comme toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai.
19 Et si quelqu'un n'écoute pas mes paroles qu'il dira en mon nom, c'est moi qui lui en demanderai compte.
20 Mais le prophète qui aura l'audace de dire en mon nom une parole que je ne lui aurai point commandé de dire, ou qui parlera au nom d'autres dieux, ce prophète-là sera puni de mort.
21 Peut-être diras-tu dans ton coeur: Comment connaîtrons-nous la parole que l'Éternel n'aura point dite?
22 Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Éternel n'aura point dite. C'est par audace que le prophète l'aura dite: n'aie pas peur de lui.

Alors la question ne se pose même pas, il ne s'agit pas de Jésus car ce prophète là a le même statut que Moise, un frère parmi les frères, un homme somme toute et de surcroit ce prophète là reçoit des recommandations déjà, il devra être commandé par Dieu, et inutile de dire que Jésus est Saint et que Dieu ne dira jamais de Jésus qu'il devra être commandé par Dieu au risque de mourir si toutefois il ne dit pas en sa bouche des paroles qui n'auraient pas été commandées de dire.

La question se pose pourtant !

on peut dégager deux hypothèses :

- Premièrement : Jésus étant mort en croix suite à une prophétie qui n'a pas été acceptée par les juifs, on peut en conclure que son affirmation à être Fils de Dieu était réellement hérétique et qu'il a été puni par Dieu en raison de cela.
Quand on n'est pas chrétien, on peut en conclure cela. C'est logique.

- Seconde hypothèse : Dieu a donné ce commandement aux juifs pour leur donner un moyen de lutter contre les faux prophètes, mais aussi en prévision de la passion de son Fils.
C'est effectivement parce que Jésus s'est dit Fils de Dieu qu'il a été condamné à mort par les juifs (Jean 10, 33).
Les juifs ont joué le rôle qui était le leur dans l'histoire du salut.
Dieu avait besoin de devenir saint à la place des hommes, qui en étaient, eux, incapables.
Dieu s'est donc fait homme, pour être saint à leur place. Il s'est incarné dès qu'Il a eut achevé de préparer le Peuple élu à la mission qui était la sienne : apporter le salut au monde.
Les juifs ont donc condamné à mort Jésus,.... pour que sa passion s'accomplisse et qu'il réussisse à la vivre dans la plus parfaire sainteté, (afin de remplacer la sainteté dont nous étions incapables). Ainsi s'est accompli notre salut.


Dieu a donc annoncé dès Moise que les faux prophètes devaient être condamnés à mort.
Dieu a donné ainsi les outils législatifs au Peuple élu pour qu'il puisse jouer son rôle (terrible, mais indispensable) dans la réalisation de la Rédemption acquise par la Croix de Jésus.

Car " le salut vient des juifs " (Jean 4, 22) (et non des musulmans ou de Mohamed),
et que c'est par eux que le salut devait atteindre la totalité des nations (Isaïe 49, 6) (ce qui implique également les musulmans, qui n'ont donc nul besoin de Mohamed pour être sauvés).


Je ne te demande pas si tu as compris,
tu es trop sotte pour comprendre quoi que ce soit de censé.... seul ton orgueil, ton ignorance et ton hérésie te séduisent.

Je suis quatruplement chrétienne car moi je donne au Musulman toute l'attention qu'il mérite et dont il a le droit contrairement à ceux qui se prétendent chrétiens et qui, sans état d'âme, balayent leur dogme comme de la merde.

C'est puant...

Et quant à ce prophète là, surtout ne dites pas qu'il s'agit de Jésus car là ce serait faire un grave péché que de dire que ce prophète là mourra s'il n'écoute pas les commandements de Dieu.

Ne faites pas dire au Père ce qu'il ne dira jamais au Fils.

Et tu ne t'es jamais posé la question pourquoi l'église n'a jamais voulu dire aussi quelque vérité ?

Face à la concurrence, on garde pour soi et on ne dit pas les choses, c'est de la politique.

Car autant on fait les frais de la politique religion en Islam, que la politique religion existe aussi en Occident.

Tous les hommes sont égaux Cailloubleu, il ne faut pas distinguer un homme d'un homme, la nature humaine est faite universellement sans distinction de couleur, il ne faut pas l'oublier.

Pour l'heure, le soleil brille je vais en mer.

Pour ce que tu as noté Pierresuzanne, une chose.

Tu as changé d'avis et en cela je suis ravie.

Pour le fond, nous en parlerons si tu le veux bien, plus tard.

Bonne journée à tous et que cet aparté ne vous gâche pas la journée car au fond moi, ce que je souhaiterais, c'est que la vérité vous fasse face, que la lumière vous parvienne, et que nous nous aimions tous comme des frères et des sœurs.

prisca a écrit:

Pour ce que tu as noté Pierresuzanne, une chose.
Tu as changé d'avis et en cela je suis ravie.

Je ne sais pas sur quoi j'ai changé d'avis,
une chose est certaine, sur le fait que tu sois une sotte, arrogante, hérétique et inculte, je ne peux pas changer d'avis.

prisca a écrit:

Pour l'heure, le soleil brille je vais en mer.

Bonne baignade,
l'eau froide est bonne pour ce que tu as.

prisca a écrit:

Je suis quatruplement chrétienne car moi je donne au Musulman toute l'attention qu'il mérite et dont il a le droit contrairement à ceux qui se prétendent chrétiens et qui, sans état d'âme, balayent leur dogme comme de la merde.

C'est puant...

Tu peux très bien respecter la religion musulmane sans inventer des interprétations bibliques. Pour se permettre de nouvelles interprétations bibliques il faudrait être un érudit extraordinaire doublé d'un génie, car quelle nouvelle découverte faire dans un livre étudié depuis 2000 ans? Les plus grands esprits y ont consacré leurs vies, et tu penses pouvoir trouver de nouveaux angles d'approche, une non spécialiste dans tes moments de loisir? c'est ridicule.

Maintenant si tu trouves ou adoptes les preuves des Musulmans c'est que tu es musulmane toi-même. Un hybride en quelque sorte.

Je n'ai rien contre, défends tes 2 religions, mais ne dis pas que tu es chrétienne.

cailloubleu a écrit:

prisca a écrit:

Je suis quatruplement chrétienne car moi je donne au Musulman toute l'attention qu'il mérite et dont il a le droit contrairement à ceux qui se prétendent chrétiens et qui, sans état d'âme, balayent leur dogme comme de la merde.

C'est puant...

Tu peux très bien respecter la religion musulmane sans inventer des interprétations bibliques. Pour se permettre de nouvelles interprétations bibliques il faudrait être un érudit extraordinaire doublé d'un génie, car quelle nouvelle découverte faire dans un livre étudié depuis 2000 ans? Les plus grands esprits y ont consacré leurs vies, et tu penses pouvoir trouver de nouveaux angles d'approche, une non spécialiste dans tes moments de loisir? c'est ridicule.

Maintenant si tu  trouves ou adoptes les preuves des Musulmans c'est que tu es musulmane toi-même. Un hybride en quelque sorte.

Je n'ai rien contre, défends tes 2 religions, mais ne dis pas que tu es chrétienne.

Mais toi par contre Cailloubleu, tu serais donc une personne assez érudite pour dire qui est chrétien et qui ne l'est pas ?

Trumann a écrit:

cailloubleu a écrit:

prisca a écrit:

Je suis quatruplement chrétienne car moi je donne au Musulman toute l'attention qu'il mérite et dont il a le droit contrairement à ceux qui se prétendent chrétiens et qui, sans état d'âme, balayent leur dogme comme de la merde.

C'est puant...

Tu peux très bien respecter la religion musulmane sans inventer des interprétations bibliques. Pour se permettre de nouvelles interprétations bibliques il faudrait être un érudit extraordinaire doublé d'un génie, car quelle nouvelle découverte faire dans un livre étudié depuis 2000 ans? Les plus grands esprits y ont consacré leurs vies, et tu penses pouvoir trouver de nouveaux angles d'approche, une non spécialiste dans tes moments de loisir? c'est ridicule.

Maintenant si tu  trouves ou adoptes les preuves des Musulmans c'est que tu es musulmane toi-même. Un hybride en quelque sorte.

Je n'ai rien contre, défends tes 2 religions, mais ne dis pas que tu es chrétienne.

Mais toi par contre Cailloubleu, tu serais donc une personne assez érudite pour dire qui est chrétien et qui ne l'est pas !

Pas besoin d'érudition pour définir qui est chrétien ou qui ne l'est pas .
Le mot chrétien était à l'origine un terme de mépris donné par les non croyants d'Antioche ,il a évolué depuis .Le chrétien croit à la venue du Christ et à son message c'est tout simple .

albania a écrit:

Trumann a écrit:

cailloubleu a écrit:

Tu peux très bien respecter la religion musulmane sans inventer des interprétations bibliques. Pour se permettre de nouvelles interprétations bibliques il faudrait être un érudit extraordinaire doublé d'un génie, car quelle nouvelle découverte faire dans un livre étudié depuis 2000 ans? Les plus grands esprits y ont consacré leurs vies, et tu penses pouvoir trouver de nouveaux angles d'approche, une non spécialiste dans tes moments de loisir? c'est ridicule.

Maintenant si tu  trouves ou adoptes les preuves des Musulmans c'est que tu es musulmane toi-même. Un hybride en quelque sorte.

Je n'ai rien contre, défends tes 2 religions, mais ne dis pas que tu es chrétienne.

Mais toi par contre Cailloubleu, tu serais donc une personne assez érudite pour dire qui est chrétien et qui ne l'est pas !

 Pas besoin d'érudition pour définir qui est chrétien ou qui ne l'est pas .
 Le mot chrétien était à l'origine un terme de mépris donné par les non croyants d'Antioche ,il a évolué depuis .Le chrétien croit à la venue du Christ et à son message c'est tout simple .
 

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

Trumann a écrit:

albania a écrit:

 Pas besoin d'érudition pour définir qui est chrétien ou qui ne l'est pas .
 Le mot chrétien était à l'origine un terme de mépris donné par les non croyants d'Antioche ,il a évolué depuis .Le chrétien croit à la venue du Christ et à son message c'est tout simple .

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

       Je ne peux pas répondre ,elle cherche, elle est en plein questionnement avec un côté émouvant ,elle va trouver peut-être sa religion à elle,celle qui lui permettra de vivre sa relation à Dieu ,je le lui souhaite .


Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

albania a écrit:

Trumann a écrit:

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

       Je ne peux pas répondre , .


Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

parait-il qu'il n'y a pas besoin "d'érudition" pour répondre !


Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas

Trumann a écrit:

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

Personne ne peut te répondre,
ce qui est génial avec elle,
c'est que ni elle, ni Dieu ne peuvent te répondre  !  

Personne ne sait si elle est chrétienne,
ce qui est certain c'est que sa façon de lire la Bible est stupide,
et hérétique, si on la compare à ce qui est de tradition dans l'Eglise.

Les affirmations de Prisca sont à 80 % hérétiques, selon la foi chrétienne.... et souvent très sottes (avouons-le).

Pierre-Elie.

PS : Prisca a ses habitudes sur un autre forum, dont le nom commence par metaph.... J'y ai fait un tour avant de me faire lourder.... je n'avais jamais vu une pareille brochette de crétins arrogants et incultes... j'ai dû le leur dire de façon un peu trop argumentée pour leur insignifiante cervelle de piaf, et d'une façon qui dépassait leur capacité de réponse...  On y est au niveau zéro de la métaphysique.... Elle a dû prendre de mauvaise habitude parmi eux.

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

ce qui est certain c'est que sa façon de lire la Bible est stupide,
et hérétique, si on la compare à ce qui est de tradition dans l'Eglise.

D'après toi les chrétiens ne sont pas des gens du livre, qu'importe donc la façon dont elle lit la Bible !

Trumann a écrit:

albania a écrit:

Trumann a écrit:

Mais toi par contre Cailloubleu, tu serais donc une personne assez érudite pour dire qui est chrétien et qui ne l'est pas !

 Pas besoin d'érudition pour définir qui est chrétien ou qui ne l'est pas .
 Le mot chrétien était à l'origine un terme de mépris donné par les non croyants d'Antioche ,il a évolué depuis .Le chrétien croit à la venue du Christ et à son message c'est tout simple .
 

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

albania a écrit:

Trumann a écrit:

albania a écrit:

 Pas besoin d'érudition pour définir qui est chrétien ou qui ne l'est pas .
 Le mot chrétien était à l'origine un terme de mépris donné par les non croyants d'Antioche ,il a évolué depuis .Le chrétien croit à la venue du Christ et à son message c'est tout simple .
 

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas !

Trumann a écrit:

D'après toi les chrétiens ne sont pas des gens du livre, qu'importe donc la façon dont elle lit la Bible !

Tu fais un amalgame dont le résultat est du grand n'importe quoi.
La Bible est notre livre saint,
mais pas comme le Coran est le livre saint des musulmans.

La Bible a un sens cohérent, qui se déploie dans ses  2000 pages, et ses 800 ans d'écriture.... Prisca a bien le droit de la lire comme une stupide ignorante qu'elle est, mais elle ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une lecture chrétienne.

As-tu lu la Bible, pour être aussi à coté de la plaque que la nature de la Bible ?

Trumann a écrit:

Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas !

Parce que être chrétien a un contenu,
c'est une réalité théologique.

Un chrétien ne peut pas dire que Mohamed est prophète,
car depuis la résurrection de Jésus, il n'y a plus aucun prophète envoyé par Dieu,
ainsi en ont jugé les chrétiens.... et d'ailleurs également les juifs.

Personnellement, je trouve que c'est un signe divin incroyable,
que les juifs eux-mêmes n'aient plus jamais reconnu de prophète après la vie de Jésus.... comme quoi Dieu inspire bien les juifs,
et que le choix qu'ils ont fait de leurs prophètes était un choix soutenu par Dieu.

Prisca n'est donc pas chrétienne, puisqu'elle croit que Mohamed est prophète.

Trumann a écrit:

cailloubleu a écrit:

Tu peux très bien respecter la religion musulmane sans inventer des interprétations bibliques. Pour se permettre de nouvelles interprétations bibliques il faudrait être un érudit extraordinaire doublé d'un génie, car quelle nouvelle découverte faire dans un livre étudié depuis 2000 ans? Les plus grands esprits y ont consacré leurs vies, et tu penses pouvoir trouver de nouveaux angles d'approche, une non spécialiste dans tes moments de loisir? c'est ridicule.

Maintenant si tu  trouves ou adoptes les preuves des Musulmans c'est que tu es musulmane toi-même. Un hybride en quelque sorte.

Je n'ai rien contre, défends tes 2 religions, mais ne dis pas que tu es chrétienne.

Mais toi par contre Cailloubleu, tu serais donc une personne assez érudite pour dire qui est chrétien et qui ne l'est pas ?

Je ne suis absolument pas érudite. Tu sais ce que le mot veut dire . En revanche je suis logique.

Au fait c'est une idée, hier un Musulman du forum m'a fait des compliments et m'a invitée à rejoindre la foi musulmane. J'´hésite un peu car j'aime beaucoup Jésus. Mais dans le fond, pourquoi pas à condition de pouvoir adorer Jésus?

Et toi, Truman crois-tu en la divinité de Jésus?
Seras-tu encore musulman lorsque tu croiras que Jésus est Dieu?




Post Scriptum :

J'ai suggéré que Prisca est islamo-chrétienne, qu'est-ce qui te déplaît dans cette appellation?

Trumann a écrit:

Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas !

Parce que être chrétien a un contenu,
c'est une réalité théologique.

Un chrétien ne peut pas dire que Mohamed est prophète,
car depuis la résurrection de Jésus, il n'y a plus aucun prophète envoyé par Dieu,
ainsi en ont jugé les chrétiens.... et d'ailleurs également les juifs.



Personnellement, je trouve que c'est un signe divin incroyable,
que les juifs eux-mêmes n'aient plus jamais reconnu de prophète après la vie de Jésus.... comme quoi Dieu inspire bien les juifs,
et que le choix qu'ils ont fait de leurs prophètes était un choix soutenu par Dieu.

Prisca n'est donc pas chrétienne, puisqu'elle croit que Mohamed est prophète.

Post Scriptum à Truman:

J'ai suggéré que Prisca est islamo-chrétienne, qu'est-ce qui te déplaît dans cette appellation?

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

D'après toi les chrétiens ne sont pas des gens du livre, qu'importe donc la façon dont elle lit la Bible !

Tu fais un amalgame dont le résultat est du grand n'importe quoi.
La Bible est notre livre saint,
mais pas comme le Coran est le livre saint des musulmans.

La Bible a un sens cohérent, qui se déploie dans ses  2000 pages, et ses 800 ans d'écriture.... Prisca a bien le droit de la lire comme une stupide ignorante qu'elle est, mais elle ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une lecture chrétienne.

As-tu lu la Bible, pour être aussi à coté de la plaque que la nature de la Bible ?

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est une production humaine,
c'est officiellement une production humaine,
elle a été écrite, corrigée, éditée, par des hommes

Peut-être que Prisca fait un travail de correction !

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

D'après toi les chrétiens ne sont pas des gens du livre, qu'importe donc la façon dont elle lit la Bible !

La Bible est notre livre saint,

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Trumann a écrit:

albania a écrit:

Trumann a écrit:

Penses-tu alors que Prisca soit chrétienne ?

Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas !

Il faut le demander à Caillou Bleu .

albania a écrit:

Trumann a écrit:

albania a écrit:

Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas !

Il faut le demander à Caillou Bleu .

Prisca n'est pas chrétienne. C'est un troll musulman. D'ailleurs, elle est superstitieuse,
car elle n'a pas osé écrire "chrétienne", mais a écrit "chétienne" dans son profil, pour ne pas heurter
le Dieu vengeur de sa croyance.

Mais l'image est jolie.

Raziel a écrit:

Prisca n'est pas chrétienne. C'est un troll musulman. D'ailleurs, elle est superstitieuse,
car elle n'a pas osé écrire "chrétienne", mais a écrit "chétienne" dans son profil, pour ne pas heurter
le Dieu vengeur de sa croyance.

Je n'avais pas remarqué,
bien vu !
bravo !

c'est vrai que Prisca ressemble bien à un troll musulman,
(j'avoue qu'elle est tellement bête que je serais content qu'elle soit musulmane....
mais, bon, j'ai suffisamment peu confiance dans la nature humaine, je me dis que les chrétiens aussi sont capables d'être aussi sots)

albania a écrit:

Trumann a écrit:

albania a écrit:

Dans sa présentation elle se dit chrétienne .

Dis-moi de quel droit Cailloubleu se permet de dire qu'elle ne l'est pas !

Il faut le demander à Caillou Bleu .

Je l'ai déjà dit.

Faut-il répéter?

Les Chrétiens croient en la divinité de Jésus mort sur la croix pour sauver les hommes.

Les Musulmans  suivent le Coran et croient que Jésus est un prophète et que c'est un péché puni par l'enfer de croire en la divinité de Jésus.

Prisca pense que Jésus est Dieu mais que le Coran est annoncé par la Bible et est la parole de Dieu.

Donc Prisca croit à une chose et à son contraire.

Je me permets, Truman de dire qu'elle n'est pas chrétienne pour que des lecteurs extérieurs au forum, ne se mettent pas à supposer que la définition d'un Chrétien c'est de croire au Coran. Ces lecteurs nous prendraient pour des rigolos.

Pour ma part, très personnellement je pense que les gens du forum peuvent croire en ce qu'ils veulent.

Et toi?

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est une production humaine,
c'est officiellement une production humaine,
elle a été écrite, corrigée, éditée, par des hommes

Trumann a écrit:

Peut-être que Prisca fait un travail de correction !

Un peu de chronologie, Trumann,
cela ne sera pas du luxe.
L'Ancien Testament a fini d'être rédigé avant la naissance de Jésus,
et le Nouveau Testament a été écrit entre l'an 50 et 100, environ, de notre ère.

Le choix des textes devant constituer la Bible a été décidé à 98 % dans le courant du IIe siècle,
avec un chipotage de détail jusqu'au IVe siècle.

Prisca n'a pas l'envergure pour corriger la Bible,
elle est née un peu trop tard.  

D'ailleurs, les chrétiens pensent que les auteurs, les rédacteurs et les éditeurs de la Bible étaient des gens inspirés par Dieu.
Prisca n'est pas inspirée par Dieu, sinon elle dirait moins de conneries au km.

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est notre livre saint,

Trumann a écrit:

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Non, pas au sens donné par le Coran.
Si nous devons être définis par quelque chose de bref, les chrétiens sont les gens de la foi en Jésus-Christ.

La Bible est qu'un support.

La Bible est d'ailleurs une bibliothèque de livres, plutôt qu'un livre unique.
L'expression coranique de gens du Livre est un contre sens. C' est la preuve de l'ignorance crasse de ses auteurs bédouins.

Ne joue pas avec les mots, c'est stupide, et ne mène à rien.
Les juifs sont les gens de la Loi de Moise... ils n'ont jamais divinisé la Bible,
les chrétiens sont les gens de la foi en Jésus. .. ils n'ont pas davantage divinisé la Bible,

ce sont les musulmans les gens du livre.... puisqu'ils ont divinisé (bien à tort) le Coran.

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

D'après toi les chrétiens ne sont pas des gens du livre, qu'importe donc la façon dont elle lit la Bible !

La Bible est notre livre saint,

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est notre livre saint,
 

Trumann a écrit:

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Non, pas au sens donné par le Coran.
Si nous devons être définis par quelque chose de bref, les chrétiens sont les gens de la foi en Jésus-Christ.


La Bible est qu'un support.

La Bible est d'ailleurs une bibliothèque de livres, plutôt qu'un livre unique.
L'expression coranique de gens du Livre est un contre sens. C' est la preuve de l'ignorance crasse de ses auteurs bédouins.

Ne joue pas avec les mots, c'est stupide, et ne mène à rien.
Les juifs sont les gens de la Loi de Moise... ils n'ont jamais divinisé la Bible,
les chrétiens sont les gens de la foi en Jésus. .. ils n'ont pas davantage divinisé la Bible,


ce sont les musulmans les gens du livre.... puisqu'ils ont divinisé (bien à tort) le Coran..

Pierresuzanne a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est notre livre saint,

Trumann a écrit:

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Non, pas au sens donné par le Coran.
Si nous devons être définis par quelque chose de bref, les chrétiens sont les gens de la foi en Jésus-Christ.

Non ça c'est avoir foi en Paul !
Jésus lui il te dit de suivre Moïse :
23.2 Les scribes et les pharisiens sont assis dans la chaire de Moïse. 23.3 Faites donc et observez tout ce qu'ils vous disent

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est qu'un support.

Non tu viens de le dire, c'est ton livre saint !

Pierresuzanne a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est une production humaine,
c'est officiellement une production humaine,
elle a été écrite, corrigée, éditée, par des hommes

Trumann a écrit:

Peut-être que Prisca fait un travail de correction !

Un peu de chronologie, Trumann,
cela ne sera pas du luxe.
L'Ancien Testament a fini d'être rédigé avant la naissance de Jésus,
et le Nouveau Testament a été écrit entre l'an 50 et 100, environ, de notre ère.

Le choix des textes devant constituer la Bible a été décidé à 98 % dans le courant du IIe siècle,
avec un chipotage de détail jusqu'au IVe siècle.

Prisca n'a pas l'envergure pour corriger la Bible,
elle est née un peu trop tard.  

D'ailleurs, les chrétiens pensent que les auteurs, les rédacteurs et les éditeurs de la Bible étaient des gens inspirés par Dieu.
Prisca n'est pas inspirée par Dieu, sinon elle dirait moins de conneries au km.

et d'autres peuvent penser que c'est toi qui dit des "conneries au km" !

Pierresuzanne a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est une production humaine,
c'est officiellement une production humaine,
elle a été écrite, corrigée, éditée, par des hommes

Trumann a écrit:

Peut-être que Prisca fait un travail de correction !

Un peu de chronologie, Trumann,
cela ne sera pas du luxe.
L'Ancien Testament a fini d'être rédigé avant la naissance de Jésus,
et le Nouveau Testament a été écrit entre l'an 50 et 100, environ, de notre ère.

Le choix des textes devant constituer la Bible a été décidé à 98 % dans le courant du IIe siècle,
avec un chipotage de détail jusqu'au IVe siècle.

Prisca n'a pas l'envergure pour corriger la Bible,
elle est née un peu trop tard.  

D'ailleurs, les chrétiens pensent que les auteurs, les rédacteurs et les éditeurs de la Bible étaient des gens inspirés par Dieu.
Prisca n'est pas inspirée par Dieu, sinon elle dirait moins de conneries au km.

et d'autres peuvent penser que c'est toi qui dit des "conneries au km" !

Trumann a écrit:

Non tu viens de le dire, c'est ton livre saint !

Un livre peut être saint sans être incréé. Pierre te l'as déjà, la Torah et la Bible ne sont pas incréés. Le Coran est incréé.

cailloubleu a écrit:

Trumann a écrit:

Non tu viens de le dire, c'est ton livre saint !

Un livre peut être saint sans être incréé. Pierre te l'as déjà, la Torah et la Bible ne sont pas incréés. Le Coran est incréé.

Où Est-ce que l'on voit "créé" ou "incréé" dans le terme "gens du Livre".

Les chrétiens ont un livre Saint, c'est donc la base de leur religion ! Même s'ils déforment son contenu puisqu'ils font de Jésus un Dieu, alors que Jésus ne dit nulle part qu'il est Dieu dans ce même livre.

Citation :

Le choix des textes devant constituer la Bible a été décidé à 98 % dans le courant du IIe siècle,
avec un chipotage de détail jusqu'au IVe siècle

Un chipotage de 2% qui a pu suffire à créer une doctrine chrétienne éloigné du message de Jésus, et inventée par des hommes !

Trumann a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Trumann a écrit:

D'après toi les chrétiens ne sont pas des gens du livre, qu'importe donc la façon dont elle lit la Bible !

La Bible est notre livre saint,
 

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Au commencement était le Verbe.
Nous sommes les gens du Verbe.

Nous n'adorons pas un texte, ni n'associons un coran à Dieu.

Quant aux "gens du livre" du coran, ils sont censés avoir reçu un livre d'adam, un livre de moïse, un livre d'ismael, un livre pour Abraham (avant l'écriture !)
Peu pour nous de croire à une absurdité pareille.

Raziel a écrit:

Trumann a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

La Bible est notre livre saint,
 

Donc vous êtes bien des gens du Livre !

Au commencement était le Verbe.
Nous sommes les gens du Verbe.

Nous n'adorons pas un texte, ni n'associons un coran à Dieu.

Si vous etes les gens du Verbe, et que pour vous le Verbe était Dieu, vous associez un livre à Dieu !

Et puis vous associez à Dieu un peu tout et n'importe quoi de toute façon car cela ne vous dérange pas d'associer à Dieu du pain :

Pierresuzanne a écrit:

Tartarin de Tarascon a écrit:

si Dieu mangeait , le pain aurait plus de chance d"etre Dieu

Mais exactement, Tartarin,

tu as tout compris.
Félicitations !

Le pain est Dieu.

JÉSUS EST LE PAIN VIVANT DESCENDU DU CIEL !
QUI MANGE SA CHAIR ET BOIT SON SANG A LA VIE ÉTERNELLE !
(Jean 6, 51)

prisca a écrit:

Deutéronome 18

1 Les sacrificateurs, les Lévites, la tribu entière de Lévi, n'auront ni part ni héritage avec Israël; ils se nourriront des sacrifices consumés par le feu en l'honneur de l'Éternel et de l'héritage de l'Éternel.
2 Ils n'auront point d'héritage au milieu de leurs frères: l'Éternel sera leur héritage, comme il le leur a dit.
3 Voici quel sera le droit des sacrificateurs sur le peuple, sur ceux qui offriront un sacrifice, un boeuf ou un agneau: on donnera au sacrificateur l'épaule, les mâchoires et l'estomac.
4 Tu lui donneras les prémices de ton blé, de ton moût et de ton huile, et les prémices de la toison de tes brebis;
5 car c'est lui que l'Éternel, ton Dieu, a choisi entre toutes les tribus, pour qu'il fasse le service au nom de l'Éternel, lui et ses fils, à toujours.
6 Lorsque le Lévite quittera l'une de tes portes, le lieu quelconque où il demeure en Israël, pour se rendre, selon la plénitude de son désir, au lieu que choisira l'Éternel,
7 et qu'il fera le service au nom de l'Éternel, ton Dieu, comme tous ses frères les Lévites qui se tiennent là devant l'Éternel,
8 il recevra pour sa nourriture une portion égale à la leur, et jouira, en outre, des revenus de la vente de son patrimoine.

Ces premiers vers témoignent d'une désapprobation de Dieu des sacrificateurs lesquels auront la part maigre.


9 Lorsque tu seras entré dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne, tu n'apprendras point à imiter les abominations de ces nations-là.
10 Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d'astrologue, d'augure, de magicien,
11 d'enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts.
12 Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Éternel; et c'est à cause de ces abominations que l'Éternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi.
13 Tu seras entièrement à l'Éternel, ton Dieu.
14 Car ces nations que tu chasseras écoutent les astrologues et les devins; mais à toi, l'Éternel, ton Dieu, ne le permet pas.
15 L'Éternel, ton Dieu, te suscitera du milieu de toi, d'entre tes frères, un prophète comme moi: vous l'écouterez!

Moise a pour mission d'emmener le peuple Juif au Pays de Juda et prévient le peuple au préalable qu'il ne faut pas qu'il imite les gens qui y sont. Là est indiqué qu'un prophète comme Moise sera choisi par Dieu, entre les frères du Peuple Juif, un prophète qu'il faudra écouter.


16 Il répondra ainsi à la demande que tu fis à l'Éternel, ton Dieu, à Horeb, le jour de l'assemblée, quand tu disais: Que je n'entende plus la voix de l'Éternel, mon Dieu, et que je ne voie plus ce grand feu, afin de ne pas mourir.

Là Moise dit qu'il ne veut pas accomplir cette tâche lui même et qu'il ne veut plus voir le grand feu où Dieu s'est révélé, de peur de recommencer la lourde tâche qui lui a été confiée.


17 L'Éternel me dit: Ce qu'ils ont dit est bien.
18 Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète comme toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai.
19 Et si quelqu'un n'écoute pas mes paroles qu'il dira en mon nom, c'est moi qui lui en demanderai compte.
20 Mais le prophète qui aura l'audace de dire en mon nom une parole que je ne lui aurai point commandé de dire, ou qui parlera au nom d'autres dieux, ce prophète-là sera puni de mort.
21 Peut-être diras-tu dans ton coeur: Comment connaîtrons-nous la parole que l'Éternel n'aura point dite?
22 Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Éternel n'aura point dite. C'est par audace que le prophète l'aura dite: n'aie pas peur de lui.

Alors la question ne se pose même pas, il ne s'agit pas de Jésus car ce prophète là a le même statut que Moise, un frère parmi les frères, un homme somme toute et de surcroit ce prophète là reçoit des recommandations déjà, il devra être commandé par Dieu, et inutile de dire que Jésus est Saint et que Dieu ne dira jamais de Jésus qu'il devra être commandé par  Dieu au risque de mourir si toutefois il ne dit pas en sa bouche des paroles qui n'auraient pas été commandées de dire.

A vous de voir qui est ce Prophète car comme tout le monde s'accorde à dire que je change certaines choses à la Bible encore faut il que la Bible soit bien interprétée et aujourd'hui, je n'ai pas vu encore l'ombre d'une interprétation de ces versets que j'ai soumis déjà il y a quelques temps mais jamais de réponse.

Si vous avez quelque chose à dire, qui est déjà inscrit dans l'église bien entendu puisque vous ne voulez déroger en rien, dites le mais ne dites pas qu'il s'agit de Jésus car là vous faites preuve de ridicule.

Hébreux 3:2,5
Jésus, qui a été fidèle à celui qui l'a établi, comme le fut Moïse dans toute sa maison.…

Justement NON, C'est toi qui est ridicule en ce moment.....verset 17 à 19 annonce Le prophète verset 20 à 22 parle de faux prophètes.....!!!!!!

Maintenant :

Moïse a quitté une position élevée pour servir Dieu
Hé 9 :26
Jésus a quitté une position élevée pour servir Dieu
Ph 2 :5-7

Dans sa tendre enfance Moïse a échappé à un meurtre ordonné par le dirigeant de son époque.
Ex 1:22; 2:1-10
Dans sa tendre enfance Jésus a échappé à un meurtre ordonné par le dirigeant de son époque.
Mt 2 :13-18

Moïse a accompli toutes sortes de miracles stupéfiants.
Ex 14:21-31  Ps 78:12-54
Jésus a accompli toutes sortes de miracles stupéfiants.
Mt 11:5
Mc 5:38-43
Luc 7:11-15, 18-23

Le premier miracle de Moïse fut de changer les eaux du fleuve Nil en sang
Ex 7 :20
Le premier miracle de Jésus fut de changer l’eau en vin (le vin symbolise le sang dans la nouvelle alliance)
Jean 2:7-9

Moïse fut transfiguré dans la présence de Dieu. Son visage rayonna. Le peuple le craignit mais il l’appela avec amour et lui exposa la parole de Dieu.
Ex 34 :29-35
Jésus fut transfiguré et tout son aspect rayonna. Ses disciples le craignirent mais il leur exposa la parole que Dieu révélait.
Mc 9 :2-9

Dieu a confié à Moïse la mission de délivrer son peuple d’Égypte, de l’esclavage.
Ex 3 :1-15
Dt 6 :21
Isaïe 63 :11
Hé 11 :24-26
Jésus à la mission de délivrer son peuple de l’esclavage du péché.
Isaïe 53 :10
Dan 9 :24
Rom 6:5-6
Mc 14 :61, 62
Jean 4 :25, 26

Moïse fut le médiateur de l’alliance de la Loi entre Dieu et la nation d’Israël.
Ex 19 :3-9
Ex 24 :8
Jésus fut le médiateur de l’alliance nouvelle
Jr 31 :31
Ml 3 :1
Luc 22 :20
Hé 8:6; 9:15 Ga 6 :16

Etc Etc Etc Etc


PBSL lui a essayé d'imiter Jésus pendant 12 ans sans succès, c'est la période 610-622 où il prônait l'islam mais admettait les religions du Livre.
A partir de 622, devenu le tyran de Médine, il changea d'option et l'islam est devenu la seule religion agréé par Allah d'où l'expulsion ou le massacre des arabes juifs ou leur expulsion. Pour les arabes chrétiens, c'est le calife Omar qui s'est chargé de les refouler vers le Cham(Syrie, Palestine, Jordanie).

Trumann a écrit:

cailloubleu a écrit:

Trumann a écrit:

Non tu viens de le dire, c'est ton livre saint !

Un livre peut être saint sans être incréé. Pierre te l'as déjà, la Torah et la Bible ne sont pas incréés. Le Coran est incréé.

Où Est-ce que l'on voit "créé" ou "incréé" dans le terme "gens du Livre".

Nulle part, je t'informe

Citation :

Les chrétiens ont un livre Saint, c'est donc la base de leur religion ! Même s'ils déforment son contenu puisqu'ils font de Jésus un Dieu, alors que Jésus ne dit nulle part qu'il est Dieu dans ce même livre.

C'est pourquoi je me permettais de t'informer sur le fait que ces livres ne sont pas incréés mais créés, ils ont été écrits par des hommes inspirés par Dieu. Il est donc normal qu'ils ne soient pas parfaits et qu'il y ait des altérations.

cailloubleu a écrit:

cailloubleu  J'ai corrigé
Le choix des textes devant constituer la Bible a été décidé à 98 % dans le courant du IIe siècle,
avec un chipotage de détail jusqu'au IVe siècle

Citation :

]Un chipotage de 2% qui a pu suffire à créer une doctrine chrétienne éloigné du message de Jésus, et inventée par des hommes !

Tu t'es trompé dans quotes, c'est pas moi qui ai dit ça.

prisca a écrit:

Si par Volonté divine tu entends notre libre arbitre, bien entendu que nous sommes libres de notre destin comme de détruire la terre si nous nous comportons d'une façon ignoble.

Tout est envisageable.

Mais en matière de religiosité, il ne faut pas se dire que nous sommes libres de créer des religions qui ont un impact séculaire et mondial pour se dire seuls investigateurs, car en ce domaine, nous devons croire que Dieu s'investit d'une part, et que si des livres saints sont apparus c'est bien pour nous donner leur caractère prophétique, pour nous prévenir d'une manière indirecte je te le concède, ce que l'avenir nous réserve.

En cela, Dieu est maitre du passé, présent et avenir, et nous sommes aiguillés pour rétablir l'arche sur les eaux tumultueuses le cas échéant.

Qu'est-ce qui te prouve, chère PRISCA, que le Coran soit un Livre saint ?

mario-franc_lazur a écrit:

prisca a écrit:

Si par Volonté divine tu entends notre libre arbitre, bien entendu que nous sommes libres de notre destin comme de détruire la terre si nous nous comportons d'une façon ignoble.

Tout est envisageable.

Mais en matière de religiosité, il ne faut pas se dire que nous sommes libres de créer des religions qui ont un impact séculaire et mondial pour se dire seuls investigateurs, car en ce domaine, nous devons croire que Dieu s'investit d'une part, et que si des livres saints sont apparus c'est bien pour nous donner leur caractère prophétique, pour nous prévenir d'une manière indirecte je te le concède, ce que l'avenir nous réserve.

En cela, Dieu est maitre du passé, présent et avenir, et nous sommes aiguillés pour rétablir l'arche sur les eaux tumultueuses le cas échéant.

Qu'est-ce qui te prouve, chère PRISCA, que le Coran soit un Livre saint ?

Mario, ce qui me prouve que le Coran soit un livre Saint est que je suis croyante en Dieu, comme tu l'es, mais de mon point de vue, Dieu Omnipotent ne peut pas tolérer qu'un Peuple qui, depuis que le monde existe, soit dans une religion telle que l'Islam sans que celle ci n'émane de lui. Si l'Islam n'était pas de Dieu, il aurait d'un moyen ou d'un autre disparu car depuis des millions de personnes vouent un culte immodéré envers Allah, et en cela, Dieu n'aurait pas permis une idolatrie si comme tous vous le croyez, Allah n'est pas Dieu de la Bible.

Nous savons à quel point Dieu condamne le polythéisme, l'idolatrie, Dieu a pour cela fait l'effort de délivrer tout un peuple, le peuple juif pour le sortir de l'idolatrie, par conséquent Dieu ne pas laisser les Musulmans dans l'erreur depuis des siècles.

C'est un argument.

Le second consiste à se dire que les Musulmans qui n'avaient pas eu l'attention de Dieu puisque Dieu s'est occupé de tous et pas d'eux, même si toutefois le Musulman aurait dû faire l'effort d'adhérer au Christianisme, mais en cela nous savons que Dieu par son Omniscicence savait pertinemment que le Musulman n'aurait jamais fait cet effort là, Dieu s'est donc rapproché de cette communauté pour l'instruire, l'éduquer, au même titre que les Juifs.

Aussi, le Coran est une alerte, celle qui est sonnée aujourd'hui, et quand bien même nous pouvons dire que le "mal" est arrivé à cause du Coran car même si nous nous évertuons à dire que ceux qui l'instrumentalisent le font pour un besoin qui n'a pas de lien avec la religion, il n'en reste pas moins que le Coran est pris comme otage par la terreur, et en cela, je vois un argument supplémentaire pour dire du Coran qu'il est de Dieu car Dieu ne l'aurait pas laissé entre les mains de toutes personnes si celui ci devait faire l'objet d'un argument mis sur la table des terroristes pour appuyer leur endoctrinement pour commettre le crime.

Il y a là indubitablement une volonté divine, le ton est donné dans le Coran, il est associé aux évènements du passé liés à Mohamed, et associé aux évènements d'aujourd'hui liés au terrorisme, c'est la réalité.

Mais au delà de cette réalité, je suis de celle et ceux qui mettent toute leur confiance en Dieu et me dis : derrière tout cela, il y a un dessein de Dieu, et j'ai confiance et laisse faire et je me dis que le Coran est une arme à double tranchant, un tranchant qu'utilisent les terroristes, et un tranchant pour éradiquer les terroristes, un double discours.

Car il y a un double discours dans le Coran, autant le terroriste comprendra djihad que l'homme moderne comprendra combattez les terroristes.

En fait, comme je l'ai dit dans ce forum, il y a une volonté de minimiser par Dieu les pertes car le monde tel qu'il se tramait allait vers la 3e guerre mondiale, le Coran en donnant aux terroristes un os à ronger, minimise les pertes, même s'il est tragique de pouvoir dire ce genre de choses, le temps que les esprits se reprennent, que les gens s'investissent dans le combat contre le wahhabisme, et que cette guerre inévitable dans un autre cas de figure, passe.

C'est une stratégie laquelle date depuis que Mohamed est né, Dieu a minimisé l'apocalypse dont nous avons dans notre livre saint la Bible description comme fin du monde.

Pourquoi l'apocalypse dans la Bible ? Pour que le chrétien touche du doigt que cet évènement majeur d'aujourd'hui n'est pas une fiction car le chrétien doit pouvoir se dire, je n'occulte pas l'apocalypse, je la considère comme véritable car elle fait partie de mon livre saint la Bible, et même si je n'en connais pas la teneur, je sais qu'il y a là une puce à mon oreille que je ne met pas de côté.

C'est une prise de conscience collective, nous savons que notre monde va mal, nous devons penser même si cela parait extraordinaire, que nous vivons une époque millésimée par une histoire liée à nos religions liée à Dieu étroitement.

samuel777444 a écrit:

Justement NON, C'est toi qui est ridicule en ce moment.....verset 17 à 19 annonce Le prophète verset 20 à 22 parle de faux prophètes.....!!!!!!

Je te le concède que Dieu puisse faire une allusion à quelques faux prophètes qui diraient certaines choses que Dieu ne voudrait pas.

Mais il faut que tu conçoives que si Dieu dit à Moise, un autre Prophète comme toi va voir le jour, et que le Verset suivant dise, mais surtout qu'il n'y ait pas de faux prophètes sinon en quelque sorte je serais très en colère, annoncer Jésus se serait fait avec un peu plus de rondeur dans l'expression non ?

Il s'agit de Jésus quand même Samuel et non pas d'un prophète tout à fait banal, un prophète annoncé en confidence à Moise "sur le coin d'une table" si c'est Jésus comme tu le crois, tu es maladroit de le croire car tu dénatures la personnalité de Jésus en le croyant.

Il faut sentir ce chapitre du Deutéronome, remettre dans le contexte la narration, Moise doit partir du campement pour le pays de Juda, mais là bas, catastrophe, des gens pervers, des gens terribles, et Moise qui n'est pas très encouragé pour se dire encore fois à éduquer d'autres gens car il a eu beaucoup de mal avec les Juifs. Et là Dieu à lui dire et je dirais gentiment, ne t'en fais pas, il y aura un autre prophète pour ces gens là....

On n'annonce pas Jésus de cette façon....

Et quoi qu'il en soit Jésus n'est pas prophète, il est Dieu lui même car en tant que Fils de Dieu, il est la part de Dieu qui a pris incarnation pour éduquer l'homme.

Dieu ne va pas s'annoncer lui même de cette façon là !!

Quant à ton étude comparative entre Moise et Jésus, je félicite ton travail, mais il y a deux poids deux mesures, Moise grand homme devant l'Eternel n'a pas de poids face à l'Eternel lui même en Jésus qui est bien Dieu, il faut que tu le reconnaisses....

prisca a écrit:

samuel777444 a écrit:

Justement NON, C'est toi qui est ridicule en ce moment.....verset 17 à 19 annonce Le prophète verset 20 à 22 parle de faux prophètes.....!!!!!!

Je te le concède que Dieu puisse faire une allusion à quelques faux prophète qui diraient certaines choses que Dieu ne voudrait pas.

Mais il faut que tu conçoives que si Dieu dit à Moise, un autre Prophète comme toi va voir le jour, et que le Verset suivant dise, mais surtout qu'il n'y ait pas de faux prophètes sinon en quelque sorte je serais très en colère, annoncer Jésus se serait fait avec un peu plus de rondeur dans l'expression non ?

Il s'agit de Jésus quand même Samuel et non pas d'un prophète tout à fait banal, un prophète annoncé en confidence à Moise "sur le coin d'une table" si c'est Jésus comme tu le crois.

Il faut sentir ce chapitre du Deutéronome, remettre dans le contexte la narration, Moise doit partir du campement pour le pays de Juda, mais là bas, catastrophe, des gens pervers, des gens terribles, et Moise qui n'est pas très encouragé pour se dire encore fois à éduquer d'autres gens car il a eu beaucoup de mal avec les Juifs. Et là Dieu à lui dire et je dirais gentiment, ne t'en fais pas, il y aura un autre prophète pour ces gens là....

On n'annonce pas Jésus de cette façon....

Et quoi qu'il en soit Jésus n'est pas prophète, il est Dieu lui même car en tant que Fils de Dieu, il est la part de Dieu qui a pris incarnation pour éduquer l'homme.

Dieu ne va pas s'annoncer lui même de cette façon là !!

Quant à ton étude comparative entre Moise et Jésus, je félicite ton travail, mais il y a deux poids deux mesures, Moise grand homme devant l'Eternel n'a pas de poids face à l'Eternel lui même en Jésus qui est bien Dieu, il faut que tu le reconnaisses....

tu résonne  comme quelqu'un qui n'a aucune révélation biblique ni ne comprends les écritures. oui je crois aussi que t'est musulmane....

Luc 24
…26Ne fallait-il pas que le Christ souffrît ces choses, et qu'il entrât dans sa gloire? 27Et, commençant par Moïse et par tous les prophètes, il leur expliqua dans toutes les Ecritures ce qui le concernait.

Prisca pourquoi Dieu tolère les athées?

samuel777444 a écrit:

prisca a écrit:

samuel777444 a écrit:

Justement NON, C'est toi qui est ridicule en ce moment.....verset 17 à 19 annonce Le prophète verset 20 à 22 parle de faux prophètes.....!!!!!!

Je te le concède que Dieu puisse faire une allusion à quelques faux prophète qui diraient certaines choses que Dieu ne voudrait pas.

Mais il faut que tu conçoives que si Dieu dit à Moise, un autre Prophète comme toi va voir le jour, et que le Verset suivant dise, mais surtout qu'il n'y ait pas de faux prophètes sinon en quelque sorte je serais très en colère, annoncer Jésus se serait fait avec un peu plus de rondeur dans l'expression non ?

Il s'agit de Jésus quand même Samuel et non pas d'un prophète tout à fait banal, un prophète annoncé en confidence à Moise "sur le coin d'une table" si c'est Jésus comme tu le crois.

Il faut sentir ce chapitre du Deutéronome, remettre dans le contexte la narration, Moise doit partir du campement pour le pays de Juda, mais là bas, catastrophe, des gens pervers, des gens terribles, et Moise qui n'est pas très encouragé pour se dire encore fois à éduquer d'autres gens car il a eu beaucoup de mal avec les Juifs. Et là Dieu à lui dire et je dirais gentiment, ne t'en fais pas, il y aura un autre prophète pour ces gens là....

On n'annonce pas Jésus de cette façon....

Et quoi qu'il en soit Jésus n'est pas prophète, il est Dieu lui même car en tant que Fils de Dieu, il est la part de Dieu qui a pris incarnation pour éduquer l'homme.

Dieu ne va pas s'annoncer lui même de cette façon là !!

Quant à ton étude comparative entre Moise et Jésus, je félicite ton travail, mais il y a deux poids deux mesures, Moise grand homme devant l'Eternel n'a pas de poids face à l'Eternel lui même en Jésus qui est bien Dieu, il faut que tu le reconnaisses....

tu résonne  comme quelqu'un qui n'a aucune révélation biblique ni ne comprends les écritures. oui je crois aussi que t'est musulmane....

Luc 24
…26Ne fallait-il pas que le Christ souffrît ces choses, et qu'il entrât dans sa gloire? 27Et, commençant par Moïse et par tous les prophètes, il leur expliqua dans toutes les Ecritures ce qui le concernait.

Je pense que tu n'as pas saisi l'histoire elle même.

Moise va partir du campement pour le pays de Juda.

Là bas des gens très pervers.

Moise est prévenu qu'il va devoir leur faire face.

Mais Moise craint une nouvelle mission, l'éducation de ces gens là aussi qui sont proclamés "frères des Juifs".

Dieu le rassure en lui disant : ne t'inquiète pas, j'ai prévu un autre Prophète.

Comment peux tu parler de Jésus alors que les Juifs n'étaient même pas encore Pharisiens ? Il n'y avait aucune institution religieuse digne de ce nom ils sont encore dans le campement, avec Moise, et pas encore avec la Torah écrite, qu'orale, transmise par Moise.

Tu ne trouves pas prématuré de parler de Jésus ? Et tu ne trouves pas légitime de dire que quelqu'un va s'occuper des Musulmans ""Frères"" des Juifs ?

Tu ne penses pas que les frères des Juifs (Ismaël) ont droit aussi à être éduqué comme leurs frères Juifs (Isaac ) ??

Qu'est ce qui te permet de porter tout le temps des jugements alors que c'est toi qui ne connaît pas l'histoire de la Bible !!!

Lis Ezéchiel et tu auras tout l'éventail de la monstruosité qui se trame en pays de Juda !!!