L'homosexualité qu'en pensez-vous?

Rappel du premier message :

06.12.2015

Suite aux 2/3 pages de hors-sujet ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'idée m'est venue de faire ce sondage.

Cyril 84 a écrit:

nickel a écrit:

Quoi ? Les sémites sont prudes et n expriment pas les choses crument ? Tu rigoles Skander ?

Non, il est très sérieux,
Par exemple en arabe , il n'existe pas vraiment de mot pour définir un homosexuel (ou alors il ne faut surtout pas les dires car ce sont des grossièretés).
Le mot utilisé en langage "correct" est "lothi", en gros cela veut dire "peuple de Loth".

En Arabe "Choudhouth jansi" c'est à dire déviation sexuelle.

sand a écrit:

Cyril 84 a écrit:

2-interdite mais tolérée si ils se cachent.

Que voulait tu dire Cyril par cela ?

Qu'ils se cachent dans la pénombre comme les sciences occultes?

C'est pourtant clair, qu'ils fassent ce qu'ils veulent en privé, derrière des murs mais pas devant autrui.

Cyril 84 a écrit:

C'est pourtant clair, qu'ils fassent ce qu'ils veulent en privé, derrière des murs mais pas devant autrui.

C'est le cas actuellement, ils font cela en privé

Donc tu vois ce n'est pas très clair et ils auraient le droit d'en parler?

Le sondage n'a vraiment aucun sens

Si qqun est homosexuel, c'est SA vie, comment le lui interdire ou l'autoriser ?

salamsam a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

La position du christianisme qui signale l'homosexualité comme un péché, et l'interdit, mais sans force de loi étatique ni possibilité de punir,
permet de signaler une morale, sans être cruel avec les individus.

Tu devrais te rendre compte de la pauvreté intellectuelle et de la lacheté morale de cette position frileuse et de cette absence de temporalité dans votre religion. Ce que tu décris ne pouvais qu'amener, de facon inexorable vers la normalisation de l'homosexualité et donc vers le mariage gay.

A partir du moment où tu te contentes de condamner moralement mais pas par la loi l'homosexualité. Tu la légalises, tu la normalise et le cerce vicieux est lancé.

1981 / 2013. 32 ans entre la dépénalisation de l'homosexualité et la mise en place du mariage gay.

Et désormais il est tabou de dire que les pratiques homosexuelles sont une abomination. L'immoralité règne grâce à ceux qui craignent Satan au lieu de craindre Dieu.

comme toi donc.

Salamsam, tu as parfaitement raison.

Nous ne sommes pas des escargots.

Donc ok pour le respect d'autrui même dans ces déviances..

Non au fait de faire croire que ces "normal" , encore moins au enfants pour qui l'adulte est un repair un exemple a suivre.

Je suis pour que les gens respecte les homos mais que eux aussi se rendent compte que ce n'est pas normal donc qu'il fasse attention a ne pas choquer a ne pas montrer un mauvais exemple.

L'homme est complémentaire de la femme et inversement.

L'homosexualité est contre nature , rien qu'en se basant la dessus on ces qu'il y a une problème.

Je répété je suis pour leurs liberté mais dans un savoir vivre et de pas partir dans le sens que notre société a prit depuis quelque année rendre l'homosexualité respectable éthiquement parlant voir

par la suite leurs donner la possibilité d'avoir des enfants.

Le cerveau des enfants dans les premier ages est comme une pâte a modeler qui se forme et se déforme facilement par l'instruction , l’éducation et de l'exemple que l'on va leurs montrer.

Qui nous dit que les homosexuelle qui adopterons feront en sorte que leurs enfants est une sexualité normal et pas comme la leurs.

Certains feront sans doute un bon travaille pédagogique pour qu'il ne reproduise pas se que leurs pseudo parents font dans leurs intimider..

Mais les autres que deviendrons ces enfants?

Je peux comprendre le fais que l'on donne les mêmes avantage sur plan fiscal du mariage ect ,  a part se droit a l'enfant.

De toute façon se débat ne fera rien avancer car il est déjà trop tard de nos jours , tu peux te faire draguer normal par un homosexuelle car ces devenu normal en France.

Le débat est jouable que sur le plan de vouloirs interdire ou permettre l'adoption d'un enfant mais même se choix vous ne l'aurez pas car on ne nous demandera pas de voter comme sur le forum.

Qui a t'il de plus beau qu'un enfant crée par un femme et un homme?

Qui a t'il de plus beau qu'un enfant adopté par un homme et une femme?

Qui a t'il de plus normal ? certainement pas l'homosexualité !

L'homosexuel le sais pertinemment si il est honnête avec lui même.

Les homosexuels ont des enfants aussi, bim coucouche panier.

Effacé par CR84, car image provocatrice dans le contexte d'un forum islamo-chrétien.

(
Sérieusement un dessin avec 2 personnes habillées et s'embrassant c'est censuré ?
Vous avez surtout un gros gros problème avec cela Cyril !
)

Allbatar a écrit:

Nous ne sommes pas des escargots.

Donc ok pour le respect d'autrui même dans ces déviances..

Non au fait de faire croire que ces "normal" , encore moins au enfants pour qui l'adulte est un repair un exemple a suivre.

Je suis pour que les gens respecte les homos mais que eux aussi se rendent compte que ce n'est pas normal donc qu'il fasse attention a ne pas choquer a ne pas montrer un mauvais exemple.

L'homme est complémentaire de la femme et inversement.

L'homosexualité est contre nature , rien qu'en se basant la dessus on ces qu'il y a une problème.

Je répété je suis pour leurs liberté mais dans un savoir vivre et de pas partir dans le sens que notre société a prit depuis quelque année rendre l'homosexualité respectable éthiquement parlant voir

par la suite leurs donner la possibilité d'avoir des enfants.

Le cerveau des enfants dans les premier ages est comme une pâte a modeler qui se forme et se déforme facilement par l'instruction , l’éducation et de l'exemple que l'on va leurs montrer.

Qui nous dit que les homosexuelle qui adopterons feront en sorte que leurs enfants est une sexualité normal et pas comme la leurs.

Certains feront sans doute un bon travaille pédagogique pour qu'il ne reproduise pas se que leurs pseudo parents font dans leurs intimider..

Mais les autres que deviendrons ces enfants?

Je peux comprendre le fais que l'on donne les mêmes avantage sur plan fiscal du mariage ect ,  a part se droit a l'enfant.

De toute façon se débat ne fera rien avancer car il est déjà trop tard de nos jours , tu peux te faire draguer normal par un homosexuelle car ces devenu normal en France.

Le débat est jouable que sur le plan de vouloirs interdire ou permettre l'adoption d'un enfant mais même se choix vous ne l'aurez pas car on ne nous demandera pas de voter comme sur le forum.

Qui a t'il de plus beau qu'un enfant crée par un femme et un homme?

Qui a t'il de plus beau qu'un enfant adopté par un homme et une femme?

Qui a t'il de plus normal ? certainement pas l'homosexualité !

L'homosexuel le sais pertinemment si il est honnête avec lui même.

Oui, nos enfants quand ils vivent avec nous, ils nous regardent et souvent ils découvrent dans le parent qui est de même sexe que lui, comment un papa, un garçon comme lui, il aime, par exemple quand il suprend papa et maman entrain de s'embrasser sur la bouche ; ou bien quand il suprend papa et maman l'un sur l'autre en entrant furtivement dans leur chambre, poussé par le désir d'aller les rejoindre pour être avec eux.

C'est ce qui fait que le garçon qui est comme papa, il va découvrir un peu de ce que c'est qu'aimer pour un garçon.

Le petit garçon élevé par les homosexuels, il découvrira qu'il a un papa qui est fabriqué comme lui, qui a un zizi comme lui, et qui embrasse un autre garçon. Comment va-t-il interpréter cela ? Comme quelque chose de normal, puisque son papa le fait. Et quand il verra à la télé, que les papa ils embrassent aussi sur la bouche des femmes, alors il va comprendre, qu'on peux aussi bien embrasser un homme ou une femme sur la bouche, ou coucher avec un homme comme soi ou une femme, puisque c'est le modèle qu'on va lui donner.

Alors qu'on ne vienne pas me dire que l'enfant ne va pas être spécialement orienté dans sa sexualité, par ce qu'il aura vu, les modèles qu'on lui aura donnés !!!

sand a écrit:

Cyril 84 a écrit:

C'est pourtant clair, qu'ils fassent ce qu'ils veulent en privé, derrière des murs mais pas devant autrui.

C'est le cas actuellement, ils font cela en privé

Donc tu vois ce n'est pas très clair et ils auraient le droit d'en parler?

Tout dépend des lieux, dans certaines villes ils sont plus décomplexés.

phoutoufoot a écrit:

Le sondage n'a vraiment aucun sens

Si qqun est homosexuel, c'est SA vie, comment le lui interdire ou l'autoriser ?

C'est juste ton opinion personnelle qui est demandée.
Cela n'a pas de portée législative car nous ne sommes ni califes, ni présidents, ni roi....

Cyril 84 a écrit:

Tout dépend des lieux, dans certaines villes ils sont plus décomplexés.

D'accord qu'ils soient donc interdit dans les lieux publiques et qu'ils se cachent
pour pas qu'ils offensent ,offusquent et froissent les regards,  correspondait à la réponse numéro 2.

Moi je pense qu'on estime que c'est normal ou qu'il y a un problème que le type
qui s'appelle marcel mette une perruque blonde et se fasse appeler micheline et ce n'est pas de la haine comme pourrait le penser la mécréance du haut de son inconscience et de sa folie.

petero a écrit:

Allbatar a écrit:

Nous ne sommes pas des escargots.

Donc ok pour le respect d'autrui même dans ces déviances..

Non au fait de faire croire que ces "normal" , encore moins au enfants pour qui l'adulte est un repair un exemple a suivre.

Je suis pour que les gens respecte les homos mais que eux aussi se rendent compte que ce n'est pas normal donc qu'il fasse attention a ne pas choquer a ne pas montrer un mauvais exemple.

L'homme est complémentaire de la femme et inversement.

L'homosexualité est contre nature , rien qu'en se basant la dessus on ces qu'il y a une problème.

Je répété je suis pour leurs liberté mais dans un savoir vivre et de pas partir dans le sens que notre société a prit depuis quelque année rendre l'homosexualité respectable éthiquement parlant voir

par la suite leurs donner la possibilité d'avoir des enfants.

Le cerveau des enfants dans les premier ages est comme une pâte a modeler qui se forme et se déforme facilement par l'instruction , l’éducation et de l'exemple que l'on va leurs montrer.

Qui nous dit que les homosexuelle qui adopterons feront en sorte que leurs enfants est une sexualité normal et pas comme la leurs.

Certains feront sans doute un bon travaille pédagogique pour qu'il ne reproduise pas se que leurs pseudo parents font dans leurs intimider..

Mais les autres que deviendrons ces enfants?

Je peux comprendre le fais que l'on donne les mêmes avantage sur plan fiscal du mariage ect ,  a part se droit a l'enfant.

De toute façon se débat ne fera rien avancer car il est déjà trop tard de nos jours , tu peux te faire draguer normal par un homosexuelle car ces devenu normal en France.

Le débat est jouable que sur le plan de vouloirs interdire ou permettre l'adoption d'un enfant mais même se choix vous ne l'aurez pas car on ne nous demandera pas de voter comme sur le forum.

Qui a t'il de plus beau qu'un enfant crée par un femme et un homme?

Qui a t'il de plus beau qu'un enfant adopté par un homme et une femme?

Qui a t'il de plus normal ? certainement pas l'homosexualité !

L'homosexuel le sais pertinemment si il est honnête avec lui même.

Oui, nos enfants quand ils vivent avec nous, ils nous regardent et souvent ils découvrent dans le parent qui est de même sexe que lui, comment un papa, un garçon comme lui, il aime, par exemple quand il suprend papa et maman entrain de s'embrasser sur la bouche ; ou bien quand il suprend papa et maman l'un sur l'autre en entrant furtivement dans leur chambre, poussé par le désir d'aller les rejoindre pour être avec eux.

C'est ce qui fait que le garçon qui est comme papa, il va découvrir un peu de ce que c'est qu'aimer pour un garçon.

Le petit garçon élevé par les homosexuels, il découvrira qu'il a un papa qui est fabriqué comme lui, qui a un zizi comme lui, et qui embrasse un autre garçon. Comment va-t-il interpréter cela ?  Comme quelque chose de normal, puisque son papa le fait. Et quand il verra à la télé, que les papa ils embrassent aussi sur la bouche des femmes, alors il va comprendre, qu'on peux aussi bien embrasser un homme ou une femme sur la bouche, ou coucher avec un homme comme soi ou une femme, puisque c'est le modèle qu'on va lui donner.

Alors qu'on ne vienne pas me dire que l'enfant ne va pas être spécialement orienté dans sa sexualité, par ce qu'il aura vu, les modèles qu'on lui aura donnés  !!!

Je reste perplexe face a ton estimation a ta maniére de penser qu'un enfant partira forcement du coté inverse de la situation d'exemple de ces parents homosexuel.

L'espoir fais vivre ces beau mais pas trés réaliste.

Un grande partie de l'initiation a l'apprentissage d'un enfant passe par l'imitation donc je suis convaincu du contraire de se que tu essaie de démontrer mais se n'est que mon avis et qui ne regarde

que moi au final car on a pas vraiment son mot dire.

Poses la question a des personnes qui travaille avec des enfants de tout types d'ages entre 3 et 15 ans

Cyril 84 a écrit:

06.12.2015

Suite aux 2/3 pages de hors-sujet ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'idée m'est venue de faire ce sondage.

L'homosexualité est un crime contre l'humanité

vous pensez que l'homosexualité est un choix ou bien que c'est un attribut de naissance?

si l'homosexualité est un pêché (et ça, toutes les religions sont d'accord), pourquoi Dieu créé donc des gens homosexuels de naissance?
si c'est un choix, c'est différent

mais franchement, quand je vois certains homo, sans tomber dans le cliché, je pense qu'ils sont vraiment nés comme ça! ça fait partie d'eux et ils n'arrivent pas à trouver attirant le sexe opposé

enfin je sais pas, je lance juste le débat :p

a+ les amis

lemoineau a écrit:

Cyril 84 a écrit:

06.12.2015

Suite aux 2/3 pages de hors-sujet ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'idée m'est venue de faire ce sondage.

L'homosexualité est un crime contre l'humanité

toc toc badaboum ! Bien vu, l'aveugle!...........cui cui...........cui cui...........cui cui..............

Hubert-Aimé a écrit:

lemoineau a écrit:

Cyril 84 a écrit:

06.12.2015

Suite aux 2/3 pages de hors-sujet ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'idée m'est venue de faire ce sondage.

L'homosexualité est un crime contre l'humanité

toc toc badaboum ! Bien vu, l'aveugle!...........cui cui...........cui cui...........cui cui..............

Cyril qui me censure une jolie bande dessiné parfaitement décente d'un baisé innocent,
j'espère qu'il ne ratera pas celui là. Nous verrons bien.

Hubert-Aimé a écrit:

lemoineau a écrit:

Cyril 84 a écrit:

06.12.2015

Suite aux 2/3 pages de hors-sujet ici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'idée m'est venue de faire ce sondage.

L'homosexualité est un crime contre l'humanité

toc toc badaboum ! Bien vu, l'aveugle!...........cui cui...........cui cui...........cui cui..............

Moi, ce qui m'étonne en regardant le sondage et qui me fait même rigoler c'est qu'il y'a 61% des gens du forum qui sont pour L'INTERDICTION  de l'homosexualité. Une majorité ridicule.
C'est comme si vous disiez, il faut interdire le diabète, on doit interdire les bossus ou les hypertendus à moins qu'ils se cachent.

Comprendrez-vous que les homosexuels ne le font pas exprès? Ce n'est pas un choix. C'est un sale coup qui leur tombe dessus et dont ils se rendent compte à l'adolescence. Certains pensent à se suicider lorsqu'ils s'en rendent compte à 13/14 ans.

Cyril 84 a écrit:

Tonton a écrit:

Bonjour,

Je suis désolé mon cher Cyril car je ne trouve aucune réponse pouvant suffire.

" se cacher " par exemple, je ne sais pas ce qu'il faut mettre derrière ce verbe. Pour les hétéros, la pudeur est tout autant de mise. Après s'il s'agit d'accepter un comportement " hypocrite ", je ne le peut pas.

Je me permet donc de voter sans opinion, non pas que j'en ai pas, mais mon opinion est trop étayée pour pouvoir entrer dans une des cases.

Salam.

Désolé, il n'y a que 5 choix possibles.
Mais nous pouvons développer nos opinions par des écrits.

Oui j'ai vu, mais certains ne mesurent pas la complexité du sujet, ils manquent d'empathie.

Si nous nous en tenons à la volonté de Dieu; nous devons tous répondre que nous sommes contre au sens stricte.

le fait qu'il y est des nuances montre que finalement, on ne peut pas dire non sans en chercher la raison.

Au niveau de la structure des familles, je pense que les évidences sont communes par une raison commune .

Ensuite, je dis que c'est facile pour moi qui suis hétéro de parler d'une chose à laquelle je n'ai jamais été confronté, je n'ai jamais eu de désir charnelle pour un homme.

Je plains sincèrement celui qui croit en Dieu malgré son homosexualité, ça doit être vraiment dur à vivre.

Mais ce qui me choque se sont les comparaisons entre des choses qui n'ont rien de comparables.

L'alcoolique par exemple, ce n'est pas en le " descendant " que son problème va se résoudre. Si il boit, c'est qu'il veut même oublier qu'il existe. Pour l'aider à lâcher sa bouteille, au contraire, il faut trouver le moyen qu'il s'auto revalorise.

On peut pas faire de comparaison entre l'alcoolique et l'homosexuel, c'est faux de penser qu'ils ont un jour décidé de le devenir comme de choisir la couleur de sa cravate.

C'est un petit peu plus complexe que ça.

Bien sûr que Dieu ne serait être l'incitateur à des relations contre nature, Evidement !

Mais il ne faut pas oublier que Dieu peut agir dans le cœur et corriger qui il veut, même un alcolo ou un homo, c'est selon sa volonté.

Laissons donc à Dieu ce qui appartient à Dieu et nous, soyons plutôt des initiateurs pour tout homme à se tourner vers Lui.

phoutoufoot a écrit:

vous pensez que l'homosexualité est un choix ou bien que c'est un attribut de naissance?

si l'homosexualité est un pêché (et ça, toutes les religions sont d'accord), pourquoi Dieu créé donc des gens homosexuels de naissance?
si c'est un choix, c'est différent

mais franchement, quand je vois certains homo, sans tomber dans le cliché, je pense qu'ils sont vraiment nés comme ça! ça fait partie d'eux et ils n'arrivent pas à trouver attirant le sexe opposé

enfin je sais pas, je lance juste le débat :p

a+ les amis

Il y a plusieurs formes d'homosexualité. Je te donne un exemple, qui va sans doute te sidérer.

Dans une tribu  en Afrique, il y a la maison des hommes et la maison des femmes. Arriver à un certain âge, le  garçon  doit quitter la maison des femmes pour celle des hommes. Comme il a fréquenté la maison des femmes, il doit être lavé de sa féminité par le sperme des hommes.

Globalement, tu vois ici que la pratique de l'homosexualité et une introduction à la virilité, nécessaire pour devenir un homme.

De notre point de vue c'est paradoxale car l'homosexualité que nous rencontrons le plus souvent se situe plutôt dans une difficulté d'aborder le sexe opposé ou d'assumer celui avec on est né. Ce n'est  donc pas de la timidité.

Dans cette tribu, la féminité doit être " lavée ". Il y a donc un certain regard  sur la féminité qui en fait une infériorité au masculin.

Nous retrouvons ce genre d'homosexualité par exemple chez les grecs de l'antiquité. La nudité masculine est davantage mis en avant et sublimée dans les statues, et si parfois il arrive que la statue d'une femme peut révéler une partie de sa nudité, majoritairement, y compris dans les peintures, les hommes sont représentés nus et les femmes couvertes.

Il y a donc d'un côté l'idée que l'homme représente la perfection et la femme l'imperfection. D'ailleurs dans la Grèce antique, il circulait même l'idée qu'une femme devait rapidement se marier  une fois qu'elle avait ses règles car pour les hommes, c'était le signal que son appétit sexuel  se mettait en éveil et si il n'était rapidement comblé, une jeune vierge pouvait se jeter sur un homme pour le dévorer cru...

Bon, drôle d'époque...nous avons ici une forme d'homosexualité qui ne parle pas des pratiques des femmes entre elles. On ne parlait pas des femmes de toute façon.

De nos jours, c'est bien sûr différent, et nous ne pouvons pas parler d'homosexualité que  sur un plan strictement masculin.

Néanmoins nous avons des indications sur la façon dont peut être considéré le sexe opposé.

Ce genre d'influence toutefois reste présent intrinsèquement.  Dans les 2 sens pour les hommes ou pour les femmes car l'homosexualité se déclenche lors de la construction de l'identité.

par exemple, un homme qui n'a été élevé que par sa mère, si celle ci a toujours tenu un discours négatif sur les hommes en générale, peut inconsciemment se construire en refusant d'en devenir un et se comporter comme une femme.

ça marche aussi dans l'autre sens, mais pour les femmes qui deviennent des hommes, le discours n'est pas tant une négation de la femme, mais plutôt le résultat  d'un autre discours, celui d'un regret des parents ne pas avoir eu de garçon.

Ainsi une petite fille, inconsciemment, peut avoir entendu le regret de ses parents et chercher à combler le regret de ses parents en devenant, elle, un garçon.

Toutefois, les phénomènes dit de transgenre, n'entraîne pas forcement l'homosexualité. Mais bien sûr, l'homosexualité peut être un façon de vouloir l'affirmer définitivement.

Globalement, l'homosexualité se situe dans une façon de considérer l'autre sexe. Il y a aussi parfois dans le parcours d'une personne, à cause de son vécu, comme une sorte de dégout de l'autre sexe et un renoncement à y rencontrer le partenaire idéal.  Mais le changement est plutôt de l'ordre affectif que sexuel. C'est à dire que c'est d'abord une quête d'un équilibre affectif dans le quotidien, hors du lit, parce que l'autre lui accorde  la considération qu'elle ( ou lui ) pensait ne pas pouvoir obtenir .

Bon, homme femme, sujet de bien des discussions, bcp admettent qu'un homme ne peut pas comprendre une femme sans chercher les difficultés que les femmes ont pour comprendre les hommes.


Après avoir dit tout ceci,

Je me demande si finalement l'homosexualité n'est pas le résultat d'un défaut de considération de la féminité à cause de la toute puissance du masculin.

je dit cela parce que Dieu au commencement voulait que homme et femme ne fassent qu'un.

Si nous lisons la bible
on voit que l'Eternel n'aime pas les pervers
Un peuple pervers -homo- Dieu l'anéantit relire l'histoire de Loth

L'homosexualité c'est plus grave que le cancer ca se propage et se develope jusqu'à devenir l' inceste
Si on ne le traite pas des le debut nos enfants emiteront telle une mode

Il y a 3 personne qui ont voté pour la GPA. Je n'ose imaginer qu'il puisse sagir de chrétien.

J'aimerait bien qu'ils s'expriment et assument leur immoralité absolut.

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

Si nous lisons la bible
on voit que l'Eternel n'aime pas les pervers
Un peuple pervers -homo- Dieu l'anéantit relire l'histoire de Loth

L'homosexualité c'est plus grave que le cancer ca se propage et se develope jusqu'à devenir l' inceste
Si on ne le traite pas des le debut nos enfants emiteront telle une mode

Si nous lisons la Bible, nous voyons que Dieu aime tous les hommes, mais qu'Il rejette le péché.
Jésus est mort pour notre Rédemption, comment mieux dire que Dieu aime les pécheurs.

Dieu n'aime pas les pêcheurs. C'est une vision perverse que tu donnes la.

Dieu aime les pêcheurs qui se repentent et se réforment.

salamsam a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

lemoineau a écrit:

Si nous lisons la bible
on voit que l'Eternel n'aime pas les pervers
Un peuple pervers -homo- Dieu l'anéantit relire l'histoire de Loth

L'homosexualité c'est plus grave que le cancer ca se propage et se develope jusqu'à devenir l' inceste
Si on ne le traite pas des le debut nos enfants emiteront telle une mode

Si nous lisons la Bible, nous voyons que Dieu aime tous les hommes, mais qu'Il rejette le péché.
Jésus est mort pour notre Rédemption, comment mieux dire que Dieu aime les pécheurs.

Dieu n'aime pas les pêcheurs. C'est une vision perverse que tu donnes la.

Dieu aime les pêcheurs qui se repentent et se réforment.

Il ya des pechés que Dieu ne pardonnent pas meme si le pecheur se repend comme le meurtre par exemple

salamsam a écrit:

Dieu n'aime pas les pêcheurs. C'est une vision perverse que tu donnes la.

Dieu aime les pêcheurs qui se repentent et se réforment.

Cher Salamsam,

T'as un fils qui commet un gros péché. Tu n'aimes pas quand ton fils pèche, mais est-ce que pour autant cela veut dire que tu n'aimes pas du tout ton fils ? Tu l'aimes par ce que c'est ton fils, mais t'aime pas quand il commet un péché.

Eh bien, Dieu n'aime pas que sa créature, l'homme, pèche, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aime pas du tout sa créature quand elle pèche. C'est pas sa créature qu'il n'aime pas, c'est l'acte que sa créature pose.

Comprends-tu toute la différence ?

Regarde la Parabole que Jésus nous a donné pour nous montrer combien Dieu continuait à nous aimer, même quand nous péchons :

"20 Et il se leva et alla vers son père. Comme il était encore loin, son père le vit; et, touché de compassion, il courut, se jeta à son cou, et le couvrit de baisers. (Luc (CP) 15)

Vois Dieu notre père, il est là, et il guette notre retour, quand le péché nous a éloigné de Lui. Il n'attend qu'une chose, c'est qu'on revienne vers Lui pour pouvoir se jeter à notre cou et nous dire tout son amour.

Ce que Dieu regarde, c'et pas notre péché, c'est le malheur dans lequel le péché nous mets, l'éloignement de Lui. Et lui, ce qu'il veut, c'est nous retrouver.

Oui, Dieu aime sa créature, malgré son péché et son désir, c'est que nous revenions vers Lui, pour qu'il puisse nous rendre plus fort face aux tentations.

lemoineau a écrit:

Il ya des pechés que Dieu ne pardonnent pas meme si le pecheur se repend comme le meurtre par exemple

C'est pas ce que nous dit Jésus :

31 C'est pourquoi je vous dis: Tout péché, tout blasphème sera remis aux hommes, mais le blasphème contre l'Esprit ne sera pas remis. 32 Et pour qui aura parlé contre le Fils de l'homme, il y aura rémission; mais pour qui aura parlé contre l'Esprit-Saint, il n'y aura de rémission ni dans ce siècle, ni dans le siècle à venir. (Matthieu (CP) 12)

salamsam a écrit:

Il y a 3 personne qui ont voté pour la GPA. Je n'ose imaginer qu'il puisse sagir de chrétien.

J'aimerait bien qu'ils s'expriment et assument leur immoralité absolut.

Je le ferai lorsque tu auras toi réagi à ce que j'ai écrit et que je répète:

- Tu ne peux pas interdire l'homosexualité car c'est aussi ridicule qu'interdire le diabète ou la myopie.
- Les homosexuels ne choisissent pas d'être homosexuels, cela leur tombe dessus à la naissance ou dans l'enfance comme le diabète1.ou la mucoviscidose. Ils s'en rendent compte à l'adolescence et ça les rend malades de se sentir aussi différents.
- Puisque c'est involontaire ce n'est pas une immoralité absolue.

PS: mes amies psys me disent que les plus enragés parmi les homophobes sont des homos refoulés.

petero a écrit:

salamsam a écrit:

Dieu n'aime pas les pêcheurs. C'est une vision perverse que tu donnes la.

Dieu aime les pêcheurs qui se repentent et se réforment.

Cher Salamsam,

T'as un fils qui commet un gros péché. Tu n'aimes pas quand ton fils pèche, mais est-ce que pour autant cela veut dire que tu n'aimes pas du tout ton fils ?  Tu l'aimes par ce que c'est ton fils, mais t'aime pas quand il commet un péché.

Eh bien, Dieu n'aime pas que sa créature, l'homme, pèche, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aime pas du tout sa créature quand elle pèche. C'est pas sa créature qu'il n'aime pas, c'est l'acte que sa créature pose.

Comprends-tu toute la différence ?

Regarde la Parabole que Jésus nous a donné pour nous montrer combien Dieu continuait à nous aimer, même quand nous péchons :

"20 Et il se leva et alla vers son père. Comme il était encore loin, son père le vit; et, touché de compassion, il courut, se jeta à son cou, et le couvrit de baisers.  (Luc (CP) 15)

Vois Dieu notre père, il est là, et il guette notre retour, quand le péché nous a éloigné de Lui. Il n'attend qu'une chose, c'est qu'on revienne vers Lui pour pouvoir se jeter à notre cou et nous dire tout son amour.

Ce que Dieu regarde, c'et pas notre péché, c'est le malheur dans lequel le péché nous mets, l'éloignement de Lui. Et lui, ce qu'il veut, c'est nous retrouver.

Oui, Dieu aime sa créature, malgré son péché et son désir, c'est que nous revenions vers Lui, pour qu'il puisse nous rendre plus fort face aux tentations.

Est ce que Jésus pardonne au meutrier ou violeur d'enfant meme s'il se répend

lemoineau a écrit:

petero a écrit:

salamsam a écrit:

Dieu n'aime pas les pêcheurs. C'est une vision perverse que tu donnes la.

Dieu aime les pêcheurs qui se repentent et se réforment.

Cher Salamsam,

T'as un fils qui commet un gros péché. Tu n'aimes pas quand ton fils pèche, mais est-ce que pour autant cela veut dire que tu n'aimes pas du tout ton fils ?  Tu l'aimes par ce que c'est ton fils, mais t'aime pas quand il commet un péché.

Eh bien, Dieu n'aime pas que sa créature, l'homme, pèche, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aime pas du tout sa créature quand elle pèche. C'est pas sa créature qu'il n'aime pas, c'est l'acte que sa créature pose.

Comprends-tu toute la différence ?

Regarde la Parabole que Jésus nous a donné pour nous montrer combien Dieu continuait à nous aimer, même quand nous péchons :

"20 Et il se leva et alla vers son père. Comme il était encore loin, son père le vit; et, touché de compassion, il courut, se jeta à son cou, et le couvrit de baisers.  (Luc (CP) 15)

Vois Dieu notre père, il est là, et il guette notre retour, quand le péché nous a éloigné de Lui. Il n'attend qu'une chose, c'est qu'on revienne vers Lui pour pouvoir se jeter à notre cou et nous dire tout son amour.

Ce que Dieu regarde, c'et pas notre péché, c'est le malheur dans lequel le péché nous mets, l'éloignement de Lui. Et lui, ce qu'il veut, c'est nous retrouver.

Oui, Dieu aime sa créature, malgré son péché et son désir, c'est que nous revenions vers Lui, pour qu'il puisse nous rendre plus fort face aux tentations.

Est ce que Jésus pardonne au meutrier meme s'il se répend

Jésus pardonne à tous pécheurs qui reconnaît son péché, car pour lui, un pécheur qui se repent, il est sur le chemin de la conversion. Le seul péché qu'il ne peut pas pardonner, c'est quand on refuse son pardon, quand on refuse de se convertir après qu'on est eu connaissance de notre péché. Le péché contre l'Esprit Saint, c'est le refus du salut apporté par Jésus.

petero a écrit:

lemoineau a écrit:

petero a écrit:

Cher Salamsam,

T'as un fils qui commet un gros péché. Tu n'aimes pas quand ton fils pèche, mais est-ce que pour autant cela veut dire que tu n'aimes pas du tout ton fils ?  Tu l'aimes par ce que c'est ton fils, mais t'aime pas quand il commet un péché.

Eh bien, Dieu n'aime pas que sa créature, l'homme, pèche, ce qui ne veut pas dire qu'il n'aime pas du tout sa créature quand elle pèche. C'est pas sa créature qu'il n'aime pas, c'est l'acte que sa créature pose.

Comprends-tu toute la différence ?

Regarde la Parabole que Jésus nous a donné pour nous montrer combien Dieu continuait à nous aimer, même quand nous péchons :

"20 Et il se leva et alla vers son père. Comme il était encore loin, son père le vit; et, touché de compassion, il courut, se jeta à son cou, et le couvrit de baisers.  (Luc (CP) 15)

Vois Dieu notre père, il est là, et il guette notre retour, quand le péché nous a éloigné de Lui. Il n'attend qu'une chose, c'est qu'on revienne vers Lui pour pouvoir se jeter à notre cou et nous dire tout son amour.

Ce que Dieu regarde, c'et pas notre péché, c'est le malheur dans lequel le péché nous mets, l'éloignement de Lui. Et lui, ce qu'il veut, c'est nous retrouver.

Oui, Dieu aime sa créature, malgré son péché et son désir, c'est que nous revenions vers Lui, pour qu'il puisse nous rendre plus fort face aux tentations.

Est ce que Jésus pardonne au meutrier meme s'il se répend

Jésus pardonne à tous pécheurs qui reconnaît son péché, car pour lui, un pécheur qui se repent, il est sur le chemin de la conversion. Le seul péché qu'il ne peut pas pardonner, c'est quand on refuse son pardon, quand on refuse de se convertir après qu'on est eu connaissance de notre péché. Le péché contre l'Esprit Saint, c'est le refus du salut apporté par Jésus.

Alors là petero tu me saoules
tu sais jamais je ne pourrais suivre ton jesus apres ce que tu viens d'écrire

lemoineau a écrit:

Alors là petero tu me saoules
tu sais jamais je ne pourrais suivre ton jesus apres ce que tu viens d'écrire

Et peux-tu me dire pourquoi tu ne pourrais suivre mon Jésus ? Parce que tu a commis un meurtre et que tu ne veux pas te convertir ?

Qu'est-ce qui te repousse autant chez mon Jésus ?

petero a écrit:

lemoineau a écrit:

Alors là petero tu me saoules
tu sais jamais je ne pourrais suivre ton jesus apres ce que tu viens d'écrire

Et peux-tu me dire pourquoi tu ne pourrais suivre mon Jésus ?  Parce que tu a commis un meurtre et que tu ne veux pas te convertir ?

Qu'est-ce qui te repousse autant chez mon Jésus ?

Si j'ai commis un meurtre et que je veux me repentir je dois devenir chretien afin que jesus me pardonne?
Sans blague!
De la propagande que tu fais

cailloubleu a écrit:

Je le ferai lorsque tu auras toi réagi à ce que j'ai écrit et que je répète:

- Tu ne peux pas interdire l'homosexualité car c'est aussi ridicule qu'interdire le diabète ou la myopie.

Elle fut interdite jusqu'en 1981 en France. Donc factuellement, si on peut.

cailloubleu a écrit:

- Les homosexuels ne choisissent pas d'être homosexuels, cela leur tombe dessus à la naissance ou dans l'enfance comme le diabète1.ou la mucoviscidose. Ils s'en rendent compte à l'adolescence et ça les rend malades de se sentir aussi différents.

- Puisque c'est involontaire ce n'est pas une immoralité absolue.

Ca c'est un pur fantasme. L'homosexualité n'est pas une maladie, ce n'est pas dans les gènes. Ce n'est pas parce que certain homos fantasment trés jeune, voir enfant, sur ceux du même sexe, qu'ils l'étaient dés la naissance. L'homosexualité c'est une pratique sexuelle. Et rien d'autres. Au même titre que le sado masochisme ou la zoophilie.

Penses tu aussi qu'on deviens sado maso ou zoophile dés la naissance ?

cailloubleu a écrit:

PS: mes amies psys me disent que les plus enragés parmi les homophobes sont des homos refoulés.

Tes amis psys doivent être homos parce que ca c'est ce que disent tout les homos quand quelqu'un ne tiens pas un discours gay friendly :
"haaan c'est rien qu'un n'homo refoulay anlala !"

Maintenant tu peux me dire comment tu peux être favorable au commerce du ventre ?

salamsam a écrit:

cailloubleu a écrit:

Je le ferai lorsque tu auras toi réagi à ce que j'ai écrit et que je répète:

- Tu ne peux pas interdire l'homosexualité car c'est aussi ridicule qu'interdire le diabète ou la myopie.

Elle fut interdite jusqu'en 1981 en France. Donc factuellement, si on peut.

cailloubleu a écrit:

- Les homosexuels ne choisissent pas d'être homosexuels, cela leur tombe dessus à la naissance ou dans l'enfance comme le diabète1.ou la mucoviscidose. Ils s'en rendent compte à l'adolescence et ça les rend malades de se sentir aussi différents.

- Puisque c'est involontaire ce n'est pas une immoralité absolue.

Ca c'est un pur fantasme. L'homosexualité n'est pas une maladie, ce n'est pas dans les gènes. Ce n'est pas parce que certain homos fantasment trés jeune, voir enfant, sur ceux du même sexe, qu'ils l'étaient dés la naissance. L'homosexualité c'est une pratique sexuelle. Et rien d'autres. Au même titre que le sado masochisme ou la zoophilie.

Penses tu aussi qu'on deviens sado maso ou zoophile dés la naissance ?

cailloubleu a écrit:

PS: mes amies psys me disent que les plus enragés parmi les homophobes sont des homos refoulés.

Tes amis psys doivent être homos parce que ca c'est ce que disent tout les homos quand quelqu'un ne tiens pas un discours gay friendly :
"haaan c'est rien qu'un n'homo refoulay anlala !"

Maintenant tu peux me dire comment tu peux être favorable au commerce du ventre ?

Tu ne m'as pas répondu avec de vrais arguments réfléchis, tu n'as pas montré un doigt de compréhension du PROBLEME réel, je ne vais donc pas me fatiguer à te répondre.

Lorsque je dis du PROBLEME, je veux dire documente-toi d'abord sur les causes de l'homosexualité. Cite-moi au moins un seul article que tu aies lu, sur les CAUSES. Sinon cela ne sert à rien de taper ton texte et de discourir sur le net.

cailloubleu a écrit:

salamsam a écrit:

cailloubleu a écrit:

Je le ferai lorsque tu auras toi réagi à ce que j'ai écrit et que je répète:

- Tu ne peux pas interdire l'homosexualité car c'est aussi ridicule qu'interdire le diabète ou la myopie.

Elle fut interdite jusqu'en 1981 en France. Donc factuellement, si on peut.

cailloubleu a écrit:

- Les homosexuels ne choisissent pas d'être homosexuels, cela leur tombe dessus à la naissance ou dans l'enfance comme le diabète1.ou la mucoviscidose. Ils s'en rendent compte à l'adolescence et ça les rend malades de se sentir aussi différents.

- Puisque c'est involontaire ce n'est pas une immoralité absolue.

Ca c'est un pur fantasme. L'homosexualité n'est pas une maladie, ce n'est pas dans les gènes. Ce n'est pas parce que certain homos fantasment trés jeune, voir enfant, sur ceux du même sexe, qu'ils l'étaient dés la naissance. L'homosexualité c'est une pratique sexuelle. Et rien d'autres. Au même titre que le sado masochisme ou la zoophilie.

Penses tu aussi qu'on deviens sado maso ou zoophile dés la naissance ?

cailloubleu a écrit:

PS: mes amies psys me disent que les plus enragés parmi les homophobes sont des homos refoulés.

Tes amis psys doivent être homos parce que ca c'est ce que disent tout les homos quand quelqu'un ne tiens pas un discours gay friendly :
"haaan c'est rien qu'un n'homo refoulay anlala !"

Maintenant tu peux me dire comment tu peux être favorable au commerce du ventre ?

Tu ne m'as pas répondu avec de vrais arguments réfléchis,  tu n'as pas montré un doigt de compréhension du PROBLEME  réel, je ne vais donc pas me fatiguer à te répondre.

Lorsque je dis du PROBLEME, je veux dire documente-toi d'abord sur les causes de l'homosexualité. Cite-moi au moins un seul article que tu aies lu, sur les CAUSES. Sinon cela ne sert à rien de taper ton texte et de discourir sur le net.

est ce que les rapports sexuels sont naturels chez les homos

lemoineau a écrit:

est ce que les rapports sexuels sont naturels chez les homos

C'est pas mon problème.

cailloubleu a écrit:

salamsam a écrit:

cailloubleu a écrit:

Je le ferai lorsque tu auras toi réagi à ce que j'ai écrit et que je répète:

- Tu ne peux pas interdire l'homosexualité car c'est aussi ridicule qu'interdire le diabète ou la myopie.

Elle fut interdite jusqu'en 1981 en France. Donc factuellement, si on peut.

cailloubleu a écrit:

- Les homosexuels ne choisissent pas d'être homosexuels, cela leur tombe dessus à la naissance ou dans l'enfance comme le diabète1.ou la mucoviscidose. Ils s'en rendent compte à l'adolescence et ça les rend malades de se sentir aussi différents.

- Puisque c'est involontaire ce n'est pas une immoralité absolue.

Ca c'est un pur fantasme. L'homosexualité n'est pas une maladie, ce n'est pas dans les gènes. Ce n'est pas parce que certain homos fantasment trés jeune, voir enfant, sur ceux du même sexe, qu'ils l'étaient dés la naissance. L'homosexualité c'est une pratique sexuelle. Et rien d'autres. Au même titre que le sado masochisme ou la zoophilie.

Penses tu aussi qu'on deviens sado maso ou zoophile dés la naissance ?

cailloubleu a écrit:

PS: mes amies psys me disent que les plus enragés parmi les homophobes sont des homos refoulés.

Tes amis psys doivent être homos parce que ca c'est ce que disent tout les homos quand quelqu'un ne tiens pas un discours gay friendly :
"haaan c'est rien qu'un n'homo refoulay anlala !"

Maintenant tu peux me dire comment tu peux être favorable au commerce du ventre ?

Tu ne m'as pas répondu avec de vrais arguments réfléchis,  tu n'as pas montré un doigt de compréhension du PROBLEME  réel, je ne vais donc pas me fatiguer à te répondre.

Lorsque je dis du PROBLEME, je veux dire documente-toi d'abord sur les causes de l'homosexualité. Cite-moi au moins un seul article que tu aies lu, sur les CAUSES. Sinon cela ne sert à rien de taper ton texte et de discourir sur le net.

Personne ne connait les causes de l'homosexualité, donc arrête ce cinéma. Tu sait parfaitement qu'il n'y a pas la moindre atome de preuve quand au fait que cela serait génétique. C'est une hypothèse qui plait beaucoup aux homos, mais elle n'est pas basé sur des éléments scientifiques. Donc chacun y va de sa propre théorie, hypothèse etc.

Le fait est que ce que les religions du livre condamnent c'est les pratiques sexuelles entre gens du même sexe.

Maintenant si tu ne t'explique pas sur la GPA c'est simplement que tu sais au fond de toi que c'est parfaitement immorale.

salamsam a écrit:

Personne ne connait les causes de l'homosexualité, donc arrête ce cinéma. Tu sait parfaitement qu'il n'y a pas la moindre atome de preuve quand au fait que cela serait génétique. C'est une hypothèse qui plait beaucoup aux homos, mais elle n'est pas basé sur des éléments scientifiques. Donc chacun y va de sa propre théorie, hypothèse etc.

Je n'ai pas encore vu ton lien avec une preuve de lecture

salamsam a écrit:

Le fait est que ce que les religions du livre condamnent c'est les pratiques sexuelles entre gens du même sexe.

Les religions du livre ne me concernent pas

Citation :

Maintenant si tu ne t'explique pas sur la GPA c'est simplement que tu sais au fond de toi que c'est parfaitement immorale.

Tu auras ma réponse bien sûr     .....lorsque tu m'apporteras les preuves que tu as lu quelque chose sur le sujet, cherche par exemple à causes psychologiques. Lien à l'appui

A demain.

cailloubleu a écrit:

salamsam a écrit:

Personne ne connait les causes de l'homosexualité, donc arrête ce cinéma. Tu sait parfaitement qu'il n'y a pas la moindre atome de preuve quand au fait que cela serait génétique. C'est une hypothèse qui plait beaucoup aux homos, mais elle n'est pas basé sur des éléments scientifiques. Donc chacun y va de sa propre théorie, hypothèse etc.

Je n'ai pas encore vu ton lien avec une preuve de lecture

salamsam a écrit:

Le fait est que ce que les religions du livre condamnent c'est les pratiques sexuelles entre gens du même sexe.

Les religions du livre ne me concernent pas

Citation :

Maintenant si tu ne t'explique pas sur la GPA c'est simplement que tu sais au fond de toi que c'est parfaitement immorale.

Tu auras ma réponse bien sûr     .....lorsque tu m'apporteras les preuves que tu as lu quelque chose sur le sujet, cherche par exemple à causes psychologiques. Lien à l'appui

A demain.

C'est ce que l'on appelle fuir un sujet.

J'ai lu des articles et vu des reportages sur le sujet. J'ai déja discuté avec des homos. Et au final, comme je te l'ai déja dit, chacun y va de ses théories. Cause génétique pour les uns, cadre familial pour d'autres, viol durant l'enfance... Bref. Je n'ai pas besoin de te démontrer que je ne m'arrête pas à des idées préconcut.

Donc cesse de fuir la question que je te pose. Moi je t'ai répondu, et ma réponse est juste.

salamsam a écrit:

Il y a 3 personne qui ont voté pour la GPA. Je n'ose imaginer qu'il puisse sagir de chrétien.

J'aimerait bien qu'ils s'expriment et assument leur immoralité absolut.

Je me suis exprimée... tu peux lire plus haut.

emmanuelle78 a écrit:

salamsam a écrit:

Il y a 3 personne qui ont voté pour la GPA. Je n'ose imaginer qu'il puisse sagir de chrétien.

J'aimerait bien qu'ils s'expriment et assument leur immoralité absolut.

Je me suis exprimée... tu peux lire plus haut.

J'avais déja lu ton post et tu avais dit que tu avais une grosse réticence concernant la GPA. Bon ca me rappelle que certain qui ont voté 5 ne sont pas forcément pour la GPA. Ca me rassure un peu.