Que propose les religions pour lutter contre l'infidelite du couple ?

Rappel du premier message :

1 juin 2015

l’infidélité du couple est un phénomène social qui a pris de l'ampleur depuis plusieurs années dabord en Europe puis maintenant a travers le monde entier . L’infidélité brise la vie d’un couple, anéantit la notion de confiance et cause une profonde blessure. Elle est dans une grande partie de cas la vraie raison du divorce.
Il existe en réalité assez peu de sources statistiques fiables sur l’infidélité.

- L’adultère reste un sujet tabou pour beaucoup de monde. Les hommes comme les femmes ont logiquement tendance à ne pas avouer leurs écarts extraconjugaux en public 

- les comparaisons entre différents pays révèlent des écarts importants entre les statistiques généralement évoquées.
Quelle est donc la place des religions dans la lutte contre ce fléau social grave puisqu'il touche dabord  la vie du couple et par conséquent a toute la société .

Discutons donc ce problème dans le respect et avec  avec des arguments  Merci .

Pierresuzanne a écrit:

cailloubleu a écrit:

Mon cher Skipeer, tu ne veux pas instaurer la ceinture de chasteté? Je te préviens Lemoineau est contre.

LeMoineau est totalement pour la ceinture de chasteté,
il fantasme perpétuellement dessus.

Il nous ressort même régulièrement des photos de fausses ceintures de chasteté fabriquées au XIXe siècle pour remplir des pseudo-musées sur les horreurs du moyen âge.

Il n'y a jamais eu de ceintures de chasteté au Moyen Age.
Je dis cela pour essayer de dissuader leMOineau de se précipiter dans l'ouverture et de nous poster de  fausses ceintures de chasteté fabriquée au XIXe siècle.


On va maintenant voir combien de temps leMOineau va résister à son fantasme secret !!!  

taqqya quand tu nous tiens

SKIPEER a écrit:

tu serai daccord avec moi qu'il y a urgence surtout quand je lis dans ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

que  les Français et les Italiens sont les champions européens  dans l'infidelite !!

, je contribue à faire baisser la moyenne, car je suis de nationalité française mais d'origine italienne.

SKIPEER a écrit:

tu serai daccord avec moi qu'il y a urgence surtout quand je lis dans ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

que  les Français et les Italiens sont les champions européens  dans l'infidelite !!

Ah oui, mais l'adultère commence par la convoitise dans les pensées, et ça ce n'est pas mesurable.

Cyril 84 a écrit:

SKIPEER a écrit:

tu serai daccord avec moi qu'il y a urgence surtout quand je lis dans ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

que  les Français et les Italiens sont les champions européens  dans l'infidelite !!

 , je contribue à faire baisser la moyenne, car je suis de nationalité française mais d'origine italienne.

   tu as raison frère Cyril !!

Estandrine a écrit:

SKIPEER a écrit:

tu serai daccord avec moi qu'il y a urgence surtout quand je lis dans ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

que  les Français et les Italiens sont les champions européens  dans l'infidelite !!

Ah oui, mais l'adultère commence par la convoitise dans les pensées, et ça ce n'est pas mesurable.

Merci de donner un remède très efficace Estandrine qui  est de lutter contre la convoitise des pensées mais dis moi alors qui d’après toi attise cette mauvaise pensée ?

Cyril 84 a écrit:

SKIPEER a écrit:

tu serai daccord avec moi qu'il y a urgence surtout quand je lis dans ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

que  les Français et les Italiens sont les champions européens  dans l'infidelite !!

 , je contribue à faire baisser la moyenne, car je suis de nationalité française mais d'origine italienne.

Là je me méfierais un peu, car comme connaître l'infidélité des hommes?

- Par un sondage.

Comment répond un Français ou un Italien à la question: combien de femmes avez-vous séduites en dehors des liens du mariage?

- Il fait une rapide examen de conscience, multiplie le chiffre par 10 et donne la réponse aux enquêteurs sondeurs.
"Mama mia! plous dé cent!"

Le seul moyen de lutter contre linfidélité est dans supprimer l'envie chez la personne. Il existe deux méthodes pour cela :

- La première, qui consiste a fouettez, lapider, frapper, etc... la personne qui commet l'acte. En général les religions pronant ce genre de système entretiennent également la polygamie, afin que l'homme puisse rester "satisfait" (la femme on s'en fou). ces religions fonctinnenet un peu comme le socialisme : on ne peut pas régler les problemes ? Bon ben supprimons les mots alors : mise en place de "mariages temporaires", autorisation des esclaves sexuelles, etc... : en gros le probleme n'est pas l'acte et ce qu'il peut provoquer comme souffrance chez autrui (enfin chez l'homme la encore la femme en général on s'en tape), mais le fait qu'il soit "légal" ou "illégal".

- la seconde, qu consiste à vivre et être dans l'amour. Non pas comme sentiment d'affection communautaire exclusif mais en tant qu'amour non possessif, qui est justement créateur de liberté réelle, c'est a dire d'amour.

PAIX

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Le seul moyen de lutter contre linfidélité est dans supprimer l'envie chez la personne. Il existe deux méthodes pour cela :

- La première, qui consiste a fouettez, lapider, frapper, etc... la personne qui commet l'acte. En général les religions pronant ce genre de système entretiennent également la polygamie, afin que l'homme puisse rester "satisfait" (la femme on s'en fou). ces religions fonctinnenet un peu comme le socialisme : on ne peut pas régler les problemes ? Bon ben supprimons les mots alors : mise en place de "mariages temporaires", autorisation des esclaves sexuelles, etc... : en gros le probleme n'est pas l'acte et ce qu'il peut provoquer comme souffrance chez autrui (enfin chez l'homme la encore la femme en général on s'en tape), mais le fait qu'il soit "légal" ou "illégal".

- la seconde, qu consiste à vivre et être dans l'amour. Non pas comme sentiment d'affection communautaire exclusif mais en tant qu'amour non possessif, qui est justement créateur de liberté réelle, c'est a dire d'amour.

PAIX

tu prefaires quel moyen le premier ou le deuxieme?

lemoineau a écrit:

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Le seul moyen de lutter contre linfidélité est dans supprimer l'envie chez la personne. Il existe deux méthodes pour cela :

- La première, qui consiste a fouettez, lapider, frapper, etc... la personne qui commet l'acte. En général les religions pronant ce genre de système entretiennent également la polygamie, afin que l'homme puisse rester "satisfait" (la femme on s'en fou). ces religions fonctinnenet un peu comme le socialisme : on ne peut pas régler les problemes ? Bon ben supprimons les mots alors : mise en place de "mariages temporaires", autorisation des esclaves sexuelles, etc... : en gros le probleme n'est pas l'acte et ce qu'il peut provoquer comme souffrance chez autrui (enfin chez l'homme la encore la femme en général on s'en tape), mais le fait qu'il soit "légal" ou "illégal".

- la seconde, qu consiste à vivre et être dans l'amour. Non pas comme sentiment d'affection communautaire exclusif mais en tant qu'amour non possessif, qui est justement créateur de liberté réelle, c'est a dire d'amour.

PAIX

tu prefaires quel moyen le premier ou le deuxieme?

Je préfère le seul moyen efficace et en accord avec la volonté de Dieu : le second :)

on parle de '' lutter contre l'infidelite du couple ?''


est ce qu'aimer par trahison est vraiment aimer ???

ou est ce aimer ses plaisirs ou passions ???

le vrai amour n'est il pas une promesse du coeur ?

Wahshy a écrit:

on parle de '' lutter contre l'infidelite du couple ?''


est ce qu'aimer par trahison est vraiment aimer ???

ou est ce aimer ses plaisirs ou passions ???

le vrai amour n'est il pas une promesse du coeur ?

Que veux dire "aimer par trahison" ?

4 consonnes sans voyelles a écrit:

lemoineau a écrit:

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Le seul moyen de lutter contre linfidélité est dans supprimer l'envie chez la personne. Il existe deux méthodes pour cela :

- La première, qui consiste a fouettez, lapider, frapper, etc... la personne qui commet l'acte. En général les religions pronant ce genre de système entretiennent également la polygamie, afin que l'homme puisse rester "satisfait" (la femme on s'en fou). ces religions fonctinnenet un peu comme le socialisme : on ne peut pas régler les problemes ? Bon ben supprimons les mots alors : mise en place de "mariages temporaires", autorisation des esclaves sexuelles, etc... : en gros le probleme n'est pas l'acte et ce qu'il peut provoquer comme souffrance chez autrui (enfin chez l'homme la encore la femme en général on s'en tape), mais le fait qu'il soit "légal" ou "illégal".

- la seconde, qu consiste à vivre et être dans l'amour. Non pas comme sentiment d'affection communautaire exclusif mais en tant qu'amour non possessif, qui est justement créateur de liberté réelle, c'est a dire d'amour.

PAIX

tu prefaires quel moyen le premier ou le deuxieme?

Je préfère le seul moyen efficace et en accord avec la volonté de Dieu : le second :)

depuis quand la femme chez les chretiens etaient libres et amoureuses de leurs maris comment expliques tu la ceinture de chastetés que les hommes imposaient à leurs epouses lorsqu'ils partaient en voyage mais cette pratique a ete abolie et Dieu merci

lemoineau a écrit:

4 consonnes sans voyelles a écrit:

lemoineau a écrit:

tu prefaires quel moyen le premier ou le deuxieme?

Je préfère le seul moyen efficace et en accord avec la volonté de Dieu : le second :)

depuis quand la femme chez les chretiens etaient libres et amoureuses de leurs maris comment expliques tu la ceinture de chastetés que les hommes imposaient à leurs epouses lorsqu'ils partaient en voyage mais cette pratique a ete abolie et Dieu merci

Je l'explique tout simplement par la réalité historique, et non les délires du XIXeme repris par les sites musulmans (avec deux siècles de retard). La ceinture de chasteté n'a JAMAIS existé au moyen age loulou. C'est une pure invention du 19eme qui sertvait a alimenter les musée... A part dans un club SM tu n'en trouvera plus aujourd'hui...

Comme le mythe du "les femmes n'ont pas d'ame" d'aillleurs...

Tu sais le moineau, les bibliotheque municipales sont un outil formidable pour se cultiver réellement :)

4 consonnes sans voyelles a écrit:

lemoineau a écrit:

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Je préfère le seul moyen efficace et en accord avec la volonté de Dieu : le second :)

depuis quand la femme chez les chretiens etaient libres et amoureuses de leurs maris comment expliques tu la ceinture de chastetés que les hommes imposaient à leurs epouses lorsqu'ils partaient en voyage mais cette pratique a ete abolie et Dieu merci

Je l'explique tout simplement par la réalité historique, et non les délires du XIXeme repris par les sites musulmans (avec deux siècles de retard). La ceinture de chasteté n'a JAMAIS existé au moyen age loulou. C'est une pure invention du 19eme qui sertvait a alimenter les musée... A part dans un club SM tu n'en trouvera plus aujourd'hui...

Comme le mythe du "les femmes n'ont pas d'ame" d'aillleurs...

Tu sais le moineau, les bibliotheque municipales sont un outil formidable pour se cultiver réellement :)

mais si mon pauvre
pas la peine de te cacher la face
fais des recherches la dessus
un vieux chretien me l'a dit

vous voulez tout effacer mais vous n'y arriverez pas
dis la verité que la femme chretienne n'avait aucun pouvoir  elle etait une servante de son mari faire des enfants elle ne pouvait ni divorcer ni heriter une fois mariee elle perd son nom de famille de jeune fille
des pretre pensaient mme qu'elle n'avait pas d'ame

Cher le Moineau, tu es vraiment un digne représentant de cet islam 2.0 qui ne sait se définir que dans le [......], la falsification de l'histoire et le rejet des autres...

"mais si mon pauvre
pas la peine de te cacher la face
fais des recherches la dessus"

=> C'est fait. Demande a n'importe quel historien. Va meme juste faire un tour sur wikipedia (attention je te préviens wikipedia est siouniste islamophobe wallah pas hallal) ...

"un vieux chretien me l'a dit"

=> PTDRRRRRRRRRR ha ouai si c'est ca que tu apelle "faire des recherches" forcément ... Mouhahahahahahahahaha.
Au fait ton "vieux chrétien" il était né au moyen age ??? Tu me fais tellement rire.. tu embelit ma journée !!!

"vous voulez tout effacer mais vous n'y arriverez pas"

=> Non ca c'ets vous les copains qui égorgez les chercheurs, lancez des fatwas sur les historiens et détruisez toutes les sources du paganisme en Islam a grand renfort de Daesh qui va péter les statues dans les temple :) ...

"dis la verité que la femme chretienne n'avait aucun pouvoir elle etait une servante de son mari faire des enfants elle ne pouvait ni divorcer ni heriter une fois mariee elle perd son nom de famille de jeune fille"

=> FAUUUUUUUUUUUUX C'est le passage au droit ROMAIN (Code Napoléon) qui a mit cela en place :) Aucune culture. Tu es pathétique.... Avant cela, le couple était considéré comme une entité homogène et égalitaire. Pendant que vous aviez 4 femmes + 5 a 6 concubines + 20 a 30 esclaves nous avions une femme a vie. Elle gardait son nom. Elle n'a été mise en servante de son amri que sous Napoléon :)

Mais bon, tu as certainement un "vieux napoléonien" qui t'a dis le contraire sous le coude !
Hahahahahahahah ! Je t'aime !!!!! tu me fais tellement rire !!!!

"des pretre pensaient mme qu'elle n'avait pas d'ame"

=> FAUUUUUUUUUUUUUUUUUUX Et bien les musulmans vous avez des siècles de retard en histoire ! (comme dns tous le reste d'ailleurs). Ce mythe voltairien grotesque est une progagande révolutionnaire absurde...

Maintenant petites questions le moineau (voyons si ta cervelle de piaf te sert a quelque chose) :

Selon l'église la femme n'avait pas d'ame ?? Hum alors pourquoi avoir donné premiere et dernier communion, confession, bapteme et confirmation a des TOUTES les femmes si celles ci n'avaient pas d'ame ? Du coup ca sert a rien ?
hahahaha

La femme était inférieure a l'homme et n'avait aucun droit social ?
Alors comment explique tu que dans l'église des femmes commandaient les hommes ?
Comment explique tu qu'une femme (Jeanne D'arc) ait été placée GENERALE en chef de toutes les armées de France ?
Comment explique tu les femmes historiennes, peintres, chercheuses de notre histore médiévale ?


Le moineau picore en faisant les poubelles de l'histoire de france version islam 2.0
Bien sur le moineau ni répondra sur rien :

- ni la ceinture de chasteté (un vieux lui a dit le contraire...)
- ni sur le code napoléton (un vieux lui a dit le contraire...)
- ni sur jeanne d'arc (pour lui c'est un film de Luc Besson qui n'a jamais existé et "tous les savants de tout temps toujours depuis tout le temps le savent".)
- ni sur l'ame de la femme (car un vieux lui a dit le contraire...)

Allez en attente de ta "non réponse", sachant que tu iras picorer ailleus ou alors que tu fera comme d'hab : fuir le débat en disant que je suis "raciste" ou "trop d'égo" ou "dans la haine" et que tu "ne répond pas a la haiiiiiine".

Tu es tellement drole petit moineau :)

comme je disais une fois, ils ne vous restent que les evangiles derriere les quels vous vous cachez .. justifiez .. beaucoup plus credible et moin violent ou Voyant .. ..

« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la conduite de leurs femmes. » [1 Pierre 3:1]

«Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.

Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.

Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression. »

[1 Timothée 2:11-14]

lemoineau a écrit:

depuis quand la femme chez les chretiens etaient libres et amoureuses de leurs maris comment expliques tu la ceinture de chastetés que les hommes imposaient à leurs epouses lorsqu'ils partaient en voyage mais cette pratique a ete abolie et Dieu merci

Youpie! Pari gagné!

Lemoineau est revenu publier ses fantasmes.

« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'ةglise. » [1 Corinthiens 14:34-35]

« C’est à cause d’une femme que le péché a commencé, c’est par sa faute que nous sommes tous mortels » [Siracide 42:9 BFC]

pourquoi gommer ???

vous gommer l'histoire comme une expiration ??

Wahshy a écrit:

« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'ةglise. » [1 Corinthiens 14:34-35]

« C’est à cause d’une femme que le péché a commencé, c’est par sa faute que nous sommes tous mortels » [Siracide 42 BFC]

Une preuve de plus s'il en fallait une que les livres religieux ont été inventés par des hommes.

Ces citations auraient pu être signées de Jules ou bien Ahmed au café du commerce.

Wahshy a écrit:

« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'ةglise. » [1 Corinthiens 14:34-35]

« C’est à cause d’une femme que le péché a commencé, c’est par sa faute que nous sommes tous mortels » [Siracide 42 BFC]

pourquoi gommer ???

vous gommer l'histoire comme une expiration ??

On gomme rien loulou. Va juste falloir que tu fasses la différence entre parole prophétique, humaine et divine.
Dans le Coran c'est Dieu qui place la femme a un statut inférieur en termes d'héritages et de droits.
Dans la Bible, se sont des hommes qui tiennent des propos machistes.
Ca ne peut pas etre mis sur un pied d'égalité.

Wahshy a écrit:

« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'ةglise. » [1 Corinthiens 14:34-35]

« C’est à cause d’une femme que le péché a commencé, c’est par sa faute que nous sommes tous mortels » [Siracide 42 BFC]

pourquoi gommer ???

vous gommer l'histoire comme une expiration ??

Il faut voir le contexte Wahshy.

Paul a décrit quel comportement dans l'Eglise, et les femmes ne sont pas admises pour l'enseignement du Culte, c'est pour cela qu'il n'y a que des prêtres qui font la messe aujourd'hui, d'après cet enseignement là.

SKIPEER a écrit:

Merci de donner un remède très efficace Estandrine qui  est de lutter contre la convoitise des pensées mais dis moi alors qui d’après toi attise cette mauvaise pensée ?

La chair!
Tututututut SKIPEER, n'essais pas d'envelever la responsabilité personnelle parce que personne ne peut obliger ou interdire quelqu'un de penser, chacun est maître à bord dans sa tête, donc peu importe ce qui se passe autour.

Voilà ce que dis la bible à propos de la convoitise "Mais chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise.
1.15 Puis la convoitise, lorsqu'elle a conçu, enfante le péché; et le péché, étant consommé, produit la mort." Jacques 1 v 14 à 15

Alors tu peut être me demander "comment changer ses pensées et ne plus avoir de convoitise"? C'est simple, c'est de nous consacrer à Dieu et lui demander de changer nos pensées et nous donner sa pensée.
"Je vous exhorte donc, frères, par les compassions de Dieu, à offrir vos corps comme un sacrifice vivant, saint, agréable à Dieu, ce qui sera de votre part un culte raisonnable.
12.2 Ne vous conformez pas au siècle présent, mais soyez transformés par le renouvellement de l'intelligence, afin que vous discerniez quelle est la volonté de Dieu, ce qui est bon, agréable et parfait." Romains 12 v 1 à 2

4 consonnes sans voyelles a écrit:

Cher le Moineau, tu es vraiment un digne représentant de cet islam 2.0 qui ne sait se définir que dans le [......], la falsification de l'histoire et le rejet des autres...

"mais si mon pauvre
pas la peine de te cacher la face
fais des recherches la dessus"

=> C'est fait. Demande a n'importe quel historien. Va meme juste faire un tour sur wikipedia (attention je te préviens wikipedia est siouniste islamophobe wallah pas hallal) ...

"un vieux chretien me l'a dit"

=> PTDRRRRRRRRRR ha ouai si c'est ca que tu apelle "faire des recherches" forcément ... Mouhahahahahahahahaha.
Au fait ton "vieux chrétien" il était né au moyen age ??? Tu me fais tellement rire.. tu embelit ma journée !!!

"vous voulez tout effacer mais vous n'y arriverez pas"

=> Non ca c'ets vous les copains qui égorgez les chercheurs, lancez des fatwas sur les historiens et détruisez toutes les sources du paganisme en Islam a grand renfort de Daesh qui va péter les statues dans les temple :) ...

"dis la verité que la femme chretienne n'avait aucun pouvoir  elle etait une servante de son mari faire des enfants elle ne pouvait ni divorcer ni heriter une fois mariee elle perd son nom de famille de jeune fille"

=> FAUUUUUUUUUUUUX C'est le passage au droit ROMAIN (Code Napoléon) qui a mit cela en place :) Aucune culture. Tu es pathétique.... Avant cela, le couple était considéré comme une entité homogène et égalitaire. Pendant que vous aviez 4 femmes + 5 a 6 concubines + 20 a 30 esclaves nous avions une femme a vie. Elle gardait son nom. Elle n'a été mise en servante de son amri que sous Napoléon :)

Mais bon, tu as certainement un "vieux napoléonien" qui t'a dis le contraire sous le coude !
Hahahahahahahah ! Je t'aime !!!!! tu me fais tellement rire !!!!

"des pretre pensaient mme qu'elle n'avait pas d'ame"

=> FAUUUUUUUUUUUUUUUUUUX Et bien les musulmans vous avez des siècles de retard en histoire ! (comme dns tous le reste d'ailleurs). Ce mythe voltairien grotesque est une progagande révolutionnaire absurde...

Maintenant petites questions le moineau (voyons si ta cervelle de piaf te sert a quelque chose) :

Selon l'église la femme n'avait pas d'ame ?? Hum alors pourquoi avoir donné premiere et dernier communion, confession, bapteme et confirmation a des TOUTES les femmes si celles ci n'avaient pas d'ame ? Du coup ca sert a rien ?
hahahaha

La femme était inférieure a l'homme et n'avait aucun droit social ?
Alors comment explique tu que dans l'église des femmes commandaient les hommes ?
Comment explique tu qu'une femme (Jeanne D'arc) ait été placée GENERALE en chef de toutes les armées de France ?
Comment explique tu les femmes historiennes, peintres, chercheuses de notre histore médiévale ?


Le moineau picore en faisant les poubelles de l'histoire de france version islam 2.0
Bien sur le moineau ni répondra sur rien :

- ni la ceinture de chasteté (un vieux lui a dit le contraire...)
- ni sur le code napoléton (un vieux lui a dit le contraire...)
- ni sur jeanne d'arc (pour lui c'est un film de Luc Besson qui n'a jamais existé et "tous les savants de tout temps toujours depuis tout le temps le savent".)
- ni sur l'ame de la femme (car un vieux lui a dit le contraire...)

Allez en attente de ta "non réponse", sachant que tu iras picorer ailleus ou alors que tu fera comme d'hab : fuir le débat en disant que je suis "raciste" ou "trop d'égo" ou "dans la haine" et que tu "ne répond pas a la haiiiiiine".

Tu es tellement drole petit moineau :)

tu peux ecrire des pages et des pages tu ne prouves rien et appele moi petit piaf ou cervelle de moineau comme tu veux moi je ne t'insulterai pas

je sais que ca te fait mal mais bon

Le corps n'est pas un péché, c'est l'associer à la consommation qui en est un, voilà le changement de mentalité.

Kochava a écrit:

Paul a décrit quel comportement dans l'Eglise, et les femmes ne sont pas admises pour l'enseignement du Culte, c'est pour cela qu'il n'y a que des prêtres qui font la messe aujourd'hui, d'après cet enseignement là.

Non, ce n'est pas en raison de ce qu'a dit Paul qu'il n'y a pas de prêtre femme dans l'Eglise.
C'est parce que Jésus était un homme, et qu'il est le prêtre parfait,
et qu'il a choisi librement 12 apôtres HOMMES pour diriger l'Eglise !

Que le christianisme reconnaisse une spécificité sexuelle, ne signifie pas que le christianisme soit sexiste.
Homme et femme ont des vocations différentes, mais il n'y en a pas une qui prédomine sur l'autre.

Celui qui veut être le plus grand sera le serviteur de tous, a dit Jésus.

N'oublions pas que l'incarnation de Jésus a eu besoin du OUI de Marie. Dieu n'a pas demandé la permission à Joseph, ce bon vieux Joseph n'a été rassuré qu'après que Marie fût tombé enceinte.

Dieu ne s'est pas préoccupé de l'accord du fiancé/mari....
Dieu n'a demandé la permission qu'à Marie....
...et elle a dit oui.  

Estandrine a écrit:

SKIPEER a écrit:

Merci de donner un remède très efficace Estandrine qui  est de lutter contre la convoitise des pensées mais dis moi alors qui d’après toi attise cette mauvaise pensée ?

La chair!
Tututututut SKIPEER, n'essais pas d'envelever la responsabilité personnelle parce que personne ne peut obliger ou interdire quelqu'un de penser, chacun est maître à bord dans sa tête, donc peu importe ce qui se passe autour.

Voilà ce que dis la bible à propos de la convoitise "Mais chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise.
1.15 Puis la convoitise, lorsqu'elle a conçu, enfante le péché; et le péché, étant consommé, produit la mort." Jacques 1 v 14 à 15

Alors tu peut être me demander "comment changer ses pensées et ne plus avoir de convoitise"? C'est simple, c'est de nous consacrer à Dieu et lui demander de changer nos pensées et nous donner sa pensée.
"Je vous exhorte donc, frères, par les compassions de Dieu, à offrir vos corps comme un sacrifice vivant, saint, agréable à Dieu, ce qui sera de votre part un culte raisonnable.
12.2 Ne vous conformez pas au siècle présent, mais soyez transformés par le renouvellement de l'intelligence, afin que vous discerniez quelle est la volonté de Dieu, ce qui est bon, agréable et parfait." Romains 12 v 1 à 2

Tout a fait  dailleurs même  le CORAN le cite la convoitise dans plusieurs versets :

CORAN"Dis aux croyants de baisser leurs regards et de garder leur chasteté. C'est plus pur pour eux. Allah est, certes, parfaitement Connaisseur de ce qu'ils font."[Le Coran, 24:30]

"Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît, et qu'elles rabattent leur voile sur leur poitrine. Et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leur mari, ou à leur père, ou au père de leur mari, ou à leur fils, ou aux fils de leur mari, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes..."[Le Coran, 24:31

 

SKIPEER a écrit:

Le Prophète paix sur lui a dit aussi : "Il a été écrit pour le fil d'Adam la part d'adultère qu'il commettra, et l'adultère des yeux, est le regard." 

Rapporté par Al-Boukhari et Moslim

Le rasul dont tu parles, ce n'est pas Mohamed, mais Jésus !

Pierresuzanne a écrit:

Kochava a écrit:

Paul a décrit quel comportement dans l'Eglise, et les femmes ne sont pas admises pour l'enseignement du Culte, c'est pour cela qu'il n'y a que des prêtres qui font la messe aujourd'hui, d'après cet enseignement là.

Non, ce n'est pas en raison de ce qu'a dit Paul qu'il n'y a pas de prêtre femme dans l'Eglise.
C'est parce que Jésus était un homme, et qu'il est le prêtre parfait,
et qu'il a choisi librement 12 apôtres HOMMES pour diriger l'Eglise !

Que le christianisme reconnaisse une spécificité sexuelle, ne signifie pas que le christianisme soit sexiste.
Homme et femme ont des vocations différentes, mais il n'y en a pas une qui prédomine sur l'autre.

Celui qui veut être le plus grand sera le serviteur de tous, a dit Jésus.

N'oublions pas que l'incarnation de Jésus a eu besoin du OUI de Marie. Dieu n'a pas demandé la permission à Joseph, ce bon vieux Joseph n'a été rassuré qu'après que Marie fût tombé enceinte.

Dieu ne s'est pas préoccupé de l'accord du fiancé/mari....
Dieu n'a demandé la permission qu'à Marie....
...et elle a dit oui.  

Toutes ces raisons sont tirées par les cheveux, une Bible non écrite par des mâles, et une Eglise non dirigée par des mâles n'auraient pas obligé les pieux croyants à justifier ce sexisme par tous les moyens.
Pierre je t'aime bien mais sur ce point je ne te suis pas.