Holocauste, 6 millions de morts ?

Salomon a écrit:

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Je suis cohérent avec ma foi moi ....... je suis Musulman pas républicain ta démocratie création humaine non merci

                    Mais votre religion est terriblement humaine comme ma démocratie ...

Non la démocratie remet en cause la souveraineté de Dieu sur terre et puis la démocratie n'a fait que des  ravages durant ce siècle et bien avant si j'inclus la naissance des états unies d’Amérique.. extermination des indiens,guerre civile de ces-session ,esclavage etc  n'oubli pas ce siècle de démocratie n'a produit que des guerres terrible ......

la souveraineté de dieu représenté par ta charia avec un calife , n'arrangerait rien bien au contraire .
ce serait les ténèbres sur terre .
partout ou la charia passe la civilisation trépasse , la démocratie n'est pas parfaite , mais ta charia va la tester en Libye ils l'on adoptés ou au Yémen , de véritable paradis terrestre .
arrête de rêver a ce système , qui ne peu pas marcher , rend toi a l’évidence , arrête de rêver .
quand l'ayattola komeni est arrivé au pouvoir , seul maitre a bord avec comme base sa sunna et son coran , il a pondu son petit livre vert de psychopathe .
quand le mollah omar a regné sur l’Afghanistan , il a changé la fonction des grues qui sont faites pour construire des bâtiments , et il y a mis des femmes pendu a la place , les gens marchaient a coup de baton , les femmes se fessaient vitriolé ,.
un homme avec tous les pouvoir deviend fou , tu a mille exemple , lache le morceau sois sympa .

Il va te dire que c'est pas l'islam, on connaît par cœur leur discours. L'ayatollah Khomeiny, ça devait être pareil quand d'autres appliquaient la charia, il devait dire que c'était pas des vrais musulmans. Pareil pour les talibans etc.
Mais surtout t'inquiète pas pour ça, jamais mais alors jamais il ne mettra les pieds dans un pays où il y a la charia, il est pas fou Salomon sait aussi bien que toi et moi qu'il qu'il risque sa vie à chaque instant avec un système judiciaire aussi bancal.

Tu sais Gérard, contrairement à l'impression qu'il donne, Salomon est loin d'être idiot.

vous digressez trop du sujet . en france on n'a pas besoin de la charia et elle ne s'instaurera jamais même si quelques reveurs musulmans y croient . La democratie est une utopie même si l'idée me plait , elle n'a jamais existe et a toujours desservie le peuple puisque que la politique surtout actuelle se fout totalement de la democratie et des valeurs qu'on nous vend elle est soumise a une oligarchie financiere qui detient le pouvoir reel

[quote="penseur libre"]vous digressez trop du sujet . en France on n'a pas  besoin de la charia  et elle ne s'instaurera jamais même si quelques rêveurs musulmans y croient . La démocratie est une utopie même si l'idée me plait , elle n'a jamais existe et a toujours desservie le peuple puisque que la politique surtout actuelle se fout totalement de la démocratie et des valeurs qu'on nous vend elle est soumise a une oligarchie financière qui détient le pouvoir réel [/quote]

Tu as raison et c'est bien là que le bas blesse réellement.

En fin de compte toutes les lois sont bonne mais c'est le mode d'emploi qui est erroné.
En France on crée une loi et un amendement pour la contourner.

Salomon a écrit:

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Non la démocratie remet en cause la souveraineté de Dieu sur terre et puis la démocratie n'a fait que des  ravages durant ce siècle et bien avant si j'inclus la naissance des états unies d’Amérique.. extermination des indiens,guerre civile de ces-session ,esclavage etc  n'oubli pas ce siècle de démocratie n'a produit que des guerres terrible ......

                                        Les guerres terribles n'étaient pas du fait des démocrates  mais à cause de régimes totalitaires ....
La guerre de sécession a permis l'abolition de l'esclavage .




La démocratie permet à chacun d'avoir sa propre idée sur Dieu et de ne pas imposer la sienne.
         Si c'est si dur pour vous de vivre en démocratie ,allez ailleurs là ou elle  n'existe pas ,vous verrez ,vous ferez votre choix et peut_être que vous reviendrez vers elle ............

Oui bien-sur les guerres n'était pas du fait des démocrates l'histoire de ce siècle prouve le contraire les deux guerres mondiales par exemple ont été le fruit de la démocratie ,les régimes en place avaient tous étaient élu démocratiquement ton système engendre le malheur ..... tu as fait fort Albania en affirmant que la guerre de sécession a permis l'abolition de l'esclavage explique nous alors pourquoi les Usa ont été un pays qui a prôné la ségrégation et le racisme  après la fin de la guerre civile .... la guerre civile américaine avait des justifications uniquement économique le nord qui prôné l'union lutté contre le sud qui prôné la confédération pourquoi cette division? c'est simple le sud avait crée son économie florissante sur le dos des esclaves noirs ,la main d’œuvre était gratuite le sud possédait  un nombre hallucinant d'esclave cette situation gêné le nord car les nordistes avaient miser sur l’industrialisation,ils avaient crée les machines industriel et le sud était un frein a leur expansion car ils n'avaient pas besoin de machine pour cultiver les champs de cotons etc les esclaves noirs faisaient le boulot .... voila pourquoi le sud ne voulait pas de l'union car l'union mettais en péril leur économie mais le nord lui voulait l'union pour faire du bussiness  .... citation de Lincoln président du nord durant la guerre civile

"je dirai donc que je ne suis pas ni n’ai jamais été pour l’égalité politique et sociale des noirs et des blancs (…) il y a une différence physique entre la race blanche et la race noire qui interdira pour toujours aux deux races de vivre ensemble dans des conditions d’égalité sociale et politique"


c'est beau la démocratie ........ la prochaine fois apprend l'histoire ailleurs que dans les films de propagande Us ...



Tu sais quitter son pays comme cela du jours au lendemain c'est pas facile donc tu devrais cesser d'utiliser cette formule simpliste immature"pourquoi tu ne vas pas vivre ailleurs"........


bonne soirée a toi a demain

Les Etats Unis ont comme président un homme de couleur et je dis bravo.......
Ma famille est colorée ,blanches et noirs ,noires et blancs cohabitent dans l'égalité sociale ,votre prose est totalement dépassée.
Je suis issue de l'émigration ,tout quitter et tout laisser pour vivre enfin dans une démocratie je connais ,c'est possible mais il faut du courage et des convictions .
Il n'y a pas de différence entre les races ,intéressez vous aux recherches sur l'adn c'est passionnant ,il peut y avoir plus de différences entre deux blancs ou deux noirs qu'entre un noir et un blanc alors votre discours sur les races est éculé et anachronique .

Je pense que c'est vous qui êtes un peu trop influencé par une culture orientée ,la démocratie n'est pas parfaite mais on n'a pas trouvé mieux.

albania a écrit:

Les Etats Unis ont comme président un homme de couleur et je dis bravo.......
Ma famille est colorée ,blanches et noirs ,noires et blancs cohabitent dans l'égalité sociale ,votre prose est totalement dépassée.
Je suis issue de l'émigration ,tout quitter et tout laisser pour vivre enfin dans une démocratie je connais ,c'est possible mais il faut du courage et des convictions .
Il n'y a pas de différence entre les races ,intéressez vous aux recherches sur l'adn c'est passionnant ,il peut y avoir plus de différences entre deux blancs ou deux noirs qu'entre un noir et un blanc alors votre discours sur les races est éculé et anachronique .

Je pense que c'est vous qui êtes un peu trop influencé par une culture orientée ,la démocratie n'est pas parfaite mais on n'a pas trouvé mieux.

Obama? le pantin? très drôle ....... ce n'est pas moi qui a évoqué l'inégalité des races mais Lincoln le grand démocrate ...... selon toi on n'a pas trouvé mieux beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec toi moi par exemple je suis pour une législation Islamique ..... On n'est pas obliger d’être Musulman pour rejeter la démocratie .... la France a été pendant 16 siècle une monarchie Catholique ..... de nombreux empire avaient un système de gouvernance non démocratique .....la démocratie n'a rien apporté de bon si faire croire aux gens qu'ils ont le droit a la parole .....comme disait coluche la démocratie c'est cause toujours tu m’intéresse

penseur libre a écrit:

vous digressez trop du sujet . en france on n'a pas  besoin de la charia  et elle ne s'instaurera jamais même si quelques reveurs musulmans y croient . La democratie est une utopie même si l'idée me plait , elle n'a jamais existe et a toujours desservie le peuple puisque que la politique surtout actuelle se fout totalement de la democratie et des valeurs qu'on nous vend elle est soumise a une oligarchie financiere qui detient le pouvoir reel

Comment la France pourrait avoir envie d'avoir pour législation le Coran quand elle renie et refuse sa propre Bible .......

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

albania a écrit:

                    Mais votre religion est terriblement humaine comme ma démocratie ...

Non la démocratie remet en cause la souveraineté de Dieu sur terre et puis la démocratie n'a fait que des  ravages durant ce siècle et bien avant si j'inclus la naissance des états unies d’Amérique.. extermination des indiens,guerre civile de ces-session ,esclavage etc  n'oubli pas ce siècle de démocratie n'a produit que des guerres terrible ......

la souveraineté de dieu représenté par ta charia avec un calife , n'arrangerait rien  bien au contraire .
ce serait les ténèbres sur terre .
partout ou la charia passe la civilisation trépasse , la démocratie n'est pas parfaite , mais ta charia va la tester en Libye ils l'on adoptés ou au Yémen , de véritable paradis terrestre   .
arrête de rêver a ce système  , qui ne peu pas marcher , rend toi a l’évidence , arrête de rêver .
quand l'ayattola komeni est arrivé au pouvoir , seul maitre a bord avec comme base sa sunna et son coran , il a pondu son petit livre vert de psychopathe .
quand le mollah omar a regné sur l’Afghanistan , il a changé la fonction des grues qui sont faites pour construire des bâtiments , et il y a mis des femmes pendu a la place , les gens marchaient a coup de baton , les femmes se fessaient vitriolé ,.
un homme avec tous les pouvoir deviend fou , tu a mille exemple , lache le morceau sois sympa .
 

C'est pour cela que l'empire Musulman a été la plus grande civilisation tu as vu elle est tellement grande que la civilisation trépasse ...... toutes les civilisations Musulmane ont préservé leur culture car dans l'empire Musulman il n y'avait pas que des arabes ...l'Islam est une religion universelle

ouvre les yeux ta démocratie est un concept foireux on le constate tout les jours avec le Coran pour constitution fini les luttes de pouvoir ,fini les journée a penser a sa réélection le calife passe son temps a régné pour son peuple au nom de Dieu .......ce système été le plus répandu dans l'histoire du monde il a fonctionné pendant des millénaires ........la monarchie chrétienne se calque sur le même système sauf que la succession se passe par le sang pas en Islam ....en Islam on choisit le plus pieux ,le plus compétent celui qui a une grande foi en Dieu .....l'empire chinois c'était pareil que la tradition de la succession par le "sang" Khomeny avait des qualités et des défauts mais son petit livre vert beaucoup de choses ne sont pas Islamique

L'exemple que tu prends pour parler du califat en citant Mollah Omar est grotesque son pays sortait de l'occupation criminelle soviétique tu sais le régime athée ...son pays était détruit diviser ses moyens financier très faible dans ce contexte on peut pas lui demander des miracles si il a réalisé une chose extraordinaire il a ramener la sécurité dans les villes ,il a écrasé les trafiquants de drogue et instaurer des valeurs morale a son peuple tu sais c'est pas facile de prendre les règne d'un tel pays ...le mollah Omar a enseigné "on ne vol pas ,on ne vend pas de drogue, on ne trompe pas son conjoint ..je sais qu'en France la criminalisation de l'adultère est choquant pour un pays qui fait l'apologie du cocu "soyons cocu les amis soyons fiers" désolé en Afghanistan cette tradition ne passe pas .... Quand Bernard va retrouver Georgette pendant que son mari Édouard est en déplacement c'est très romantique en France c'est très "fashion" pas en Afghanistan ........c'est vraiment triste la France a vraiment une salle réputation de ce coté la dans le monde ... quand je vais a l'étranger pourtant je dis aux gens non pas tout les français ont pour passion l'adultère certains sont outrées par cela

Le chant du cygne a écrit:

Il va te dire que c'est pas l'islam, on connaît par cœur leur discours. L'ayatollah Khomeiny, ça devait être pareil quand d'autres appliquaient la charia, il devait dire que c'était pas des vrais musulmans. Pareil pour les talibans etc.
Mais surtout t'inquiète pas pour ça, jamais mais alors jamais il ne mettra les pieds dans un pays où il y a la charia, il est pas fou Salomon sait aussi bien que toi et moi qu'il qu'il risque sa vie à chaque instant avec un système judiciaire aussi bancal.

Aucun pays n'applique la charia tout les pays Musulmans sont corrompus d'autre plus que d'autre depuis que les traditions politique occidentale sont arriver en terre d'Islam c'est la cata vivement le retour du califat .......tu as raison pour le moment je suis plus en sécurité en France pour pratiquer ma foi que dans beaucoup de pays Musulman si je vais en Arabie et que je critique le Roi je vais en prison ....oui ce roi a été placé par les démocrates Us et Britannique ..... en Algérie mon pays d'origine le pouvoir a choisis un monde de gouvernance a l'occidentale le socialisme une cata en plus les généraux sont très ami avec l'occident vivement que l'Islam reprennent le pouvoir dans le monde Islamique

ChrisLam a écrit:

Salomon a écrit:

ChrisLam a écrit:

Si j'étais aussi anti démocrate que toi dans un pays anti démocrate comme tu le souhaite je te mettrait en prison pour tes propos.
mais je suis plus intelligent puisque je ne le suis pas anti démocrate.
Tu te sert de la démocratie pour lui cracher dessus.
C'est un honte pour un homme digne de ce nom.
Tu es bien content d'avoir la liberté de t'exprimer sur un forum Libre.
Des hommes comme toi au pouvoir serait pire que la plus pire des dictature depuis le début du 20eme siècle.

TOUS les hommes naissent libres et égaux en Droit et je te signale que tu en fais partie de ces hommes.
les palestiniens ont droit a leur terre, à leur liberté, mais les autres peuples aussi ont droit à leur liberté.

Ta liberté , la tienne , à toi tout seule elle stop là ou elle commence à nuire à la liberté de ton voisin.

Reviens sur terre et prend conscience une fois pour toute que tu n'es pas meilleurs que nous tous parce que tu es musulman.

Je te rappelle que le royaume de Dieu n'est pas de se monde .
Ce n'est peut-être pas écrit dans le Coran mais cela à été dit Par jésus , Tu connais! peut-être.
Ces propos ne sont pas des faussetés il me semble.....


Profite ben de la démocratie pour nous cracher dessus .

Je suis cohérent avec ma foi moi ....... je suis Musulman pas républicain ta démocratie création humaine non merci

Profite bien de la démocratie pour nous cracher dessus .
répond STP à cette question merci et ne tourne pas autour du pot , re merci.
Les fondamentalistes sont des sépulcres blanchis .
Tous les musulmans comme toi c'est l'assurance de l'anarchie sur terre.

Si je t'interdit de pratiquer l'islam, d'aller dans les mosquées le vendredi, de faire la prière en public, de porter la barbe, que fais -tu?
Tu crieras au scandale car je porterai atteinte à ta liberté et plus fort le pétrole augmentera.
Ta façon de voir le monde est basée sur la contrainte de fait et par la force si tu en avais les moyens.
Profite car tu pourrais être victime le premier de tes propres frères en religions.

Je n'ai pas choisis pour pays de naissance puis je suis Français j'ai le droit de donner mon avis je ne suis pas démocrate cela ne signifie pas que je n'aime pas mon pays de naissance .....beaucoup de Français ne sont pas démocrate je te rappel que la France a été une monarchie pendant 16 siècle


Tu ne peux critiquer ma cohérence avec ma foi je suis cohérent tout simplement toi non .......tu peux interdire l'Islam je pratiquerais en cachette ALLAH nous a accordé de nombreuses facilité en cas de persécution donc ce genre de chantage me fait ni chaud ni froid tu peux interdire ce que tu veux ........Je vis en terre non Musulmane je ne l'ai pas oublié .......je suis pas un admirateur comme toi de la république franc maçonne tu me diras quand tu auras décider de venir cohérent avec ta foi .......

Salomon a écrit:

penseur libre a écrit:

vous digressez trop du sujet . en France on n'a pas  besoin de la charia  et elle ne s'instaurera jamais même si quelques rêveurs musulmans y croient . La démocratie est une utopie même si l'idée me plait , elle n'a jamais existe et a toujours desservie le peuple puisque que la politique surtout actuelle se fout totalement de la démocratie et des valeurs qu'on nous vend elle est soumise a une oligarchie financiere qui detient le pouvoir reel

Comment la France pourrait avoir envie d'avoir pour législation le Coran quand elle renie et refuse sa propre Bible .......

la discutions devient particulièrement stérile.
Y-aurait-il que les bornés qui ne changent pas d'avis?
Chacun sait que seuls les imbécile ne changes jamais d'avis.
Heureusement qu'il y a la démocratie pour te permettre de la critiquer avec tant d’empressement.
Tu devrais demander au créateur du forum d'interdire l’expression de ceux qui ne pensent pas comme toi.
Tu serais logique avec toi même.

la démocratie et les religions sont ce que l'homme en fait.
Si l'homme est mauvais il se servira de la démocratie et des religions pour se justifier lui même.
Mais est-ce pour autant que la démocratie et les religions sont mauvaises en soi?

Avoir Foi en Dieu n'est pas fait pour prendre le pouvoir politique.
je te rappelle "cher" Salomon que le royaume de Dieu n'est pas de se monde.
C'est pas moi qui ai dit cela mais Jésus-Christ., Celui en qui tu crois dans ce qui t'arranges.

ChrisLam a écrit:

Salomon a écrit:

penseur libre a écrit:

vous digressez trop du sujet . en France on n'a pas  besoin de la charia  et elle ne s'instaurera jamais même si quelques rêveurs musulmans y croient . La démocratie est une utopie même si l'idée me plait , elle n'a jamais existe et a toujours desservie le peuple puisque que la politique surtout actuelle se fout totalement de la démocratie et des valeurs qu'on nous vend elle est soumise a une oligarchie financiere qui detient le pouvoir reel

Comment la France pourrait avoir envie d'avoir pour législation le Coran quand elle renie et refuse sa propre Bible .......

la discutions devient particulièrement stérile.
Y-aurait-il que les bornés qui ne changent pas d'avis?
Chacun sait que seuls les imbécile ne changes jamais d'avis.
Heureusement qu'il y a la démocratie pour te permettre de la critiquer avec tant d’empressement.
Tu devrais demander au créateur du forum d'interdire l’expression de ceux qui ne pensent pas comme toi.
Tu serais logique avec toi même.

la démocratie et les religions sont ce que l'homme en fait.
Si l'homme est mauvais il se servira de la démocratie et des religions pour se justifier lui même.
Mais est-ce pour autant que la démocratie et les religions sont mauvaises en soi?

Avoir Foi en Dieu n'est pas fait pour prendre le pouvoir politique.
je te rappelle "cher" Salomon que le royaume de Dieu n'est pas de se monde.
C'est pas moi qui ai dit cela mais Jésus-Christ., Celui en qui tu crois dans ce qui t'arranges.

Je te demande juste de la cohérence avec ton livre saint ne pas l’être c'est irrespectueux pour ton interlocuteur ..


Tu est au courant que tu vis sur terre avec des humains et que le pouvoir sert a gérer la vie de la cité ,des humains? a quoi sert ton Dieu alors si il laisse le pouvoir a satan sur terre? la terre appartient a qui Chris? et quelle pouvoir doit régner sur terre? encore une fois je te demande de la cohérence avec ton livre saint la Bible ......... peut être que le royaume de Jésus n'est pas ce monde car la terre ne lui appartient pas ......... en réalité tu interprète très mal ce passage car Jésus était le Messie donc il était appeler a gouverner sur terre ,Jésus avait un titre qui lui imposer le pouvoir sur terre mais Jésus a constaté que personne n'avait combattu pour lui donc résigner il déclara le royaume de Jésus n'est pas de ce monde et non le royaume de Dieu car de facto la terre appartient a Dieu ...... tu est au courant que Jésus avait un titre de Roi sur terre par le titre de Messie? que fait un roi sur terre il gouverne mais Jésus n'a pas pu car il a été renier et persécuté par son propre peuple ..... avoir foi en Dieu c'est prendre le pouvoir sur terre pour régner en son nom appliquer ses lois mais tu est républicain donc opposer ........

Salomon a écrit:

ChrisLam a écrit:

Salomon a écrit:

Comment la France pourrait avoir envie d'avoir pour législation le Coran quand elle renie et refuse sa propre Bible .......

la discutions devient particulièrement stérile.
Y-aurait-il que les bornés qui ne changent pas d'avis?
Chacun sait que seuls les imbécile ne changes jamais d'avis.
Heureusement qu'il y a la démocratie pour te permettre de la critiquer avec tant d’empressement.
Tu devrais demander au créateur du forum d'interdire l’expression de ceux qui ne pensent pas comme toi.
Tu serais logique avec toi même.

la démocratie et les religions sont ce que l'homme en fait.
Si l'homme est mauvais il se servira de la démocratie et des religions pour se justifier lui même.


Mais est-ce pour autant que la démocratie et les religions sont mauvaises en soi?

Avoir Foi en Dieu n'est pas fait pour prendre le pouvoir politique.
je te rappelle "cher" Salomon que le royaume de Dieu n'est pas de se monde.
C'est pas moi qui ai dit cela mais Jésus-Christ., Celui en qui tu crois dans ce qui t'arranges.

Je te demande juste de la cohérence avec ton livre saint ne pas l’être c'est irrespectueux pour ton interlocuteur ..


Tu est au courant que tu vis sur terre avec des humains et que le pouvoir sert a gérer la vie de la cité ,des humains? a quoi sert ton Dieu alors si il laisse le pouvoir a satan sur terre? la terre appartient a qui Chris? et quelle pouvoir doit régner sur terre? encore une fois je te demande de la cohérence avec ton livre saint la Bible ......... peut être que le royaume de Jésus n'est pas ce monde car la terre ne lui appartient pas  ......... en

réalité tu interprète très mal ce passage car Jésus était le Messie donc il était appeler a gouverner sur terre ,Jésus avait un titre qui lui imposer le pouvoir sur terre mais Jésus a constaté que personne n'avait combattu pour lui donc résigner il déclara le royaume de Jésus n'est pas de ce monde et non le royaume de Dieu car de facto la terre appartient a Dieu ...... tu est au courant que Jésus avait un titre de Roi sur terre par le titre de Messie? que fait un roi sur terre il gouverne mais Jésus n'a pas pu car il a été renier et persécuté par son propre peuple ..... avoir foi en Dieu c'est
prendre le pouvoir sur terre pour régner en son nom appliquer ses lois mais tu est républicain donc opposer ........

Il y a une chose que vous oubliez tout à votre désir : Que faites-vous de ceux qui n'ont pas les mêmes croyances que vous ? Que faites-vous de ceux qui ne croitent pas au même Dieu que vous ?
Votre système est un système totalitaire ,obscur et liberticide.
Vous vous servez de Dieu pour avoir le pouvoir ,vous le mettez à toutes les sauces et vous êtes obsédé par satan ,vous critiquer les chrétiens mais vous en parlez sans cesse .

La démocratie est née de la philosophie chrétienne ,le premier démocrate c'est Jésus ..............

albania a écrit:

Salomon a écrit:

ChrisLam a écrit:

la discutions devient particulièrement stérile.
Y-aurait-il que les bornés qui ne changent pas d'avis?
Chacun sait que seuls les imbécile ne changes jamais d'avis.
Heureusement qu'il y a la démocratie pour te permettre de la critiquer avec tant d’empressement.
Tu devrais demander au créateur du forum d'interdire l’expression de ceux qui ne pensent pas comme toi.
Tu serais logique avec toi même.

la démocratie et les religions sont ce que l'homme en fait.
Si l'homme est mauvais il se servira de la démocratie et des religions pour se justifier lui même.


Mais est-ce pour autant que la démocratie et les religions sont mauvaises en soi?

Avoir Foi en Dieu n'est pas fait pour prendre le pouvoir politique.
je te rappelle "cher" Salomon que le royaume de Dieu n'est pas de se monde.
C'est pas moi qui ai dit cela mais Jésus-Christ., Celui en qui tu crois dans ce qui t'arranges.

Je te demande juste de la cohérence avec ton livre saint ne pas l’être c'est irrespectueux pour ton interlocuteur ..


Tu est au courant que tu vis sur terre avec des humains et que le pouvoir sert a gérer la vie de la cité ,des humains? a quoi sert ton Dieu alors si il laisse le pouvoir a satan sur terre? la terre appartient a qui Chris? et quelle pouvoir doit régner sur terre? encore une fois je te demande de la cohérence avec ton livre saint la Bible ......... peut être que le royaume de Jésus n'est pas ce monde car la terre ne lui appartient pas  ......... en

réalité tu interprète très mal ce passage car Jésus était le Messie donc il était appeler a gouverner sur terre ,Jésus avait un titre qui lui imposer le pouvoir sur terre mais Jésus a constaté que personne n'avait combattu pour lui donc résigner il déclara le royaume de Jésus n'est pas de ce monde et non le royaume de Dieu car de facto la terre appartient a Dieu ...... tu est au courant que Jésus avait un titre de Roi sur terre par le titre de Messie? que fait un roi sur terre il gouverne mais Jésus n'a pas pu car il a été renier et persécuté par son propre peuple ..... avoir foi en Dieu c'est
prendre le pouvoir sur terre pour régner en son nom appliquer ses lois mais tu est républicain donc opposer ........

                         Il y a une chose que vous oubliez tout à votre désir :  Que faites-vous de ceux qui n'ont pas les mêmes croyances que vous ? Que faites-vous de ceux qui ne croitent pas au même Dieu que vous ?
    Votre système est un système totalitaire ,obscur et liberticide.
        Vous vous servez de Dieu pour avoir le pouvoir ,vous le mettez à toutes les sauces et vous êtes obsédé par satan ,vous critiquer les chrétiens mais vous en parlez sans cesse .
         
                 La démocratie est née de la philosophie chrétienne ,le premier démocrate c'est Jésus ..............
       

Ceux qui ne croient pas en Dieu dans le système Islamique sont protégés ,liberté de croyance et de conscience malgré leur mécréance ,le système Islamique n'est pas totalitaire les démocrates sont souvent des totalitaire .... la démocratie est née de la philosophie chrétienne? tu connais l'église,le pape le pouvoir de la monarchie chrétienne ?

Concernant Jésus le premier démocrate selon toi? qui était son seul souverain ?

Salomon a écrit:

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Je te demande juste de la cohérence avec ton livre saint ne pas l’être c'est irrespectueux pour ton interlocuteur ..


Tu est au courant que tu vis sur terre avec des humains et que le pouvoir sert a gérer la vie de la cité ,des humains? a quoi sert ton Dieu alors si il laisse le pouvoir a satan sur terre? la terre appartient a qui Chris? et quelle pouvoir doit régner sur terre? encore une fois je te demande de la cohérence avec ton livre saint la Bible ......... peut être que le royaume de Jésus n'est pas ce monde car la terre ne lui appartient pas  ......... en

réalité tu interprète très mal ce passage car Jésus était le Messie donc il était appeler a gouverner sur terre ,Jésus avait un titre qui lui imposer le pouvoir sur terre mais Jésus a constaté que personne n'avait combattu pour lui donc résigner il déclara le royaume de Jésus n'est pas de ce monde et non le royaume de Dieu car de facto la terre appartient a Dieu ...... tu est au courant que Jésus avait un titre de Roi sur terre par le titre de Messie? que fait un roi sur terre il gouverne mais Jésus n'a pas pu car il a été renier et persécuté par son propre peuple ..... avoir foi en Dieu c'est
prendre le pouvoir sur terre pour régner en son nom appliquer ses lois mais tu est républicain donc opposer ........

                         Il y a une chose que vous oubliez tout à votre désir :  Que faites-vous de ceux qui n'ont pas les mêmes croyances que vous ? Que faites-vous de ceux qui ne croitent pas au même Dieu que vous ?
    Votre système est un système totalitaire ,obscur et liberticide.
        Vous vous servez de Dieu pour avoir le pouvoir ,vous le mettez à toutes les sauces et vous êtes obsédé par satan ,vous critiquer les chrétiens mais vous en parlez sans cesse .
         
                 La démocratie est née de la philosophie chrétienne ,le premier démocrate c'est Jésus ..............
       

Ceux qui ne croient pas en Dieu dans le système Islamique sont protégés ,liberté de croyance et de conscience malgré leur mécréance ,le système Islamique n'est pas totalitaire les démocrates sont souvent des totalitaire .... la démocratie est née de la philosophie chrétienne? tu connais l'église,le pape le pouvoir de la monarchie chrétienne ?

Concernant Jésus le premier démocrate selon toi? qui était son seul souverain ?

La dhimmitude n'est pas un statut enviable .
La démocratie permet la pensée critique comme la vôtre et la pluralité religieuse ,elle est préférable à toute théocratie .
La démocratie est née des philosophes chrétiens ,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration chrétienne ne vous en déplaise .

albania a écrit:

Salomon a écrit:

albania a écrit:

                         Il y a une chose que vous oubliez tout à votre désir :  Que faites-vous de ceux qui n'ont pas les mêmes croyances que vous ? Que faites-vous de ceux qui ne croitent pas au même Dieu que vous ?
    Votre système est un système totalitaire ,obscur et liberticide.
        Vous vous servez de Dieu pour avoir le pouvoir ,vous le mettez à toutes les sauces et vous êtes obsédé par satan ,vous critiquer les chrétiens mais vous en parlez sans cesse .
         
                 La démocratie est née de la philosophie chrétienne ,le premier démocrate c'est Jésus ..............
       

Ceux qui ne croient pas en Dieu dans le système Islamique sont protégés ,liberté de croyance et de conscience malgré leur mécréance ,le système Islamique n'est pas totalitaire les démocrates sont souvent des totalitaire .... la démocratie est née de la philosophie chrétienne? tu connais l'église,le pape le pouvoir de la monarchie chrétienne ?

Concernant Jésus le premier démocrate selon toi? qui était son seul souverain ?

                 La dhimmitude n'est pas un statut enviable .
               La démocratie permet la pensée critique comme la vôtre et la pluralité religieuse ,elle est préférable à toute théocratie .
                     La démocratie est née des philosophes chrétiens ,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration chrétienne ne vous en déplaise .

Beaucoup de gens évoquent le statut de dhimmi sans en connaître la nature juridique ,un dhimmi n'est qu'un non Musulman vivant en terre d'Islam il a un statut spécifique comme en France tu as un statut pour les résidents étranger .....le dhimmi est protégé ,respecter ,il a le droit a la liberté de culte ,de conscience il doit juste respecter la Loi et s'acquitter d'un impôt.... tu sais en Islam le Musulman aussi paie un impôt....donc avant de dire que c'est un statut non enviable il faut savoir de quoi on parle ....beaucoup de caricatures sont véhiculés a ce sujet ......

C'est ton point de vue tu préfère la démocratie comme système de gouvernance moi non ... il faut faire la distinction entre le chrétien de culture et le chrétien de foi .....la chrétienté a son origine n'a jamais été pour la démocratie .......l'église était le pouvoir ......... les philosophes des lumières étaient des franc maçons,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration franc maçonne c'est un fait historique leur emblème figure sur la déclaration ....Jésus n'a jamais été démocrate son seul souverain était Dieu et non les humains ....... n'insulte pas la chrétienté en assimilant l'église historique a la franc maçonnerie........

Salomon a écrit:

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Ceux qui ne croient pas en Dieu dans le système Islamique sont protégés ,liberté de croyance et de conscience malgré leur mécréance ,le système Islamique n'est pas totalitaire les démocrates sont souvent des totalitaire .... la démocratie est née de la philosophie chrétienne? tu connais l'église,le pape le pouvoir de la monarchie chrétienne ?

Concernant Jésus le premier démocrate selon toi? qui était son seul souverain ?

                 La dhimmitude n'est pas un statut enviable .
               La démocratie permet la pensée critique comme la vôtre et la pluralité religieuse ,elle est préférable à toute théocratie .
                     La démocratie est née des philosophes chrétiens ,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration chrétienne ne vous en déplaise .

Beaucoup de gens évoquent le statut de dhimmi sans en connaître la nature juridique ,un dhimmi n'est qu'un non Musulman vivant en terre d'Islam il a un statut spécifique comme en France tu as un statut pour les résidents étranger .....le dhimmi est protégé ,respecter ,il a le droit a la liberté de culte ,de conscience il doit juste respecter la Loi et s'acquitter d'un impôt.... tu sais en Islam le Musulman aussi paie un impôt....donc avant de dire que c'est un statut non enviable il faut savoir de quoi on parle ....beaucoup de caricatures sont véhiculés a ce sujet ......

C'est ton point de vue tu préfère la démocratie comme système de gouvernance moi non   ... il faut faire la distinction entre le chrétien de culture et le chrétien de foi .....la chrétienté a son origine n'a jamais été pour la démocratie .......l'église était le pouvoir ......... les philosophes des lumières étaient des franc maçons,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration franc maçonne c'est un fait historique leur emblème figure sur la déclaration ....Jésus n'a jamais été démocrate son seul souverain était Dieu et non les humains ....... n'insulte pas la chrétienté en assimilant l'église historique a la franc maçonnerie........

La démocratie est plus respectueuse des droits des citoyens et des citoyennes,le statut des dhimmis est révoltant et je ne parles pas de ceux qui sont athées.............
Les francs maçons d'autrefois étaient chrétiens ,il me semble qu'ils prêtaient serment sur la Bible et qu'il y avait un crucifix dans leur salle de réunion. C'est Jésus qui a commencé à parler le premier d'égalité ,de justice et de fraternité ,ça a déplu trop dérangeant mais il a semé l'idée.............

albania a écrit:

Salomon a écrit:

albania a écrit:

                 La dhimmitude n'est pas un statut enviable .
               La démocratie permet la pensée critique comme la vôtre et la pluralité religieuse ,elle est préférable à toute théocratie .
                     La démocratie est née des philosophes chrétiens ,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration chrétienne ne vous en déplaise .

Beaucoup de gens évoquent le statut de dhimmi sans en connaître la nature juridique ,un dhimmi n'est qu'un non Musulman vivant en terre d'Islam il a un statut spécifique comme en France tu as un statut pour les résidents étranger .....le dhimmi est protégé ,respecter ,il a le droit a la liberté de culte ,de conscience il doit juste respecter la Loi et s'acquitter d'un impôt.... tu sais en Islam le Musulman aussi paie un impôt....donc avant de dire que c'est un statut non enviable il faut savoir de quoi on parle ....beaucoup de caricatures sont véhiculés a ce sujet ......

C'est ton point de vue tu préfère la démocratie comme système de gouvernance moi non   ... il faut faire la distinction entre le chrétien de culture et le chrétien de foi .....la chrétienté a son origine n'a jamais été pour la démocratie .......l'église était le pouvoir ......... les philosophes des lumières étaient des franc maçons,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration franc maçonne c'est un fait historique leur emblème figure sur la déclaration ....Jésus n'a jamais été démocrate son seul souverain était Dieu et non les humains ....... n'insulte pas la chrétienté en assimilant l'église historique a la franc maçonnerie........

               La démocratie est plus respectueuse des droits des citoyens et des citoyennes,le statut des dhimmis est révoltant et je ne parles pas de ceux qui sont athées.............
               Les francs maçons d'autrefois étaient chrétiens ,il me semble qu'ils prêtaient serment sur la Bible et qu'il y avait un crucifix dans leur salle de réunion. C'est Jésus qui a commencé à parler le premier d'égalité ,de justice et de fraternité ,ça a déplu trop dérangeant mais il a semé l'idée.............

Tu ne sais pas ce qu'est le statut de dhimmi je t'ai expliquer son statut mais malgré cela tu ne veux pas voir tu t'ai fais une idée fixe du sujet tu ne veux pas en sortir je ne peux rien faire pour toi ....... le dhimmi a un statut de protégé en terre d'Islam et ce n'est pas que des mots .... en France on utilise souvent de jolie mots mais dans la réalité la discrimination est partout ....dans un pays ou le Coran est la constitution cela ne peut arriver les roms par exemple ne pourraient vivre dans des bidonvilles et être constamment persécutés je parle des roms mais je pourrais te parler de bien d'autre minorités

Franchement assimiler la franc maçonnerie a la chrétienté faut le faire .....un peu de sérieux stp quand tu débats quand tu n'est pas sure  d'une chose il est préférable de rien dire

salomon , tout le monde a compris que tu aimerez voir l'islam s'imposer comme verite pour tous , soyons clair ce que tu crois avec certitude etre la voie de Dieu ne l'est pas pour d'autres. La france n'a pas renier sa culture chretienne , ce sont les elites maçonniques en place depuis plusieurs siecles qui s'acharnent a detruire le pouvoir (politique) catholique puis il s'est attaque bien plus tard aux valeurs chretiennes en les faisant passer d'humanistes et tolerante . Je ne pense pas que le peuple dans sa majorité francais a renier les valeurs chretiennes au contraire c'est parce qu'ils ont ses valeurs en eux qu'ils ont ete autant manipulé et trompé sur les reels motifs des lois mise en place par les laicards . je m'explique le mariage gay , l'avortement etc toutes ces lois maçonnique anti religieuses ont ete presenté comme tolerante humanistes egalitaires , ces memes valeurs qu'on retrouve dans l'enseignement des evangiles alors qu'au fond elles ont ete pensé et mise en place par les loges pour detruire les valeurs familiales et chretiennes afin de creer une societe individualiste, consommatrice , sans repere etc . le loup se deguise en agneau , c'est exactement cela il utilise la bonte chretienne des occidentaux contre eux-même . avec les musulmans ca ne marche pas car l'obeissance a Allah , le respect des regles coraniques ne l'aisse pas place a la tolerance pour celui qui est different

Les réponses sont trop dans l'immaturité, le chiffre peut s'averer à n'importe quels nombres, ça restera toujours triste et ça restera toujours condamnable. Sioniste ou Antisémite sont tous deux des arguments que les gens donnent quand ils n'ont pu d'arguments, et ces deux arguments blessent la famille de ceux qui ont perdu leurs femmes, leurs pères,leurs mères, leur grand pères et leur grand mères.

albania a écrit:

Salomon a écrit:

albania a écrit:

                 La dhimmitude n'est pas un statut enviable .
               La démocratie permet la pensée critique comme la vôtre et la pluralité religieuse ,elle est préférable à toute théocratie .
                     La démocratie est née des philosophes chrétiens ,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration chrétienne ne vous en déplaise .

Beaucoup de gens évoquent le statut de dhimmi sans en connaître la nature juridique ,un dhimmi n'est qu'un non Musulman vivant en terre d'Islam il a un statut spécifique comme en France tu as un statut pour les résidents étranger .....le dhimmi est protégé ,respecter ,il a le droit a la liberté de culte ,de conscience il doit juste respecter la Loi et s'acquitter d'un impôt.... tu sais en Islam le Musulman aussi paie un impôt....donc avant de dire que c'est un statut non enviable il faut savoir de quoi on parle ....beaucoup de caricatures sont véhiculés a ce sujet ......

C'est ton point de vue tu préfère la démocratie comme système de gouvernance moi non   ... il faut faire la distinction entre le chrétien de culture et le chrétien de foi .....la chrétienté a son origine n'a jamais été pour la démocratie .......l'église était le pouvoir ......... les philosophes des lumières étaient des franc maçons,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration franc maçonne c'est un fait historique leur emblème figure sur la déclaration ....Jésus n'a jamais été démocrate son seul souverain était Dieu et non les humains ....... n'insulte pas la chrétienté en assimilant l'église historique a la franc maçonnerie........

               La démocratie est plus respectueuse des droits des citoyens et des citoyennes,le statut des dhimmis est révoltant et je ne parles pas de ceux qui sont athées.............
               Les francs maçons d'autrefois étaient chrétiens ,il me semble qu'ils prêtaient serment sur la Bible et qu'il y avait un crucifix dans leur salle de réunion. C'est Jésus qui a commencé à parler le premier d'égalité ,de justice et de fraternité ,ça a déplu trop dérangeant mais il a semé l'idée.............

Dhimmi qui veut dire protèger, le juif qui pait la Dhimmi aura à sa porté la vie du Musulman qui le protègera.

penseur libre a écrit:

salomon , tout le monde a compris que tu aimerez voir l'islam s'imposer comme verite pour tous , soyons clair ce que tu crois avec certitude etre la voie de Dieu ne l'est pas pour d'autres. La france n'a pas renier sa culture chretienne , ce sont les elites maçonniques en place depuis plusieurs siecles qui s'acharnent a detruire le pouvoir (politique)  catholique puis il s'est attaque bien plus tard aux valeurs chretiennes en les faisant passer d'humanistes et tolerante . Je ne pense pas que le peuple dans sa majorité francais a renier les valeurs chretiennes au contraire c'est parce qu'ils ont ses valeurs en eux qu'ils ont ete autant manipulé et trompé sur les reels motifs des lois mise en place par les laicards . je m'explique le mariage gay , l'avortement etc toutes ces lois maçonnique anti religieuses ont ete presenté comme tolerante humanistes egalitaires , ces memes valeurs qu'on retrouve dans l'enseignement des evangiles alors qu'au fond elles ont ete pensé et mise en place par les loges  pour detruire les valeurs familiales et chretiennes afin de creer une societe individualiste, consommatrice , sans repere etc . le loup se deguise en agneau , c'est exactement cela il utilise la bonte chretienne des occidentaux contre eux-même .  avec les musulmans ca ne marche pas car l'obeissance a Allah , le respect des regles coraniques ne l'aisse pas place a la tolerance pour celui qui est different

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

albania a écrit:

Salomon a écrit:

albania a écrit:

                 La dhimmitude n'est pas un statut enviable .
               La démocratie permet la pensée critique comme la vôtre et la pluralité religieuse ,elle est préférable à toute théocratie .
                     La démocratie est née des philosophes chrétiens ,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration chrétienne ne vous en déplaise .

Beaucoup de gens évoquent le statut de dhimmi sans en connaître la nature juridique ,un dhimmi n'est qu'un non Musulman vivant en terre d'Islam il a un statut spécifique comme en France tu as un statut pour les résidents étranger .....le dhimmi est protégé ,respecter ,il a le droit a la liberté de culte ,de conscience il doit juste respecter la Loi et s'acquitter d'un impôt.... tu sais en Islam le Musulman aussi paie un impôt....donc avant de dire que c'est un statut non enviable il faut savoir de quoi on parle ....beaucoup de caricatures sont véhiculés a ce sujet ......

C'est ton point de vue tu préfère la démocratie comme système de gouvernance moi non   ... il faut faire la distinction entre le chrétien de culture et le chrétien de foi .....la chrétienté a son origine n'a jamais été pour la démocratie .......l'église était le pouvoir ......... les philosophes des lumières étaient des franc maçons,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration franc maçonne c'est un fait historique leur emblème figure sur la déclaration ....Jésus n'a jamais été démocrate son seul souverain était Dieu et non les humains ....... n'insulte pas la chrétienté en assimilant l'église historique a la franc maçonnerie........

               La démocratie est plus respectueuse des droits des citoyens et des citoyennes,le statut des dhimmis est révoltant et je ne parles pas de ceux qui sont athées.............
               Les francs maçons d'autrefois étaient chrétiens ,il me semble qu'ils prêtaient serment sur la Bible et qu'il y avait un crucifix dans leur salle de réunion. C'est Jésus qui a commencé à parler le premier d'égalité ,de justice et de fraternité ,ça a déplu trop dérangeant mais il a semé l'idée.............

La Démocratie est nés de mes ancêtres qui dans ce temps, étaient des polytheistes, oui, je viens de Grèce. Kalimara.

Rashid Al-Jundullah a écrit:

penseur libre a écrit:

salomon , tout le monde a compris que tu aimerez voir l'islam s'imposer comme verite pour tous , soyons clair ce que tu crois avec certitude etre la voie de Dieu ne l'est pas pour d'autres. La france n'a pas renier sa culture chretienne , ce sont les elites maçonniques en place depuis plusieurs siecles qui s'acharnent a detruire le pouvoir (politique)  catholique puis il s'est attaque bien plus tard aux valeurs chretiennes en les faisant passer d'humanistes et tolerante . Je ne pense pas que le peuple dans sa majorité francais a renier les valeurs chretiennes au contraire c'est parce qu'ils ont ses valeurs en eux qu'ils ont ete autant manipulé et trompé sur les reels motifs des lois mise en place par les laicards . je m'explique le mariage gay , l'avortement etc toutes ces lois maçonnique anti religieuses ont ete presenté comme tolerante humanistes egalitaires , ces memes valeurs qu'on retrouve dans l'enseignement des evangiles alors qu'au fond elles ont ete pensé et mise en place par les loges  pour detruire les valeurs familiales et chretiennes afin de creer une societe individualiste, consommatrice , sans repere etc . le loup se deguise en agneau , c'est exactement cela il utilise la bonte chretienne des occidentaux contre eux-même .  avec les musulmans ca ne marche pas car l'obeissance a Allah , le respect des regles coraniques ne l'aisse pas place a la tolerance pour celui qui est different

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux  vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

La comparaison est amusante !
La situation du dhimmi est une situation d'infériorité par rapport au musulman ,et dans tous les domaines , vêtement de couleurs particulières,coiffures différentes,clochette à la ceinture ,seul l'âne est autorisé comme monture ,en fait la dhimmitude est un système d'inégalités et d'humiliations ,c'est une situation d'apartheid ,vous pouvez vous cacher derrière l'obéissance à Allah ,mais aussi faire marcher votre esprit critique et vous interroger sur la situation que font subir des hommes à d'autres hommes au nom d'un dieu entre nous cruellement humain.

Rashid Al-Jundullah a écrit:

albania a écrit:

Salomon a écrit:

Beaucoup de gens évoquent le statut de dhimmi sans en connaître la nature juridique ,un dhimmi n'est qu'un non Musulman vivant en terre d'Islam il a un statut spécifique comme en France tu as un statut pour les résidents étranger .....le dhimmi est protégé ,respecter ,il a le droit a la liberté de culte ,de conscience il doit juste respecter la Loi et s'acquitter d'un impôt.... tu sais en Islam le Musulman aussi paie un impôt....donc avant de dire que c'est un statut non enviable il faut savoir de quoi on parle ....beaucoup de caricatures sont véhiculés a ce sujet ......

C'est ton point de vue tu préfère la démocratie comme système de gouvernance moi non   ... il faut faire la distinction entre le chrétien de culture et le chrétien de foi .....la chrétienté a son origine n'a jamais été pour la démocratie .......l'église était le pouvoir ......... les philosophes des lumières étaient des franc maçons,la déclaration des droits de l'homme est d'inspiration franc maçonne c'est un fait historique leur emblème figure sur la déclaration ....Jésus n'a jamais été démocrate son seul souverain était Dieu et non les humains ....... n'insulte pas la chrétienté en assimilant l'église historique a la franc maçonnerie........

               La démocratie est plus respectueuse des droits des citoyens et des citoyennes,le statut des dhimmis est révoltant et je ne parles pas de ceux qui sont athées.............
               Les francs maçons d'autrefois étaient chrétiens ,il me semble qu'ils prêtaient serment sur la Bible et qu'il y avait un crucifix dans leur salle de réunion. C'est Jésus qui a commencé à parler le premier d'égalité ,de justice et de fraternité ,ça a déplu trop dérangeant mais il a semé l'idée.............

La Démocratie est nés de mes ancêtres qui dans ce temps, étaient des polytheistes, oui, je viens de Grèce. Kalimara.

Il semblerait que la civilisation sumérienne ait eu deux chambres ce qui serait le début de la démocratie .Cependant il est vrai que la Grèce en est le berceau. Certains historiens pensent que Jésus connaissait la philosophie grecque .............
Toute la pensée philosophique tourne autour des enseignements de Jésus .Notre déclaration des droits de l'homme est directement issue du christianisme.

albania a écrit:

Rashid Al-Jundullah a écrit:

albania a écrit:

               La démocratie est plus respectueuse des droits des citoyens et des citoyennes,le statut des dhimmis est révoltant et je ne parles pas de ceux qui sont athées.............
               Les francs maçons d'autrefois étaient chrétiens ,il me semble qu'ils prêtaient serment sur la Bible et qu'il y avait un crucifix dans leur salle de réunion. C'est Jésus qui a commencé à parler le premier d'égalité ,de justice et de fraternité ,ça a déplu trop dérangeant mais il a semé l'idée.............

La Démocratie est nés de mes ancêtres qui dans ce temps, étaient des polytheistes, oui, je viens de Grèce. Kalimara.

                 Il semblerait que la civilisation sumérienne ait eu deux chambres ce qui serait le début de la démocratie .Cependant il est vrai que la Grèce en est le berceau. Certains historiens pensent que Jésus connaissait la philosophie grecque .............
Toute la pensée philosophique tourne autour des enseignements de Jésus .Notre déclaration des droits de l'homme est directement issue du christianisme.

Effectivement mais il y a des hommes qui se croient obligés de dire, de clamer que cette déclaration est sa** t*nique et illicite car elle n'est pas de leur cru et en arabe.

albania a écrit:

Rashid Al-Jundullah a écrit:

penseur libre a écrit:

salomon , tout le monde a compris que tu aimerez voir l'islam s'imposer comme verite pour tous , soyons clair ce que tu crois avec certitude etre la voie de Dieu ne l'est pas pour d'autres. La france n'a pas renier sa culture chretienne , ce sont les elites maçonniques en place depuis plusieurs siecles qui s'acharnent a detruire le pouvoir (politique)  catholique puis il s'est attaque bien plus tard aux valeurs chretiennes en les faisant passer d'humanistes et tolerante . Je ne pense pas que le peuple dans sa majorité francais a renier les valeurs chretiennes au contraire c'est parce qu'ils ont ses valeurs en eux qu'ils ont ete autant manipulé et trompé sur les reels motifs des lois mise en place par les laicards . je m'explique le mariage gay , l'avortement etc toutes ces lois maçonnique anti religieuses ont ete presenté comme tolerante humanistes egalitaires , ces memes valeurs qu'on retrouve dans l'enseignement des evangiles alors qu'au fond elles ont ete pensé et mise en place par les loges  pour detruire les valeurs familiales et chretiennes afin de creer une societe individualiste, consommatrice , sans repere etc . le loup se deguise en agneau , c'est exactement cela il utilise la bonte chretienne des occidentaux contre eux-même .  avec les musulmans ca ne marche pas car l'obeissance a Allah , le respect des regles coraniques ne l'aisse pas place a la tolerance pour celui qui est different

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux  vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

                         La comparaison est amusante !
 La situation du dhimmi est une situation d'infériorité par rapport au musulman ,et dans tous les domaines ,  vêtement de couleurs particulières,coiffures différentes,clochette à la ceinture ,seul l'âne est autorisé comme monture ,en fait la dhimmitude est un système d'inégalités et d'humiliations ,c'est une situation d'apartheid ,vous pouvez vous cacher derrière l'obéissance à Allah ,mais aussi faire marcher votre esprit critique et vous interroger sur la situation que font subir des hommes à d'autres hommes au nom d'un dieu entre nous cruellement humain.
 

vouloir cette situation pour une partie de l humanité au nom de dieu , comment voulez vous que ca fonctionne sur cette planète .
dieu dieu ouvre leur les yeux

gerard2007 a écrit:

albania a écrit:

Rashid Al-Jundullah a écrit:

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux  vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

                         La comparaison est amusante !
 La situation du dhimmi est une situation d'infériorité par rapport au musulman ,et dans tous les domaines ,  vêtement de couleurs particulières,coiffures différentes,clochette à la ceinture ,seul l'âne est autorisé comme monture ,en fait la dhimmitude est un système d'inégalités et d'humiliations ,c'est une situation d'apartheid ,vous pouvez vous cacher derrière l'obéissance à Allah ,mais aussi faire marcher votre esprit critique et vous interroger sur la situation que font subir des hommes à d'autres hommes au nom d'un dieu entre nous cruellement humain.
 

vouloir cette situation pour une partie de l humanité au nom de dieu , comment voulez vous que ca fonctionne sur cette planète .
dieu dieu ouvre leur les yeux

Comme a dit un président de la république "il faut raison garder"! Les musulmans pour la plupart ne veulent pas de califat ,il en est pour preuve le printemps arabe et nous avons tous vu ce que la charia qui est un régime de terreur peut faire comme ravages.

Rashid Al-Jundullah a écrit:

penseur libre a écrit:

salomon , tout le monde a compris que tu aimerez voir l'islam s'imposer comme verite pour tous , soyons clair ce que tu crois avec certitude etre la voie de Dieu ne l'est pas pour d'autres. La france n'a pas renier sa culture chretienne , ce sont les elites maçonniques en place depuis plusieurs siecles qui s'acharnent a detruire le pouvoir (politique)  catholique puis il s'est attaque bien plus tard aux valeurs chretiennes en les faisant passer d'humanistes et tolerante . Je ne pense pas que le peuple dans sa majorité francais a renier les valeurs chretiennes au contraire c'est parce qu'ils ont ses valeurs en eux qu'ils ont ete autant manipulé et trompé sur les reels motifs des lois mise en place par les laicards . je m'explique le mariage gay , l'avortement etc toutes ces lois maçonnique anti religieuses ont ete presenté comme tolerante humanistes egalitaires , ces memes valeurs qu'on retrouve dans l'enseignement des evangiles alors qu'au fond elles ont ete pensé et mise en place par les loges  pour detruire les valeurs familiales et chretiennes afin de creer une societe individualiste, consommatrice , sans repere etc . le loup se deguise en agneau , c'est exactement cela il utilise la bonte chretienne des occidentaux contre eux-même .  avec les musulmans ca ne marche pas car l'obeissance a Allah , le respect des regles coraniques ne l'aisse pas place a la tolerance pour celui qui est different

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux  vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

Faut car vouloir diminuer les droits de certaines minorités parce qu'ils sont chrétiens, juifs ou non musulmans est un acte de pur racisme
Et être raciste c'est porter atteinte à la liberté de penser, de parler, d'agir librement.
Avant de dire de pareils inepties sur les droits et devoirs va demander aux gouvernement d'Arabie, du Koweït , du Qatar, du Pakistan, et autre pays sous charia de donner les mêmes droits au minoritaire non musulmanes et surtout chrétiennes de ces pays ensuite on cause de la signification du mot LIBERTÉ et Egalité.

La position de "dhimmi" est une des plus grande infamie qui puisse exister dans le monde elle est basée sur la plus parfaite notion d'inégalité de droits et de devoirs entre les hommes et cela n'est pas la volonté de DIEU.
On ne veut pas , je ne veux pas de cette mentalité d'infériorité en France la dhimmitude est incompatible avec le mot liberté.
Pas question pour moi de changer d'avis sur ce point.

ChrisLam a écrit:

Rashid Al-Jundullah a écrit:

penseur libre a écrit:

salomon , tout le monde a compris que tu aimerez voir l'islam s'imposer comme verite pour tous , soyons clair ce que tu crois avec certitude etre la voie de Dieu ne l'est pas pour d'autres. La france n'a pas renier sa culture chretienne , ce sont les elites maçonniques en place depuis plusieurs siecles qui s'acharnent a detruire le pouvoir (politique)  catholique puis il s'est attaque bien plus tard aux valeurs chretiennes en les faisant passer d'humanistes et tolerante . Je ne pense pas que le peuple dans sa majorité francais a renier les valeurs chretiennes au contraire c'est parce qu'ils ont ses valeurs en eux qu'ils ont ete autant manipulé et trompé sur les reels motifs des lois mise en place par les laicards . je m'explique le mariage gay , l'avortement etc toutes ces lois maçonnique anti religieuses ont ete presenté comme tolerante humanistes egalitaires , ces memes valeurs qu'on retrouve dans l'enseignement des evangiles alors qu'au fond elles ont ete pensé et mise en place par les loges  pour detruire les valeurs familiales et chretiennes afin de creer une societe individualiste, consommatrice , sans repere etc . le loup se deguise en agneau , c'est exactement cela il utilise la bonte chretienne des occidentaux contre eux-même .  avec les musulmans ca ne marche pas car l'obeissance a Allah , le respect des regles coraniques ne l'aisse pas place a la tolerance pour celui qui est different

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux  vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

Faut car vouloir diminuer les droits de certaines minorités parce qu'ils sont chrétiens, juifs ou non musulmans est un acte de pur racisme
Et être raciste c'est porter atteinte à la liberté de penser, de parler, d'agir librement.
Avant de dire de pareils inepties sur les droits et devoirs va demander aux gouvernement d'Arabie, du Koweït , du Qatar, du Pakistan, et autre pays sous charia de donner les mêmes droits au minoritaire non musulmanes et surtout chrétiennes de ces pays ensuite on cause de la signification du mot LIBERTÉ et Egalité.

La position de "dhimmi" est une des plus grande infamie qui puisse exister dans le monde elle est basée sur la plus parfaite notion d'inégalité de droits et de devoirs entre les hommes et cela n'est pas la volonté de DIEU.
On ne veut pas , je ne veux pas de cette mentalité d'infériorité en France la dhimmitude est incompatible avec le mot liberté.
Pas question pour moi de changer d'avis sur ce point.

La plupart des musulmans ne veut pas la charia ...C'est le fantasme des islamistes et des extrémistes ..................

albania a écrit:

ChrisLam a écrit:

Rashid Al-Jundullah a écrit:

C'est pour ça que le Prophète Muhammadin saws a crée la Ummah et la Jizya. Pour le liberté de culte, un chrétien pourrait autant bien et même mieux  vivre en la Shariah/Halakha que en le Capitalisme ultra-laïque.

Faut car vouloir diminuer les droits de certaines minorités parce qu'ils sont chrétiens, juifs ou non musulmans est un acte de pur racisme
Et être raciste c'est porter atteinte à la liberté de penser, de parler, d'agir librement.
Avant de dire de pareils inepties sur les droits et devoirs va demander aux gouvernement d'Arabie, du Koweït , du Qatar, du Pakistan, et autre pays sous charia de donner les mêmes droits au minoritaire non musulmanes et surtout chrétiennes de ces pays ensuite on cause de la signification du mot LIBERTÉ et Egalité.

La position de "dhimmi" est une des plus grande infamie qui puisse exister dans le monde elle est basée sur la plus parfaite notion d'inégalité de droits et de devoirs entre les hommes et cela n'est pas la volonté de DIEU.
On ne veut pas , je ne veux pas de cette mentalité d'infériorité en France la dhimmitude est incompatible avec le mot liberté.
Pas question pour moi de changer d'avis sur ce point.

                  La plupart des musulmans ne veut pas la charia ...C'est le fantasme des islamistes et des extrémistes ..................

Et Oui ! Mais ces musulmans ne se montrent pas Ont-ils peur de quelque chose ou de qui?
Effectivement les musulmans que je croise ou que je connais ne souhaite pas cette charia en France.
Mais ils reconnaissent en privé que l'image de l'islam est détériorée pars ces extrémistes et ces fondamentalistes plus avide de pouvoir humain que de voir vivre l'Islam tolérant.

ChrisLam a écrit:

albania a écrit:

ChrisLam a écrit:

Faut car vouloir diminuer les droits de certaines minorités parce qu'ils sont chrétiens, juifs ou non musulmans est un acte de pur racisme
Et être raciste c'est porter atteinte à la liberté de penser, de parler, d'agir librement.
Avant de dire de pareils inepties sur les droits et devoirs va demander aux gouvernement d'Arabie, du Koweït , du Qatar, du Pakistan, et autre pays sous charia de donner les mêmes droits au minoritaire non musulmanes et surtout chrétiennes de ces pays ensuite on cause de la signification du mot LIBERTÉ et Egalité.

La position de "dhimmi" est une des plus grande infamie qui puisse exister dans le monde elle est basée sur la plus parfaite notion d'inégalité de droits et de devoirs entre les hommes et cela n'est pas la volonté de DIEU.
On ne veut pas , je ne veux pas de cette mentalité d'infériorité en France la dhimmitude est incompatible avec le mot liberté.
Pas question pour moi de changer d'avis sur ce point.

                  La plupart des musulmans ne veut pas la charia ...C'est le fantasme des islamistes et des extrémistes ..................

Et Oui ! Mais ces musulmans ne se montrent pas Ont-ils peur de quelque chose ou de qui?
Effectivement les musulmans que je croise ou que je connais ne souhaite pas cette charia en France.
Mais ils reconnaissent en privé que l'image de l'islam est détériorée pars ces extrémistes et ces fondamentalistes plus avide de pouvoir humain que de voir vivre l'Islam tolérant.

C'est vrai et nous ne les entendons pas assez .

non, mais je vous le dis depuis x temps que je ne veux pas la charia en France...
Pour vouloir la charia, il faut être musulman
la France n'est pas musulmane, donc pas de charia
c'est aussi simple que ça
ensuite pour les musulmans dans les pays musulmans, je suis pour une charia, mais pour moi, une charia peut évoluer (là, je suis en opposition avec la pensée sunnite)(exemple le statut du dhimmi qui est largement réformable)


Pour le califat, je dis qu'il serait toujours mieux que les dictatures actuellement en terre musulmane
Mais ça reste une utopie, car seul l'arrivée du Mahdi pourra faire un Califat juste

Du coup, pour les musulmans, je leur souhaite une démocratie avec pour constitution, le Coran


Ne pas entendre ceux qu'ils n'en veulent pas, c'est surement qu'ils sont trop étouffés par ceux qu'on entend trop
"un fruit qui tombe de l'arbre fera toujours plus de bruit qu'une forêt qui pousse" (je ne sais pas de qui est-ce, mais c'est très bien)

Y a pas besoin d'entendre les actes
exemple : il y a 5 millions de musulmans en France(on va estimer la moitié en femme), est-ce qu'il y a 2.5 Millions de femmes en niqab autour de vous?
Par contre, dans ceux là, combien veulent pratiquer le rituel tranquillement, c'est à dire manger hallal ou faire son ramadan ou son Aid ?

la profusion de boucherie halal montre qu'il y a un islam vivant et pieux en France et qui n'agace personne
j'ai dit qui n'agace personne ? sauf ceux qui aiment taquiner le musulman pour en faire une communauté agissante sournoisement

autre exemple, l'islam autorise la polygamie ? combien de polygame autour de vous ?
les seuls polygames que j'ai connu dans ma vie, ceux sont quelques communautés africaines qui vivaient comme ça dans leur pays d'origine
mais leurs enfants ? le sont-ils ? non
tous mes potes sénégalais ont pleins de demi-frères mais aucun d'entre eux n'aspirent à la polygamie
ils sont tous monogames
l'autorisation n'est pas la normalisation
le musulman sait obéir aux lois du pays dans lequel il vit (pas tous, mais beaucoup)

dernier exemple : le voile
il y a quoi de mal à vouloir mettre le voile ? rien
Y a quoi de mal à avoir un niveau de pudeur plus élevé ? rien
Y a quoi de mal à vouloir croire que Dieu aime nous voir comme ça ? rien
Y a quoi de mal dans le voile ? l'imposer

Une loi contre le voile qui aurait servi à protéger celles qui ne veulent pas le mettre, ne m'aurait pas déranger, bien au contraire, mais imposer de ne pas le mettre à celles qui le veulent, là, par contre, ça m'interpelle
Et quand aux quelques dizaines de femmes qui ont mis carrément la burqa, sachez que beaucoup de musulmans ont été choqué par ça et ont pris la chose du genre "mais qu'est-ce qu'on nous fait encore, ça va nous retomber dessus"

Tout ça pour dire que le musulman que vous dites "modérés" n'est pas entendu car il cherche à se faire tout petit et qu'à force, sa voix résonne comme une souris au milieux de lion soit d'intégriste soit d'islamophobe : notre Charybde et Scylla
Mais bon, comme d'habitude, on dira que nous nous victimisons ...

chemseddine a écrit:

non, mais je vous le dis depuis x temps que je ne veux pas la charia en France...
Pour vouloir la charia, il faut être musulman
la France n'est pas musulmane, donc pas de charia
c'est aussi simple que ça
ensuite pour les musulmans dans les pays musulmans, je suis pour une charia, mais pour moi, une charia peut évoluer (là, je suis en opposition avec la pensée sunnite)(exemple le statut du dhimmi qui est largement réformable)


Pour le califat, je dis qu'il serait toujours mieux que les dictatures actuellement en terre musulmane
Mais ça reste une utopie, car seul l'arrivée du Mahdi pourra faire un Califat juste

Du coup, pour les musulmans, je leur souhaite une démocratie avec pour constitution, le Coran


Ne pas entendre ceux qu'ils n'en veulent pas, c'est surement qu'ils sont trop étouffés par ceux qu'on entend trop
"un fruit qui tombe de l'arbre fera toujours plus de bruit qu'une forêt qui pousse" (je ne sais pas de qui est-ce, mais c'est très bien)

Y a pas besoin d'entendre les actes
exemple : il y a 5 millions de musulmans en France(on va estimer la moitié en femme), est-ce qu'il y a 2.5 Millions de femmes en niqab autour de vous?
Par contre, dans ceux là, combien veulent pratiquer le rituel tranquillement, c'est à dire manger hallal ou faire son ramadan ou son Aid ?

la profusion de boucherie halal montre qu'il y a un islam vivant et pieux en France et qui n'agace personne
j'ai dit qui n'agace personne ? sauf ceux qui aiment taquiner le musulman pour en faire une communauté agissante sournoisement

autre exemple, l'islam autorise la polygamie ? combien de polygame autour de vous ?
les seuls polygames que j'ai connu dans ma vie, ceux sont quelques communautés africaines qui vivaient comme ça dans leur pays d'origine
mais leurs enfants ? le sont-ils ? non
tous mes potes sénégalais ont pleins de demi-frères mais aucun d'entre eux n'aspirent à la polygamie
ils sont tous monogames
l'autorisation n'est pas la normalisation
le musulman sait obéir aux lois du pays dans lequel il vit (pas tous, mais beaucoup)

dernier exemple : le voile
il y a quoi de mal à vouloir mettre le voile ? rien
Y a quoi de mal à avoir un niveau de pudeur plus élevé ? rien
Y a quoi de mal à vouloir croire que Dieu aime nous voir comme ça ? rien
Y a quoi de mal dans le voile ? l'imposer

Une loi contre le voile qui aurait servi à protéger celles qui ne veulent pas le mettre, ne m'aurait pas déranger, bien au contraire, mais imposer de ne pas le mettre à celles qui le veulent, là, par contre, ça m'interpelle
Et quand aux quelques dizaines de femmes qui ont mis carrément la burqa, sachez que beaucoup de musulmans ont été choqué par ça et ont pris la chose du genre "mais qu'est-ce qu'on nous fait encore, ça va nous retomber dessus"

Tout ça pour dire que le musulman que vous dites "modérés" n'est pas entendu car il cherche à se faire tout petit et qu'à force, sa voix résonne comme une souris au milieux de lion soit d'intégriste soit d'islamophobe : notre Charybde et Scylla
Mais bon, comme d'habitude, on dira que nous nous victimisons ...

"Une loi contre le voile qui aurait servi à protéger celles qui ne veulent pas le mettre"? Je n'en vois pas l'utilité et de plus cela aurait créé une situation ridicule .Quant à la burqa c'est une dérive de l'Islam .
J'aimerais que les musulmans disent haut et fort que leur Islam n'approuve pas les assassinats les enlèvements et les mutilations ,ou alors qu'ils disent que l'Islam n'est pas adaptable ............

une loi qui interdit la contrainte
c'est pas ridicule

tu parles d'une dérive de l'Islam, tu pourrais pas dire une dérive de musulmans ?
Et quand aux dérives de l'Islam, c'est sur celle là qu'on nous juge

tu aimerais nous entendre dire, c'est marrant cette façon de vouloir qu'on se justifie de ce qu'on n'est pas
Mais on n'a pas à te le dire haut et fort
je te demande à toi de dire haut et fort quoique soit ? et tu sais pourquoi ? parce que je ne te fais pas de procès d'intention
ça me fait penser à une phrase d'un film (les visiteurs) que je n'ai pourtant pas aimé, mais qu'il valait le coup, juste pour cette phrase :"il court, c'est qu'il est coupable"

J'aimerai avoir le droit à vouloir rester anonyme et de ne pas donner mon avis haut et fort
Toujours cette demande de justification
Fais un travail personnel, tu peux faire des constats par toi-même
Est-ce qu'il y a cinq millions d'assassins, de kidnappeurs ou de mutilateurs en France avec notre présence ?
De plus, tu penserais qu'il n'y aurait pas dans les prisons de pays musulmans d'assassins de kidnappeurs ou de mutilateurs en prison ?

Peut-être que si on ne se justifie pas, c'est peut-être qu'on compte un peu trop sur votre intelligence ?
on aurait tord de compter là-dessus ?

c'est pas un crime de raisonner

chemseddine a écrit:

une loi qui interdit la contrainte
c'est pas ridicule

tu parles d'une dérive de l'Islam, tu pourrais pas dire une dérive de musulmans ?
Et quand aux dérives de l'Islam, c'est sur celle là qu'on nous juge

tu aimerais nous entendre dire, c'est marrant cette façon de vouloir qu'on se justifie de ce qu'on n'est pas
Mais on n'a pas à te le dire haut et fort
je te demande à toi de dire haut et fort quoique soit ? et tu sais pourquoi ? parce que je ne te fais pas de procès d'intention
ça me fait penser à une phrase d'un film (les visiteurs) que je n'ai pourtant pas aimé, mais qu'il valait le coup, juste pour cette phrase :"il court, c'est qu'il est coupable"

J'aimerai avoir le droit à vouloir rester anonyme et de ne pas donner mon avis haut et fort
Toujours cette demande de justification
Fais un travail personnel, tu peux faire des constats par toi-même
Est-ce qu'il y a cinq millions d'assassins, de kidnappeurs ou de mutilateurs en France avec notre présence ?
De plus, tu penserais qu'il n'y aurait pas dans les prisons de pays musulmans d'assassins de kidnappeurs ou de mutilateurs en prison ?

Peut-être que si on ne se justifie pas, c'est peut-être qu'on compte un peu trop sur votre intelligence ?
on aurait tord de compter là-dessus ?

c'est pas un crime de raisonner

Rassurez vous le ridicule ne tue pas !!!!!!!!!!!!!! Quel est l'intérêt dans un pays laïc d'une loi autorisant à ne pas mettre un voile !!!!!!!!!!!!!
Je ne juge pas ,mais il serait bon de critiquer les excès d'une religion à laquelle nous appartenons ,ce n'est qu'un signe de bonne santé .
Une remise en question est toujours salutaire et permet de progresser ..

je n'ai jamais parlé d'une loi autorisant à ne pas mettre un voile

JAMAIS JAMAIS JAMAIS

je parle d'une loi interdisant la contrainte du port du voile
ce qui est totalement différent
et ne trouve pas ça ridicule, la loi est remplie que de ça
exemple :
Il n'y pas de loi autorisant à ne pas se faire violer
on interdit les relations sexuelles contraintes : c'est ce qu'on appelle le viol


je vais pas remettre en question ma foi ou ma religion pour ce que Mohamed Merha a fait, par exemple
c'est totalement stupide
surtout que ma religion le condamne dans le fait qu'il ait tué des innocents


La société me demande d'accepter la laïcité, mais des qu'un musulman fait le dingo, je dois me prononcer en tant que musulman ?
je suis désolé mais je ne suis pas un schizophrène

chemseddine a écrit:

je n'ai jamais parlé d'une loi autorisant à ne pas mettre un voile

JAMAIS JAMAIS JAMAIS

je parle d'une loi interdisant la contrainte du port du voile
ce qui est totalement différent
et ne trouve pas ça ridicule, la loi est remplie que de ça
exemple :
Il n'y pas de loi autorisant à ne pas se faire violer
on interdit les relations sexuelles contraintes : c'est ce qu'on appelle le viol


je vais pas remettre en question ma foi ou ma religion  pour ce que Mohamed Merha a fait, par exemple
c'est totalement stupide
surtout que ma religion le condamne dans le fait qu'il ait tué des innocents






La société me demande d'accepter la laïcité, mais des qu'un musulman fait le dingo, je dois me prononcer en tant que musulman ?
je suis désolé mais je ne suis pas un schizophrène

Vous avez écrit" qu'une loi contre le voile qui aurait servi à protéger celles qui ne veulent pas le mettre "ne vous aurait pas déranger et moi je vous répond que ce genre de loi est ridicule dans un pays comme la France . Protéger de qui et de quoi ????????
Je crois au contraire qu'au nom de votre religion il serait bon de dire qu'elle n'autorise ni les prises d'otage ,les assassinats ou les enrôlements des jeunes pour semer la terreur en Syrie .

tu n'as pas à savoir mon avis de musulman
là, tu l'as, parce qu'on est sur un site religieux

mais dans la vie, tu n'as pas à savoir ma position en tant que musulman
En tant que citoyen, pourquoi pas, mais pas en tant que musulman


On est dans une laïcité ou on ne l'est pas
A un moment donné, il faut se décider
je suis pas une marionnette où on doit décider quand mon avis de musulman doit être consulté ou pas

chemseddine a écrit:

tu n'as pas à savoir mon avis de musulman
là, tu l'as, parce qu'on est sur un site religieux

mais dans la vie, tu n'as pas à savoir ma position en tant que musulman
En tant que citoyen, pourquoi pas, mais pas en tant que musulman


On  est dans une laïcité ou on ne l'est pas
A un moment donné, il faut se décider
je suis pas une marionnette où on doit décider quand mon avis de musulman doit être consulté ou pas

Vous n'avez pas peur qu'en vous taisant ,on prenne le risque de vous considérer comme un allié objectif des dérives de l'Islam .
Pensez-vous que le citoyen qui est en vous ait un avis différent du musulman ?