La déclaration des droits de l’homme en Islam

27 juillet 2013

« La déclaration du Caire des droits de l’homme en Islam » a été adoptée par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), ce n’était pas ce nom à l’époque. La déclaration a été adoptée en 1990.

extrait de la conférence donnée le 2 octobre 2012 à Varsovie par Alain Wagner


Article 2 : « il est défendu d’ôter la vie sauf pour raison prévue par la Charia »

C’est très explicite, la charia prévoit des cas où il est permis de tuer. Nous verrons les dispositions prévues par la charia. Quand vous parlez de la Charia, souvent les gens essaient de vous expliquer qu’il y a plusieurs charias et que les pratiques de l’islam sont différentes en fonction des pays, mais dans ce document, vous pouvez voir que tous les pays de l’OCI, c’est-à-dire la communauté musulmane, parlent de Charia et pas de Charias. Pour eux il n’y en a qu’une. Et cette charia prévoit les cas dans lesquels on doit tuer quelqu’un.

Article 6 : « La femme est l’égale de l’homme sur le plan de la dignité humaine.

Elle jouit de ses propres droits ainsi que de ses propres devoirs ». Pas d’égalité de droits : « ses propres droits ». Elle est égale à l’homme en dignité mais pas en droits.

Article 22 : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion, pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charia »

Cliquez ici pour voir la vidéo interdite dans le message introductif :

extraits d’un arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 31 juillet 2001  dans lequel elle affirme que la loi islamique est incompatible avec la démocratie et les droits de l’homme. Cet arrêt a été confirmé par la grande chambre de cette cours le 13 février 2003 :

Extraits de l’arrêt du 31 juillet 2001:

Cliquez ici pour lire la suite du trop long message introductif:

[2 mises en "spoiler" effectuées par CR84]

la déclaration des droits de l'homme existe déja
les droits de l'homme ou la démocratie au sens occidental du terme ne sont pas islamiques
Vu ce qui précède je serai pour sa suppression.
Surtout lorsque les créations occidentales ne font que retourner les gens contre l'Islam. La preuve en est ce sujet.  

Sered a écrit:

la déclaration des droits de l'homme existe déja
les droits de l'homme ou la démocratie au sens occidental du terme ne sont pas islamiques
Vu ce qui précède je serai pour sa suppression.
Surtout lorsque les créations occidentales ne font que retourner les gens contre l'Islam. La preuve en est ce sujet.

oui c'est sur que l'égalité de tout les êtres humains devant la loi, la liberté de conscience et d'expression, et le gouvernement du peuple par le peuple sont des principes contraire a l'islam
200521

kabyl-latina a écrit:

Sered a écrit:

la déclaration des droits de l'homme existe déja
les droits de l'homme ou la démocratie au sens occidental du terme ne sont pas islamiques
Vu ce qui précède je serai pour sa suppression.
Surtout lorsque les créations occidentales ne font que retourner les gens contre l'Islam. La preuve en est ce sujet.  

oui c'est sur que l'égalité de tout les êtres humains devant la loi, la liberté de conscience et d'expression, et le gouvernement du peuple par le peuple sont des principes contraire a l'islam

c'est exact, mais pour être honnête, il faut quand même rappeler que jusqu'à la révolution française, le christianisme s'est accommodé de l'existence de classes sociales n'ayant pas les mêmes droits : noblesse et gens du peuple.

l'islam a encore quelques siècles de retard sur le christianisme, mais c'est "normal" puisqu'il est né 6 siècles après.

kabyl-latina a écrit:

Sered a écrit:

la déclaration des droits de l'homme existe déja
les droits de l'homme ou la démocratie au sens occidental du terme ne sont pas islamiques
Vu ce qui précède je serai pour sa suppression.
Surtout lorsque les créations occidentales ne font que retourner les gens contre l'Islam. La preuve en est ce sujet.  

oui c'est sur que l'égalité de tout les êtres humains devant la loi, la liberté de conscience et d'expression, et le gouvernement du peuple par le peuple sont des principes contraire a l'islam

et sinon quand on se réveille ça donne quoi ?

rosarum a écrit:

c'est exact, mais pour être honnête, il faut quand même rappeler que jusqu'à la révolution française, le christianisme s'est accommodé de l'existence de classes sociales n'ayant pas les mêmes droits : noblesse et gens du peuple.

l'islam a encore quelques siècles de retard sur le christianisme, mais c'est "normal" puisqu'il est né 6 siècles après.

et on a pas envie de se retrouver dans 6 siècles comme nos amis chrétiens piétinés chez eux par des gens qui au nom du bien laissent le mal avancer. le malin ne prend jamais de repos. les gens si. une religion est un relais contre le mal auquel l'humain ne doit pas faillir.

Sered a écrit:

rosarum a écrit:

c'est exact, mais pour être honnête, il faut quand même rappeler que jusqu'à la révolution française, le christianisme s'est accommodé de l'existence de classes sociales n'ayant pas les mêmes droits : noblesse et gens du peuple.

l'islam a encore quelques siècles de retard sur le christianisme, mais c'est "normal" puisqu'il est né 6 siècles après.

et on a pas envie de se retrouver dans 6 siècles comme nos amis chrétiens piétinés chez eux par des gens qui au nom du bien laissent le mal avancer. le malin ne prend jamais de repos. les gens si. une religion est un relais contre le mal auquel l'humain ne doit pas faillir.

je ne vois pas comment vous pourriez y échapper. le temps ne s'est pas arrêté à la mort de Mohamed.

rosarum a écrit:

je ne vois pas comment vous pourriez y échapper. le temps ne s'est pas arrêté à la mort de Mohamed.

Le temps aujourd'hui est une ère de satanisme. C'est une notion qui aura toujours ses opposants.

ben ouais, sauf que le satanisme en l’occurrence est porté par des gens qui se prétendent musulmans. Entre les frères musulmans, les salafistes et autres illuminés, c'est de l'intérieur même que l'islam aura des soucis et non de l'extérieur.

Arya a écrit:

ben ouais, sauf que le satanisme en l’occurrence est porté par des gens qui se prétendent musulmans. Entre les frères musulmans, les salafistes et autres illuminés, c'est de l'intérieur même que l'islam aura des soucis et non de l'extérieur.

Je ne savais pas que les musulmans avaient le pouvoir sur terre.

Et on peut savoir qui a le pouvoir pour cerner un peu de quoi on parle exactement?

Satanisme, ça ne me parle pas en l'occurrence.

Arya a écrit:

Et on peut savoir qui a le pouvoir pour cerner un peu de quoi on parle exactement?

Satanisme, ça ne me parle pas en l'occurrence.

le satanisme c'est évidemment la promotion des pêchés. On ne peut nier que des femen jouissent de plus de cartes que d'autres. Et tout est comme ça.

Qui a le pouvoir ?
Laissez moi deviner :
Ce sont les musulmans qui créés les crises mondiales ?
Non !
Ce sont les iraniens qui ont envahi l'Amérique ?
toujours Non !

Si vous ne cernez pas, je n'y peux rien parce qu'il est évident que je ne suis pas Jésus. Guérir les aveugles ce n'est pas mon truc  

Vous pouvez répondre clairement au lieu de tourner autour du pot?

Arya a écrit:

Vous pouvez répondre clairement au lieu de tourner autour du pot?

C'est vous qui ne répondez pas.
On envahi pas les pays musulmans en disant que ce sont des méchants.

Vous ne répondez pas à la question : qui sont les satanistes qui détiennent le pouvoir ?

Arya a écrit:

Vous ne répondez pas à la question : qui sont les satanistes qui détiennent le pouvoir ?

Ma réponse est simple pourtant.
Si le mal avance c'est qu'il en a le pouvoir.

Video pour mes freres chretiens qui comprennent l'arabe
pour ceux d'entre vous qui ne comprennent pas l'arabe vous pouvez voir a quoi doit ressembler les relations entre musulmans et chretiens , et c'est cela que nous ordonne notre religion

Curiousmuslim a écrit:

Video pour mes freres chretiens qui comprennent l'arabe
pour ceux d'entre vous qui ne comprennent pas l'arabe vous pouvez voir a quoi doit ressembler les relations entre musulmans et chretiens , et c'est cela que nous ordonne notre religion

Shaarawi <3

« La déclaration du Caire des droits de l’homme en Islam » a été adoptée par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), ce n’était pas ce nom à l’époque. La déclaration a été adoptée en 1990.

extrait de la conférence donnée le 2 octobre 2012 à Varsovie par Alain Wagner


Article 2 : « il est défendu d’ôter la vie sauf pour raison prévue par la Charia »

C’est très explicite, la charia prévoit des cas où il est permis de tuer. Nous verrons les dispositions prévues par la charia. Quand vous parlez de la Charia, souvent les gens essaient de vous expliquer qu’il y a plusieurs charias et que les pratiques de l’islam sont différentes en fonction des pays, mais dans ce document, vous pouvez voir que tous les pays de l’OCI, c’est-à-dire la communauté musulmane, parlent de Charia et pas de Charias. Pour eux il n’y en a qu’une. Et cette charia prévoit les cas dans lesquels on doit tuer quelqu’un.

Article 6 : « La femme est l’égale de l’homme sur le plan de la dignité humaine.

Elle jouit de ses propres droits ainsi que de ses propres devoirs ». Pas d’égalité de droits : « ses propres droits ». Elle est égale à l’homme en dignité mais pas en droits.

Article 22 : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion, pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charia »

Où est la liberté d’expression ?

Serena57 a écrit:

« La déclaration du Caire des droits de l’homme en Islam » a été adoptée par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), ce n’était pas ce nom à l’époque. La déclaration a été adoptée en 1990.

extrait de la conférence donnée le 2 octobre 2012 à Varsovie par Alain Wagner


Article 2 : « il est défendu d’ôter la vie sauf pour raison prévue par la Charia »

C’est très explicite, la charia prévoit des cas où il est permis de tuer. Nous verrons les dispositions prévues par la charia. Quand vous parlez de la Charia, souvent les gens essaient de vous expliquer qu’il y a plusieurs charias et que les pratiques de l’islam sont différentes en fonction des pays, mais dans ce document, vous pouvez voir que tous les pays de l’OCI, c’est-à-dire la communauté musulmane, parlent de Charia et pas de Charias. Pour eux il n’y en a qu’une. Et cette charia prévoit les cas dans lesquels on doit tuer quelqu’un.

La loi de Moïse dit tu ne tueras pas.

Point barre.

Nous sommes habitués à ce que les politiques ou le code civil ajoutent des "oui mais", par exemple tuer en légitime défense est un droit reconnu partout dans tous les pays.
Mais l'interdiction totale de la Bible nous montre que ce n'est pas un acte anodin à banaliser.

cailloubleu a écrit:

Serena57 a écrit:

« La déclaration du Caire des droits de l’homme en Islam » a été adoptée par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), ce n’était pas ce nom à l’époque. La déclaration a été adoptée en 1990.

extrait de la conférence donnée le 2 octobre 2012 à Varsovie par Alain Wagner


Article 2 : « il est défendu d’ôter la vie sauf pour raison prévue par la Charia »

C’est très explicite, la charia prévoit des cas où il est permis de tuer. Nous verrons les dispositions prévues par la charia. Quand vous parlez de la Charia, souvent les gens essaient de vous expliquer qu’il y a plusieurs charias et que les pratiques de l’islam sont différentes en fonction des pays, mais dans ce document, vous pouvez voir que tous les pays de l’OCI, c’est-à-dire la communauté musulmane, parlent de Charia et pas de Charias. Pour eux il n’y en a qu’une. Et cette charia prévoit les cas dans lesquels on doit tuer quelqu’un.

La loi de Moïse dit tu ne tueras pas.

Point barre.

Nous sommes habitués à ce que les politiques ou le code civil ajoutent  des "oui mais", par exemple tuer en légitime défense est un droit reconnu partout dans tous les pays.
Mais l'interdiction totale de la Bible nous montre que ce n'est pas un acte anodin à banaliser.  

preuve que le message de Mohamed est une régression par rapport à la Thora et aux Evangiles

Serena57 a écrit:

Article 22 : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion, pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charia »

Où est la liberté d’expression ?

Libre d'expression totale mais dans le respect strict de la Charia... Comme en Iran ou en Arabie Saoudite.
Les lois divines ne sont pas discutables par le peuple, mais on peut discuter librement de tout le reste. Une loi qui ne peut être discutée n'est pas une loi. C'est pour cela que la charia avait été épinglée par la cours européenne des droits de l'homme.

Déclaration de 1981 du CIE

Cliquez ici pour voir le lien qui déformait la mise en page:

[Mis en "spoiler" par CR84.]

Article 10 - Droit des minorités
a) Le principe coranique "Il n’y a pas de contrainte dans la religion" doit régir les droits religieux des minorités non musulmanes.
b) Dans un pays musulman, les minorités religieuses doivent avoir le choix, pour la conduite de leurs affaires civiques et personnelles, entre la Loi islamique et leurs propres lois.

Bon voilà une déclaration universelle des droits de l'homme qui a défini ce qu'est une minorité dans la communauté humaine.
Cela part d'un bon sentiment de protection envers les faibles mais c'est introduire une distinction entre les personnes suivant la naissance ou la culture. SYSTEM ERROR

Tout musulman a le droit et le devoir de refuser d’obéir à tout ordre contraire à la Loi, quelle que soit l’origine de cet ordre.
Tout musulman a le droit et le devoir de se protéger et de combattre (dans les limites fixées par la Loi) contre l’oppression même si cela le conduit à contester la plus haute autorité de l’État.
Les autres qu'ils se soumettent où il leur en cuira je présume.

brigit a écrit:

Serena57 a écrit:

Article 22 : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion, pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charia »

Où est la liberté d’expression ?

Libre d'expression totale mais dans le respect strict de la Charia... Comme en Iran ou en Arabie Saoudite.
Les lois divines ne sont pas discutables par le peuple, mais on peut discuter librement de tout le reste. Une loi qui ne peut être discutée n'est pas une loi. C'est pour cela que la charia avait été épinglée par la cours européenne des droits de l'homme.


Article 10 - Droit des minorités
a) Le principe coranique "Il n’y a pas de contrainte dans la religion" doit régir les droits religieux des minorités non musulmanes.
b) Dans un pays musulman, les minorités religieuses doivent avoir le choix, pour la conduite de leurs affaires civiques et personnelles, entre la Loi islamique et leurs propres lois.

Bon voilà une déclaration universelle des droits de l'homme qui a défini ce qu'est une minorité dans la communauté humaine.
Cela part d'un bon sentiment de protection envers les faibles mais c'est introduire une distinction entre les personnes suivant la naissance ou la culture. SYSTEM ERROR

Tout musulman a le droit et le devoir de refuser d’obéir à tout ordre contraire à la Loi, quelle que soit l’origine de cet ordre.
Tout musulman a le droit et le devoir de se protéger et de combattre (dans les limites fixées par la Loi) contre l’oppression même si cela le conduit à contester la plus haute autorité de l’État.
Les autres qu'ils se soumettent où il leur en cuira je présume.

on remarquera que Jésus dans les Evangiles enseignait par "paraboles" , il provoquait donc la réflexion et le débat, c'est ce qui fait aujourd'hui la force du christianisme de ne pas être corseté par des lois rigides (comme l'islam) ,qui si elles étaient valable dans le contexte d'y l y a 2000 ans ne le sont plus aujourd'hui!

Le sujet est extrêmement mal cernée .
L'utilisation du terme Charia est utilisée à tout va , sans même que l'on comprenne réellement ce qu'elle est .

Pour reprendre , le coran ne contient que très peu de verset législatif . Ces versets représentent les 3% du livre , cela est valable aussi pour les hadiths . La rigidité musulmane est fictive .
Ensuite pour ce qui est de la liberté des minorités , les minorités en islam avaient le droit de garde leur propre loi . Le principe de la Dhimma est une question intéressante , mais il est impossible de parler de cela au sein de ce forum tant que nous auront des intervenants malveillants .

La charia représente une voie et non des lois . L'application de certaines lois seulement mènent à un véritable massacre , car aucun travail n'est fait en amont .
L'islam ne se résume pas à ces lois , mais au 97 % du livre restant .

Dire que ces lois sont figés est une bourde que les premiers musulmans (sensé avoir le mieux compris le message) n'ont pas fait .
Omar a suspendu les loi concernant le vol en temps de famine , malgré que ce soit une prescription divine .

La charia est un tout indissociable . La liberté d'expression elle est contenu dans la charia .
La charia est la voie qui mène à la source , aux fondements de la religion (usul ad din) . Il y a un véritable travail d'ijtihad dans le monde musulman afin de parvenir à ces fondements . Ces travaux (oubliés depuis fort longtemps dans le monde musulman) discutent des lois , des principes de fiqh , du licite de l'illicite ... Ces travaux ne sont pas figés , bien que les fondements le sont , tout comme les constitution qui sont des absolus .
Mais aujourd'hui , le terme charia est ce qui est traduis par le terme arabe "hudud" . "hudud" ce sont les peines , les châtiments corporels . La signification de ce terme désigne les limites . C'est à dire que ces peines ne peuvent pas être dépassés et rien , absolument rien ne dit que ces peines ne peuvent être suspendues ( tout comme Omar a fait au sujet du vol) .

La liberté d'expression absolue n'existe nulle part . Il y aura toujours des limites à cette liberté , ne soyons pas dupe . En France même la liberté est limitée . Ce qui compte c'est la critique qui permet d'avancer et le respect qui permet de maintenir un équilibre . nous sommes tous des funambules et la section du fil est proportionnelle à la passion des débats . Lorsque l'on touche au sacré , le fil devient tranchant , et l'homme est très attaché au sacré .
Le coran invite au dialogue et interdit la polémique . Le coran invite au respect des autres , le coran interdit d'insuter Allah en insultant ce qui est sacré chez l'autre . Je ne vois pas par contre où est ce qu'il interdit la critique , la réflexion et les remises en questions .
Ceux qui pensent cela ne connaissent l'islam qu'a travers les on dit , et n'ont jamais fait de réelle recherche .

MAis comme ce fil est initié par des polémistes alors je préfère m'abstenir de répondre , cela sera sans doute mieux pour moi , car j'éviterai alors de me brûler les ailes .

28 décembre 2015

Bonjour à tous,

En continuant mes recherches sur l'Islam, j'ai découvert cette déclaration des droits de l'homme en Islam. Cette déclaration a été ratifié par 57 états dont l'Algérie, la Tunisie, la Turquie ou le Maroc.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je la partage avec vous pour que chacun puisse se faire un avis sur l'Islam.



Pour ma part, je suis profondément choqué par l'article 10 qui pose l'Islam comme la religion naturelle.
Ou un extrait de l'article 1 qui expliquent que les être humains descendent tous d'Adam. En contradiction avec absolument toutes les observations des fossiles.
Ou encore...
Je pense que c'est la vision la plus modérée à laquelle arrivera l'Islam. 57 pays l'ont signés. C'est énorme. Des gens qui se disent modérés ont signé un tel texte. Je suis abasourdi.
Et tous les beaux discours que peuvent faire certains musulmans quant au visage pacifique de l'Islam, qui permet de coexister avec d'autres religions sont faux.

Quand j'ai commencé mes recherches sur l'Islam, je croyais que j'arriverai à la conclusion de vouloir vivre en harmonie avec eux en France. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je n'en veux pas en France. L'Islam est incompatible avec la pluralité des spiritualités.

Pour ma part, je suis profondément choqué par l'article 10 qui pose l'Islam comme la religion naturelle.
Ou un extrait de l'article 1 qui expliquent que les être humains descendent tous d'Adam. En contradiction avec absolument toutes les observations des fossiles.
Ou encore...
Je pense que c'est la vision la plus modérée à laquelle arrivera l'Islam. 57 pays l'ont signés. C'est énorme. Des gens qui se disent modérés ont signé un tel texte. Je suis abasourdi.
Et tous les beaux discours que peuvent faire certains musulmans quant au visage pacifique de l'Islam, qui permet de coexister avec d'autres religions sont faux.

Quand j'ai commencé mes recherches sur l'Islam, je croyais que j'arriverai à la conclusion de vouloir vivre en harmonie avec eux en France. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je n'en veux pas en France. L'Islam est incompatible avec la pluralité des spiritualités.

tyrotyz a écrit:

Bonjour à tous,

En continuant mes recherches sur l'Islam, j'ai découvert cette déclaration des droits de l'homme en Islam. Cette déclaration a été ratifié par 57 états dont l'Algérie, la Tunisie, la Turquie ou le Maroc.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je la partage avec vous pour que chacun puisse se faire un avis sur l'Islam.

« La déclaration du Caire des droits de l’homme en Islam » a été adoptée par l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI), ce n’était pas ce nom à l’époque. La déclaration a été adoptée en 1990.

extrait de la conférence donnée le 2 octobre 2012 à Varsovie :


Article 2 : « il est défendu d’ôter la vie sauf pour raison prévue par la Charia »

C’est très explicite, la charia prévoit des cas où il est permis de tuer. Nous verrons les dispositions prévues par la charia. Quand vous parlez de la Charia, souvent les gens essaient de vous expliquer qu’il y a plusieurs charias et que les pratiques de l’islam sont différentes en fonction des pays, mais dans ce document, vous pouvez voir que tous les pays de l’OCI, c’est-à-dire la communauté musulmane, parlent de Charia et pas de Charias. Pour eux il n’y en a qu’une. Et cette charia prévoit les cas dans lesquels on doit tuer quelqu’un.

Article 6 : « La femme est l’égale de l’homme sur le plan de la dignité humaine.

Elle jouit de ses propres droits ainsi que de ses propres devoirs ». Pas d’égalité de droits : « ses propres droits ». Elle est égale à l’homme en dignité mais pas en droits.

Article 22 : « Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion, pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charia »



la déclaration des droits de l'homme en Islam ne reconnait ni la liberté d'expression, ni la liberté de pensé, et encore moins les libertés individuels comme l'égalité de tout les êtres humains quelque soit leurs religion ou leurs sexes...

Bhé oui, les chrétiens que je juge arbitrairement honnête sur le forum notamment Mario, Rose du Matin et Chrislam(même si nous pratiquons souvent le pugilat virtuel) savent que je ne [......] pas et que je n'attend pas de les voir pour les poignarder ou les égorgés sauvagement du moins je l'espère.

Mais je rigole bien en lisant, vous propagez vos affirmations et des musulmans de tout horizon vous contredisent chaque jour par leur comportement.
Je parle avec des chrétiens, des chrétiennes avec cordialité et je n'éssai pas de les convertir, je pose des questions et eux m'en pose.
Je dis bonjour je suis cordial si on me respecte et je m'enerve quand je vois une chose injuste.

Vous ne faites que propager une haine certaine, haine qui un jour auras pour conséquence qu'il y auras des morts et pas des attentats mais une guerre et ce jour la les ânes comme vous subiront et infligeront des choses horribles au nom d'une idée du vivre ensemble ou je ne sais quels bêtises hypocrites.

Serena vas plustôt a l'église au lieux de raconter des bêtises, on peut te suivre a la traçe avec la bave écumeuse qui laisse une trainée annonçant ta rage et ta haine constante, le croyant doit vivre en paix, est tu croyante ?

Man Att a écrit:

Bhé oui, les chrétiens que je juge arbitrairement honnête sur le forum notamment Mario, Rose du Matin et Chrislam(même si nous pratiquons souvent le pugilat virtuel) savent que je ne [......] pas et que je n'attend pas de les voir pour les poignarder ou les égorgés sauvagement du moins je l'espère.

Mais je rigole bien en lisant, vous propagez vos affirmations et des musulmans de tout horizon vous contredisent chaque jour par leur comportement.
Je parle avec des chrétiens, des chrétiennes avec cordialité et je n'éssai pas de les convertir, je pose des questions et eux m'en pose.
Je dis bonjour je suis cordial si on me respecte et je m'enerve quand je vois une chose injuste.

Vous ne faites que propager une haine certaine, haine qui un jour auras pour conséquence qu'il y auras des morts et pas des attentats mais une guerre et ce jour la les ânes comme vous subiront et infligeront des choses horribles au nom d'une idée du vivre ensemble ou je ne sais quels bêtises hypocrites.

Serena vas plustôt a l'église au lieux de raconter des bêtises, on peut te suivre a la traçe avec la bave écumeuse qui laisse une trainée annonçant ta rage et ta haine constante, le croyant doit vivre en paix, est tu croyante ?  

Pour l'instant , la haine est plutot du coté des musulmans que des chrétiens:
plus de 100 familles françaises peuvent en témoigner...

tyrotyz a écrit:

Bonjour à tous,

En continuant mes recherches sur l'Islam, j'ai découvert cette déclaration des droits de l'homme en Islam. Cette déclaration a été ratifié par 57 états dont l'Algérie, la Tunisie, la Turquie ou le Maroc.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je la partage avec vous pour que chacun puisse se faire un avis sur l'Islam.

c'est de la foutaise et la contrefaçon manifeste.

en résumé c'est la vrai déclaration des droits de l'homme expurgée de tout ce qui est contraire à l'islam et notamment :

- la liberté de religion et le droit de changer de religion
- l'égalité des droits entre l'homme et la  femme
- la séparation entre l'état et la religion

rosarum a écrit:

tyrotyz a écrit:

Bonjour à tous,

En continuant mes recherches sur l'Islam, j'ai découvert cette déclaration des droits de l'homme en Islam. Cette déclaration a été ratifié par 57 états dont l'Algérie, la Tunisie, la Turquie ou le Maroc.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je la partage avec vous pour que chacun puisse se faire un avis sur l'Islam.

c'est de la foutaise et la contrefaçon manifeste.

en résumé c'est la vrai déclaration des droits de l'homme expurgée de tout ce qui est contraire à l'islam et notamment :

- la liberté de religion et le droit de changer de religion
- l'égalité des droits entre l'homme et la  femme
- la séparation entre l'état et la religion

Oui c'est de la politique ! aucun travail sérieux mais une façon de montrer aux états du monde que les pays musulmans font leur boulot et qu'il est inutile de chercher à renverser leur autorité . On l'a vu avec Kemal , Benali , Kadhafi , Sadam ...;
Une belle connerie , alors que la plupart de ces dictateurs s'habillent en Boss , c'est un peu ironique :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tyritoz a écrit:

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je n'en veux pas en France. L'Islam est incompatible avec la pluralité des spiritualités.

Mince alors , on ne veut pas de l'islam en France , que faire ?
A ton avis que faut il faire , une fois que ce constat est fait ?
Auras tu le cran de bafouer tes idéaux ?

icare a écrit:

Oui c'est de la politique ! aucun travail sérieux mais une façon de montrer aux états du monde que les pays musulmans font leur boulot et qu'il est inutile de chercher à renverser leur autorité . On l'a vu avec Kemal , Benali , Kadhafi , Sadam ...;

Il est effectivement peu efficace de s'attaquer à des hommes pour régler le problème qu'est l'islam.

On s'attaque a des pays et à des hommes quand on a des raisons qu'on juge utiles et raisonnables de leur faire la guerre :
- pour la Libye empêcher Khadafi de tuer ses civils,
- pour l’Irak en 92, empêcher Saddam Hussein d’envahir le Koweït,
- pour Bénali.... c'était une révolution de ses sujets .



En fait, pour conduire les pays musulmans à respecter réellement les droits de l'homme, il faut détruire la légitimité intellectuelle de l'islam.
C'est facile... en théorie, puisque l'islam est basé sur un livre incohérent et rempli d'erreurs que les musulmans croient pourtant parfait.
C'est plus difficile en pratique, puisque les mécanismes de croyance font qu'un bon croyant bien soumis se fait une fierté de gober n'importe quelle ânerie et proclamant qu'elle est vraie.

Mais je ne désespère pas de l’intelligence humaine...

pierre a écrit:

Il est effectivement peu efficace de s'attaquer à des hommes pour régler le problème qu'est l'islam.

On s'attaque a des pays et à des hommes quand on a des raisons qu'on juge utiles et raisonnables de leur faire la guerre :
- pour la Libye empêcher Khadafi de tuer ses civils,
- pour l’Irak en 92, empêcher Saddam Hussein d’envahir le Koweït,
- pour Bénali.... c'était une révolution de ses sujets .



En fait, pour conduire les pays musulmans à respecter réellement les droits de l'homme, il faut détruire la légitimité intellectuelle de l'islam.
C'est facile... en théorie, puisque l'islam est basé sur un livre incohérent et rempli d'erreurs que les musulmans croient pourtant parfait.
C'est plus difficile en pratique, puisque les mécanismes de croyance font qu'un bon croyant bien soumis se fait une fierté de gober n'importe quelle ânerie et proclamant qu'elle est vraie.

Mais je ne désespère pas de l’intelligence humaine...

Un membre de DAESH pense exactement la même chose , il n'a seulement pas les moyens technologique de faire une guerre . Mais le fond y est , merci à toi pierre suzanne de confirmer ma pensée .

Les deux faces d'une même pièce !
Finalement je trouve ça ironique , un même argumentaire malgré une religion différente , comme on dit chasser le naturel et il revient au galop .
L'homme et son orgueil ....

icare a écrit:

tyritoz a écrit:

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je n'en veux pas en France. L'Islam est incompatible avec la pluralité des spiritualités.

Mince alors , on ne veut pas de l'islam en France , que faire ?
A ton avis que faut il faire , une fois que ce constat est fait ?
Auras tu le cran de bafouer tes idéaux ?

L'Islam est compatible avec la démocratie et la laïcité,
Il faut juste poursuivre pénalement ceux qui se réclament du djihad militaire et du califat,
Car c'est un atteinte grave contre la démocratie et la laïcité.

Pour la charia, c'est plus compliqué. En l'état elle n'est pas compatible avec la démocratie, c'est dit par la cours de justice européenne.

Nous sommes en France et non aux USA, la liberté de parole a des limites clairement établies.

brigit a écrit:

icare a écrit:

tyritoz a écrit:

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je n'en veux pas en France. L'Islam est incompatible avec la pluralité des spiritualités.

Mince alors , on ne veut pas de l'islam en France , que faire ?
A ton avis que faut il faire , une fois que ce constat est fait ?
Auras tu le cran de bafouer tes idéaux ?

L'Islam est compatible avec la démocratie et la laïcité,
Il faut juste poursuivre pénalement ceux qui se réclament du djihad militaire et du califat,
Car c'est un atteinte grave contre la démocratie et la laïcité.

Pour la charia, c'est plus compliqué. En l'état elle n'est pas compatible avec la démocratie, c'est dit par la cours de justice européenne.

Nous sommes en France et non aux USA, la liberté de parole a des limites clairement établies.

Donc il faut commencer à envisager un islam débarassé de la loi coranique, ... je plains les musulmans

brigit a écrit:

icare a écrit:

tyritoz a écrit:

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je n'en veux pas en France. L'Islam est incompatible avec la pluralité des spiritualités.

Mince alors , on ne veut pas de l'islam en France , que faire ?
A ton avis que faut il faire , une fois que ce constat est fait ?
Auras tu le cran de bafouer tes idéaux ?

L'Islam est compatible avec la démocratie et la laïcité,

je suis très loin d'en être convaincu.

@ brigit et tt , ce que vous dites relève de la pathologie , je vous conseille d'aller suivre .


Le musulman en France ne fait pas de politique en France et il ne demande pas l'instauration de la charia en France . Il fait sa vie comme tout le monde .

Le musulman est loin de penser à coloniser en faisant le plus d'enfant possible , ni même de préparer un coup d'état ... Votre paranoïa est justement ce qui marginalise toute une communauté , l’empêchant de s'intégrer .

Elle est bien belle ce pluralisme des valeurs , en tout les cas je repose mes questions à tyritoz , ne pas vouloir de l'islam en France est une chose . Quels sont donc les actions à mener pour éradiquer cet islam de France ?

tt a écrit:

brigit a écrit:

icare a écrit:

Mince alors , on ne veut pas de l'islam en France , que faire ?
A ton avis que faut il faire , une fois que ce constat est fait ?
Auras tu le cran de bafouer tes idéaux ?

L'Islam est compatible avec la démocratie et la laïcité,
Il faut juste poursuivre pénalement ceux qui se réclament du djihad militaire et du califat,
Car c'est un atteinte grave contre la démocratie et la laïcité.

Pour la charia, c'est plus compliqué. En l'état elle n'est pas compatible avec la démocratie, c'est dit par la cours de justice européenne.

Nous sommes en France et non aux USA, la liberté de parole a des limites clairement établies.

Donc il faut commencer à envisager un islam débarassé de la loi coranique, ... je plains les musulmans

La charia doit être épurée de ce qui est contraire à la constitution et à la déclaration universelle des droits de l'homme.
Liberté, Egalité, Laïcité, la charia ne respecte pas ces valeurs.

icare a écrit:

@ brigit et tt , ce que vous dites relève de la pathologie , je vous conseille d'aller suivre .


Le musulman en France ne fait pas de politique en France et il ne demande pas l'instauration de la charia en France . Il fait sa vie comme tout le monde .

Le musulman est loin de penser à coloniser en faisant le plus d'enfant possible , ni même de préparer un coup d'état ... Votre paranoïa est justement ce qui marginalise toute une communauté , l’empêchant de s'intégrer .

Elle est bien belle ce pluralisme des valeurs , en tout les cas je repose mes questions à tyritoz , ne pas vouloir de l'islam en France est une chose . Quels sont donc les actions à mener pour éradiquer cet islam de France ?

Tu mélanges tout. Je ne parle pas des musulmans mais des textes. Pas d'amalgame.

brigit a écrit:

tt a écrit:

brigit a écrit:

L'Islam est compatible avec la démocratie et la laïcité,
Il faut juste poursuivre pénalement ceux qui se réclament du djihad militaire et du califat,
Car c'est un atteinte grave contre la démocratie et la laïcité.

Pour la charia, c'est plus compliqué. En l'état elle n'est pas compatible avec la démocratie, c'est dit par la cours de justice européenne.

Nous sommes en France et non aux USA, la liberté de parole a des limites clairement établies.

Donc il faut commencer à envisager un islam débarassé de la loi coranique, ... je plains les musulmans

La charia doit être épurée de ce qui est contraire à la constitution et à la déclaration universelle des droits de l'homme.
Liberté, Egalité, Laïcité, la charia ne respecte pas ces valeurs.

En France cela ne fait nul doute , en Europe aussi .
Mais faut il l'imposer même dans les pays du Moyen Orient ?
Lol , la colonisation est toujours d'actualité à ce que je vois . Finalement quelle différence entre vous et Daesh ?

(Vous= Brigit et tt pour l'instant dans ce fil )

brigit a écrit:

icare a écrit:

@ brigit et tt , ce que vous dites relève de la pathologie , je vous conseille d'aller suivre .

Le musulman en France ne fait pas de politique en France et il ne demande pas l'instauration de la charia en France . Il fait sa vie comme tout le monde .

Le musulman est loin de penser à coloniser en faisant le plus d'enfant possible , ni même de préparer un coup d'état ... Votre paranoïa est justement ce qui marginalise toute une communauté , l’empêchant de s'intégrer .

Elle est bien belle ce pluralisme des valeurs , en tout les cas je repose mes questions à tyritoz , ne pas vouloir de l'islam en France est une chose . Quels sont donc les actions à mener pour éradiquer cet islam de France ?

Tu mélanges tout. Je ne parle pas des musulmans mais des textes. Pas d'amalgame.

On aime la cuisine marocaine , donc on est pas raciste .
Pfff...