Celui-ci est mon fils bien aimé , écoutez le!

Rappel du premier message :

Ce texte est l'un des textes invraisemblables , qui apparemment , ont été ajoutés après coup

.


ce texte est un résumé de deux textes bibliques annonçant le Christ: Psaume 02 et Issaie 42. ce texte voulait faire dire à Jésus qu'il est le Christ. mais tout l'évangile le contredit. en voici les preuves

1-Mathieu 112. Jean, ayant entendu parler dans sa prison des oeuvres du Christ, lui fit dire par ses disciples:
3. Es-tu celui qui doit venir, ou devons-nous en attendre un autre?


2-Jean 10/24:" 24. Les Juifs l'entourèrent, et lui dirent: Jusques à quand tiendras-tu notre esprit en suspens? Si
tu es le Christ, dis-le nous franchement


Or si les juifs présents au baptême de Jean avaient entendu véridiquement cette voix ils ne se seraient pas posés la question concernant ça messianité.

mario-franc_lazur a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Bon croyant a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Selon le Coran, Dieu doit il parler pour créer ?

Oui selon le Coran et la Bible

Dieu est donc soumis à une loi, de ne pouvoir créer sans parler. ça ne tient pas la route. Dieu obligé de parler pour créer est une conception purement humaine.
.

DIEU crée par Sa Parole ; Sa Parole est comme la main de l'artisan.

Bien sur Mario !

Mais Dieu est il soumis à cette contrainte de ne pouvoir créer sans parler ?




.

mario-franc_lazur a écrit:

Tonton a écrit:

..........................................
On vois bien des gens, venir sur ce forum, pour dire, je connais mieux ta religion que toi et je vais t'expliquer. Puis à les écouter, on ne peut que constater qu'ils ne connaissent pas grand chose.

Leur savoir, égocentrique, prend du plomb dans l'aile, quand la réponse est juste, non, je ne pense pas de cette façon, je pense plutôt comme ça.

L'écart est tel, qu'ils s'en vont, ou s'entêtent à ne pas entendre.

Le problème est que pour présenter leur religion, les Musulmans sont obligés de condamner nos dogmes puisqu'ils sont condamnés par le Coran !

Non, il y a un autre moyen, et c'est en réalité, si je dois me montrer juste, sans parti pris, bien plus efficace que ce que peut nous pondre ces matérialistes du style de Bon Croyant.

Car, si tu prends des convertis à l'islam, des gens comme Cyril ou Allbatar, et je pense aussi Skander ( je ne peux l'affirmer ), pour ne parler ici, que de ceux que nous connaissons tous les 2 ( j'en connais bien d'autres ), ils sont surtout imprégnés de la philosophie musulmane, le soufisme.

Le soufisme c'est la base philosophique de l'islam, le tronc commun, à une pensée commune. Il est reconnu comme tel, en tant que socle, mais c'est son expression, dans le rituel, qui ne fait pas l’unanimité.

Car la communauté soufisme est parfois décriée, non pas sur sa philosophie, mais sur la marginalité de ses rites. Surtout quand ils deviennent une attraction touristique.
On peut comprendre du coup les critiques mais la philosophie en elle même, n'est pas remise en compte.

la philosophie musulmane ? faut pas demander aux salafistes du style de BC, il ne l'a comprend pas, il est trop matérialiste.

Or, en réalité, le soufisme est plutôt proche du christianisme, dans sa " pensée ".

Est ce que les grands penseurs de l'islam, ceux qui sont à l'origine du soufisme, attaque le christianisme ? Non, absolument pas leur pensée est une pensée profonde sur Dieu et sur les hommes, sans parti pris.

Oui, ensuite viennent les textes et les dogmes, mais en passant par la réflexion et la certitude du partage de la réflexion, les musulmans savent entendre l'expression derrière le dogme, comme celle que tu donnes à travers le soleil.

Donc, en comprenant mieux, ils ne comprennent d'ailleurs également mieux le coran, et n'abordent pas le christianisme à travers le Coran comme peut le faire Bon Croyant.

Car il y a toujours les interprétations et l'esprit à l'origine de l'interprétation.


Ainsi des gens comme Cyril par exemple, pour rester dans nos proches, est, dans ses interprétations guidés par l'amour de Dieu et du prochain, ce qui est commun au christianisme, et du coup, il ne lit ni la bible ni le coran, comme peut le faire bon croyant.

IL n'y a plus qu'un seul élément qui fait débat, et ce n'est plus la trinité, ce n'est plus la croix, ce n'est plus la représentation paternelle de Dieu, c'est uniquement la divinité de Jésus.

Car même en comprenant mieux nos dogmes, il y aura toujours la question sur la divinité de Jésus.

Ce pourquoi je dit, c'est normal d'en parler, le reste n'est que commérage, ragot de conciergerie, rivalité, sectarisme, rien à voir avec l'esprit commun que l'on retrouve aussi bien dans le soufisme que dans le christianisme.

D'ailleurs BC pense servir l'islam, mais en réalité, c'est tout l'inverse. La salafisme a perdu la bataille depuis longtemps, y compris dans l'islam, il ne lui reste plus que la calomnie pour se " défendre ".

Poisson vivant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Bon croyant a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Selon le Coran, Dieu doit il parler pour créer ?

Oui selon le Coran et la Bible

Dieu est donc soumis à une loi, de ne pouvoir créer sans parler. ça ne tient pas la route. Dieu obligé de parler pour créer est une conception purement humaine.
.

DIEU crée par Sa Parole ; Sa Parole est comme la main de l'artisan.

Bien sur Mario !

Mais Dieu est il soumis à cette contrainte de ne pouvoir créer sans parler ?
.

Non, bien sûr ! Mais c'est la Bible qui nous le dit : en Genèse

1.3
Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut.
1.4
Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres.
1.5
Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour.
1.6
Dieu dit: Qu'il y ait une étendue entre les eaux, et qu'elle sépare les eaux d'avec les eaux.
1.7
Et Dieu fit l'étendue, et il sépara les eaux qui sont au-dessous de l'étendue d'avec les eaux qui sont au-dessus de l'étendue. Et cela fut ainsi.
1.8
Dieu appela l'étendue ciel. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le second jour.
1.9
Dieu dit: Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. Et cela fut ainsi.


etc.......

Tonton a écrit:

Le soufisme c'est la base philosophique de l'islam, le tronc commun, à une pensée commune. Il est reconnu comme tel, en tant que socle, mais c'est son expression, dans le rituel, qui ne fait pas l’unanimité.

Car la communauté soufisme est parfois décriée, non pas sur sa philosophie, mais sur la marginalité de ses rites. Surtout quand ils deviennent une attraction touristique.
On peut comprendre du coup les critiques mais la philosophie en elle même, n'est pas remise en compte.  

la philosophie musulmane ? faut pas demander aux salafistes du style de BC, il ne l'a comprend pas, il est trop matérialiste.

Or, en réalité, le soufisme est plutôt proche du christianisme, dans sa " pensée ".
..................................................

Jean-Jacques Pérennès, directeur de l’ Institut dominicain d’études orientales (Ideo) au Caire, devrait présider samedi 21 juillet le pardon des Sept Dormants dans les Côtes-d’Armor.

Cette rencontre islamo-chrétienne est marquée, cette année, par la commémoration des 50 ans de la mort de Louis Massignon.

En quoi Louis Massignon a-t-il marqué une certaine approche de l’islam en France ?

P. Jean-Jacques Perennes : Louis Massignon a commencé sa carrière au début du XXe siècle, à une époque où la recherche sur les religions était empreinte de positivisme. En peu d’années, il va renouveler l’orientalisme français. Très jeune, il fréquente l’Algérie, le Maroc, l’Irak. Plus tard, il sera enseignant au Caire. Il en tire une proximité avec les peuples musulmans.

Ceci l’amène à penser que l’on ne peut comprendre l’islam que si l’on « change d’axe »,c’est-à-dire avec un a priori d’empathie. Ce qui lui sera reproché par certains universitaires. Cette proximité lui a valu l’estime de beaucoup de musulmans, dont il soulignait l’hospitalité, thème qui dominera sa réflexion.

Il a été en particulier fasciné par les mystiques musulmans…

Oui, il a consacré une partie de sa jeunesse à préparer une thèse de doctorat sur Husayn Mansûr Al Hallaj, un mystique musulman de Bagdad, crucifié en 922 pour des déclarations jugées hérétiques par l’islam orthodoxe de son temps. Massignon s’intéresse à un islam spirituel, au risque, selon certains spécialistes, de réinterpréter abusivement des pans entiers du dogme musulman.

Cet islam spirituel est-il encore d’actualité ?

Oui, d’autant plus justement que le poids de l’islam politique risque aujourd’hui de nous faire oublier la dimension de foi qui est au cœur de l’islam et que les extrémistes contribuent à masquer voire à détruire, comme à Tombouctou. C’est vrai que l’islam politique fait beaucoup de bruit.

Les Frères musulmans, les salafistes sont actifs depuis des années dans le monde, ils arrivent au pouvoir à la faveur des révoltes arabes. On en oublie que l’islam est, pour des millions de gens, une manière de conduire sa vie spirituelle.

Massignon, lui, est allé très loin dans le dialogue…

Il a été marqué par son retour au christianisme, intervenu au cours d’une crise intérieure très grande en Irak, en 1908. Crise dont il n’est sorti que grâce à l’hospitalité d’amis musulmans et à la prière de proches, dont Charles de Foucauld. Massignon ne peut imaginer que les « fils d’Ismaël »,comme il appelle les musulmans, puissent être exclus de la promesse faite à Abraham. À ses yeux, tous les croyants au Dieu unique ont accès, de manière mystérieuse, aux « eaux souterraines de la grâce » .

Cette conviction intime que les musulmans ont part au salut va le conduire à créer des unions de prière, comme la « badaliya »,où s’établit une communion spirituelle profonde entre chrétiens et musulmans. Son engagement, parfois trop audacieux sur le plan théologique, a été bénéfique : sans lui, il n’est pas sûr que Vatican II serait allé aussi loin dans sa Déclaration sur les religions non-chrétiennes.

Aujourd’hui, les chrétiens qui veulent dialoguer sont parfois découragés par les musulmans…

Je comprends ce découragement. Il y a eu un élan, après Vatican II, avec l’organisation de conférences, la mise en place dans les Églises de services pour le dialogue interreligieux. Mais les chrétiens peuvent avoir le sentiment qu’il n’existe pas le même dynamisme en face. Au contraire, ce sont les courants durs qui semblent l’emporter. Mais il faut rappeler que ce durcissement touche aussi les autres religions, judaïsme ou catholicisme.

Ensuite, il faut éviter d’assimiler l’islam à ce qui le caricature, le défigure. Comme chrétiens, nous devons essayer de saisir l’islam dans son jaillissement spirituel, ne pas nous laisser obnubiler par les aspects sociologiques ou politiques. Affirmer par exemple que le Ramadan n’est pas uniquement un marqueur identitaire, mais aussi un moment important de la vie spirituelle des musulmans, une réelle période de ressourcement."

Recueilli par ISABELLE DE GAULMYN

Recopié de : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tonton a écrit:

Poisson,

tu penses que BC est capable d'admettre qu'une personne qui ne pratique pas la même religion que lui ( y compris ceux qui dans l'islam, ne sont pas salafiste ) puisse avoir une spiritualité un peu plus profonde que ce qu'il peut admettre dans sa démarche prosélyte ?

.

pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète . et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière , le carème , le pélerinage et la Zakat est musulman meme s'il ne les pratique pas

tainsi tous les écoles et courants islamiques sont musulmans y compris les chiites , abadhites , frères musulmans , salafistes , soufis

Bon croyant a écrit:

pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète . et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière , le carème , le pélerinage et la Zakat est musulman meme s'il ne les pratique pas

tainsi tous les écoles et courants islamiques sont musulmans y compris les chiites , abadhites , frères musulmans , salafistes , soufis

Eh ben voilà c'est dit, nous ne sommes pas des humains, pourtant ailleurs tu as dit que nous sommes frères?
Tu devrais aller sur un forum d'humains cher B Croyant, que viens tu faire parmi les animaux?
Et à nous ça ferait des vacances.

Bon croyant a écrit:

Bon croyant a écrit:

pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète . et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière , le carème , le pélerinage et la Zakat est musulman meme s'il ne les pratique pas

cailloubleu* a écrit:

Eh ben voilà c'est dit, nous ne sommes pas des humains, pourtant ailleurs tu as dit que nous sommes frères? Tu devrais aller sur un forum d'humains cher B Croyant, que viens tu faire parmi les animaux?
Et à nous ça ferait des vacances.

Qui a dit vous n’êtes pas humains ? toujours tu inventes. tu es une artiste  dans l'hypocrisie. Le Coran parle et s'adresse aux chrétiens comme aux juifs en les appelant serviteurs de Dieu et en des termes élogieux

Toi tu l'as dit. Je ne suis pas hypocrite mais je SAIS lire une phrase, ta phrase, et toi tu ne sais même pas lire ce que tu as écrit toi-même.

Tu as dit "pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète
Donc si on ne reconnaît pas Allah et son prophète on n'est pas un être humain. Apprends donc la logique!

Ou bien dit alors "tout être humain DEVRAIT reconnaitre Allah et Mohamed.

Ce n'est pas étonnant que tu mélanges tout. Oh la la!

Bon croyant a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Toi tu l'as dit. Je ne suis pas hypocrite mais  je SAIS lire une phrase, ta phrase, et toi tu ne sais même pas lire ce que tu as écrit toi-même.

Tu as dit "pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète

menteu*se voici ce que j'ai écris sauf que tu es aveugle

pour moi tout etre humain, reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète . et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière , le carème , le pélerinage et la Zakat est musulman meme s'il ne les pratique p

Et qu'est ce que ça change?????
Qu'est-ce que ça change????

Tu nommes être humain uniquement les gens qui reconnaissent Allah, et son prophète Mohamed et qui s'acquittent de la Zakat de la prière et le pèlerinage, etc
Qu'est-ce que ça change s'ils ne les pratiquent pas puisque de toutes façons il faut croire en Mohamed d'abord

Si encore c'était croire en Allah, d'accord, il n'y a qu'un Dieu, mais son prophète non.

Tu ne peux m'accuser d'être une men.teuse si je répète ta phrase, tu t'es mal exprimé c'est tout.

Ta phrase dit que si on ne croit pas en Mohamed on n'est pas un être humain.

La prochaine fois réfléchis avant d'écrire.

Bon croyant a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Bon croyant a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Toi tu l'as dit. Je ne suis pas hypocrite mais  je SAIS lire une phrase, ta phrase, et toi tu ne sais même pas lire ce que tu as écrit toi-même.

Tu as dit "pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète

menteu*se voici ce que j'ai écris sauf que tu es aveugle

pour moi tout etre humain, reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète . et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière , le carème , le pélerinage et la Zakat est musulman meme s'il ne les pratique p

Et qu'est ce que ça change?????
Qu'est-ce que ça change????

Tu nommes être humain uniquement les gens qui reconnaissent Allah, et son prophète Mohamed et qui s'acquittent de la Zakat de la prière  et  le pèlerinage, etc
Qu'est-ce que ça change s'ils ne les pratiquent pas puisque de toutes façons il  faut croire en Mohamed d'abord

Si encore c'était croire en Allah, d'accord, il n'y a qu'un Dieu, mais son prophète non.

Tu ne peux m'accuser d'être une men.teuse si je  répète ta phrase, tu t'es mal exprimé c'est tout.

Ta phrase dit que si on ne croit pas en Mohamed on n'est pas un être humain.

La prochaine fois réfléchis avant d'écrire.

tu frise la démence

pour moi tout etre humain, reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed et son prophete (SAWS)

je ne reconnais pas Mohamed , qui suis je ?

une truie ?

on est 6 milliards sur terre a ne pas croire en cette escroquerie , toi tu y crois , qui es tu ?

un A... ?

Bon croyant a écrit:

tu frise la démence

On ne dit pas ( tout être humain reconnaît Allah) mais, plutôt (tout être humain QUI reconnaît Allah) ...tu à traduit littéralement de l'arabe et ça ne marche pas .


Cette erreur résume ton problème Bon Croyant tu discute avec des occidentaux mais , tu ne comprend rien à leur mentalité je suis maintenant presque sur que tu ne vis pas dans une grande ville endirais que ta connaissance de l'occident se résume à Jazeera et Iqra tu crois parler à des croisés .. comme avec ton histoire de porno que tu crois choquante et insultante oui il y'a encore des occidentaux qui change de chaîne quand il y'a une scène de sex hardcore mais c'est très différent de chez nous ou le porno c'est le diable et la honte en personne .

cailloubleu* a écrit:

Bon croyant a écrit:

cailloubleu* a écrit:

Toi tu l'as dit. Je ne suis pas hypocrite mais  je SAIS lire une phrase, ta phrase, et toi tu ne sais même pas lire ce que tu as écrit toi-même.

Tu as dit "pour moi tout etre humain reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète

menteu*se voici ce que j'ai écris sauf que tu es aveugle

pour moi tout etre humain, reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète . et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière , le carème , le pélerinage et la Zakat est musulman meme s'il ne les pratique p

Et qu'est ce que ça change?????
Qu'est-ce que ça change????

Tu nommes être humain uniquement les gens qui reconnaissent Allah, et son prophète Mohamed et qui s'acquittent de la Zakat de la prière  et  le pèlerinage, etc
Qu'est-ce que ça change s'ils ne les pratiquent pas puisque de toutes façons il  faut croire en Mohamed d'abord

Si encore c'était croire en Allah, d'accord, il n'y a qu'un Dieu, mais son prophète non.

Tu ne peux m'accuser d'être une men.teuse si je  répète ta phrase, tu t'es mal exprimé c'est tout.

Ta phrase dit que si on ne croit pas en Mohamed on n'est pas un être humain.

La prochaine fois réfléchis avant d'écrire.

Notre cher bon croyant a de gros problèmes pour comprendre et parler correctement français. et il veut nous donner des leçons de comment comprendre l’Évangile.  

"pour moi tout etre humain, reconnait Allah comme seule divinité et que Muhammed (SAWS) est son prophète et reconnait le devoir de s'acquitter de la prière, le ramadan, le pèlerinage et la zakât est musulman meme s'il ne les pratique"

Thedj l'a bien compris. il a de très grosses lacunes dans notre langue. si au moins il restait humble. mais non lui veut t'apprendre le français.


Selon sa définition de Musulman, "s'acquitter de la prière, le ramadan, le pèlerinage et la zakât" je dirai qu'il doit y avoir dans le monde non pas 1.5 milliard de Musulmans mais plutôt 4 ou 5 fois moins, et encore, je serai curieux de savoir sur 10 Musulmans dans le monde, combien font tout cela ?



.

Bon croyant a écrit:

tu frise la démence

Typique de BC, il fait une ânerie et il accuse l'autre, ta phrase est fausse ou incompréhensible mais c'est moi qui suis folle! Et tu fais l'exégèse de la Bible!

Thedjezeyri a écrit:

On ne dit pas ( tout être humain reconnaît Allah) mais, plutôt (tout être humain QUI reconnaît Allah) ...tu à traduit littéralement de l'arabe et ça ne marche pas .


Cette erreur résume ton problème Bon Croyant tu discute avec des occidentaux mais , tu ne comprend rien à leur mentalité je suis maintenant presque sur que tu ne vis pas dans une grande ville endirais que ta connaissance de l'occident se résume à Jazeera et Iqra  tu crois parler à des croisés .. comme avec ton histoire de porno que tu crois choquante et insultante oui il y'a encore des occidentaux qui change de chaîne quand il y'a une scène de sex hardcore mais c'est très différent de chez nous ou le porno c'est le diable et la honte en personne .

Voilà tu as tout compris.

Je me suis dit hier soir aprés m'être déconnectée que sa phrase avait besoin d'un QUI pour lui donner le sens qu'il voulait. Ce n'est pas une question de mentalité, ici c'est de la grammaire. La phrase sans QUI n'a aucun sens, ou alors le sens qu'il est obligatoire de comprendre sans qui(Seuls ceux qui croient en Mohamed sont humains)

Et pour le porno tu as raison aussi mais c'est encore la honte.
Je pense qu'il y a des gens qui les regardent sinon on n'en ferait pas, mais je suppose que ceux qui les regardent sont des hommes seuls à trois heures du mat et ils ne s'en vantent pas.

Forcement Mario et tu t'en doutes, je partage la même position, que cette personne dont tu parles.

Je pense d'ailleurs que toi aussi, puisque si nous avons des parcours différents, toi, lui et moi, nous avons vécu parmi des musulmans.

C'est sans aucun doute ce qui donne le ton à la position.

Ensuite on peut décortiquer, les dogmes et les traditions, mais rien n'a de valeur égale, qu'une amitié partagée.

on disucte d'un tas de chose sur ce forum, les sujets s'entremêlent entre questions évoquées.


mais si je me positionnerai sur l'ensemble, je ne parlerai uniquement que gouvernance, car chaque religion a perdu la particularité de ce qu'elle apporte, dés qu'il s'agit de question de gouvernance.

Ce qui n'existe pas dans un rapport d'amitié.

Donc, ici certains parlent uniquement dans la volonté de gouverner l'autre ou la place de l'autre, c'est la problématique de la dimension politique des religions.

Et on retrouve exactement le même procédé, que dans une confrontation gouvernementale politique, suffit juste de suivre un débat électoral, de regarde ce qui se met en place quand un pays fait la guerre à un autre, en pouvant aller jusqu'à vouloir le coloniser :

le dénigrement.

Franchement, il n'y a pas besoin de faire de psychologie avancée, pour savoir parmi tous les participants de ce forum, peu importe les convictions, qu'ils soient musulmans, chrétiens, athées ou autre, pour deviner qui cherche à établir une relation d'amitié, et qui ne vient que pour générer des conflits, dont il espère sortir victorieux.

gerard2007 a écrit:

je ne reconnais pas Mohamed , qui suis je ?

une truie ?

on est 6 milliards sur terre a ne pas croire en cette escroquerie , toi tu y crois , qui es tu ?

un A... ?

Âne, mouton, singe, certains même parle de virus, en parlant de notre humanité...Bon j'en ai une autre conception : enfant de Dieu, certes il faudrait développer, surtout pour celui qui ne croit pas en Dieu.

Selon la définition christique, salutaire selon moi, les enfants de dieux sont ceux qui souffrent des injustices, et qui ont soif de plus d'équité. Ça reste, tout un " programme " à développer.

Ceci étant si d'autres nous comparent aussi à des ânes, des moutons, des singes, ou un virus, c'est qu'ils ont leur raison.

Raison que je peux comprendre, mais un détail, dirai je n'est pas évoqué, c'est la difficultés d'aimer, ou la capacité d'aimer avec pourtant, une volonté profonde.

Est ce qu'un virus peut aimer ou ne pas aimer ? a notre niveau scientifique, on parle plutôt d'action et réaction programmée sur un instinct de survie, même avec les animaux, qui pourtant parfois, savent nous donner des leçons " d'humanisme ". Surtout quand on parle de fidélité ou même de vivre ensemble, dans un respect qui commence par celui de l'environnement.

Les humains sont parfois bien plus brutaux que les animaux, et les animaux parfois, bien plus humains que les humains.

Bon disons, qu'être humain, déjà, c'est le refus d'être un robot. Finalement, nous n'allons pas bien loin dans nos comparaisons.

or dans notre capacité d'aimer, même si personne ne veut devenir un robot, certains s'aiment tellement, qu'ils aimeraient être les seuls humains sur terre, parmi pourtant l'humanité, pour faire des autres , justement des robots, ou des esclaves, des marionnettes, des poupées de chiffons, que l'on utilise comme des objets.

En général, c'est plutôt ces gens là, qui dirigent les nations...

Ainsi, BC s'aime tellement, que l'on peut comprendre l'objet de ses préoccupations....