La vie de Jésus est-elle tout inventée par l'évangéliste Mathieu ?

Toute la vie de Jésus en Mathieu est plagiée sur la vie de Moise. Rien n’est historique. Et tout acte est l’accomplissement de ce qui avait été annoncé par un prophète.

En commençant par sa naissance plagié sur Exode 1/16 :

Exode 1/16 : » 16. Il leur dit: Quand vous accoucherez les femmes des Hébreux et que vous les verrez sur les sièges, si c'est un garçon, faites-le mourir; si c'est une fille, laissez-la vivre. »

Mathie 1/16. 16. Alors Hérode, voyant qu'il avait été joué par les mages, se mit dans une grande colère, et il envoya tuer tous les enfants de deux ans et au-dessous qui étaient à Bethléhem et dans tout son territoire.

17. Alors s'accomplit ce qui avait été annoncé par Jérémie, le prophète:
18. On a entendu des cris à Rama, Des pleurs et de grandes lamentations: Rachel pleure ses enfants, Et n'a pas voulu être consolée, Parce qu'ils ne sont plus.( Jérémie 31/15)

Bon croyant a écrit:

20/07/2018

Partie 01

Toute la vie de Jésus en Mathieu est plagiée sur la vie de Moise. Rien n’est historique. Et tout acte est l’accomplissement de ce qui avait été annoncé par un prophète.

En commençant par sa naissance plagié sur Exode 1/16 :

Exode 1/16 : » 16. Il leur dit: Quand vous accoucherez les femmes des Hébreux et que vous les verrez sur les sièges, si c'est un garçon, faites-le mourir; si c'est une fille, laissez-la vivre. »

Mathie 1/16. 16. Alors Hérode, voyant qu'il avait été joué par les mages, se mit dans une grande colère, et il envoya tuer tous les enfants de deux ans et au-dessous qui étaient à Bethléhem et dans tout son territoire.

17. Alors s'accomplit ce qui avait été annoncé par Jérémie, le prophète:
18. On a entendu des cris à Rama, Des pleurs et de grandes lamentations: Rachel pleure ses enfants, Et n'a pas voulu être consolée, Parce qu'ils ne sont plus.( Jérémie 31/15)

affirmation gratuite,bien essayé...mais raté.

le premier est une descripition,cet évenement peut etre prophétique et annoncé les choses à venir,la Prophétie Biblique posséde plusieurs ""étages"

essayes avec autre chose ....

Bon croyant a écrit:

titibxl a écrit:

affirmation gratuite,bien essayé...mais raté.

le premier est une descripition,cet évenement peut etre prophétique et annoncé les choses à venir,la Prophétie Biblique posséde plusieurs ""étages"

essayes avec autre chose ....

le plus fantaisistes des évangélistes est le traducteur de Mathieu

Luc est le premier à réfuter ce récit: Jésus est né à Beetléem et est revenu avec Joseph et Marie à Nazareth

Je trouve infâme ta façon de traiter les évangélistes, tu montres à chaque instant ton manque de respect pour le livre saint des chrétiens que tu prétends aimer.
Quel hypocrite! Aquilas a raison tu es répugnant.

Citation :

[supprimé par MFL]

????????? Otez-moi d'un doute !

Mais ça expliquerait peut-être tout le reste

Lucie21 a écrit:

Citation :

[supprimé par MFL]

????????? Otez-moi d'un doute !

Mais ça expliquerait peut-être tout le reste

De quel reste veux-tu parler, ma chère LUCIE ?

Bon croyant a écrit:

20/07/2018

Partie 01

Toute la vie de Jésus en Mathieu est plagiée sur la vie de Moise. Rien n’est historique. Et tout acte est l’accomplissement de ce qui avait été annoncé par un prophète.

En commençant par sa naissance plagié sur Exode 1/16 :

Exode 1/16 : » 16. Il leur dit: Quand vous accoucherez les femmes des Hébreux et que vous les verrez sur les sièges, si c'est un garçon, faites-le mourir; si c'est une fille, laissez-la vivre. »

Mathie 1/16. 16. Alors Hérode, voyant qu'il avait été joué par les mages, se mit dans une grande colère, et il envoya tuer tous les enfants de deux ans et au-dessous qui étaient à Bethléhem et dans tout son territoire.

17. Alors s'accomplit ce qui avait été annoncé par Jérémie, le prophète:
18. On a entendu des cris à Rama, Des pleurs et de grandes lamentations: Rachel pleure ses enfants, Et n'a pas voulu être consolée, Parce qu'ils ne sont plus.( Jérémie 31/15)

parce que tu crois encore que la vie de Moïse est historique    
d'autre part tu n'as pas compris que si les évangélistes, de même que St Paul, font référence à l'ancien testament, c'est qu'ils s'adresent à un public juif et que c'est pour donner du poids à leur argumentaire . c'est comme quand toi tu t'appuie sur le coran ou les hadiths pour faire passer tes idées.

Bon croyant a écrit:

vous , vous ne croyez pas en Muhammed (SAWS) il n'est qu'un faux prophète , un carvanier , un chef de guerre .

caravanier et chef de guerre c'est votre tradition qui le dit

faux prophète c'est qu'il manque de preuve du contraire.

Bon croyant a écrit:

titibxl a écrit:

affirmation gratuite,bien essayé...mais raté.

le premier est une descripition,cet évenement peut etre prophétique et annoncé les choses à venir,la Prophétie Biblique posséde plusieurs ""étages"

essayes avec autre chose ....

Bon croyant a écrit:

le plus fantaisistes des évangélistes est le traducteur de Mathieu

Luc est le premier à réfuter ce récit: Jésus est né à Beetléem et est revenu avec Joseph et Marie à Nazareth

Maryam a écrit:

Je trouve infâme ta façon de traiter les évangélistes, tu montres à chaque instant ton manque de respect pour le livre saint des chrétiens que tu prétends aimer.
Quel hypocrite! Aquilas a raison tu es répugnant.

mais chère Maryame pas de marchandage dans la foi

vous , vous ne croyez pas en Muhammed (SAWS) il n'est qu'un faux prophète , un carvanier , un chef de guerre .


je ne hais pas mes frères chrétiens et je ne permet pas qu'on touche un cheveux de leur tetes
mais ma conviction est que le christianisme est une fausse doctrine

Tu en es à 32 posts. On se limite tous, à cause de toi, et toi tu t'autorises le double.

Mathieu 121. elle enfantera un fils, et tu lui donneras le nom de Jésus; c'est lui qui sauvera son peuple de ses péchés.

22. Tout cela arriva afin que s'accomplît ce que le Seigneur avait annoncé par le prophète:
23. Voici, la vierge sera enceinte, elle enfantera un fils, et on lui donnera le nom d'Emmanuel, ce qui signifie Dieu avec nous.


le traducteur de Mathieu était très fertile en imagination comme Jules Vernes



Or dans le texte d'Essaie il s'agissait de la jeune fille , l'épouse du roi d'Israel qui était en guerre contre le roi de syrie.( voir la traduction Louis Second Essaie 7/14)



Essaie 7/14. C'est pourquoi le Seigneur lui-même vous donnera un signe, Voici, la jeune fille deviendra enceinte, elle enfantera un fils, Et elle lui donnera le nom d'Emmanuel.
15. Il mangera de la crème et du miel, Jusqu'à ce qu'il sache rejeter le mal et choisir le bien.
16. Mais avant que l'enfant sache rejeter le mal et choisir le bien, Le pays dont tu crains les deux rois sera abandonné.

Bon croyant a écrit:

Toute la vie de Jésus en Mathieu est plagiée sur la vie de Moise. Rien n’est historique.

Prouve nous que Moise est une réalité historique ?





.

.


Mathieu 2/23. et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréenn

tout acte , même de peu d'importance soit-il , afin que s'accomplit ce qui a été annoncé par le prophète. mais cette fois ci le traducteur a fait dire à la Bible hébraique ce quelle ne le dit pas

Quel est ce prophète qui a dit cela ? Ou est ce verset dans l'AT.

Bon croyant a écrit:

Partie 03

Une invention grossière : il sera appelé Nazaréen

.


Mathieu 2/23. et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréenn

tout acte , même de peu d'importance soit-il , afin que s'accomplit ce qui a été annoncé par le prophète. mais cette fois ci le traducteur a fait dire à la Bible hébraique ce quelle ne le dit pas

Quel est ce prophète qui a dit cela ? Ou est ce verset dans l'AT.

Cherceh au lieu de jouir dans la critique!...

ChrisLam a écrit:

Bon croyant a écrit:

Partie 03

Une invention grossière : il sera appelé Nazaréen

.


Mathieu 2/23. et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréenn

tout acte , même de peu d'importance soit-il , afin que s'accomplit ce qui a été annoncé par le prophète. mais cette fois ci le traducteur a fait dire à la Bible hébraique ce quelle ne le dit pas

Quel est ce prophète qui a dit cela ? Ou est ce verset dans l'AT.

Cherceh au lieu de jouir dans la critique!...

Non c'est à vous de répondre

c'est un texte fictif . et le traducteur fait dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

Bon croyant a écrit:

ChrisLam a écrit:

Cherceh au lieu de jouir dans la critique!...

Non c'est à vous de répondre

c'est un texte fictif . et le traducteur fait dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

Qui t" demander de dire et d'écrire que les écrits d e Paul Sont Fictif .
On te paye combien?
Es-tu sur que ce soit la voie pour aller au paradis?

Bon croyant a écrit:

Non c'est à vous de répondre

c'est un texte fictif . et le traducteur fait dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

Le coran est également fictif, surtout le coran auquel tu crois.
Tous les rites sont "fictifs" selon ton expression.

La seule vraie religion est de croire en Dieu.

Mais tu ne crois pas en Dieu tu crois en une représentation cruelle et obsessionnelle de Dieu, ton dieu (avec un petit d). Bref tu es un paīen, cher Bon C.

Bon croyant a écrit:

ChrisLam a écrit:

Bon croyant a écrit:

Partie 03

Une invention grossière : il sera appelé Nazaréen

.


Mathieu 2/23. et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréenn

tout acte , même de peu d'importance soit-il , afin que s'accomplit ce qui a été annoncé par le prophète. mais cette fois ci le traducteur a fait dire à la Bible hébraique ce quelle ne le dit pas

Quel est ce prophète qui a dit cela ? Ou est ce verset dans l'AT.

Cherceh au lieu de jouir dans la critique!...

Non c'est à vous de répondre

c'est un texte fictif . et le traducteur fait dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

ChrisLam a écrit:

Bon croyant a écrit:

Non c'est à vous de répondre

c'est un texte fictif . et le traducteur fait dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

Qui t" demander de dire et d'écrire que les écrits d e Paul Sont Fictif .
On te paye combien?
Es-tu sur que ce soit la voie pour aller au paradis?

ce n'et pas qui écrit ce texte mais c'est Jules Vernes des évangélistes

mario-franc_lazur a écrit:

Bon croyant a écrit:

Non c'est à vous de répondre

c'est un texte fictif . et le traducteur fait dire à la Bible ce qu'elle ne dit pas.

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

on a vu la réponse de Joshai sur ce forum

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Essaie.

Cher  Mario ..

si l'on pratique similitude on en arrivera à expliquer l'inexplicable


[insulte raciste antisémite caractérisée, supprimée par MFL]

il n'y a pas antisémitisme dans mon post. toi tu as dit ' nezer" qui signifie racine est proche en prononciation avec Nazareth.

beaucoup de mots dans des langues différentes ont des prononciations proche. par exemple " Fantaisie" en français et "Fantasia " mot arabe.

et si l'on explique les choses comme ça on arrivera à expliquer l'inexplicable.

Bon croyant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

on a vu la réponse de Joshai sur ce forum

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Essaie.

Cher  Mario ..

[insulte raciste antisémite caractérisée, supprimée par MFL]

Monsieur "JE SAIS tOUT" devrait-être ton pseudo il t'irait comme un gant !.....Pense-y !...

Bon croyant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

on a vu la réponse de Joshai sur ce forum

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Essaie.

Cher  Mario ..[insulte raciste antisémite caractérisée, supprimée par MFL]

Esaie avait prévu qu'il y aurait un village nommé Nazareth.

Sinon je croyais que toute la bible était fausse?

Les juifs qui ont falsifié  la bible, d'après toi,  devaient pourtant être bien au courant que la jeune pousse avaient la même racine que Nazaréen?

Et enfin j'ai porté plainte pour tes étymologies antisémites.

Bon croyant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

on a vu la réponse de Joshai sur ce forum

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Essaie.

Cher  Mario .. [insulte raciste antisémite caractérisée, supprimée par MFL]

Arrête de jouer au con car tu va être perdant.

Bon croyant a écrit:

[insulte raciste antisémite caractérisée, supprimée par MFL]

Honteux, scandaleux, raciste et antisémite, que fait cet individu sur le forum si ce n'est de l'abreuver de ses messages stupides qu'il faut zapper dans les meilleurs des cas, et maintenant ordurier dans celui-ci ?

camille a écrit:

Bon croyant a écrit:

Juif mot français a la meme racine que  gifa en arabe ( جيفة)   ce qui signifie charogne.

Honteux, scandaleux, raciste et antisémite, que fait cet individu sur le forum si ce n'est de l'abreuver de ses messages stupides qu'il faut zapper dans les meilleurs des cas, et maintenant ordurier dans celui-ci ?

Connaitre son adresse IP et la rendre indésirable.

Mais comme dit Mario il reviendra sous un autre pseudo pour continuer de déblatérer sur tout ce qui n'est pa islam pour lui.

Passons notre chemin et ignorons le .

mario-franc_lazur a écrit:

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

Une lecture intéressante sur ce sujet : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On est en droit de se demander si finalement la ville actuelle de Nazareth n'a pas été créée pour coller à cette définition de nazaréen comme signifiant "habitant de Nazareth" en lieu et place de "consacré"...

Bon croyant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

C'est exact, mais toutefois, Ésaïe 11 :1 renferme une phrase intéressante que l’on se doit d’examiner : « Puis un rameau sortira du tronc d’Isaï, et un rejeton naîtra de ses racines ». Le mot « rejeton » dans l’hébreu original est « nezer » qui est similaire au terme « Nazaréen ». Cette similarité a peut-être fait en sorte que les Juifs de ce temps comprennent que ce verset faisait référence à quelqu’un de Nazareth.

on a vu la réponse de Joshai sur ce forum

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Essaie.

Cher  Mario ..

si l'on pratique similitude on en arrivera à expliquer l'inexplicable


[insulte raciste antisémite caractérisée, supprimée par MFL]

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Isaïe est la preuve qu'il est prophète, voyons !

Comme tous les prophètes, Isaïe a été rejeté par les hommes, et son message est resté dans la bonne mémoire de ses fidèles.
Des siècles après, les traditions juives qui le considéraient encore comme prophète eurent vent d'autres critères
qui seraient signes du Messie, notamment Daniel.

L'arrivée du messie étant prévue 70 semaines après la reconstruction du temple, il était normal que ce genre de fidèles
nomment "nazareth" l'endroit où Jésus, reconnu comme "nezer", avait été élevé. En effet, personne ne savait sans doute
qu'il était né à la maison du pain (bethléem).

Raziel a écrit:

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Isaïe est la preuve qu'il est prophète, voyons !

Et du temps de Jésus, Nazareth existait-elle ?

OlivierV a écrit:

Raziel a écrit:

Nazareth n'existait pas à l'époque d'Isaïe est la preuve qu'il est prophète, voyons !

Et du temps de Jésus, Nazareth existait-elle ?

La réponse est OUI :

La localité ancienne de Nazareth pouvait très bien se trouver en haut d'une colline non loin de la Nazareth actuelle ... On a d'ailleurs retrouver des traces de cet ancien Nazareth, peut-être pas si mythique que cela .

"En 1962 déjà, une équipe d’archéologues israéliens dirigés par le professeur Avi Jonah a trouvé dans les ruines de Césarée Maritime une plaque gravée en hébreu datant du 3e siècle après Jésus-Christ portant le nom du village de Nazareth. Il s’agit d’une liste de familles rabbiniques réfugiées dans des villes de tradition juive après la seconde destruction de Jérusalem. Quant aux fouilles opérées à Nazareth elles montrent une occupation très ancienne du site (7e siècle av. J C) mais aussi de nombreuses habitations creusées dans le roc, des silos et des tombeaux datant d’avant l’occupation romaine (1er siècle av. J C) à un niveau inférieur à une voie romaine.
Nazareth était alors un petit village agricole.Toutes les théories échafaudées affirmant que les évangélistes auraient inventé la cité de Nazareth, parce que ce mot aurait une portée symbolique, tombent à l’eau." (fin de citation du site de l'Eglise catholique du canton de Vaux en Suisse)

Ou encore :"A l'époque de Jésus, Nazareth est sous l'autorité d'Hérode Antipas. Le village est à l'écart des grandes routes. Ses dimensions n'excèdent pas 600 mètres sur 200. Les maisons sont espacées pour laisser place aux enclos pour le bétail. Mille personnes devaient y vivre au Ier siècle. Leurs maisons étaient faites de boue séchée, de paille et de quelques pierres. Il n'y a pas de fortifications, pas de synagogue, pas de bâtiment public. Aucune trace d'une maison du Ier siècle n'a été retrouvée par les archéologues franciscains qui fouillent le site depuis la fin des années 60.Mais on a retrouvé des salles aménagées dans la roche qui étaient des dépendances de maisons construites qui, elles, ont disparu depuis longtemps. On a retrouvé des restes de fours, de foyers, d'emplacements réservés aux lampes à huile , encore visibles aujourd'hui. Il n'existe pas, non plus, la moindre mention écrite de Nazareth sur quelque document que ce soit datant du Ier siècle. Les scribes n'avaient aucune raison de s'intéresser à un aussi pauvre hameau tant que les taxes y étaient collectées et qu'aucun fauteur de troubles ne s'y manifestait..." (fin de citation).

Et donc, si ! Jésus était bien de Nazareth ! Et la bourgade de Nazareth existait !



Fraternellement

Partie 04

La fuite en Egypte de Joseph et marie est une invention du traducteur

Mathieu 2/13-16: "13. Lorsqu'ils furent partis, voici, un ange du Seigneur apparut en songe à Joseph, et dit: Lève toi, prends le petit enfant et sa mère, fuis en Égypte, et restes-y jusqu'à ce que je te parle; car Hérode cherchera le petit enfant pour le faire périr.
14. Joseph se leva, prit de nuit le petit enfant et sa mère, et se retira en Égypte.
15. Il y resta jusqu'à la mort d'Hérode, afin que s'accomplît ce que le Seigneur avait annoncé par le prophète: J'ai appelé mon fils hors d'Égypte.


Le prophète Osée 11/13 parle des fils d'Israel quand ils firent appelés de quitter l'Egypte pour la terre promise . les versets qui suivent le montrent bien. mais Jules Vernes avait l'imagination fertile


Osée 11/1. Quand Israël était jeune, je l'aimais, Et j'appelai mon fils hors d'Égypte.
2. Mais ils se sont éloignés de ceux qui les appelaient; Ils ont sacrifié aux Baals, Et offert de l'encens aux idoles.


Si Jules Verne voyait ce verset comme prophétie Jéus aurait à sacrifié aux Baals est-ce vria?

mario-franc_lazur a écrit:

La réponse est OUI :

La localité ancienne de Nazareth pouvait très bien se trouver en haut d'une colline non loin de la Nazareth actuelle ... On a d'ailleurs retrouver des traces de cet ancien Nazareth, peut-être pas si mythique que cela .

"En 1962 déjà, une équipe d’archéologues israéliens dirigés par le professeur Avi Jonah a trouvé dans les ruines de Césarée Maritime une plaque gravée en hébreu datant du 3e siècle après Jésus-Christ portant le nom du village de Nazareth. Il s’agit d’une liste de familles rabbiniques réfugiées dans des villes de tradition juive après la seconde destruction de Jérusalem. Quant aux fouilles opérées à Nazareth elles montrent une occupation très ancienne du site (7e siècle av. J C) mais aussi de nombreuses habitations creusées dans le roc, des silos et des tombeaux datant d’avant l’occupation romaine (1er siècle av. J C) à un niveau inférieur à une voie romaine.
Nazareth était alors un petit village agricole.Toutes les théories échafaudées affirmant que les évangélistes auraient inventé la cité de Nazareth, parce que ce mot aurait une portée symbolique, tombent à l’eau." (fin de citation du site de l'Eglise catholique du canton de Vaux en Suisse)

Ou encore :"A l'époque de Jésus, Nazareth est sous l'autorité d'Hérode Antipas. Le village est à l'écart des grandes routes. Ses dimensions n'excèdent pas 600 mètres sur 200. Les maisons sont espacées pour laisser place aux enclos pour le bétail. Mille personnes devaient y vivre au Ier siècle. Leurs maisons étaient faites de boue séchée, de paille et de quelques pierres. Il n'y a pas de fortifications, pas de synagogue, pas de bâtiment public. Aucune trace d'une maison du Ier siècle n'a été retrouvée par les archéologues franciscains qui fouillent le site depuis la fin des années 60.Mais on a retrouvé des salles aménagées dans la roche qui étaient des dépendances de maisons construites qui, elles, ont disparu depuis longtemps. On a retrouvé des restes de fours, de foyers, d'emplacements réservés aux lampes à huile , encore visibles aujourd'hui. Il n'existe pas, non plus, la moindre mention écrite de Nazareth sur quelque document que ce soit datant du Ier siècle. Les scribes n'avaient aucune raison de s'intéresser à un aussi pauvre hameau tant que les taxes y étaient collectées et qu'aucun fauteur de troubles ne s'y manifestait..." (fin de citation).

Et donc, si ! Jésus était bien de Nazareth ! Et la bourgade de Nazareth existait !



Fraternellement

A la lecture de ce que tu as écrit, je ne vois qu'une affirmation, c'est qu'il n'y a pas mention d'un village appelé Nazareth avant le 3° siècle après Jésus-Christ.

Ce qui n'empêche pas qu'il y ait eu un village sur le site de Nazareth avant.

Par ailleurs, dans Luc, il est question de la synagogue de Nazareth, or on n'a jamais trouvé la moindre trace de synagogue datant d'avant ou du temps de Jésus.

ça y est vous avez saisi la partie 4

Bon croyant a écrit:

ça y est vous avez saisi la partie 4

Absolument pas. Sauf Olivier qui est musulman.

Il y a même aujourd'hui des lieux-dits, des hameaux, qui ne sont pas sur les cartes. Si je te dis que j'ai habité à la Tubette, tu ne le trouveras jamais, ni personne du forum.
Même Cyril ne trouvera pas.

cailloubleu* a écrit:

Absolument pas. Sauf Olivier qui est musulman.

Détrompes toi, je ne suis plus musulman !

vous voyez le traducteur invente une vie à partir des textes de L'AT et non pas de l'histoire

Mathieu 4/13. Il quitta Nazareth, et vint demeurer à Capernaüm, située près de la mer, dans le territoire de Zabulon et de Nephthali,
14. afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par Ésaïe, le prophète:15. Le peuple de Zabulon et de Nephthali, De la contrée voisine de la mer, du pays au delà du Jourdain, Et de la Galilée des Gentils,
16. Ce peuple, assis dans les ténèbres, A vu une grande lumière; Et sur ceux qui étaient assis dans la région et l'ombre de la mort La lumière s'est levée.

Bon croyant a écrit:

ça y est vous avez saisi la partie 4

L'Islam est une religion secondaire.

Elle ne fait office que d'une chose, rappeler aux Arabes qu'ils ont eu tort de croire que le Christianisme est un piège pour eux.

Donc l'Islam est à prendre au second plan, les Musulmans sont en Islam parce que c'est leur chemin pour arriver à la foi, enfin, je dirais, car devant leur réticence il n'y avait pas d'autre moyen.

Mais puisque les Musulmans s'acheminent en Islam qui lui l'Islam les achemine vers Dieu et Dieu désigne que le chemin est par Jésus, si vous ne suivez pas le chemin tel que Allah vous le désigne, vous restez, chemin faisant, des gens à l'image de BC des infâmes qui n'ont qu'une idée en tête, rester à mi chemin en adorant Mohamed et en oubliant que DIEU EXISTE.

Il est un ASSOCIATEUR de ceux que Allah récrie tant.

Il est un exemple tout trouvé pour vous Musulmans.

Prenez exemple sur sa MECREANCE et vous saurez ce qu'elle représente.

Aquilas** a écrit:

Bon croyant a écrit:

ça y est vous avez saisi la partie 4

L'Islam est une religion secondaire.

Elle ne fait office que d'une chose, rappeler aux Arabes qu'ils ont eu tort de croire que le Christianisme est un piège pour eux.

Donc l'Islam est à prendre au second plan, les Musulmans sont en Islam parce que c'est leur chemin pour arriver à la foi, enfin, je dirais, car devant leur réticence il n'y avait pas d'autre moyen.

Mais puisque les Musulmans s'acheminent en Islam qui lui l'Islam les achemine vers Dieu et Dieu désigne que le chemin est par Jésus, si vous ne suivez pas le chemin tel que Allah vous le désigne, vous restez, chemin faisant, des gens à l'image de BC des infâmes qui n'ont qu'une idée en tête, rester à mi chemin en adorant Mohamed et en oubliant que DIEU EXISTE.

Il est un ASSOCIATEUR de ceux que Allah récrie tant.

Il est un exemple tout trouvé pour vous Musulmans.

Prenez exemple sur sa MECREANCE et vous saurez ce qu'elle représente.

Ma chère Aquilas la réalité est que vous êtes païens. Paul vous a induit en erreur

Jésus n'avait dans la tète que d'annoncer l'Islam ( la bonne nouvelle)

Bon croyant a écrit:

Aquilas** a écrit:

L'Islam est une religion secondaire.

Elle ne fait office que d'une chose, rappeler aux Arabes qu'ils ont eu tort de croire que le Christianisme est un piège pour eux.

Donc l'Islam est à prendre au second plan, les Musulmans sont en Islam parce que c'est leur chemin pour arriver à la foi, enfin, je dirais, car devant leur réticence il n'y avait pas d'autre moyen.

Mais puisque les Musulmans s'acheminent en Islam qui lui l'Islam les achemine vers Dieu et Dieu désigne que le chemin est par Jésus, si vous ne suivez pas le chemin tel que Allah vous le désigne, vous restez, chemin faisant, des gens à l'image de BC des infâmes qui n'ont qu'une idée en tête, rester à mi chemin en adorant Mohamed et en oubliant que DIEU EXISTE.

Il est un ASSOCIATEUR de ceux que Allah récrie tant.

Il est un exemple tout trouvé pour vous Musulmans.

Prenez exemple sur sa MECREANCE et vous saurez ce qu'elle représente.

Ma chère Aquilas la réalité est que vous êtes païens. Paul vous a induit en erreur

Jésus n'avait dans la tète que d'annoncer l'Islam ( la bonne nouvelle)

Les faux prophètes ne sont pas des signes prometteurs.

Plus vous tenez tête à  ALLAH et plus vous soulevez sa colère qui redoublera de force.

A te faire insistant, inonder le forum de ton venin, tu es plus bas que le pharisien encore, car toi tu as le temps de prendre le temps de réagir à la situation, eux ont été pris de court.

Si personne ne te dit rien parce qu'ils ont peur que tu reviennes encore et encore, je ne vois pas où est le souci, d'un clic de souris tu disparais, je suis administratrice d'un forum moi aussi et je sais comment ça marche.

Donc un clic tu disparais tu réapparais tu disparais, et c'est pas bien long.

Ca c'est sur le plan terrestre.

Sur plan spirituel, tu sais ton sort ? L'étang de feu qui est pour toi une ruine éternelle.

Tu sais comment je le sais ? Je suis Ange de l'Apocalypse laquelle ne saura tarder mais tout est écourté à cause des élus, comme la Bible le dit.

Tu crois que si la fin du monde arrive il n'y a pas des âmes qui s'investissent car Dieu les envoie ? Ou alors l'ATHEE que tu es, le Diable a fait de toi son âne bâté tu vas encore et encore nous souler toute la sainte journée ?

Je ne manque pas de ressource, je vais te suivre jusqu'à ce que tu fléchisses.