musulman = terroriste potentiel ??

Rappel du premier message :

12-10-2017  musulman = terroriste potentiel ??

Je comprends l'agacement des musulmans de devoir à chaque nouvel attentat se positionner voire se justifier alors qu'ils n'y sont pour rien.
mais je voudrais ici présenter l'autre face de la question du point de vue non musulman.
- tout d'abord, personne n'est obligé d'être musulman et le moyen le plus radical de se désolidariser du terrorisme islamique serait d'apostasier.
- ensuite si l'immense majorité des musulmans condamne le terrorisme, sur une population qui dépasse le milliard, même un très faible pourcentage représente un nombre non négligeable d'individus. (rien que pour la France, on estime à quelques centaines le nombre de musulmans ayant rejoint l'Etat Islamique)
- tout musulman "orthodoxe" partage avec les terroristes un certain nombre de convictions : la chahada, la croyance que le Coran est la parole de Dieu fidèlement transcrite et transmise depuis le temps du Prophète, que le Prophète est un parfait modèle à suivre au travers la sunna, la pratique des 5 piliers et des positions proches ou identiques sur le voile, le porc, le hallal, les mariages mixtes....
- quand je ne connaissais rien à l'Islam, je croyais que les musulmans terroristes étaient des musulmans hérétiques ou déviants, mais je sais maintenant qu'il n'en est rien. Ils s'inspirent de courants de pensée islamique tout à fait officiels et reconnus.(Ibn Hanbal, Ibn Taimîya, wahabbisme)
d'où j'arrive à la conclusion que ce qui distingue le musulman pacifique du musulman terroriste ne tient  qu'à une divergence d'interprétation de quelques versets et hadiths, ce qui est peu et justifie la question : musulman = terroriste potentiel ?
ou bien dit autrement : si un musulman pacifique devient convaincu que l'interprétation terroriste est la plus conforme à la volonté divine, va t il devenir terroriste ?

gerard2007 a écrit:

icare a écrit:

Omar c'est après , et Mohamed je ne sais pas .

Nabidh est connu pour commencer à devenir alcoolique après deux à trois jours, en fonction des conditions environnantes.

en fait Allah interdit pour le troupeau , mais les bien guidées eux s'en tapent

On vient de dire que dans l'hanifisme le nabidh était permis , et que seul l'ivresse était condamné .
Omar selon les traditions a bu du nabidh . Des compagnons venait donné du nabidh , s'ils en possédaient c'est qu'ils en buvaient .

icare a écrit:

Anaska a écrit:

avant ou apres l'interdiction de boire du vin

Omar c'est après , et Mohamed je ne sais pas .

le prophete ne buvait pas de boissons fermentées
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et aussi ce lien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

icare a écrit:

gerard2007 a écrit:

Nabidh est connu pour commencer à devenir alcoolique après deux à trois jours, en fonction des conditions environnantes.

en fait Allah interdit pour le troupeau , mais les bien guidées eux s'en tapent

On vient de dire que dans l'hanifisme le nabidh était permis , et que seul l'ivresse était condamné .
Omar selon les traditions a bu du nabidh . Des compagnons venait donné du nabidh , s'ils en possédaient c'est qu'ils en buvaient .

tu te trompe
le nabidh ne doit pas etre fermenté
pas de confusion