Les textes majeurs de Luc exprimant son monothéisme

La charte a écrit:

Il est de plus demandé aux auteurs d'un nouveau sujet d'inscrire la date en haut de leur message ! (pour que l'année s'affiche automatiquement avec la date, il faut aller dans son profil : Profil===》 préférence ===》 format de la date : choisir la date avec l'année )

08/10/2017


il ne croyait pas à la divinité de Jésus quoiqu'il fut d'origine paienne et disciple de Paul.

Abbas45 a écrit:

il ne croyait pas à la divinité de Jésus quoiqu'il fut d'origine paienne et disciple de Paul.

Il faut citer les versets et argumenter.

Ce que tu dis là ne vaut pas grand chose pour ainsi dire rien.

De plus Luc est apôtre, alors il faut que ton argument soit béton.

Aquilas** a écrit:

Abbas45 a écrit:

il ne croyait pas à la divinité de Jésus quoiqu'il fut d'origine paienne et disciple de Paul.

Il faut citer les versets et argumenter.

Ce que tu dis là ne vaut pas grand chose pour ainsi dire rien.

De plus Luc est apôtre, alors il faut que ton argument soit béton.

Luc est un disciple de Saul qui se faisait un ardent propagateur des idées de Paul, spécialement en ce qui concerne la justification (ou le salut) par la foi.
Apotres un titre donne par Saul qui n'a jamais connu Jesus

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

Il faut citer les versets et argumenter.

Ce que tu dis là ne vaut pas grand chose pour ainsi dire rien.

De plus Luc est apôtre, alors il faut que ton argument soit béton.

Luc est un disciple de Saul qui se faisait un ardent propagateur des idées de Paul, spécialement en ce qui concerne la justification (ou le salut) par la foi.
Apotres un titre donne par Saul qui n'a jamais connu Jesus

Luc est apôtre de Jésus.

Donc tu as faux.

Aquilas** a écrit:

Anaska a écrit:

Luc est un disciple de Saul qui se faisait un ardent propagateur des idées de Paul, spécialement en ce qui concerne la justification (ou le salut) par la foi.
Apotres un titre donne par Saul qui n'a jamais connu Jesus

Luc est apôtre de Jésus.

Donc tu as faux.

non c'est Saul qui lui a donné ce titre

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

Luc est apôtre de Jésus.

Donc tu as faux.

non c'est Saul qui lui a donné ce titre

C'est Jésus qui a choisi Luc pour témoigner de son Evangile.

Aquilas** a écrit:

Anaska a écrit:

non c'est Saul qui lui a donné ce titre

C'est Jésus qui a choisi Luc pour témoigner de son Evangile.

il n'a jamais connu Jesus comme ce personnage nommé Paul

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

C'est Jésus qui a choisi Luc pour témoigner de son Evangile.

il n'a jamais connu Jesus comme ce personnage nommé Paul

Jésus l'a connu puisque Jésus l'a choisi pour témoigner de son Evangile.

Aquilas** a écrit:

Anaska a écrit:

il n'a jamais connu Jesus comme ce personnage nommé Paul

Jésus l'a connu puisque Jésus l'a choisi pour témoigner de son Evangile.

dans le reve de Paul n'est ce pas

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

Jésus l'a connu puisque Jésus l'a choisi pour témoigner de son Evangile.

dans le reve de Paul n'est ce pas

Non dans la réalité de l'Evangile selon Luc que Jésus a choisi pour en témoigner.

Aquilas** a écrit:

Anaska a écrit:

dans le reve de Paul n'est ce pas

Non dans la réalité de l'Evangile selon Luc que Jésus a choisi pour en témoigner.

vas dire cela aux gens qui ne savent pas lire et ecrire
ils avaleront tout ce que tu veux leurs faire avaler meme des couleuvres

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

Non dans la réalité de l'Evangile selon Luc que Jésus a choisi pour en témoigner.

vas dire cela aux gens qui ne savent pas lire et ecrire
ils avaleront tout ce que tu veux leurs faire avaler meme des couleuvres

Il y a deux sortes de gens :

1/ Les croyants

2/ Les incroyants

Si tu fais partie de la catégorie 1/ et si tu es musulmane, si tu lis que Allah te dit de croire au Nouveau Testament, tu dois pouvoir obéir te soumettre.

Si tu fais partie de la catégorie 2/ inutile de discuter ensemble.


Si Allah te dit de croire à la Bible, si tu crois en Allah, tu dois pouvoir sacraliser la Bible comme tu sacraliserais le Coran.

Dans le cas contraire, tu mécrois, et ceux qui mécroient sont des mé.......

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

Il y a deux sortes de gens :

1/ Les croyants

2/ Les incroyants

Si tu fais partie de la catégorie 1/ et si tu es musulmane, si tu lis que Allah te dit de croire au Nouveau Testament, tu dois pouvoir obéir te soumettre.

Si tu fais partie de la catégorie 2/ inutile de discuter ensemble.


Si Allah te dit de croire à la Bible, si tu crois en Allah, tu dois pouvoir sacraliser la Bible comme tu sacraliserais le Coran.

Dans le cas contraire, tu mécrois, et ceux qui mécroient sont des mé.......

je ne te crois pas toi apotre de Prisca

Tu réponds à côté Anaska

Abbas45 a écrit:

il ne croyait pas à la divinité de Jésus quoiqu'il fut d'origine paienne et disciple de Paul.

ha tu le connais?moi ca fait longtemps que je n'ai plus bu un verre avec lui.....

Aquilas** a écrit:

Abbas45 a écrit:

il ne croyait pas à la divinité de Jésus quoiqu'il fut d'origine paienne et disciple de Paul.

Il faut citer les versets et argumenter.

Ce que tu dis là ne vaut pas grand chose pour ainsi dire rien.

De plus Luc est apôtre, alors il faut que ton argument soit béton.

Avant tout Jésus est fils de Dieu au meme titre qu'Adam. c'est à dire que Luc a une conception de filiation divine comme est enseigné dans la Torah. un filiation au sens figuré n'est pas dénoncé ni par Jésus ni parMuhammed (PSL)

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

Il faut citer les versets et argumenter.

Ce que tu dis là ne vaut pas grand chose pour ainsi dire rien.

De plus Luc est apôtre, alors il faut que ton argument soit béton.

Luc est un disciple de Saul qui se faisait un ardent propagateur des idées de Paul, spécialement en ce qui concerne la justification (ou le salut) par la foi.
Apotres un titre donne par Saul qui n'a jamais connu Jesus

Chère Anaska c'est vrai que Luc était disciple de Paul. mais sur ce point bien précis il prend ses distances à l'égard de Paul. il ne croit pas à la divinité de Jésus

Aquilas** a écrit:

Anaska a écrit:

Luc est un disciple de Saul qui se faisait un ardent propagateur des idées de Paul, spécialement en ce qui concerne la justification (ou le salut) par la foi.
Apotres un titre donne par Saul qui n'a jamais connu Jesus

Luc est apôtre de Jésus.

Donc tu as faux.

Non , Luc était paien et disciple de Paul. Jésus n'a pas autorisé aux paiens de le suivre

Dis cela au Centurion Romain dont Jésus a vanté la Foi,dis cela au Saint apôtre Pierre dont Jesus a inspiré le baptême de Corneille le premier païen convertit,enfin dis cela au prophete Esaïe qui dit que le Messie sera la Lumière des nations et qu'il portera le Salut de YHWH aux 4 coins du monde ;-)

quand on ne sait pas,on affirme pas.

Luc croit qu'Adam est fils de Dieu au meme titre que Jésus. pour ainsi dire qu'il est à 100% homme

1-Luv 3/38 M" fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu."

2-Luc 4/ 41 :" 41. Des démons aussi sortirent de beaucoup de personnes, en criant et en disant: Tu es le Fils de Dieu. Mais il les menaçait et ne leur permettait pas de parler, parce qu'ils savaient qu'il était le Christ.. ici Luc exprime clairement la conception juive de la filiation divine.

3-Luc11/20 :"20. Mais, si c'est par le doigt de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous"  . Jésus ne fait rien de lui meme. il n'est pas divin

4-Actes 2/20 :" 22. Hommes Israélites, écoutez ces paroles! Jésus de Nazareth, cet homme à qui Dieu a rendu témoignage devant vous par les miracles, les prodiges et les signes qu'il a opérés par lui au

5-Actes 3/ 13 :" 13. Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu de nos pères, a glorifié son serviteur Jésus,


surtout dans les Actes , Luc exprime sa foi la plus sincère en Jésus en tant que prophète de Dieu

Abbas45 a écrit:

Luc croit qu'Adam est fils de Dieu au meme titre que Jésus. pour ainsi dire qu'il est à 100% homme

1-Luv 3/38 M" fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu."

2-Luc 4/ 41 :" 41. Des démons aussi sortirent de beaucoup de personnes, en criant et en disant: Tu es le Fils de Dieu. Mais il les menaçait et ne leur permettait pas de parler, parce qu'ils savaient qu'il était le Christ.. ici Luc exprime clairement la conception juive de la filiation divine.

3-Luc11/20 :"20. Mais, si c'est par le doigt de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous"  . Jésus ne fait rien de lui meme. il n'est pas divin

4-Actes 2/20 :" 22. Hommes Israélites, écoutez ces paroles! Jésus de Nazareth, cet homme à qui Dieu a rendu témoignage devant vous par les miracles, les prodiges et les signes qu'il a opérés par lui au

5-Actes 3/ 13 :" 13. Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu de nos pères, a glorifié son serviteur Jésus,


surtout dans les Actes , Luc exprime sa foi la plus sincère en Jésus en tant que prophète de Dieu

Donc Luc en lisant les témoignages des autres evangelistes avait compris que quelque chose clochait

Anaska a écrit:

Abbas45 a écrit:

Luc croit qu'Adam est fils de Dieu au meme titre que Jésus. pour ainsi dire qu'il est à 100% homme

1-Luv 3/38 M" fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu."

2-Luc 4/ 41 :" 41. Des démons aussi sortirent de beaucoup de personnes, en criant et en disant: Tu es le Fils de Dieu. Mais il les menaçait et ne leur permettait pas de parler, parce qu'ils savaient qu'il était le Christ.. ici Luc exprime clairement la conception juive de la filiation divine.

3-Luc11/20 :"20. Mais, si c'est par le doigt de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous"  . Jésus ne fait rien de lui meme. il n'est pas divin

4-Actes 2/20 :" 22. Hommes Israélites, écoutez ces paroles! Jésus de Nazareth, cet homme à qui Dieu a rendu témoignage devant vous par les miracles, les prodiges et les signes qu'il a opérés par lui au

5-Actes 3/ 13 :" 13. Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu de nos pères, a glorifié son serviteur Jésus,


surtout dans les Actes , Luc exprime sa foi la plus sincère en Jésus en tant que prophète de Dieu

Donc Luc en lisant les témoignages des autres evangelistes avait compris que quelque chose clochait

Luc était intelligent et indépendant. il ne croyait pas n'importe quoi.

toujours Luc prend des attitudes modérés.on le verra bientot

Abbas45 a écrit:

Anaska a écrit:

Donc Luc en lisant les témoignages des autres evangelistes avait compris que quelque chose clochait

Luc était intelligent et indépendant. il ne croyait pas n'importe quoi.

toujours Luc prend des attitudes modérés.on le verra bientot

d'accoord

va pas à pas

Anaska a écrit:

Abbas45 a écrit:

Luc croit qu'Adam est fils de Dieu au meme titre que Jésus. pour ainsi dire qu'il est à 100% homme

1-Luv 3/38 M" fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu."

2-Luc 4/ 41 :" 41. Des démons aussi sortirent de beaucoup de personnes, en criant et en disant: Tu es le Fils de Dieu. Mais il les menaçait et ne leur permettait pas de parler, parce qu'ils savaient qu'il était le Christ.. ici Luc exprime clairement la conception juive de la filiation divine.

3-Luc11/20 :"20. Mais, si c'est par le doigt de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous"  . Jésus ne fait rien de lui meme. il n'est pas divin

4-Actes 2/20 :" 22. Hommes Israélites, écoutez ces paroles! Jésus de Nazareth, cet homme à qui Dieu a rendu témoignage devant vous par les miracles, les prodiges et les signes qu'il a opérés par lui au

5-Actes 3/ 13 :" 13. Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu de nos pères, a glorifié son serviteur Jésus,


surtout dans les Actes , Luc exprime sa foi la plus sincère en Jésus en tant que prophète de Dieu

Donc Luc en lisant les témoignages des autres evangelistes avait compris que quelque chose clochait

Tu as raison. Luc avait sous les yeux au moins Marc et la traduction de Mathieu

Anaska a écrit:

Aquilas** a écrit:

C'est Jésus qui a choisi Luc pour témoigner de son Evangile.

il n'a jamais connu Jesus comme ce personnage nommé Paul

tu dis la vérité. Paul et Luc n'avaient rien à voir avec Jésus

titibxl a écrit:

Dis cela au Centurion Romain dont Jésus a vanté la Foi,dis cela au Saint apôtre Pierre dont Jesus a inspiré le baptême de Corneille le premier païen convertit,enfin dis cela au prophete Esaïe qui dit que le Messie sera la Lumière des nations et qu'il portera le Salut de YHWH aux 4 coins du monde ;-)

quand on ne sait pas,on affirme pas.

ce sont des textes peu crédible.

Paul atteste que Pierre est uniquement Apotre pour les circoncis ( c'est à dire aux juifs)

Abbas45 a écrit:

Luc croit qu'Adam est fils de Dieu au meme titre que Jésus. pour ainsi dire qu'il est à 100% homme

1-Luv 3/38 M" fils d'Énos, fils de Seth, fils d'Adam, fils de Dieu."

2-Luc 4/ 41 :" 41. Des démons aussi sortirent de beaucoup de personnes, en criant et en disant: Tu es le Fils de Dieu. Mais il les menaçait et ne leur permettait pas de parler, parce qu'ils savaient qu'il était le Christ.. ici Luc exprime clairement la conception juive de la filiation divine.

3-Luc11/20 :"20. Mais, si c'est par le doigt de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous"  . Jésus ne fait rien de lui meme. il n'est pas divin

4-Actes 2/20 :" 22. Hommes Israélites, écoutez ces paroles! Jésus de Nazareth, cet homme à qui Dieu a rendu témoignage devant vous par les miracles, les prodiges et les signes qu'il a opérés par lui au

5-Actes 3/ 13 :" 13. Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, le Dieu de nos pères, a glorifié son serviteur Jésus,


surtout dans les Actes , Luc exprime sa foi la plus sincère en Jésus en tant que prophète de Dieu

Luc est monothéiste?sérieux? nan je savais pas ca moi!!!

sérieusement,renseignez vous avant d'écrire des choses,evidement que Luc est Monothéiste!!! comme tout chrétien du reste

Abbas45 a écrit:

titibxl a écrit:

Dis cela au Centurion Romain dont Jésus a vanté la Foi,dis cela au Saint apôtre Pierre dont Jesus a inspiré le baptême de Corneille le premier païen convertit,enfin dis cela au prophete Esaïe qui dit que le Messie sera la Lumière des nations et qu'il portera le Salut de YHWH aux 4 coins du monde ;-)

quand on ne sait pas,on affirme pas.

ce sont des textes peu crédible.

Paul atteste que Pierre est uniquement Apotre pour les circoncis ( c'est à dire aux juifs)

ok en résumé,quand ca va dans le sens du Coran ,super quel beaux textes bien conservé!!! et quand ca va à l'encontre du Coran "non ce ne sont pas des textes fiables"....facile non?


alors je vais t'expliquer quelques chose

la Bible est le livre le PLUS SUR AU MONDE,car il a été étudié,décortiqué dans tout les sens depuis le 18 eme siècles.

ensuite pour l'ancien testament nous disposons de plus de 5000 manuscrits dont les fameux rouleaux de la mer morte,comportant tout l'Ancien testament,sauf le Livre d'Esther et surtout comportant un rouleaux d'Esaïe entier ,le tout datant de -200 avant Jésus et ce que ce livre à prédit,s'est produit.

pour le nouveaux testaments l'on dispose de + de 25000 manuscrits en différentes langues.

le Coran rappel moi combien de manuscrit pré-Othman?ha oui 0 il a tout brulé.

donc je peux te dire aisément que non,c'est texte ne sont nullement pas fiable comme tu l'esperes mais que au contraire,tout les textes de la Bible sont très fiable

titibxl a écrit:

Abbas45 a écrit:

ce sont des textes peu crédible.

Paul atteste que Pierre est uniquement Apotre pour les circoncis ( c'est à dire aux juifs)

ok en résumé,quand ca va dans le sens du Coran ,super quel beaux textes bien conservé!!! et quand ca va à l'encontre du Coran "non ce ne sont pas des textes fiables"....facile non?


alors je vais t'expliquer quelques chose

la Bible est le livre le PLUS SUR AU MONDE,car il a été étudié,décortiqué dans tout les sens depuis le 18 eme siècles.

ensuite pour l'ancien testament nous disposons de plus de 5000 manuscrits dont les fameux rouleaux de la mer morte,comportant tout l'Ancien testament,sauf le Livre d'Esther et surtout comportant un rouleaux d'Esaïe entier ,le tout datant de -200 avant Jésus et ce que ce livre à prédit,s'est produit.

pour le nouveaux testaments l'on dispose de + de 25000 manuscrits en différentes langues.

le Coran rappel moi combien de manuscrit pré-Othman?ha oui 0 il a tout brulé.

donc je peux te dire aisément que non,c'est texte ne sont nullement pas fiable comme tu l'esperes mais que au contraire,tout les textes de la Bible sont très fiable

Pour décider de l'authenticité des textes évangéliques , voici je te donne un procédé trés simple:

les paroles de Jésus et de ses Apôtres sont véridiques ; les paroles de Paul et de ses disciples sont fausses

Abbas45 a écrit:

titibxl a écrit:

ok en résumé,quand ca va dans le sens du Coran ,super quel beaux textes bien conservé!!! et quand ca va à l'encontre du Coran "non ce ne sont pas des textes fiables"....facile non?


alors je vais t'expliquer quelques chose

la Bible est le livre le PLUS SUR AU MONDE,car il a été étudié,décortiqué dans tout les sens depuis le 18 eme siècles.

ensuite pour l'ancien testament nous disposons de plus de 5000 manuscrits dont les fameux rouleaux de la mer morte,comportant tout l'Ancien testament,sauf le Livre d'Esther et surtout comportant un rouleaux d'Esaïe entier ,le tout datant de -200 avant Jésus et ce que ce livre à prédit,s'est produit.

pour le nouveaux testaments l'on dispose de + de 25000 manuscrits en différentes langues.

le Coran rappel moi combien de manuscrit pré-Othman?ha oui 0 il a tout brulé.

donc je peux te dire aisément que non,c'est texte ne sont nullement pas fiable comme tu l'esperes mais que au contraire,tout les textes de la Bible sont très fiable

Pour décider de l'authenticité des textes évangéliques , voici je te donne un procédé trés simple:

les paroles de Jésus et de ses Apôtres  sont véridiques ; les paroles de Paul et de ses disciples sont fausses

affirmation gratuite,aucune preuves, par contre vos 0 manuscrits contre 25000 pour l'AT et 5000 pour le NT dont des textes datant de -200 avJC,ca c'est des preuves qu'on peut décortiquer,toucher,analyser,pas du blablabla

titibxl a écrit:

Abbas45 a écrit:

Pour décider de l'authenticité des textes évangéliques , voici je te donne un procédé trés simple:

les paroles de Jésus et de ses Apôtres  sont véridiques ; les paroles de Paul et de ses disciples sont fausses

affirmation gratuite,aucune preuves, par contre vos 0 manuscrits contre 25000 pour l'AT et 5000 pour le NT dont des textes datant de -200 avJC,ca c'est des preuves qu'on peut décortiquer,toucher,analyser,pas du blablabla

5000 manuscrits. mais il n'ya pas deux qui se ressemblent

Abbas45 a écrit:

titibxl a écrit:

affirmation gratuite,aucune preuves, par contre vos 0 manuscrits contre 25000 pour l'AT et 5000 pour le NT dont des textes datant de -200 avJC,ca c'est des preuves qu'on peut décortiquer,toucher,analyser,pas du blablabla

5000 manuscrits. mais il n'ya pas deux qui se ressemblent

tu es bien mal informé