Le mot Mohamed et sa correction automatique

Rappel du premier message :

16 mars 2017

Le correcteur automatique du Dialogue-Islamo Chrétien fait un effort et écrivant Mohamed à la place de Maho.met,
qui est une diction avilissante pour le prophète.

Soit !

Mais les chrétiens considèrent de leur côté que Jésus, (=Dieu Sauve) quand on l'appelle Isa, est avili.

Vos arguments pour et contres svp.

Cette salade en question VIENT des fondateurs comme MarIo et moi-même.

Ceci pour respecter la sensibilité de nos frères Musulmans !!! ET rester dans le Dialogue !!!


Ne pas critiquer la modération ni les administrateurs et si c' est le cas est toujours valable.


La remarque est pour toi CAILLOUBLEU surtout !

Red1 a écrit:

caillou bleu a écrit:

Hou la la ne pas heurter la sensibilité musulmane!

on leur fait un procès d'intention car ils feraient exprès de dire que Ma.homet est le "pas loué". Juste pour insulter le prophète.
A mon avis toute la salade faite sur l'orthographe Mah.omet est une trouvaille des premiers musulmans de ce forum pour faire tourner en bourrique les chrétiens, et le point imposé dans le mot ne protège aucune sensibilité  de certains musulmans mais juste leur  petit plaisir de prendre les chrétiens pour des dindons.

Je trouve ton message désagréable , tu peux appeler le prophète de l'islam comme tu le souhaites , qu'est ce cela peut bien nous faire .
Personnellement je n'attends absolument rien d'un intervenant qui souhaite la polémique en place d'un échange . Par contre si le but est l'échange alors la sensibilité de l'autre n'a pas à être discrédité comme tu viens de le faire .
Hou la la , je risque de froisser ta sensibilité .

Un dialogue se fait dans les respect de l'autre , et si l'autre n'apprécie pas une chose soit tu en prends note soit tu t'en fiches et alors ou bien l'échange continu ou alors il cesse .

Pour ce qui est de l'appellation Ma.homet ou Muhamed cela n'est pas une invention des musulmans de ce forum , à croire qu'en dehors de ce forum il n' y a rien .

Ma.homet , Maphomet , Baphomet ... sont des surnoms qui trouvent leur origine au Moyen âge et si tu trouves que ces surnoms sont plaisants et qu'ils n'ont rien de péjoratif , et que les musulmans sont trop sensibles alors au lieu d'apprendre un dialecte , va donc revoir des cours d'éthique .

Hou lala je crois que j...

rosedumatin a écrit:

Red1 a écrit:

Je trouve ton message désagréable , tu peux appeler le prophète de l'islam comme tu le souhaites , qu'est ce cela peut bien nous faire .
Personnellement je n'attends absolument rien d'un intervenant qui souhaite la polémique en place d'un échange . Par contre si le but est l'échange alors la sensibilité de l'autre n'a pas à être discrédité comme tu viens de le faire .
Hou la la , je risque de froisser ta sensibilité .

Un dialogue se fait dans les respect de l'autre , et si l'autre n'apprécie pas une chose soit tu en prends note soit tu t'en fiches et alors ou bien l'échange continu ou alors il cesse .

Pour ce qui est de l'appellation Ma.homet ou Muhamed cela n'est pas une invention des musulmans de ce forum , à croire qu'en dehors de ce forum il n' y a rien .

Ma.homet , Maphomet , Baphomet ... sont des surnoms qui trouvent leur origine au Moyen âge et si tu trouves que ces surnoms sont plaisants et qu'ils n'ont rien de péjoratif , et que les musulmans sont trop sensibles alors au lieu d'apprendre un dialecte , va donc revoir des cours d'éthique .

Hou lala je crois que j...

Eh bien je m'excuse auprès de tout le monde je ne voulais surtout pas critiquer la modération ni les Musulmans.
D'ailleurs si cela avait été fait pour critiquer la modération je l'aurais fait en mp comme c'est normal.

Ce post a été fait sous l'effet de la surprise en voyant que mu signife la même chose que ma et que remplacer l'un par l'autre sous prétexte que cela transforme le mot Ma.homet en le pas loué ne tient pas.
A ce compte les deux signifient "le pas loué".

D'ailleurs chez moi devant le clavier j'ai toujours écrit Mohamed soigneusement sans laisser le correcteur d'orthographe le faire à ma place.
C'est simplement que je pense qu'il y a beaucoup d'imaginaire sur ce mot. C'est la francisation vieille de 14 siècles de Mohamed à une époque où les noms des personalités étaient régulièrement transformées.

Tite-Live et pas Titus Livus, Pétrarque et pas Petrarca, Michel Ange et non pas Michelangelo, Boccace et pas Boccacio, Galilée etc.. Il y a des centaines d'exemples. Ce sont des noms traditionnels pour les gens de grande renommée et non pas des injures à ces différents artistes.

Mais avant de fermer le sujet, vu les sensibilités avec mes excuses renouvelées, j'aimerais bien qu'on me réponde si
la prononciation MAOMÉ est injurieux de façon quelconque.

cailloubleu* a écrit:

Eh bien je m'excuse auprès de tout le monde je ne voulais surtout pas critiquer la modération ni les Musulmans.
D'ailleurs si cela avait été fait pour critiquer la modération je l'aurais fait en mp comme c'est normal.

Ce post a été fait sous l'effet de la surprise en voyant que mu signife la même chose que ma et que remplacer l'un par l'autre sous prétexte que cela transforme le mot Ma.homet en le pas loué ne tient pas.
A ce compte les deux signifient "le pas loué".

D'ailleurs chez moi devant le clavier j'ai toujours écrit Mohamed soigneusement sans laisser le correcteur d'orthographe le faire à ma place.
C'est simplement que je pense qu'il y a beaucoup d'imaginaire sur ce mot. C'est la francisation vieille de 14 siècles de Mohamed à une époque où les noms des personalités étaient régulièrement transformées.

Tite-Live et pas Titus Livus, Pétrarque et pas Petrarca, Michel Ange et non pas Michelangelo, Boccace et pas Boccacio, Galilée etc.. Il y a des centaines d'exemples. Ce sont des noms traditionnels pour les gens de grande renommée et non pas des injures à ces différents artistes.

Mais avant de fermer le sujet, vu les sensibilités avec mes excuses renouvelées, j'aimerais bien qu'on me réponde si
la prononciation MAOMÉ est injurieux de façon quelconque.

ma chère CAILLOUBLEU, pour ces précisions.

mario-franc_lazur a écrit:

    ma chère CAILLOUBLEU, pour ces précisions.

Je reconnais que j'ai été maladroite, il n'est pas dans mon caractère d'offenser les croyances, voyant que le sujet est glissant je vais donc le verrouiller.

Avec mes excuses pour ceux que j'ai offensés.

cailloubleu* a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

    ma chère CAILLOUBLEU, pour ces précisions.

Je reconnais que j'ai été maladroite, il n'est pas dans mon caractère d'offenser les croyances, voyant que le sujet est glissant je vais donc le verrouiller.


Avec mes excuses pour ceux que j'ai offensés.

Tu es excusée chère CAILLOUBLEU !