Les Niphilims ou les géants imaginaires

ASHTAR a écrit:

Mehdi a écrit:

Tout est dit ici:

- - - " ce que Nous avons enjoint à Abraham, à Moïse et à Jésus: «Établissez la religion; et n’en faites pas un sujet de divisions».

C'est ce qu'exprime si bien Abd Al Malik quand il dit qu'il faut créer du lien et non des distances entre les Hommes avec ou à cause, des religions et de nos différences !

C'est OK ;mais qui est Abd Al Malik ?

Mieux que des mots:

Structure géantes près du Japon ....

Mehdi a écrit:

D'origine catholique par ses parents; converti à l'islam, orientation Soufi .

D'autres liens disponibles mais aussi, ses textes et musique...

C'est beau ce qu'il dit,mais cela ne fait nullement de lui une référence islamique, et je m'étonne que le cher ASTHAR ai pu laisser échapper cela!Je le connais ce malek, il fréquente un marabout marocain soufi de la Tarika Kadiria..Un simple mouride et même pas un vrai mouride...En tout cas moi personnellement je serai très attentif à ce que tu vas écrire "l'homme à la trompette ou...VERINET"!

encore sur terre est ce les géant il y a 12000 ans ?

bengarno a écrit:

Depuis le temps, j'ai fait toutes sortes de recherches et il semble que les squelettes soient bien dans des musées, mais pas pour être exposés aux yeux des visiteurs, mais pour être entreposés ... et à l'abri des curieux,
J

Une simple question :

Pourquoi les cacher ?

Agnos a écrit:

bengarno a écrit:

Depuis le temps, j'ai fait toutes sortes de recherches et il semble que les squelettes soient bien dans des musées, mais pas pour être exposés aux yeux des visiteurs, mais pour être entreposés ... et à l'abri des curieux,
J

Une simple question :

Pourquoi les cacher ?

Pour que nous croyons au Darwinisme ...l'homme est le descendant d'une chaine animale

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ASHTAR a écrit:

Agnos a écrit:

Une simple question :

Pourquoi les cacher ?

Pour que nous croyons au Darwinisme ...l'homme est le descendant d'une chaine animale

Je ne vois en aucune façon une remise en cause du darwinisme qu'amènerait cette découverte...De plus qui imaginez-vous qui aurait intérêt à le cacher ?

Un complot scientifique ?

Agnos a écrit:

ASHTAR a écrit:

Pour que nous croyons au Darwinisme ...l'homme est le descendant d'une chaine animale

Je ne vois en aucune façon une remise en cause du darwinisme qu'amènerait cette découverte...De plus qui imaginez-vous qui aurait intérêt à le cacher ?

Un complot scientifique ?

D'éventuel complots scientifiques ne m'étonneraient pas. Je m'explique:
Voici un extrès d'un livre "le mensonge de l'évolution" qui révèle quelques manipulations de scientifiques sur des squelettes:

"Les dernières études chronologiques effectuées à l'aide de
la méthode fluorine ont révélé que le crâne n'était vieux que de
quelques milliers d'années. On a trouvé également que la dent
sur l'os de la mâchoire appartenant à un orang-outan avait été
usée de manière artificielle et que les outils "primitifs" découverts
auprès des fossiles n'étaient en fait que de simples imitations
aiguisées grâce à des instruments en acier.65 Dans l'analyse
détaillée effectuée par Weiner, cette manipulation a été
redue publique en 1953. Le crâne appartenait à monsieur de
500 ans et l'os mandibulaire était celui d'un singe qui venait de
décéder! Les dents ont été ainsi arrangées et fixées sur la
mâchoire et les articulations ont été remplies pour ressembler à
celles d'un vieil homme. Ensuite, toutes ces pièces ont été oxydées
à l'aide du dichromate de potassium pour leur conférer un
aspect vieilli. Or, les tâches ont fini par disparaître une fois trempées
dans de l'acide."

Les scientifiques (pour la plupart) cherchent coute que coute à défendre le dawinisme contre la Création, au point de truquer les "preuves" ou de cacher des choses.