Qui libérera les athées dans les pays musulmans ?

04.02.2016

L'athéisme est une foi comme les autres. Ses pratiquants sont souvent opprimés. L'histoire indique qu'ils ont presque toujours été obligés de se cacher. C'est encore le cas dans plusieurs pays. Surtout les pays musulmans. C'est un devoir envers qui vous voulez que d'aider les athées musulmans à acquérir leur liberté

Mon pays affiche fièrement la statistique que 99% de ces concitoyens sont musulmans (les 1% restants seraient juifs ou chrétiens). Ce genre de taux est caractéristique des dictatures hypocrites. C'est bien de dictature qu'il s'agit. Une dictature dans le monde dual de l'esprit où les esprits athées ne sont pas libres d'exprimer leur foi. 99%, c'est "spirituellement" impossible.
Avec 99% de musulmans, il est évident que la première religion de mon pays est l'hypocrisie. C'est un peu comme si tous les musulmans s'unissaient pour contredire le verset qui dit que la majorité des humains ne croiront pas en Dieu.

Il est évident que dans les sociétés dites musulmanes, l'islam n'est pas un acte de foi mais un héritage culturel. On est déclaré musulman à la naissance et certains pays interdisent même l'apostasie. On atteste sa foi par un faux témoignage communément accepté, élevé au rang de premier pilier de l'islam, et que Allah a "oublié" de recommander dans le coran.. Bien sûr, toute "atteinte au sacré" est passible de lourdes peines. Dès lors, il n'y a aucun mérite à être musulman dans un pays musulman. C'est juste la foi par défaut, lorsqu'on ne fait aucun choix.

cliquez ici pour lire la suite:

Mis en " spoiler " par CR84, car message introductif trop long.

extraits de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cyril 84 a écrit:

Rosarum a écrit:

Qui libérera les athées dans les pays musulmans ?

Les pastafaristes djihadistes, peut-être?!

Les pastafaristes sont non violents, bénies soient leurs passoires!

Rosarum a écrit:

Qui libérera les athées dans les pays musulmans ?

Cyril 84 a écrit:

Les pastafaristes djihadistes, peut-être?!

Enfin Cyril, le djihad est inoffensif,
c'est uniquement un effort de conversion intérieure.
Le pastafariste djihadiste milite pour que personne ne mange plus de coquillettes, abominables anthropophagie divine, pire que la Sainte Communion catholique, et pour cela il se livre en pâture aux extrémistes qui ne mangent jamais de côtes de porc.

Personnellement je mange souvent des cotes de porc aux coquillette, mais je suis un athée blasphématoire.


Sérieusement Cyril, quand on sait que 40 % des musulmans savant que le Coran n'est pas incréé.... on peut penser que les pays musulmans sont remplis d'hypocrites,.... ou plus exactement de malheureux trop terrifiés pour dire ce qu'ils pensent, et qui sont  opprimés pendant toute leur vie, ne pouvant parler à personne.

C'est Big Brother, l'islam....d'autant plus que le pouvoir est musulman.

rosarum a écrit:

Mon pays affiche fièrement la statistique que 99% de ces concitoyens sont musulmans (les 1% restants seraient juifs ou chrétiens). Ce genre de taux est caractéristique des dictatures hypocrites. C'est bien de dictature qu'il s'agit. Une dictature dans le monde dual de l'esprit où les esprits athées ne sont pas libres d'exprimer leur foi. 99%, c'est "spirituellement" impossible.
Avec 99% de musulmans, il est évident que la première religion de mon pays est l'hypocrisie. C'est un peu comme si tous les musulmans s'unissaient pour contredire le verset qui dit que la majorité des humains ne croiront pas en Dieu.

Il est évident que dans les sociétés dites musulmanes, l'islam n'est pas un acte de foi mais un héritage culturel. On est déclaré musulman à la naissance et certains pays interdisent même l'apostasie.

Entièrement d'accord, je n'arrête pas de le dire.

Rosarum a écrit:

Qui libérera les athées dans les pays musulmans ?

Cyril 84 a écrit:

Les pastafaristes djihadistes, peut-être?!

Pierresuzanne a écrit:

Enfin Cyril, le djihad est inoffensif,
c'est uniquement un effort de conversion intérieure.

Bien évidemment, mais je reprenais, ironiquement, la sémantique des médias et de nos gouvernants.

Cyril 84 a écrit:

rosarum a écrit:

Mon pays affiche fièrement la statistique que 99% de ces concitoyens sont musulmans (les 1% restants seraient juifs ou chrétiens). Ce genre de taux est caractéristique des dictatures hypocrites. C'est bien de dictature qu'il s'agit. Une dictature dans le monde dual de l'esprit où les esprits athées ne sont pas libres d'exprimer leur foi. 99%, c'est "spirituellement" impossible.
Avec 99% de musulmans, il est évident que la première religion de mon pays est l'hypocrisie. C'est un peu comme si tous les musulmans s'unissaient pour contredire le verset qui dit que la majorité des humains ne croiront pas en Dieu.

Il est évident que dans les sociétés dites musulmanes, l'islam n'est pas un acte de foi mais un héritage culturel. On est déclaré musulman à la naissance et certains pays interdisent même l'apostasie.

Entièrement d'accord, je n'arrête pas de le dire.

J'ai lu il y a pas longtemps... une stat dans la communauté scientifique (je ne sais plus si c'est mondial ou américain) ou c'est de l'ordre de 50/50... C'est plus logique à mon sens... L'un est l'autre n'est pas prouvable, il s'agit de foi... croire ou pas. 2 options. 50/50 dénote une vraie liberté dans la foi à mon sens.

rosarum a écrit:

04.02.2016

L'athéisme est une foi comme les autres.

L'athéisme est une foi, mais pas comme les autres.

L'expression "comme les autres" fait référence à la foi religieuse.

L'athéisme est une foi au sens de croyance, mais pas une foi au sens religieux de croyance en un principe supérieur créateur de l'univers.

Tomi a écrit:

rosarum a écrit:

04.02.2016

L'athéisme est une foi comme les autres.

L'athéisme est une foi, mais pas comme les autres.

L'expression "comme les autres" fait référence à la foi religieuse.

L'athéisme est une foi au sens de croyance, mais pas une foi au sens religieux de croyance en un principe supérieur créateur de l'univers.

tu as raison Tomi, je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, mais je reproduit le texte tel qu'il est et je partage assez largement le point de vue de l'auteur sur le reste.