Et si le pire se produisait ?

Rappel du premier message :


20/01/2016 Si les sinistres prédictions du choc des civilisations se produisaient et qu'une guerre se déclare entre l'islam et l'occident
que le Grand Spaghetti Volant (béni soit t il, paix et salut sur Lui) nous en préserve !

quelle serait l'attitude des musulmans occidentaux, qu'ils soient de naissance ou convertis ?

leur situation ne serait t il pas comparable à celle des chrétiens d'Espagne durant la reconquista, ou des chrétiens d'orient actuellement ?

quelle leçon peut t on en  tirer ?

rosarum a écrit:

M in a écrit:

cailloubleu a écrit:

C'est dommage que Skipeer effectivement ne franchisse pas le pas de dire ouvertement ce qu'il pense dans son coeur. Il fait seulement confiance à son pays en pensant que cela ne se produira jamais en Algérie (et il s'en réjouit), donc il s'épargne l'inconfort de contredire les haddiths. Je suis sûre qu'il serait le premier horrifié si on lui disait que sa petite voisine a été surprise dans des ébats illicites avec un de ses voisins et qu'en conséquence ils seraient lapidés tous les deux.

La petite voisine qui va acheter son pain à la boulangerie à qui je dis bonjour tout les jours qui trompe son compagnon avec le mécano d'en face lui meme en couple avec la coiffeuse de ma femme?
Honnetement je serai choqué!

ou comment botter en touche pour ne pas répondre sur le fond.
tu ferais un bon politicien.

et toi tu a repondu sur le fond à mes precedentes questions ou tu a l'indignation à geometrie variable?
On vous entend pas lorsque ce sont des milliers de musulmans qui meurent comme actuellement en Syrie ou des enfants meurent de faim!
Quoi ? ce ne sont pas homo sapiens comme vous?

cailloubleu a écrit:

rosarum a écrit:

M in a écrit:

Deja du temps du prophete ce chatiment etait quasiment impossible à mettre en pratique
tu fais une fixation sur la lapidation ma parole.

oui absolument !

qu"un musulman ne soit pas capable de dire que la lapidation est une barbarie parce qu'il est prisonnier des hadiths qui rapportent que votre prophète l'a mise en pratique en dit long sur son aliénation mentale.

C'est dommage que Skipeer effectivement ne franchisse pas le pas de dire ouvertement ce qu'il pense dans son coeur. Il fait seulement confiance à son pays en pensant que cela ne se produira jamais en Algérie (et il s'en réjouit), donc il s'épargne l'inconfort de contredire les haddiths. Je suis sûre qu'il serait le premier horrifié si on lui disait que sa petite voisine a été surprise dans des ébats illicites avec un de ses voisins et qu'en conséquence ils seraient lapidés tous les deux.

oui mais c'est bien dommage aussi que tu n'as pas pu réponde  aux questions de ce lien chère cailloubleu :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

ou comment botter en touche pour ne pas répondre sur le fond.
tu ferais un bon politicien.

Mais justement rosarum la guerre se mène aussi surtout avec des mots.

Le FLN a bien en son temps perdu la guerre conventionnelle mais remporté une victoire diplomatique.


On pourrait peut-être s'en tenir au sujet ?

La guerre est bel et bien là.

Qu'elle ait pris une forme nouvelle, cela n'y change rien.

Il est bien question d'établir un NOUVEL ORDRE MONDIAL par la terreur la barbarie qu'importe.

Roger76 a écrit:

Citation :

 Si les sinistres prédictions du choc des civilisations se produisaient et qu'une guerre se déclare entre l'islam et l'occident
que le Grand Spaghetti Volant (béni soit t il, paix et salut sur Lui) nous en préserve !

Pourquoi donc écris-tu cela au conditionnel rosarum ?
Tu ne vois donc pas que la guerre de l'islam contre l'Occident est bel et bien déclarée très officiellement depuis 36 ans maintenant ?

C'est bien petero qui a tout à fait raison.
L'islam réagit avec violence contre ce que les musulmans ressentent comme une agression : la modernité.
Et déclarer la guerre à tout ce qui n'est pas le "vrai islam" est une facilité qui consiste à mettre le feu à la planète entière faute de vouloir ou pouvoir s'attaquer aux maladies qui sont un cancer au sein des états islamiques.
L'islam est malade et dans son agonie l'islam rêve encore d'établir sa Loi sur la terre entière.
Ce qui résoudrait tous ses problèmes par l'oppression la censure les cinq prières par jour sous contrôle policier.
Merci personne n'en veut.
louloute dit vrai :

Citation :

La guerre est déjà là !

Elle a été suspendue quelque temps.
Elle a repris il y a maintenant 36 ans, et certains ne veulent toujours pas l'admettre !

La guerre cela ne se définit pas en nombre de morts sur le front de bataille.

Roger 76

Je te lance un défi ici de nous dire que depuis 36 ans voila le conflit que l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état a déclenché conte l'occident qui a des états puissants économiquement et militairement comme les états unis la France l'Angleterre etc.
Un seul exemple.
Prends ca comme un défi.

Roger76 a écrit:

Citation :

 Si les sinistres prédictions du choc des civilisations se produisaient et qu'une guerre se déclare entre l'islam et l'occident
que le Grand Spaghetti Volant (béni soit t il, paix et salut sur Lui) nous en préserve !

Pourquoi donc écris-tu cela au conditionnel rosarum ?
Tu ne vois donc pas que la guerre de l'islam contre l'Occident est bel et bien déclarée très officiellement depuis 36 ans maintenant ?

C'est bien petero qui a tout à fait raison.
L'islam réagit avec violence contre ce que les musulmans ressentent comme une agression : la modernité.
Et déclarer la guerre à tout ce qui n'est pas le "vrai islam" est une facilité qui consiste à mettre le feu à la planète entière faute de vouloir ou pouvoir s'attaquer aux maladies qui sont un cancer au sein des états islamiques.
L'islam est malade et dans son agonie l'islam rêve encore d'établir sa Loi sur la terre entière.
Ce qui résoudrait tous ses problèmes par l'oppression la censure les cinq prières par jour sous contrôle policier.
Merci personne n'en veut.
louloute dit vrai :

Citation :

La guerre est déjà là !

Elle a été suspendue quelque temps.
Elle a repris il y a maintenant 36 ans, et certains ne veulent toujours pas l'admettre !

La guerre cela ne se définit pas en nombre de morts sur le front de bataille.

Roger me dis pas que tu as 82 ans! pour de vrai?
Si c'est le cas mais qu'est-ce t'en a à foutre de ces conneries profite!!! mon bon Roger

Roger76 a écrit:

Citation :

 Si les sinistres prédictions du choc des civilisations se produisaient et qu'une guerre se déclare entre l'islam et l'occident
que le Grand Spaghetti Volant (béni soit t il, paix et salut sur Lui) nous en préserve !

Pourquoi donc écris-tu cela au conditionnel rosarum ?
Tu ne vois donc pas que la guerre de l'islam contre l'Occident est bel et bien déclarée très officiellement depuis 36 ans maintenant ?

je suis d'accord mais pour l'instant cette guerre n'est pas simplement entre le monde musulman et l'occident.
elle est entre les islamistes révolutionnaires pour qui l'ennemi est non seulement l'occident mais aussi les régimes musulmans jugés corrompus et/ou alliés de l'occident.
la question est de savoir de quel coté les peuples musulmans vont se ranger. soutenir un régime corrompu et allié de l'occident ou bien des révolutionnaires totalitaires à la mode de Staline ou de Robespierre ?
en gros choisir entre la peste et le choléra.

Citation :

C'est bien petero qui a tout à fait raison.
L'islam réagit avec violence contre ce que les musulmans ressentent comme une agression : la modernité.
Et déclarer la guerre à tout ce qui n'est pas le "vrai islam" est une facilité qui consiste à mettre le feu à la planète entière faute de vouloir ou pouvoir s'attaquer aux maladies qui sont un cancer au sein des états islamiques.
L'islam est malade et dans son agonie l'islam rêve encore d'établir sa Loi sur la terre entière.

oui

SKIPEER a écrit:

Et même dans le cas ou les conditions sus cites étaient réuni il faut préciser que  les châtiments corporels dit (HUDUD) dans l'islam ont une vocation essentiellement dissuasive dont l’objectif serait d’établir la gravité, dans la conscience des croyants, des actions entraînant de tels châtiments. les conditions exiges pour leur application sont quasiment impossible à réunir (notamment en ce qui concerne la lapidation) : elles sont donc « presque jamais applicables».

Et elles ne le sont pas du tout. Au Maroc un homme a été surpris en plein délit et la foule s'est jetée sur lui pour le lapider. La police l'a sauvé, l'a emmené à l'hôpital et a mis les lapidateurs en accusation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas confondre Maroc, Tunisie Algérie avec l'Arabie Saoudite.

Il faut soutenir les démocraties du Maghreb prises entre deux feux, les intégristes imbéciles d'IS et les accusations des occidentaux.

cailloubleu a écrit:

SKIPEER a écrit:

Et même dans le cas ou les conditions sus cites étaient réuni il faut préciser que  les châtiments corporels dit (HUDUD) dans l'islam ont une vocation essentiellement dissuasive dont l’objectif serait d’établir la gravité, dans la conscience des croyants, des actions entraînant de tels châtiments. les conditions exiges pour leur application sont quasiment impossible à réunir (notamment en ce qui concerne la lapidation) : elles sont donc « presque jamais applicables».

Et elles ne le sont pas du tout. Au Maroc un homme a été surpris en plein délit et la foule s'est jetée sur lui pour le lapider. La police l'a sauvé, l'a emmené à l'hôpital et a mis les lapidateurs en accusation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas confondre Maroc, Tunisie Algérie avec l'Arabie Saoudite.

nous avons nos préférences mais est ce à nous de dire lequel est le "vrai islam" ?

cailloubleu a écrit:

SKIPEER a écrit:

Et même dans le cas ou les conditions sus cites étaient réuni il faut préciser que  les châtiments corporels dit (HUDUD) dans l'islam ont une vocation essentiellement dissuasive dont l’objectif serait d’établir la gravité, dans la conscience des croyants, des actions entraînant de tels châtiments. les conditions exiges pour leur application sont quasiment impossible à réunir (notamment en ce qui concerne la lapidation) : elles sont donc « presque jamais applicables».

Et elles ne le sont pas du tout. Au Maroc un homme a été surpris en plein délit et la foule s'est jetée sur lui pour le lapider. La police l'a sauvé, l'a emmené à l'hôpital et a mis les lapidateurs en accusation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas confondre Maroc, Tunisie Algérie avec l'Arabie Saoudite.

En quoi cet exemple est opposable a l'Islam.

L'état islamique doit être organisé selon le coran et la sunnah.
Sil ya commission d'un délit ce n'est pas n'importe comment que la sanction est appliquée.

rosarum a écrit:

cailloubleu a écrit:

SKIPEER a écrit:

Et même dans le cas ou les conditions sus cites étaient réuni il faut préciser que  les châtiments corporels dit (HUDUD) dans l'islam ont une vocation essentiellement dissuasive dont l’objectif serait d’établir la gravité, dans la conscience des croyants, des actions entraînant de tels châtiments. les conditions exiges pour leur application sont quasiment impossible à réunir (notamment en ce qui concerne la lapidation) : elles sont donc « presque jamais applicables».

Et elles ne le sont pas du tout. Au Maroc un homme a été surpris en plein délit et la foule s'est jetée sur lui pour le lapider. La police l'a sauvé, l'a emmené à l'hôpital et a mis les lapidateurs en accusation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas confondre Maroc, Tunisie Algérie avec l'Arabie Saoudite.

nous avons nos préférences mais est ce à nous de dire lequel est le "vrai islam" ?

apparemment oui c'est à vous de nous dire comment pratiquer notre religion on est tellement con! barbare et peu cultivé la grâce ne nous a pas touchée montrez nous comment pratiquer notre religion vous qui avez la science infuse et la morale la plus pieuse sortez nous de notre obscurentisme.

M in a écrit:

rosarum a écrit:

cailloubleu a écrit:

Et elles ne le sont pas du tout. Au Maroc un homme a été surpris en plein délit et la foule s'est jetée sur lui pour le lapider. La police l'a sauvé, l'a emmené à l'hôpital et a mis les lapidateurs en accusation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas confondre Maroc, Tunisie Algérie avec l'Arabie Saoudite.

nous avons nos préférences mais est ce à nous de dire lequel est le "vrai islam" ?

apparemment oui c'est à vous de nous dire comment pratiquer notre religion on est tellement con! barbare et peu cultivé la grâce ne nous a pas touchée montrez nous comment pratiquer notre religion vous qui avez la science infuse et la morale la plus pieuse sortez nous de notre obscurantisme.

la lettre tue mais l'esprit vivifie (St Paul)

rosarum a écrit:

M in a écrit:

rosarum a écrit:

nous avons nos préférences mais est ce à nous de dire lequel est le "vrai islam" ?

apparemment oui c'est à vous de nous dire comment pratiquer notre religion on est tellement con! barbare et peu cultivé la grâce ne nous a pas touchée montrez nous comment pratiquer notre religion vous qui avez la science infuse et la morale la plus pieuse sortez nous de notre obscurantisme.

la lettre tue mais l'esprit vivifie (St Paul)

Et qu'es qui t’empêche d’être chrétien ?

cailloubleu a écrit:

SKIPEER a écrit:

Et même dans le cas ou les conditions sus cites étaient réuni il faut préciser que  les châtiments corporels dit (HUDUD) dans l'islam ont une vocation essentiellement dissuasive dont l’objectif serait d’établir la gravité, dans la conscience des croyants, des actions entraînant de tels châtiments. les conditions exiges pour leur application sont quasiment impossible à réunir (notamment en ce qui concerne la lapidation) : elles sont donc « presque jamais applicables».

Et elles ne le sont pas du tout. Au Maroc un homme a été surpris en plein délit et la foule s'est jetée sur lui pour le lapider. La police l'a sauvé, l'a emmené à l'hôpital et a mis les lapidateurs en accusation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne faut pas confondre Maroc, Tunisie Algérie avec l'Arabie Saoudite.

   que tu ai compris qu'elle est surtout dissuasive !!

rosarum a écrit:

M in a écrit:

rosarum a écrit:

nous avons nos préférences mais est ce à nous de dire lequel est le "vrai islam" ?

apparemment oui c'est à vous de nous dire comment pratiquer notre religion on est tellement con! barbare et peu cultivé la grâce ne nous a pas touchée montrez nous comment pratiquer
notre religion vous qui avez la science infuse et la morale la plus pieuse sortez nous de notre obscurantisme.

la lettre tue mais l'esprit vivifie (St Paul)

La vittel aussi ç'est viviant l'eau c'est la vie!

rosarum a écrit:

20/01/2016     Si les sinistres prédictions du choc des civilisations se produisaient et qu'une guerre se déclare entre l'islam et l'occident
que le Grand Spaghetti Volant (béni soit t il, paix et salut sur Lui) nous en préserve !

quelle serait l'attitude des musulmans occidentaux, qu'ils soient de naissance ou convertis ?

leur situation ne serait t il pas comparable à celle des chrétiens d'Espagne durant la reconquista, ou des chrétiens d'orient actuellement ?

quelle leçon peut t on en  tirer ?

Je reformule pour toi parce que ta question peut être mal interprété.

Quelle serait le comportement des musulmans occidentaux si une guerre géopolitique se produirai entre l'occident, et le moyen orient ?

Et bien ma réponse est simple, si le Moyen-Orient est injuste je lutterai en tant que méditerranéen contre le moyen orient pour l'honneur du moyen orient.

Si l'occident est injuste je lutterai en tant que méditerranéen contre l'occident pour l'honneur de l'occident.

Citation :

Je te lance un défi ici de nous dire que depuis 36 ans voila le conflit que l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état a déclenché conte l'occident qui a des états puissants économiquement et militairement comme les états unis la France l'Angleterre etc.
Un seul exemple.
Prends ca comme un défi.

Nous sommes ici sur un site de dialogue abeba.
Pas dans une aréne.
Tu n'as pas de défi à lancer.

Citation :

l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état

Tu veux dire l'islam qui aujourd'hui est dans un triste état ?
Sur GOOGLE plus de six millions de réponses à "Etat islamique".
GOOGLE ne connait plus que Daesh, d'une barbare actualité.

L'OCI tu ne connais pas ?
Elle regroupe 57 états membres, tous islamiques.
L'islam est officiellement religion d'Etat dans une vingtaine d'Etats pas moins.
Dans certains toute autre religion que l'islam est interdite : ces états ne sont donc pas islamiques
?
Qui donc il y a 36 ans a vitupéré contre le Grand Satan ? Dans une réelle déclation de guerre, avec rupture des relations diplomatiques et prises d'otages à l'ambassade américaine ?
Aujourd'hui même l'ayatollah Ali Khamenei, qualifie de nouveau les Etats-Unis de "grand satan".
Le fondateur de la République islamique, l'imam Khomeiny, a déclaré que "les Etats-Unis sont le grand satan", a rappelé Ali Khamenei.
"Le peuple iranien a mis à la porte ce satan, il ne faut pas le laisser entrer par la fenêtre", a-t-il ajouté. Cette déclaration intervient alors que la chambre des représentants et le Congrès américains doivent se prononcer dans les prochains jours sur l'accord nucléaire conclu le 14 juillet entre l'Iran et les puissances du groupe 5+1 (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Chine et Allemagne).
Khomeiny ?
C'était en quelle année ?

Ton pays lui-même n'est-il pas hélas en état de conflit ouvert ?
Depuis combien d'années au fait ?

Roger76 a écrit:

Citation :

Je te lance un défi ici de nous dire que depuis 36 ans voila le conflit que l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état a déclenché conte l'occident qui a des états puissants économiquement et militairement comme les états unis la France l'Angleterre etc.
Un seul exemple.
Prends ca comme un défi.

Nous sommes ici sur un site de dialogue abeba.
Pas dans une aréne.
Tu n'as pas de défi à lancer.

Citation :

l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état

Tu veux dire l'islam qui aujourd'hui est dans un triste état ?
Sur GOOGLE plus de six millions de réponses à "Etat islamique".
GOOGLE ne connait plus que Daesh, d'une barbare actualité.

L'OCI tu ne connais pas ?
Elle regroupe 57 états membres, tous islamiques.
L'islam est officiellement religion d'Etat dans une vingtaine d'Etats pas moins.
Dans certains toute autre religion que l'islam est interdite : ces états ne sont donc pas islamiques
?
Qui donc il y a 36 ans a vitupéré contre le Grand Satan ? Dans une réelle déclation de guerre, avec rupture des relations diplomatiques et prises d'otages à l'ambassade américaine ?
Aujourd'hui même l'ayatollah Ali Khamenei, qualifie de nouveau les Etats-Unis de "grand satan".
Le fondateur de la République islamique, l'imam Khomeiny, a déclaré que "les Etats-Unis sont le grand satan", a rappelé Ali Khamenei.
"Le peuple iranien a mis à la porte ce satan, il ne faut pas le laisser entrer par la fenêtre", a-t-il ajouté. Cette déclaration intervient alors que la chambre des représentants et le Congrès américains doivent se prononcer dans les prochains jours sur l'accord nucléaire conclu le 14 juillet entre l'Iran et les puissances du groupe 5+1 (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Chine et Allemagne).
Khomeiny ?
C'était en quelle année ?

Ton pays lui-même n'est-il pas hélas en état de conflit ouvert ?
Depuis combien d'années au fait ?

Les USA ce sont les gentils Roger? mais alors qui sont les mechants?
Roger profite des heures au y'a moins d'affluence dans les supermarchés pour aller faire les courses sisi c'est bien aussi.
Amicalement

Les USA quel grand pays! avec une superficie de 9 629 048 km2 et une population de
320 206 0002 habitants.
Coupable du plus grand génocide que cette Terre ai connu

Roger76 a écrit:

Citation :

Je te lance un défi ici de nous dire que depuis 36 ans voila le conflit que l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état a déclenché conte l'occident qui a des états puissants économiquement et militairement comme les états unis la France l'Angleterre etc.
Un seul exemple.
Prends ca comme un défi.

Nous sommes ici sur un site de dialogue abeba.
Pas dans une aréne.
Tu n'as pas de défi à lancer.

Citation :

l'Islam qui n'a aujourd'hui aucun état

Tu veux dire l'islam qui aujourd'hui est dans un triste état ?
Sur GOOGLE plus de six millions de réponses à "Etat islamique".
GOOGLE ne connait plus que Daesh, d'une barbare actualité.

L'OCI tu ne connais pas ?
Elle regroupe 57 états membres, tous islamiques.
L'islam est officiellement religion d'Etat dans une vingtaine d'Etats pas moins.
Dans certains toute autre religion que l'islam est interdite : ces états ne sont donc pas islamiques
?
Qui donc il y a 36 ans a vitupéré contre le Grand Satan ? Dans une réelle déclation de guerre, avec rupture des relations diplomatiques et prises d'otages à l'ambassade américaine ?
Aujourd'hui même l'ayatollah Ali Khamenei, qualifie de nouveau les Etats-Unis de "grand satan".
Le fondateur de la République islamique, l'imam Khomeiny, a déclaré que "les Etats-Unis sont le grand satan", a rappelé Ali Khamenei.
"Le peuple iranien a mis à la porte ce satan, il ne faut pas le laisser entrer par la fenêtre", a-t-il ajouté. Cette déclaration intervient alors que la chambre des représentants et le Congrès américains doivent se prononcer dans les prochains jours sur l'accord nucléaire conclu le 14 juillet entre l'Iran et les puissances du groupe 5+1 (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Chine et Allemagne).
Khomeiny ?
C'était en quelle année ?

Ton pays lui-même n'est-il pas hélas en état de conflit ouvert ?
Depuis combien d'années au fait ?

Roger 76

Ignorance totale de ce qu'est l'Islam.
Depuis la révélation faite a Muhammad saw jusqu'à ce jour il ya un seul exemple de l'état islamique.
L'état de Médine crée par Muhammad saw.
Un etat qui ne tirait les règles de son organisation que de ce qui venait de Dieu, toutes les règles.

Il n'y a aujourd'hui rien qui ressemble a ça.
C'est. Quoi l'oci ? Est. Ce un état avec des institutions qui ne tirent leur organisation que de ce que Dieu a descendu ?
Donc tout le tralala que tu cites la na rien mais alors strictement rien a avoir avec l'Islam.
Ta guerre ce n'est pas avec l'Islam.
Qu'un pays comme liran dise l'Islam est la religion d'état n'en fait pas l'exemple de l'état de Médine.
D'ailleurs il ne devrait avoir qu'un seul état islamique.

Toute tentative de dialogue est vouée à l'échec tant vous êtes prisonniers de vos utopies.
L'etat islamique de Médine ?
Idéalisé mais à travers le Coran même on constate que qu'il a conduit à bien des exactions condamnations rejets de qui pense autrement.
A peine le prophète mort c'est la Fitna !.

1915-1994

Le siècle des génocides

Le titre ci-dessus est aussi celui de l'excellent livre de Bernard Bruneteau (Armand Colin, 2004) qui définit le XXe siècle comme le siècle qui a vu se multiplier un crime d'une dimension sans pareille, le génocide.
Ce concept de génocide est né après la Seconde Guerre mondiale et s'est appliqué rétrospectivement au massacre des Arméniens (1915) et des Juifs d'Europe (1941-1945) puis aux massacres plus récents des Cambodgiens (1975) et des Tutsis (1994). Le massacre des Ukrainiens (1932) est parfois aussi rangé dans cette catégorie. Les génocides sont la forme extrême du crime contre l'humanité, un concept également issu de la Seconde Guerre mondiale.
L'Histoire et les textes anciens, dont la Bible, abondent en récits d'exterminations et massacres de masse. Aucune société n'en est exempte et les hommes témoignent encore aujourd'hui d'une grande inventivité en ce domaine. Gardons-nous pour autant de mettre dans le même sac génocides, massacres de masse, exterminations de populations entières, atrocités des guerres coloniales, crimes de guerre, crime contre l'humanité...
Appliquons-nous donc à bien définir ces concepts.
L'historien Bernard Bruneteau nous met en garde contre une double dérive :
– La première, ultra-restrictive, voit dans l'Holocauste (l'extermination des Juifs) le seul véritable génocide ; elle établit par exemple une différence entre la prétendue « rationalité » des crimes staliniens, commis au nom d'un idéal honorable, et l'absolue « irrationalité » des crimes nazis,
– La seconde, extensive, conduit à qualifier de génocide ou de crime contre l'humanité tous les méfaits d'une certaine ampleur, y compris les opérations de guerre, au risque d'enlever toute pertinence à ces concepts.
PS : je ne vais que contraint dans des supermarchés, temples de la consommation.
Je vais bien plus volontiers dans une supérette, tenue par un marocain kabyle, un ami, nous nous apprécions mutuellement.
Il n'a pas de couteau entre les dents, moi non plus, mais la main sur le cœur.

Roger76 a écrit:

Toute tentative de dialogue est vouée à l'échec tant vous êtes prisonniers de vos utopies.
L'etat islamique de Médine ?
Idéalisé mais à travers le Coran même on constate que qu'il a conduit à bien des exactions condamnations rejets de qui pense autrement.
A peine le prophète mort c'est la Fitna !.

1915-1994

Le siècle des génocides

Le titre ci-dessus est aussi celui de l'excellent livre de Bernard Bruneteau (Armand Colin, 2004) qui définit le XXe siècle comme le siècle qui a vu se multiplier un crime d'une dimension sans pareille, le génocide.
Ce concept de génocide est né après la Seconde Guerre mondiale et s'est appliqué rétrospectivement au massacre des Arméniens (1915) et des Juifs d'Europe (1941-1945) puis aux massacres plus récents des Cambodgiens (1975) et des Tutsis (1994). Le massacre des Ukrainiens (1932) est parfois aussi rangé dans cette catégorie. Les génocides sont la forme extrême du crime contre l'humanité, un concept également issu de la Seconde Guerre mondiale.
L'Histoire et les textes anciens, dont la Bible, abondent en récits d'exterminations et massacres de masse. Aucune société n'en est exempte et les hommes témoignent encore aujourd'hui d'une grande inventivité en ce domaine. Gardons-nous pour autant de mettre dans le même sac génocides, massacres de masse, exterminations de populations entières, atrocités des guerres coloniales, crimes de guerre, crime contre l'humanité...
Appliquons-nous donc à bien définir ces concepts.
L'historien Bernard Bruneteau nous met en garde contre une double dérive :
– La première, ultra-restrictive, voit dans l'Holocauste (l'extermination des Juifs) le seul véritable génocide ; elle établit par exemple une différence entre la prétendue « rationalité » des crimes staliniens, commis au nom d'un idéal honorable, et l'absolue « irrationalité » des crimes nazis,
– La seconde, extensive, conduit à qualifier de génocide ou de crime contre l'humanité tous les méfaits d'une certaine ampleur, y compris les opérations de guerre, au risque d'enlever toute pertinence à ces concepts.
PS : je ne vais que contraint dans des supermarchés, temples de la consommation.
Je vais bien plus volontiers dans une supérette, tenue par un marocain kabyle, un ami, nous nous apprécions mutuellement.
Il n'a pas de couteau entre les dents, moi non plus, mais la main sur le cœur.

Mon bon roger j'en attendai pas moins! marocain kabyle je ne savais pas que ça existai!
Le ptit epicier Arabe du coin il doit allumer sur les prix! ne me dis pas le contraire roger je les connais 3€ le paquet de Palmito on est où?!!
Plus sérieusement peut importe le nom que l'on met derriere ce massacre appel le comme tu veux mais l'extermination des Amerindiens dans l'histoire moderne on a pas fait mieux! permet moi l'expression le génocide juif du pipi de chat à coté. j'ai rien contre les juifs attention mon docteur est juif sepharade (lol) et pas une ligne dans les livres scolaire pourquoi donc ?
Tu vois il est la le probleme il ont reussi à vous geler le coeur alors comme ça des êtres humains ont plus de valeur que d'autres?
Des miliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté ou sont  victimes de guerre directement ou par ricochet pour l'interets de quelques multinational et on vient me [modéré par CR84 le 03.02.2016 à 09:34:38] pour 10 personnes qui meurent en France.laissé moi tranquille j'ai aucune leçon a recevoir de ce genre de personne.
les mechants musulman la violence est intrinseque à l'Islam et bla bla bla
Toute cette merde dans le monde la c'est l'Otan qui en est responsable mettez vous ça dans le crâne une bonne fois pour toute avec la complicité de certains pays du golf et l'Arabie Saoudite en 1er.

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités inculquées.

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Ahahahahahaha mon bon roger tu es sortis de tes gongs toi le sage
Relativiser le genocide Amerindiens tu y va fort...
A bordeaux je taf je sort je fais du sport je vais à la mosquee aussi et plein d'autres choses
Les conquetes arabes  ont eté ce qu'elles ont eté mais je reste persuadé que l'on conquiert les coeurs autrements que par la guerre...
Des miliers de personnes meurent et je le denonce et je ne suis pas insensible à ces tragédie d'ou qu'elles  vient vous des que ça touche des musulmans vous en avez strictement rien a foutre l'amour...l'amour de rien du tout we
Les eternelles absurdités que l'ont nous inculquent? On devrai les inculquer 2 fois plus alors

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Pour l'epicier arrete roger pas à moi! 3,50 la bouteille de coca!!! C'est du vol
Ahahahaahhaha

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Un arabe honnete?? Impossible c'est louche mefie toi

[quote="M in"]

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

De le reconnaitre c'est bien d'aller le reconnaitre face aux peuples qui en ont ete victime c'est mieux

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

M in a écrit:

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

à tes ancêtres, mon cher M'IN. Mais le faisaient-ils par conviction pro-française,ou contraints et forcés ???

mario-franc_lazur a écrit:

Mais le faisaient-ils par conviction pro-française,ou contraints et forcés ???

le plus important c'est qu'ils soient mort pour que la France soit indépendante mon cher mario .Dailleurs feu mon père a connu des français qui sont mort pour une Algérie algérienne libre et que je salue ici  le courage dont Fernand Iveton  qui a dit avant d’être guillotiné

«  La vie d’un homme, la mienne, compte peu. Ce qui compte, c’est l’Algérie, son avenir. Et l’Algérie sera libre demain. Je suis persuadé que l’amitié entre Français et Algériens se ressoudera ». Fernand Iveton

Fernand Iveton, né le 12 juin 1926 au Clos-Salembier (Alger) et exécuté le 11 février 1957

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

    à tes ancêtres, mon cher M'IN. Mais le faisaient-ils par conviction pro-française,ou contraints et forcés ???

Raison de plus si ils ont etés contraints et forcés
L'estime que j'ai pour eux est encore plus grande
Met toi une seconde à leurs place

M in a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

    à tes ancêtres, mon cher M'IN. Mais le faisaient-ils par conviction pro-française,ou contraints et forcés ???

Raison de plus si ils ont etés contraints et forcés
L'estime que j'ai pour eux est encore plus grande
Met toi une seconde à leurs place

Bien sûr . Mais j'ai connu au Maroc d'anciens combattants de 44, très fiers de leur héroïsme et fiers d'avoir aidé la France à se débarrasser de ses envahisseurs ! Je voulais seulement savoir s'il en était de même de tes aïeux ?

M in a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

    à tes ancêtres, mon cher M'IN. Mais le faisaient-ils par conviction pro-française,ou contraints et forcés ???

Raison de plus si ils ont etés contraints et forcés
L'estime que j'ai pour eux est encore plus grande
Met toi une seconde à leurs place

Et chaque soldat ce bat avant tout pour sa propre vie que pour un ideal c'est evident

Et celle de ceux qui sont à ses cotes

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Roger76 a écrit:

J'ai écrit trop vite, en Algérie on dit kabyle au Maroc berbère, cela revient au même : musulman, mon épicier n'est pas "arabe" mais berbère et profondément honnête.
Amical, serviable et pas vraiment plus cher que la grande surface classique, à peine.
Et pour le prix on l'accueil la qualité de service.

Amazigh si tu préfères ?

Qui n'a pas exterminé déplacé des populations mis en esclavage les hommes ?
Que fais-tu donc à Bordeaux, la France aussi commis des crimes de guerre.

Tu crois vraiment que les conquêtes arabes ont été pacifistes ?
Respectueuses des populations conquises ?

Des milliers de personnes meurent chaque jours de faim de pauvreté, et toi que fais-tu contre ça ?
Arrête donc de nous les casser, tu n'es là que pour ressasser les éternelles absurdités
inculquées.

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

    à tes ancêtres, mon cher M'IN. Mais le faisaient-ils par conviction pro-française,ou contraints et forcés ???

Il faut être reconnaissant des sacrifices concédées, surtout par des personnes colonisées. C'est une leçon.

Mouais...
Moi ce qui m'inquiète le plus, c'est les prophéties autoréalisatrices...

M in a écrit:

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

Une petite précision historique.
Les troupes coloniales avaient des officiels français.
Ces officiers montaient en première ligne, à la tête (et non en queue) de leurs troupes appelées indigènes, à l'époque.
Il y a eu 10 fois plus de morts parmi ces officiers, en proportion, que parmi les hommes du rang.
Il faut peut-être arrêter de fantasmer sur le sacrifice des indigènes aux services d’officiers indifférents. C'est une contre-vérité.

Pierresuzanne a écrit:

M in a écrit:

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

Une petite précision historique.
Les troupes coloniales avaient des officiels français.
Ces officiers montaient en première ligne, à la tête (et non en queue) de leurs troupes appelées indigènes, à l'époque.
Il y a eu 10 fois plus de morts parmi ces officiers, en proportion, que parmi les hommes du rang.
Il faut peut-être arrêter de fantasmer sur le sacrifice des indigènes aux services d’officiers indifférents. C'est une contre-vérité.

D'accord donc 10 officiers français sur 100 pour 10 indigenes sur 1000?
De sacré soldats ces indigenes.
C'est les indigenes qui envoyaient les officiers au front

Pierresuzanne a écrit:

M in a écrit:

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

Une petite précision historique.
Les troupes coloniales avaient des officiels français.
Ces officiers montaient en première ligne, à la tête (et non en queue) de leurs troupes appelées indigènes, à l'époque.
Il y a eu 10 fois plus de morts parmi ces officiers, en proportion, que parmi les hommes du rang.
Il faut peut-être arrêter de fantasmer sur le sacrifice des indigènes aux services d’officiers indifférents. C'est une contre-vérité.

Et cette armée coloniale est responsable de la pire campagne de viol contre les femmes et les enfants en Italie.
Les exécutions s’enchaîneront mais n'endigueront en rien la vague de crimes. Mais cela 'indigène' n'en pipe mot, bien sûr.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entre avril et juin 1944, des membres du corps expéditionnaire français, constitué pour moitié de Goumiers marocains, de soldats algériens, de tirailleurs tunisiens et de tirailleurs sénégalais, se rendent coupables de crimes de guerre en Italie centrale et méridionale et en particulier dans les environs du mont Cassin, une région localement appelée Ciociarie.

Selon un projet de loi du sénat italien daté de 1996, plus de 2 000 femmes et enfants ont été violées (de 11 ans pour la plus jeune, à 86 ans), ainsi que 600 hommes. Ces chiffres ne sont toutefois soutenus par aucune archive française. Par contre, en 2004 le gouvernement italien a reconnu comme avérées les violences et les viols commis par les troupes marocaines, et a décoré avec des Médailles pour mérite civil de nombreuses villes de la Ciociarie.

Ces événements ont servi de toile de fond à un roman d'Alberto Moravia, adapté au cinéma par Vittorio De Sica : La Ciociara.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

brigit a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

M in a écrit:

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

Une petite précision historique.
Les troupes coloniales avaient des officiels français.
Ces officiers montaient en première ligne, à la tête (et non en queue) de leurs troupes appelées indigènes, à l'époque.
Il y a eu 10 fois plus de morts parmi ces officiers, en proportion, que parmi les hommes du rang.
Il faut peut-être arrêter de fantasmer sur le sacrifice des indigènes aux services d’officiers indifférents. C'est une contre-vérité.

Et cette armée coloniale est responsable de la pire campagne de viol contre les femmes et les enfants en Italie.
Les exécutions s’enchaîneront mais n'endigueront en rien la vague de crimes. Mais cela 'indigène' n'en pipe mot, bien sûr.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entre avril et juin 1944, des membres du corps expéditionnaire français, constitué pour moitié de Goumiers marocains, de soldats algériens, de tirailleurs tunisiens et de tirailleurs sénégalais, se rendent coupables de crimes de guerre en Italie centrale et méridionale et en particulier dans les environs du mont Cassin, une région localement appelée Ciociarie.

Selon un projet de loi du sénat italien daté de 1996, plus de 2 000 femmes et enfants ont été violées (de 11 ans pour la plus jeune, à 86 ans), ainsi que 600 hommes. Ces chiffres ne sont toutefois soutenus par aucune archive française. Par contre, en 2004 le gouvernement italien a reconnu comme avérées les violences et les viols commis par les troupes marocaines, et a décoré avec des Médailles pour mérite civil de nombreuses villes de la Ciociarie.

Ces événements ont servi de toile de fond à un roman d'Alberto Moravia, adapté au cinéma par Vittorio De Sica : La Ciociara.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ou comment souffler le chaud et le froid l'hypocrisie dans toute sa splandeur

M in a écrit:

brigit a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Une petite précision historique.
Les troupes coloniales avaient des officiels français.
Ces officiers montaient en première ligne, à la tête (et non en queue) de leurs troupes appelées indigènes, à l'époque.
Il y a eu 10 fois plus de morts parmi ces officiers, en proportion, que parmi les hommes du rang.
Il faut peut-être arrêter de fantasmer sur le sacrifice des indigènes aux services d’officiers indifférents. C'est une contre-vérité.

Et cette armée coloniale est responsable de la pire campagne de viol contre les femmes et les enfants en Italie.
Les exécutions s’enchaîneront mais n'endigueront en rien la vague de crimes. Mais cela 'indigène' n'en pipe mot, bien sûr.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entre avril et juin 1944, des membres du corps expéditionnaire français, constitué pour moitié de Goumiers marocains, de soldats algériens, de tirailleurs tunisiens et de tirailleurs sénégalais, se rendent coupables de crimes de guerre en Italie centrale et méridionale et en particulier dans les environs du mont Cassin, une région localement appelée Ciociarie.

Selon un projet de loi du sénat italien daté de 1996, plus de 2 000 femmes et enfants ont été violées (de 11 ans pour la plus jeune, à 86 ans), ainsi que 600 hommes. Ces chiffres ne sont toutefois soutenus par aucune archive française. Par contre, en 2004 le gouvernement italien a reconnu comme avérées les violences et les viols commis par les troupes marocaines, et a décoré avec des Médailles pour mérite civil de nombreuses villes de la Ciociarie.

Ces événements ont servi de toile de fond à un roman d'Alberto Moravia, adapté au cinéma par Vittorio De Sica : La Ciociara.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ou comment souffler le chaud et le froid l'hypocrisie dans toute sa splandeur

Cela s'appelle l’honnêteté. C'est étrange de confondre l’honnêteté avec l'hypocrisie. Je pense que tu m'aurais préféré hypocrite.

Pierresuzanne a écrit:

M in a écrit:

Et je suis autant français que toi mes ancetres ont versées du sang et des larmes pour ce pays et en premiere ligne quels Hommes!!!

Une petite précision historique.
Les troupes coloniales avaient des officiels français.
Ces officiers montaient en première ligne, à la tête (et non en queue) de leurs troupes appelées indigènes, à l'époque.
Il y a eu 10 fois plus de morts parmi ces officiers, en proportion, que parmi les hommes du rang.
Il faut peut-être arrêter de fantasmer sur le sacrifice des indigènes aux services d’officiers indifférents. C'est une contre-vérité.

Ils ne se sont meme jamais battu pour la france les indigenes bien au contraire arretons avec ces inepties il faut recontextualiser les choses les indigenes ont trainés des pieds et sans eux je peux vous affirmer que la guerre aurait eté gagnée beaucoup plus rapidement c'est un fait! Et beaucoup plus proprement

M in a écrit:

petero a écrit:

abeba a écrit:

Pauvre rosarum

N'arrivera que ce que Dieu a dit.

Quand Jesus fils de Marie descendra pour prier avec les musulmans, nous saurons que, la c'est fait.
Actuellement, le monde est au prise avec ce que sa rébellion vis a vu de Dieu a produit.
L' Islam n'est pas entré en conflit contre l'occident.  
Je te prends l'exemple de daesh que vous aimez bien.  C'est un produit de ce que tu appelles l'occident  !  C'est entre vous. L'Islam n'est pas concerné.
C'est eux qui induisez les autres en erreur, ca ne concerne pas l'Islam.
La preuve, daesh attaque la Turquie, lirak et l'Indonésie, j'en passe. C'est l'occident?

NON DAESH c'est l'Islam de l'origine, l'Islam qui veut soumettre le monde à Allah, pour préparer le retour d'Issa C'est l'Islam qu'on pratiquer les Judéo nazaréens avec leurs alliés arabes qu'ils avaient converti ; Islam qui a rompu son alliance avec les Judéonazaréens et qui voulait conquérir le monde, à commencer par Jérusalem.

DAESH ce sont des musulmans qui veulent imposer aux hommes, l'Islam par la force et le relativisme occidentale n'est que la raison dont ils se servent pour entraîner dans leur cause, les musulmans paumés, en quête d'un ideal que l'Islam modéré ne leur offre pas.

Tu raconte n'importe quoi! Daesh c'est un pur produit de l'occident Iraq Libye Syrie Afghanistan elle est belle la democratie.
Apres s'etre accaparé le petrole l'otan tente de destabiliser la Russie leurs but etant d'acheminer le gaz par la Syrie ce que la Russie ne veut pas afin de garder le monopole sur cette ressource.
Ce n'est que de la geopolitique les imbéciles qui pensent que daesh agit au nom de l'Islam ne suivent que leurs passions.
On entre en Syrie par la Turquie peut être mais pas que!
les mercenaires sont rémunéré
la plupart sont des délinquants fragile psychologiquement pour les europeens
Leurs communication et leurs propagande est faites avec un professionnalisme hoolywoodien
lls ont recupéres des tanks des missiles laissé gracieusement par l'armée de l'oncle sam
Foutez donc la merde ont regarde ça de loin..
bien sur quelques dommages collateraux je suis charlie je suis paris explicitement c'est la faute de fanatique mais implicitement c'est la faute de l'Islam.
On vous voit venir...
Et les moutons behhhh behhhh les mechants musulmans même ceux qui vivent avec nous il faut s'en mefier.
Ils jettent la suspicition dans les coeurs faibles...et montent les populations les unes contre les autres.
Il faut etre aveugle ou completement degénéré pour ne pas voir la mascarade.