Jésus refuse le titre de Messie?

regardez le texte original de l'Evangile de Luc qu'est ce qu'il dit?

les spécialistes reconnaissent qu'on pourrait traduire : " C'est vous qui le dites ce qui signiferait que Jésus refuse le titre de Messie"


regardez la note d p 2526 TOB.




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

David-Laroche a écrit:

la Different  de l'Evangile prend parti de Paul

voici les verset rapportant les deux extrèmes

regardez le texte original de l'Evangile de Luc qu'est ce qu'il dit?

les spécialistes reconnaissent qu'on pourrait traduire : " C'est vous qui le dites ce qui signiferait que Jésus refuse le titre de Messie"


regardez la note d p 2526 TOB.




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L’important c‘est pourquoi il le dit et il y a plusieurs réponses possibles

Mucem a écrit:

David-Laroche a écrit:

la Different  de l'Evangile prend parti de Paul

voici les verset rapportant les deux extrèmes

regardez le texte original de l'Evangile de Luc qu'est ce qu'il dit?

les spécialistes reconnaissent qu'on pourrait traduire : " C'est vous qui le dites ce qui signiferait que Jésus refuse le titre de Messie"


regardez la note d p 2526 TOB.




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L’important c‘est pourquoi il le dit et il y a plusieurs réponses possibles

Si est une conjonction de subordination.
On peut faire dire n’importe quoi à un texte en employant le conditionnel.

À+

David-Laroche a écrit:

la Different  de l'Evangile prend parti de Paul

voici les verset rapportant les deux extrèmes

regardez le texte original de l'Evangile de Luc qu'est ce qu'il dit?

les spécialistes reconnaissent qu'on pourrait traduire : " C'est vous qui le dites ce qui signiferait que Jésus refuse le titre de Messie"


regardez la note d p 2526 TOB.




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

474 archéologues, épigraphistes et anthropologues affirment que la chahada a été remanié avec le temps et que le premier pilier de l'Islam actuel est un rajout ultérieur

À ce jour, les plus anciennes chahadas connues datent du VIIe siècle et dans le cadre d'un processus de mise en place qu'il est en partie possible de suivre, ne comportent que la première partie de la chahada celle proclamant qu'il n'y de dieu que Dieu. La première chahada complète date de la fin du VIIe siècle. Mais une fois la chahada actuelle apparue, les variantes ne disparaissent pas pour autant. Certaines sont attestées au début de l'époque abbasside.

Je vois que dés qu'on parle des zones d'ombres du sunnisme tu fais mine de ne rien voir, pourtant selon certaines interprétations sunnites "rester silencieux c'est consentir", n'est ce pas ?


.

Mucem a écrit:

L’important c‘est pourquoi il le dit et il y a plusieurs réponses possibles

Il ne faut pas se laisser endormir par boncroyant. il n'a aucune méthodologie

La science religieuse requiert une méthodologie "saine" pour comprendre un texte et comme il parle de Luc, un témoignage "synoptique", il faut aller voir ce que disent Marc et Mathieu, les autres synoptiques pour comprendre le texte. allons y  


Jésus répondit: Je le suis. Et vous verrez le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.
Marc

A noter que selon boncroyant le témoignage de l’Évangile de Marc est le plus authentique, il le dit lui même "Marc le père de l’Évangile" mais là du coup comme ça met à mal ses théories farfelues, pas un mot sur Marc

Jésus lui répondit: Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.
Mathieu

Là on sait que quoi on parle


.

David laroche a écrit:

regardez la note d p 2526 TOB.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais il y a marqué que ce n’était pas l’idée de Luc

Poisson vivant a écrit:

Mucem a écrit:

L’important c‘est pourquoi il le dit et il y a plusieurs réponses possibles

Il ne faut pas se laisser endormir par boncroyant. il n'a aucune méthodologie

La science religieuse requiert une méthodologie "saine" pour comprendre un texte et comme il parle de Luc, un témoignage "synoptique", il faut aller voir ce que disent Marc et Mathieu, les autres synoptiques pour comprendre le texte. allons y  


Jésus répondit: Je le suis. Et vous verrez le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.
Marc

A noter que selon boncroyant le témoignage de l’Évangile de Marc est le plus authentique, il le dit lui même "Marc le père de l’Évangile" mais là du coup comme ça met à mal ses théories farfelues, pas un mot sur Marc

Jésus lui répondit: Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.
Mathieu

Là on sait que quoi on parle


.

C‘est ce que je voulais dire. On remarque que Jésus laisse la responsabilité de l’affirmation à son interlocuteur ça signifie deux choses opposées qu’on ne comprend que par le contexte

Mucem a écrit:

Poisson vivant a écrit:

Il ne faut pas se laisser endormir par boncroyant. il n'a aucune méthodologie

La science religieuse requiert une méthodologie "saine" pour comprendre un texte et comme il parle de Luc, un témoignage "synoptique", il faut aller voir ce que disent Marc et Mathieu, les autres synoptiques pour comprendre le texte. allons y  


Jésus répondit: Je le suis. Et vous verrez le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.
Marc

A noter que selon boncroyant le témoignage de l’Évangile de Marc est le plus authentique, il le dit lui même "Marc le père de l’Évangile" mais là du coup comme ça met à mal ses théories farfelues, pas un mot sur Marc

Jésus lui répondit: Tu l'as dit. De plus, je vous le déclare, vous verrez désormais le Fils de l'homme assis à la droite de la puissance de Dieu, et venant sur les nuées du ciel.
Mathieu

Là on sait que quoi on parle


.

C‘est ce que je voulais dire. On remarque que Jésus laisse la responsabilité  de l’affirmation à son interlocuteur ça signifie deux choses opposées qu’on ne comprend que par le contexte

C'est exactement ça

Par contre les autres synoptiques sont bien plus clairs, surtout Marc.
En prenant ces 3 témoignages ont voit bien que Jésus accepte ce titre


.

David-Laroche a écrit:

la Different  de l'Evangile prend parti de Paul

voici les verset rapportant les deux extrèmes

regardez le texte original de l'Evangile de Luc qu'est ce qu'il dit?

les spécialistes reconnaissent qu'on pourrait traduire : " C'est vous qui le dites ce qui signiferait que Jésus refuse le titre de Messie"


regardez la note d p 2526 TOB.




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah non ça suffit avec tes accusations et tes affirmations, Jésus est le Messie comme c'est dit dans le Coran.

Et à ce sujet tu devrais te consacrer à sa lecture et aux prières de Tarawi des nuits du Ramadhan au lieu de trainer à cette heure.

Le sujet est fermé.