Mohamed encourage l'excision des femmes

Rappel du premier message :

selon l'Islam, l'excision serait un honneur pour la femme, une deuxième raison pour laquelle l'excision est encouragée par l'Islam, est que celle-ci serait plus agréable pour le mari, à condition que l'excision soit pratiquée modérément:

Umm Atiyyah al-Ansariyyah rapporte qu'une femme avait l'habitude de pratiquer l'excision à Médine. Le Prophète (que la paix soit sur lui) lui dit : "Ne coupe pas trop, cela est meilleur pour la femme et plus agréable pour son mari." (Book 41, Number 5251)

Abu Musa rapporte:


..." Le Messager a dit: Lorsque les deux parties circoncises se rencontrent, alors le bain est devenu obligatoire, même s'il n'y a pas eu éjaculation." Sahih Muslim Livre 003, Numéro 0684

Ces quelques exemples de tradition au sujet de l'excision, démontrent clairement que l'excision est effectivement une pratique tolérée par l'Islam, et nullement proscrite.


tournons-nous vers ce qu'enseigne des érudits de l'Islam:


Traduction:

La circoncision est OBLIGATOIRE (pour chaque mâle et FEMELLE) en découpant le morceau de peau qui est sur le glan du pénis du mâle, mais la circoncision de la femelle est en coupant le clitoris (ceci s'appelle Hufaad). Le Manuel Classique de la Loi Sacrée Islamique ‘Umdat al-Salik par Ahmad ibn Naqib al-Misri (m. 769/1368)

Ci dessus, nous avons le témoignage d'un érudit musulman du 14ième siècle, qui affirme que l'excision est bel et bien tolérée par l'Islam, jusqu'à déclarer que l'excision est une obligation.


Ainsi même en prenant la vue la "moins grave" et en acceptant que l'excision n'est pas une pratique obligatoire selon l'Islam, mais est une pratique sunna ou tolérée, nous nous demandons comment Mohamed qui serait le dernier prophète, et qui a par ce fait donné le dernier message de Dieu, pourrait recommander ou tolérer une pratique si abominable, et lourde de conséquence aussi bien sur le plan physique que psychique de la femme:


La plupart des fillettes excisées sont marquées à vie dans leur chair et dans leur esprit. Nombreuses sont les victimes qui ne savent pas que leurs problèmes physiques et psychiques sont directement liés à l'excision. Elles ne peuvent oublier le traumatisme et la douleur. Beaucoup de petites filles décèdent des suites du choc, de la douleur insoutenable ou d'une hémorragie.

Nombre d'entre elles souffrent toute leur vie de douleurs chroniques, d'infections internes, de stérilité ou de dysfonctionnements rénaux. Chez les femmes ayant subi une infibulation, l'évacuation de l'urine et l'écoulement du flux menstruel ne se font que difficilement. Lors des accouchements, l'excision est à l'origine de graves complications, qui coûtent fréquemment la vie à la mère ou à l'enfant. Les rapports sexuels sont pour beaucoup de femmes - pour les hommes aussi d'ailleurs - une véritable torture.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peut t'on réellement croire qu'un dernier prophète serait venu et aurait recommandé ou du moins autorisé l'excision, une pratique si triste de conséquence ?


Le problème se complique, lorsque nous apprenons que Mohamed, n'a pas hésité à interdire l'épilation des sourcils:

[...]

Quant à épiler les sourcils, c'est haraam et c'est un péché important, parce que le prophète (la paix et les bénédictions d'Allaah soient sur lui) a maudit ceux qui le font.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... 9037&dgn=3

Ainsi, Mohamed voit du mal à s'épiler les sourcils, jusqu'à maudire les personnes qui le font, mais n'a pas de mal à tolérer l'excision.

ASHTAR a écrit:

Ren' a écrit:

Je passe pour l'instant sur le reste, car on ne peut avancer tant que vous tiendrez à ce mensonge : excision et circoncision sont par définition des mutilations, vous n'avez pas le pouvoir de redéfinir ces termes comme bon vous semble pour vous réfugier derrière une fausse condamnation de "l'exagération"

Si par esthétique la médecine actuelle fait des ablation de quelques corps sans utilité qui apparaisse ça et la dans le corps humain ,si l'ablation de l'appendice se fait par hygienne dans de nombreux pays aussi bien que l'enlèvement des dents de sagesse ,la médecine a généralement pour la circoncision ,en raison des maladies que peuvent causer la peau qui entour le sexe du mâle dont voici quelques une :cf ce lien :http://le-carrefour-de-lislam.com/circumcidere/Maladies.htm

pour Wikipédia :

Depuis mars 2007, tout en insistant sur la nécessité d'un choix informé sur les risques et les avantages de l’intervention, l'OMS et l'ONUSIDA ont ajouté la circoncision à l'ensemble des mesures de prévention du VIH (SIDA), susceptible, avec la prévention et l'usage du préservatif, d'en réduire le risque de transmission. Ces recommandations ont été tout particulièrement appliquées en Afrique subsaharienne, où la prévalence du VIH est élevée mais ont été considérées comme inapplicables dans les pays développés par le Conseil national du sida
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les résultats de deux études cliniques publiées dans le New England Journal of Medicine du 26 mars 2009 indiquent une baisse de 35 % de la prévalence d'infections à papillomavirus - responsables notamment de 70 % des cancers de l'utérus - chez les hommes circoncis. En ce qui concerne l'herpès, le risque d'infection serait réduit de 22 %. En revanche, les chercheurs n'ont remarqué aucune différence quant à l'incidence de la syphilis.

L'étude visait à évaluer l'efficacité de la circoncision dans la prévention de l'herpès de type 2 (VHS-2), du papillomavirus humain et de la syphilis chez les adolescents et les hommes non contaminés par le virus du sida (VIH). Elle est basée sur le suivi de 5534 hommes de 15 à 49 ans non contaminés par le VIH et non circoncis. De ces sujets, 3393 étaient séronégatifs pour le VHS-2. Ces derniers ont été répartis en deux groupes: l'un de 1684 membres chez qui on a pratiqué une circoncision immédiate; l'autre de 1709 hommes qui ont été circoncis après 24 mois, qui a servi de groupe témoin. Les participants ont été testés pour le VHS-2, le VIH et la syphilis au début de l'étude, puis aux 6e, 12e et 24e mois.
Advertisment
Et aussi :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les chercheurs concluent que ces résultats confirment les bienfaits pour la santé de la circoncision masculine, y compris pour réduire le risque d'infection au VIH, à l'herpès génital et aux papillomavirus ainsi que celui d'ulcères génitaux.

Oui ! Peut être !
Mais pour l'excision c'est tout autre chose .
Elle n'a rien de médical ou de protection de santé et cela la médecine mondiale le reconnait.

Pourquoi voulez vous empêcher la femme de Jouir comme l'homme?
réponse SVP sur ce point de détail.

L"excision n'est pas explicitement ÉCRITE dans le CORAN donc on s'abstient , c'est pas plus compliqué que cela.
Il ne faut pas avoir un Bac + 10 pour comprendre.


Les coutumes tribales ne doivent pas devenir systématiquement des actes religieux pour les justifier.
Surtout que ce sont des Hommes qui finissent pas imposer aux femme cette mutilation.
Et comme ont laisse les femme dans la plus parfaite ignorance pour mieux les contrôler cela passe comme une lettre à la poste.
Et les femmes finissent pas y croire mordicus à la nécessite de cette mutilation d'elle même.
De plus les mères qui ont été excisées ne souhaitent pas que leurs propres filles ne le soient pas et elles font tous pour exciser leur filles de force bien des fois en faisant venir à grand frais une exciseuse du pays.

Un père, une mère, une exciseuse, doivent être punit "en France" de 20 ans de prisons ferme pour abus sexuel envers ascendant dont on est responsable.
C'est la peine qu'encoure les pédophiles et les violeurs d'enfants.
c'est ce que je pense .
A prendre ou laisser.

Tout ce qui porte à l'intégrité physique et moral d'un personne est un acte immonde qui doit-être bannit des esprits.

chrisredfeild a écrit:

la circoncission est UNE "MUTILATION" ordonner par DIEU lui meme.

Dans la Bible, c'est un fait.

Instant a écrit:

Ce n'est pas une mutilation puisqu'aucune fonction vitale n'est atteinte et que la vie sexuelle en serait améliorée selon certains

La notion "aucune fonction vitale atteinte" n'a aucun rapport avec la définition du mot "mutilation" ; quant aux affirmations sur "la vie sexuelle améliorée", elles sont contredites par d'autres disant le contraire...

chrisredfeild a écrit:

mais , pour satisfaire DIEU, je dirais plutot : LA CIRCONCISSION selon les NORMES n'est pas une MUTILATION, mais plutot une purification

Comment Dieu pourrait-Il se satisfaire d'une telle manipulation du langage ?

ChrisLam a écrit:

Oui ! Peut être !
Mais pour l'excision c'est tout autre chose .
Elle n'a rien de médical ou de protection de santé et cela la médecine mondiale le reconnait.

Pourquoi voulez vous empêcher la femme de Jouir comme l'homme?
réponse SVP sur ce point de détail.

L"excision n'est pas explicitement ÉCRITE dans le CORAN donc on s'abstient , c'est pas plus compliqué que cela.
Il ne faut pas avoir un Bac + 10 pour comprendre.


Les coutumes tribales ne doivent pas devenir systématiquement des actes religieux pour les justifier.
Surtout que ce sont des Hommes qui finissent pas imposer aux femme cette mutilation.
Et comme ont laisse les femme dans la plus parfaite ignorance pour mieux les contrôler cela passe comme une lettre à la poste.
Et les femmes finissent pas y croire mordicus à la nécessite de cette mutilation d'elle même.
De plus les mères qui ont été excisées ne souhaitent pas que leurs propres filles ne le soient pas et elles font tous pour exciser leur filles de force bien des fois en faisant venir à grand frais une exciseuse du pays.

Un père, une mère, une exciseuse, doivent être punit "en France" de 20 ans de prisons ferme pour abus sexuel envers ascendant dont on est responsable.
C'est la peine qu'encoure les pédophiles et les violeurs d'enfants.
c'est ce que je pense .
A prendre ou laisser.

Tout ce qui porte à l'intégrité physique et moral d'un personne est un acte immonde qui doit-être bannit des esprits.

Non,il n'y a pas de peut être quant c'est scientifique ! et si tu es jeune je te conseille vivement de te circoncire

Quant à l'excision elle n'est ni religieuse elle n'est non plus chrétienne ni islamique ,et je vois que tu veux qu'elle soit défendue par l'Islam ?!
Elle n'est connu historiquement et même actuellement que dans les lieux ou se trouvent les chrétiens qui l'ont pratique avant l'Islam !

Elle est inconnue dans le Maghreb arabe musulman depuis la venue de l'islam !la preuve qu'elle est une mauvaise pratique chrétienne transmis par les anciens en Égypte et Éthiopie par exemple .

Ren' a écrit:

Instant a écrit:

Ce n'est pas une mutilation puisqu'aucune fonction vitale n'est atteinte et que la vie sexuelle en serait améliorée selon certains

La notion "aucune fonction vitale atteinte" n'a aucun rapport avec la définition du mot "mutilation" ; quant aux affirmations sur "la vie sexuelle améliorée", elles sont contredites par d'autres disant le contraire...

Ceux qui disent le contraire sont rares et n'appartiennent pas à un corps médical ,sinon prouve nous le contraire en apportant des preuves .

ASHTAR a écrit:

Ceux qui disent le contraire sont rares et n'appartiennent pas à un corps médical ,sinon prouve nous le contraire en apportant des preuves

Commençons déjà par un dico médical de base :

Citation :

Conséquences physiques de la circoncision

Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, provoque une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution de sa sensibilité.

Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle : en transformant les mouvements relatifs de translation entre le pénis et le corps qui l'entoure en enroulements et déroulements des muqueuses du prépuce sur la tête du pénis, ce manchon mobile limite les frottements et l’abrasion. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée, ce qui peut conduire, dans les cas extrêmes, à une tension excessive de la peau provoquant des douleurs lors des érections.

Le prépuce possède enfin un important réseau de terminaisons nerveuses spécialisées dans la sensation du toucher : bande striée de l'anneau préputial, muqueuse interne du prépuce, qui interviennent probablement en tant que protagonistes dans les sensations de plaisir liées aux activités sexuelles. Certains hommes se font d'ailleurs circoncire afin de réduire la sensibilité de leur pénis, pour “tenir” plus longtemps lors des rapports sexuels. Il faut à ce propos signaler que cet effet apparemment bénéfique de la circoncision sur l'éjaculation précoce ne permet pas de réduire statistiquement l'existence de ce trouble chez les circoncis car la perte de sensibilité induirait aussi une perte d'information quant à l'imminence de l'éjaculation, ce qui globalement nuirait au contrôle cérébral sur le rapport.

Ces observations montrent que le prépuce assure dans l’anatomie du pénis diverses fonctions, protectrice, mécanique et sensorielle qui peuvent être altérées, voire supprimées, par la circoncision. On ne peut parler de castration au sens propre, car la capacité d'avoir des érections et la fécondité de l'individu ne sont pas affectées, mais la circoncision est susceptible d'altérer plus ou moins gravement le plaisir sexuel et le confort dans la vie quotidienne.

...Retirer le prépuce, c'est comme retirer la paupière qui couvre notre oeil...

ASHTAR a écrit:

Ren' a écrit:

La notion "aucune fonction vitale atteinte" n'a aucun rapport avec la définition du mot "mutilation" ; quant aux affirmations sur "la vie sexuelle améliorée", elles sont contredites par d'autres disant le contraire...

Ceux qui disent le contraire sont rares et n'appartiennent pas à un corps médical ,sinon prouve nous le contraire en apportant des preuves .

De quoi parle-t-on ici : de la circoncision ou de l'excision ?

Ren' a écrit:

ASHTAR a écrit:

Ceux qui disent le contraire sont rares et n'appartiennent pas à un corps médical ,sinon prouve nous le contraire en apportant des preuves

Commençons déjà par un dico médical de base :

Citation :

Conséquences physiques de la circoncision

Lorsque le pénis intact est à l’état de flaccidité, ses principales zones érogènes que constituent le gland et la face interne du prépuce sont protégées des frottements externes et du dessèchement, ce qui évite leur stimulation en dehors des activités sexuelles, préserve leur sensibilité et les maintient dans leur état naturel de muqueuses. La circoncision, en supprimant cette protection naturelle, provoque une kératinisation de l’épithélium du gland et une diminution de sa sensibilité.

Lorsque se produit une érection du pénis intact, le prépuce déplié fournit une réserve de peau qui compense l’allongement du sexe masculin tout en lui permettant de conserver un manchon mobile qui facilite les mouvements de va-et-vient liés à l’activité sexuelle : en transformant les mouvements relatifs de translation entre le pénis et le corps qui l'entoure en enroulements et déroulements des muqueuses du prépuce sur la tête du pénis, ce manchon mobile limite les frottements et l’abrasion. La circoncision supprime plus ou moins cette réserve suivant la quantité de peau excisée, ce qui peut conduire, dans les cas extrêmes, à une tension excessive de la peau provoquant des douleurs lors des érections.

Le prépuce possède enfin un important réseau de terminaisons nerveuses spécialisées dans la sensation du toucher : bande striée de l'anneau préputial, muqueuse interne du prépuce, qui interviennent probablement en tant que protagonistes dans les sensations de plaisir liées aux activités sexuelles. Certains hommes se font d'ailleurs circoncire afin de réduire la sensibilité de leur pénis, pour “tenir” plus longtemps lors des rapports sexuels. Il faut à ce propos signaler que cet effet apparemment bénéfique de la circoncision sur l'éjaculation précoce ne permet pas de réduire statistiquement l'existence de ce trouble chez les circoncis car la perte de sensibilité induirait aussi une perte d'information quant à l'imminence de l'éjaculation, ce qui globalement nuirait au contrôle cérébral sur le rapport.

Ces observations montrent que le prépuce assure dans l’anatomie du pénis diverses fonctions, protectrice, mécanique et sensorielle qui peuvent être altérées, voire supprimées, par la circoncision. On ne peut parler de castration au sens propre, car la capacité d'avoir des érections et la fécondité de l'individu ne sont pas affectées, mais la circoncision est susceptible d'altérer plus ou moins gravement le plaisir sexuel et le confort dans la vie quotidienne.

...Retirer le prépuce, c'est comme retirer la paupière qui couvre notre oeil...

Tu aurais mieux fait de terminer l'article tout entier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Circoncision médicale Phimosis

Le phimosis est l'incapacité de rétractation du prépuce derrière le gland. La paraphimosis est l'état où le prépuce est bloqué derrière le gland et ne peut pas revenir à sa position normale à l'état de flaccidité. Ces deux cas sont dus à un anneau prépucial trop petit. Dans ces deux cas, la circoncision est appliquée dans la majorité des cas. Notons qu'il existe des alternatives non chirurgicales au traitement de cette condition.

La non rétractabilité du prépuce et l'adhésion du gland au prépuce sont des conditions fréquemment observées chez l'enfant. L'âge auquel le phimosis devient problématique est sujet à caution et son évaluation est à la discrétion du médecin. Certaines études parlent d'une normalité jusqu'à l'âge de 5 ans, d'autres estiment la limite à 10 ans , d'autres encore la placent à l'âge des premières relations sexuelles. De fait, le phimosis physiologique se présente lorsque, lors de l'érection, l'enfant éprouve une douleur à cause de l'étroitesse de son prépuce. Seuls 1% des garçons de 14 ans ne pourraient pas rétracter leur prépuce . À cause de cette variabilité, l'utilisation de la circoncision dans ces cas fait aussi débat. Des phimosis seraient incorrectement diagnostiqués et les circoncisions injustifiées. . Certaines études montrent que cette prévalence serait augmentée par les pratiques de décalottage forcé du prépuce des enfants mises en œuvre par des parents ou des médecins.

Lorsque le phimosis de l'adolescent persiste chez l'adulte, il existe pour le corriger des alternatives à la circoncision, qui ne requièrent pas de supprimer le prépuce. Elles consistent à élargir son ouverture afin de faciliter sa rétraction derrière le gland, au moyen de la chirurgie (plastie du prépuce) ou de manipulations : expansion progressive des tissus formant l'anneau prépucial lorsque soumis à un étirement modéré et prolongé ou répété.

Prévention des maladies infectieuses

Selon une étude franco-sud-africaine exposée le 26 juillet 2005 à la troisième conférence sur les mécanismes de l'infection par le virus du sida, les hommes circoncis auraient une probabilité « jusqu'à 65% » moindre de contracter le virus du SIDA". L'organisation Mondiale de la Santé et ONUSIDA observent une grande prudence sur l'interprétation de cette corrélation ; du fait, notamment, de l'incertitude de la prise en considération de l'hygiène des personnes testées.
Plusieurs explications ont été avancées, mais demandent à recevoir des preuves expérimentales (Bertrand Auvert, La Recherche, n°392, décembre 2005, p. 23):

le prépuce est riche en cellules dendritiques, qui jouent le rôle de récepteur du VIH après un rapport sexuel contaminant, le VIH persisterait plus longtemps chez les non-circoncis car la zone entre le pénis et le prépuce reste humide
chez les circoncis, le gland est kératinisé et épaissi, et pourrait constituer une barrière physique contre le virus.

Certains scientifiques soulignent cependant que des résultats accréditant cette thèses risquent d'entraîner un relâchement des comportements. Selon Willy Rozenbaum, président du Conseil national du sida "En Afrique, les populations où les gens sont circoncis sont celles où le taux de contamination est le plus haut", "ce n'est en aucun cas une protection contre le virus ou un moyen de prévention. Rien ne remplace le préservatif".

Statistiques des cas de cancer

La circoncision pourrait aussi avoir des conséquences bénéfiques en matière de cancer du pénis. Les statistiques révèlent que les hommes circoncis sont moins touchés par ce type de cancer. Néanmoins, en 1998, l'American Cancer Society déclare que si la probabilité pour les hommes circoncis d'êtres touchés par cette forme de cancer était faible c'était avant tout parce que la circoncision était pratiquée par une des catégories de la population les moins à risque .

En 2005, une société spécialisée mène une nouvelle étude et réaffirme que les circoncis sont moins touchés et que la circoncision est une méthode de prévention efficace . Cette étude à fait l'objet de critique de la part d'autres spécialistes, qui estiment que d'autres facteurs doivent être pris en compte (population pratiquant et ne pratiquant pas la circoncision auraient un taux de risque différent même si on met de côté la circoncision).

ASHTAR a écrit:

Non,il n'y a pas de peut être quant c'est scientifique ! et si tu es jeune je te conseille vivement de te circoncire

Quant à l'excision elle n'est ni religieuse elle n'est non plus chrétienne ni islamique ,et je vois que tu veux qu'elle soit défendue par l'Islam ?!
Elle n'est connu historiquement et même actuellement que dans les lieux ou se trouvent les chrétiens qui l'ont pratique avant l'Islam !

Elle est inconnue dans le Maghreb arabe musulman depuis la venue de l'islam !la preuve qu'elle est une mauvaise pratique chrétienne transmis par les anciens en Égypte et Éthiopie par exemple .

Beaucoup de médecins en France recommandent aux parents de faire ciconscrire leurs jeunes enfants et même aux adultes et cela pour de simples raisons médicales :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Mais ce n'est pas le sujet de ce topic qui est l'excision . Nous en resterons à cette conclusion de notre frère ASHTAR, en précisant que c'est une coutume animiste à l'origine ; et nous verrouillons ce topic, tout ayant été dit !

31 janvier 2016

MODÉRÉ CB

Celine a écrit:

Merci à tous pour m'avoir lue, n’accepter par les excisions qui ne sont pas faites par un vrais chirurgien sous anesthésie.

Je t'ai lu Céline,

Je ne risque pas d’accepter les excisions avec ou sans anesthésie !

Je connais un truc qui s’appelle le Code pénal.

Ce que tu décris est un crime,
une mutilation sexuelle abominable.

Ton mari était un malade mental sans doute.... un type totalement à la masse, ou probablement un grand pervers, .... ou juste un primitif ?

Je te signale juste que ce que tu as subi en Egypte, en France : c'est dix ans de taule.  

Tu as été la victime d'un sadique : ton mari.

troll??

Celine a écrit:

Bonjour à tous, je suis veuve d'un Égyptien.

En septembre 2011 mon mari a été arrêté,

MODÉRÉ CB

anesthésie.

Ce que vous faites est une apologie de la barbarie.

Celles qui croient votre discours vicieux, subiront une mutilation irréversible.

Vous aurez sur la conscience la mutilation d'autres femmes, pensez-y bien après la prière, et avant d'aller vous coucher.

emmanuelle78 a écrit:

troll??

probablement,

ou plutôt je l'espère.


Si tu n'es pas un troll, Céline, je te signale qu'il existe des chirurgiens qui refont le clitoris des femmes excisées.... si un jour tu as envie de te remarier.


Je te signale aussi que tous les hommes ne sont pas des ordures, des cinglés ou  des pervers. Il y a même des hommes qui ne sont pas des jaloux maladifs.

à part cela Céline, tu nous dis que tu es convertie, mais on va se demander à quoi ????

emmanuelle78 a écrit:

troll??

pas sûr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

rosarum a écrit:

emmanuelle78 a écrit:

troll??

pas sûr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Celine a écrit:

Bonjour à tous, je suis veuve d'un Égyptien.

En septembre 2011 mon mari a été arrêté, pour avoir manifesté

(...)

sous anesthésie.

L'éxcision ne fait pas parti de l'islam, il en va de coutume ou de tradition qui sont différente ! Lors de la circoncision l'homme garde son plaisir , contrairement à la femme !!Si tu as choisi de ne pas prendre de plaisir c'est vraiment dommage pour toi , beaucoup de femme aimerais revenir en arriere apres cela ... Je te souhaite beaucoup de courage pour la suite, si tu veux te remarier ... pour ma part mon mari me prendrais pour une folle si jamais je lui disais que je voudrais m'exciser !! Bref je ne m'éternise pas sur ce sujet ... Ton mari paix sur lui ne ta pas demander cela car il était musulman mais parce que c'était comme cela qu'il voyais les choses sûrement du à la tradition famillial... Je ne sais pas si ton récit est sincère car tu viens de créé ton compte et tu commence par un sujet plus qu'épineux !!!! Si c'est le cas je te plains , si ce n'est pas le cas  je te plains aussi ...  Qu'Allah nous guide ma soeur ...

emmanuelle78 a écrit:

troll??

Unique message, sur un sujet polémique, aucune réaction ensuite >>>> troll

Celine a écrit:

 PROPAGANDE MENSONGÈRE MODÉRÉ CB

C'est une blague ??
Si c'est une blague je pense que tu dois vraiment t'ennuyer pour dire des conneries pareilles.
Si c'est vrai t'as un gros problème dans la tête mais sincèrement.
Donc tu as besoin d'une excision pour réussir à faire tout ce que t'as cité ?
Et venir faire la promotion de cette pratique barbare .
Il y a des femmes qui le subissent et ne peuvent malheureusement rien contre ça  toi tu en fais la promotion  j'aurais honte à ta place.

Ren' a écrit:

emmanuelle78 a écrit:

troll??

Unique message, sur un sujet polémique, aucune réaction ensuite >>>> troll

Troll, plus que vraisemblable
Ecoeurant

j'ai déplacé le sujet et  je vais le verrouiller en demandant l'avis de l'administration.

cailloubleu a écrit:

Ren' a écrit:

Unique message, sur un sujet polémique, aucune réaction ensuite >>>> troll

Troll, plus que vraisemblable
Ecoeurant

j'ai déplacé le sujet et  je vais le verrouiller en demandant l'avis de l'administration.

L'auteur de ce sujet est bannie.