Contradictions dans la Bible (Ancien-Testament)

Rappel du premier message :

2 mars 2014

1) 8.26 Achazia avait vingt-deux ans lorsqu'il devint roi puis 22.2 Achazia avait quarante-deux ans lorsqu'il devint roi, ?????

2) 24.8 Jojakin avait dix-huit ans lorsqu'il devint roi, et il régna trois mois à Jérusalem. Puis 36.9 Jojakin avait huit ans lorsqu'il devint roi, et il régna trois mois et dix jours  ????????????????????????

3)  8.4 David lui prit mille sept cents cavaliers et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages. 18.4 David lui prit mille chars, sept mille cavaliers, et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages. ?????

4) 8.17 Tsadok, fils d'Achithub, et Achimélec, fils d'Abiathar, étaient sacrificateurs; Seraja était secrétaire;
étaient sacrificateurs; Seraja était secrétaire; 18.16 Tsadok, fils d'Achithub, et Abimélec, fils d'Abiathar, étaient sacrificateurs; Schavscha était secrétaire;
???????????????????????????????????

Au lieu d'essayer de chercher dans le Coran regardez votre propre Livre. Les Contradictions sont vraiment ouahou
Tenez sur ce site vous avez tout [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

abdallahibndoudou a écrit:

BIEN MAIGRES les contradictions que les muslims ressortent de la bibles et qui plus est, ne concernent guère ce qui porte sur la foi ou la théologie mais sur des faits d'histoire et de nombres !

ce dont les muslims ne se rendent pas compte dans leur précipitation de se venger des contradictions coraniques soulevés par les chrétiens, c'est que les livres des chroniques comme le nom l'indique sont des livres d'histoires des faits concrets menés par des hommes et non par YHWH, des dires des hommes et non ceux de YHWH; il en va de même des livres des rois et Samuel qui était contemporain des rois même si le livre de samuel comporte des prophéties qui elles n'ont en elles-mêmes pas de contractions !

conclusion = la diffrence dasn les décomptes ou l'orthographe des mots ou nom = ça c'est vraiment maigre à imputer à YHWH seul vrai Dieu Eternel !

je reviens continuer.....
et donner des tonnes de contradictions et bizarreries du coran !

puis-je rire sans que skander.....??

Pourquoi lorsque vous mentionnez l'Ancien Testament vous mentionnez Dieu comme YHWH et non comme Jesus ?

abdelsalam_78 a écrit:

abdallahibndoudou a écrit:

BIEN MAIGRES les contradictions que les muslims ressortent de la bibles et qui plus est, ne concernent guère ce qui porte sur la foi ou la théologie mais sur des faits d'histoire et de nombres !

ce dont les muslims ne se rendent pas compte dans leur précipitation de se venger des contradictions coraniques soulevés par les chrétiens, c'est que les livres des chroniques comme le nom l'indique sont des livres d'histoires des faits concrets menés par des hommes et non par YHWH, des dires des hommes et non ceux de YHWH; il en va de même des livres des rois et Samuel qui était contemporain des rois même si le livre de samuel comporte des prophéties qui elles n'ont en elles-mêmes pas de contractions !

conclusion = la diffrence dasn les décomptes ou l'orthographe des mots ou nom = ça c'est vraiment maigre à imputer à YHWH seul vrai Dieu Eternel !

je reviens continuer.....
et donner des tonnes de contradictions et bizarreries du coran !

puis-je rire sans que skander.....??

Pourquoi lorsque vous mentionnez l'Ancien Testament vous mentionnez Dieu comme YHWH et non comme Jesus ?

tout simplement jesus a pris la place de yhwvh maintenant il compte pour du beurre
jesus est le nouveau visage de Dieu avec trois esprits

vous faites diversions, ^^oh muslims! revenez au sujet des contradictions et voyons !

dans le coran c'est toujours ALLAH qui dit une chose et son contraire; il abroge, lui seul comprend le coran; lui seul y est trompeur, lui s'y trompe, lui seul dit des erreurs scientifiques, en embryologie, en géologie etc et autres bizarreries !

vous voulez des preuves et versets ! demandez moi !

alors que les soi-disant contradictions que vous relevez de la bible sont bien maigres et concernent des faits et dires d'hommes, des décomptes et ortographes, rien qui entache un dogme ou principe théologique contrairement au coran !

revenez au sujet ! svp !

Tonton 26 Janvier a écrit:

FKHARZ a écrit:

...

Ce n'est pas une question que tu lances mais une multitude de roquettes.
La façon dont tu envois ta " sauce " ne peut que nous mettre un doute sur ta venue ici.

saïd13001 16 Décembre a écrit:

1 Chroniques 7

1 Chroniques 8

Genèse 46 ,47

7.6  Fils de Benjamin: Béla, Béker et Jediaël, trois.

8.1  Benjamin engendra Béla, son premier-né, Aschbel le second, Achrach le troisième,  8.2  Nocha le quatrième, et Rapha le cinquième  
46.21  Fils de Benjamin: Béla, Béker, Aschbel, Guéra, Naaman, Éhi, Rosch, Muppim, Huppim et Ard.

chaque partie présente un recit different sur le nombres et nome des enfants de benjamin : 3 en chroniques 7, 5 en chronique8 ,10 en genese  

2 Samuel 24

1 Chroniques 21

24.9  Joab remit au roi le rôle du dénombrement du peuple: il y avait en Israël huit cent mille hommes de guerre tirant l'épée, et en Juda cinq cent mille hommes.

21.5  Joab remit à David le rôle du dénombrement du peuple: il y avait dans tout Israël onze cent mille hommes tirant l'épée, et en Juda quatre cent soixante-dix mille hommes tirant l'épée.

Dans cela compte combien des hommes de combat ont été trouvés en Israel ?
•Huit cents mille (2 Samuel 24:9)
•Onze cent mille (I fait la chronique de 21:5)

Combien d'hommes de combat ont été trouvés en Judah ?
•Cinq cents mille (2 Samuel 24:9)
•Quatre cents et soixante-dix mille (I fait la chronique de 21:5)


Chroniques 8

1 Chroniques 9

  8.29  Le père de Gabaon habitait à Gabaon, et le nom de sa femme était Maaca.

8.30  Abdon, son fils premier-né, puis Tsur, Kis, Baal, Nadab,

8.31  Guedor, Achjo, et Zéker.

8.32  Mikloth engendra Schimea. Ils habitaient aussi à Jérusalem près de leurs frères, avec leurs frères.

-  8.33  Ner engendra Kis; Kis engendra Saül; Saül engendra Jonathan, Malki Schua, Abinadab et Eschbaal.

8.34  Fils de Jonathan: Merib Baal. Merib Baal engendra Michée.

8.35  Fils de Michée: Pithon, Mélec, Thaeréa et Achaz.  8.36  Achaz engendra Jehoadda; Jehoadda engendra Alémeth, Azmaveth et Zimri; Zimri engendra Motsa;

8.37  Motsa engendra Binea. Rapha, son fils; Éleasa, son fils; Atsel, son fils;

8.38  Atsel eut six fils, dont voici les noms: Azrikam, Bocru, Ismaël, Schearia, Abdias et Hanan. Tous ceux-là étaient fils d'Atsel. -

9.35  Le père de Gabaon, Jeïel, habitait à Gabaon, et le nom de sa femme était Maaca.

9.36  Abdon, son fils premier-né, puis Tsur, Kis, Baal, Ner, Nadab,

9.37  Guedor, Achjo, Zacharie et Mikloth.

9.38  Mikloth engendra Schimeam. Ils habitaient aussi à Jérusalem près de leurs frères, avec leurs frères. -

9.39  Ner engendra Kis; Kis engendra Saül; Saül engendra

Jonathan, Malki Schua, Abinadab et Eschbaal.

9.40  Fils de Jonathan: Merib Baal. Merib Baal engendra Michée.

9.41  Fils de Michée: Pithon, Mélec, et Thachréa.

9.42  Achaz engendra Jaera; Jaera engendra Alémeth, Azmaveth et Zimri; Zimri engendra Motsa; Motsa engendra Binea.

9.43  Rephaja, son fils; Éleasa, son fils; Atsel, son fils.

9.44  Atsel eut six fils, dont voici les noms: Azrikam, Bocru, Ismaël, Scheari, Abdias et Hanan. Ce sont là les fils d'Atsel.

la difference dans les noms de personne est ici trés claire  

2 Samuel 24
 
1 Chroniques 21

24.13  Gad alla vers David, et lui fit connaître la chose, en disant: Veux-tu sept années de famine dans ton pays, ou bien trois mois de fuite devant tes ennemis qui te poursuivront, ou bien trois jours de peste dans ton pays? Maintenant choisis, et vois ce que je dois répondre à celui qui m'envoie.

21.12  Accepte, ou trois années de famine, ou trois mois pendant lesquels tu seras détruit par tes adversaires et atteint par l'épée de tes ennemis, ou trois jours pendant lesquels l'épée de l'Éternel et la peste seront dans le pays et l'ange de l'Éternel portera la destruction dans tout le territoire d'Israël. Vois maintenant ce que je dois répondre à celui qui m'envoie.

Dieu envoyé son prophète pour menacer David par combien d'années de la famine ?
•Sept (2 Samuel 24:13)
•Trois (I Fait la chronique De 21:12)

Pourquoi tant de musulmans apprennent ils la bible par les sites islamistes ?
Puis viennent livrer leur non pensée par ce qu'ils n'ont pas lu par un simple copier/coller !

Pour répondre simplement les Chroniques ce sont les chroniques d'un temps.
Les historiens sont bien contents d'avoir ce genre de textes pour comprendre archéologiquement une époque.
Quand un verre est à 99% rempli faut il le voir vide ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

abdelsalam_78 a écrit:

Pourquoi lorsque vous mentionnez l'Ancien Testament vous mentionnez Dieu comme YHWH et non comme Jesus ?

Car le Dieu de l'Ancien Testament est YHWH, selon ce que dit l'Ancien Testament (Ex 20, 1-2).

Par ailleurs, dans les Evangiles, Jésus parle de YHWH -le Dieu de l'Ancien Testament - comme étant son Père (Jean 6, 33).
On en conclut que le Dieu de l'Ancien Testament est le Père de Jésus.

Voila pourquoi on ne peut pas appeler le Dieu de l'Ancien Testament Jésus.

Le Dieu de l'Ancien Testament est habituellement la Trinité au complet, et parfois... uniquement la Première Personne de la Trinité (le Père).  
Quant à Jésus, il est la deuxième Personne de la Trinité (le Fils) fait homme.
Cela signifie que l'homme Jésus   n'existait pas pendant l'Ancien Testament ! C'est son être divin qui est éternel, alors que son humanité est limitée, historiquement cantonnée à une période bien précise.
Jésus est l'incarnation limitée dans le temps de Dieu le Fils, qui est, Lui, éternel et immuable.

Pour essayer de faire simple.
Dieu existe depuis toujours inchangé. Au sein de Dieu, vit une Trinité de Personnes divines : le Père, le Fils et l'Esprit saint.
En permanence, le Père engendre le Fils au sein d'un foyer d'amour appelé l'Esprit saint.
Cette description correspond à ce qui se passe au sein de Dieu.
Cela décrit l'Être de Dieu.


Cet état de Dieu est permanent, immuable, éternel.




et un jour,

.....

...... un jour du règne du roi Hérode,



le Fils de Dieu a pris chair en Marie et s'est fait homme.
C'est cet homme que nous appelons Jésus.

Jésus est né sous le règne du roi Hérode le grand (vers -7),
et il est mort en croix en 33.

C'est pour cela qu'on ne peut pas appeler le Dieu de l'Ancien Testament Jésus,
puisque Jésus est le nom de l'incarnation humaine de la Deuxième personne de la Trinité.... et que sa vie humaine a une durée dans le temps, bien connue, bien précise... de - 7 à 33.



Il y a trois Personnes divines en Dieu, le Père, le Fils et l'Esprit, qui sont toutes les trois de même âge, éternelles, immuables, éternellement jeunes.

et il y a l'incarnation historique du Fils dans la chair humaine, de -7 à 33, sous le nom de Jésus.




On conclut de cela que Jésus a une double nature.
Jésus est pleinement homme,
et en même temps, il est pleinement Dieu.

Mais l'homme Jésus n'est pas Dieu le Père....  

Pierresuzanne a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Pourquoi lorsque vous mentionnez l'Ancien Testament vous mentionnez Dieu comme YHWH et non comme Jesus ?

Car le Dieu de l'Ancien Testament est YHWH, selon ce que dit l'Ancien Testament (Ex 20, 1-2).

Par ailleurs, dans les Evangiles, Jésus parle de YHWH -le Dieu de l'Ancien Testament - comme étant son Père (Jean 6, 33).
On en conclut que le Dieu de l'Ancien Testament est le Père de Jésus.

Et oui encore une dérive d'Abdel au 4000 posts sur la divinité du Christ, one more time, cela l'obsède.

Mais Jésus est bien Ego Sum.

Jésus leur dit aussitôt: Rassurez-vous, c'est moi (Ego Eimi/Ego Sum/Je suis Moi); n'ayez pas peur!

Pierresuzanne a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Pourquoi lorsque vous mentionnez l'Ancien Testament vous mentionnez Dieu comme YHWH et non comme Jesus ?

Car le Dieu de l'Ancien Testament est YHWH, selon ce que dit l'Ancien Testament (Ex 20, 1-2).

Par ailleurs, dans les Evangiles, Jésus parle de YHWH -le Dieu de l'Ancien Testament - comme étant son Père (Jean 6, 33).
On en conclut que le Dieu de l'Ancien Testament est le Père de Jésus.

Voila pourquoi on ne peut pas appeler le Dieu de l'Ancien Testament Jésus.

Le Dieu de l'Ancien Testament est habituellement la Trinité au complet, et parfois... uniquement la Première Personne de la Trinité (le Père).  
Quant à Jésus, il est la deuxième Personne de la Trinité (le Fils) fait homme.
Cela signifie que l'homme Jésus   n'existait pas pendant l'Ancien Testament ! C'est son être divin qui est éternel, alors que son humanité est limitée, historiquement cantonnée à une période bien précise.
Jésus est l'incarnation limitée dans le temps de Dieu le Fils, qui est, Lui, éternel et immuable.

Pour essayer de faire simple.
Dieu existe depuis toujours inchangé. Au sein de Dieu, vit une Trinité de Personnes divines : le Père, le Fils et l'Esprit saint.
En permanence, le Père engendre le Fils au sein d'un foyer d'amour appelé l'Esprit saint.
Cette description correspond à ce qui se passe au sein de Dieu.
Cela décrit l'Être de Dieu.


Cet état de Dieu est permanent, immuable, éternel.




et un jour,

.....

...... un jour du règne du roi Hérode,



le Fils de Dieu a pris chair en Marie et s'est fait homme.
C'est cet homme que nous appelons Jésus.

Jésus est né sous le règne du roi Hérode le grand (vers -7),
et il est mort en croix en 33.

C'est pour cela qu'on ne peut pas appeler le Dieu de l'Ancien Testament Jésus,
puisque Jésus est le nom de l'incarnation humaine de la Deuxième personne de la Trinité.... et que sa vie humaine a une durée dans le temps, bien connue, bien précise... de - 7 à 33.



Il y a trois Personnes divines en Dieu, le Père, le Fils et l'Esprit, qui sont toutes les trois de même âge, éternelles, immuables, éternellement jeunes.

et il y a l'incarnation historique du Fils dans la chair humaine, de -7 à 33, sous le nom de Jésus.




On conclut de cela que Jésus a une double nature.
Jésus est pleinement homme,
et en même temps, il est pleinement Dieu.

Mais l'homme Jésus n'est pas Dieu le Père....  

Peux-tu expliquer pourquoi le Pere a envoyé son fils pour une durée de 40 ans sur Terre ?

Et si tu t'en tenais au topic plutôt que de le faire dériver toujours sur le même sujet ?

brigit ^^ a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Pourquoi lorsque vous mentionnez l'Ancien Testament vous mentionnez Dieu comme YHWH et non comme Jesus ?

Car le Dieu de l'Ancien Testament est YHWH, selon ce que dit l'Ancien Testament (Ex 20, 1-2).

Par ailleurs, dans les Evangiles, Jésus parle de YHWH -le Dieu de l'Ancien Testament - comme étant son Père (Jean 6, 33).
On en conclut que le Dieu de l'Ancien Testament est le Père de Jésus.

Et oui encore une dérive d'Abdel au 4000 posts sur la divinité du Christ, one more time, cela l'obsède.

Mais Jésus est bien Ego Sum.

Jésus leur dit aussitôt: Rassurez-vous, c'est moi (Ego Eimi/Ego Sum/Je suis Moi); n'ayez pas peur!

Je te rappelle que le sujet ici est : les contradictions dans la Bible, si je vois des contradictions dans la divinité de Jesus, je ne suis donc pas hors sujet, et si je ne t'interesse pas, il te suffit de passer ton tour.

Au fait, on pourrait te faire la meme remarque avec ton post habituel : "Dieu est amour et de la tout decoule" ..... la paille et la poutre ....

abdelsalam_78 a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Car le Dieu de l'Ancien Testament est YHWH, selon ce que dit l'Ancien Testament (Ex 20, 1-2).

Par ailleurs, dans les Evangiles, Jésus parle de YHWH -le Dieu de l'Ancien Testament - comme étant son Père (Jean 6, 33).
On en conclut que le Dieu de l'Ancien Testament est le Père de Jésus.

Et oui encore une dérive d'Abdel au 4000 posts sur la divinité du Christ, one more time, cela l'obsède.

Mais Jésus est bien Ego Sum.

Jésus leur dit aussitôt: Rassurez-vous, c'est moi (Ego Eimi/Ego Sum/Je suis Moi); n'ayez pas peur!

Je te rappelle que le sujet ici est : les contradictions dans la Bible, si je vois des contradictions dans la divinité de Jesus, je ne suis donc pas hors sujet, et si je ne t'interesse pas, il te suffit de passer ton tour.

Au fait, on pourrait te faire la meme remarque avec ton post habituel : "Dieu est amour et de la tout decoule"  ..... la paille et la poutre ....

Je ne vois aucun HS de ma part ici et quand je cite ce dont tu parles c'est toujours à propos car c'est la pierre angulaire.

abdelsalam_78 a écrit:

Peux-tu expliquer pourquoi le Pere a envoyé son fils pour une durée de 40 ans sur Terre ?

ça c'est du HS. Donc pour résumer tu as hameçonné et maintenant tu dérives. Toujours sur le même sujet.
Je te reprends à raison et tu agresses et mélanges tout. Bref.... Une caricature.
Fais donc ton topic à toi et lâche sur la divinité du Christ tout ce que tu as à dire. Que veux tu que je te dise de plus ?

brigit ^^ a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Et oui encore une dérive d'Abdel au 4000 posts sur la divinité du Christ, one more time, cela l'obsède.

Mais Jésus est bien Ego Sum.

Jésus leur dit aussitôt: Rassurez-vous, c'est moi (Ego Eimi/Ego Sum/Je suis Moi); n'ayez pas peur!

Je te rappelle que le sujet ici est : les contradictions dans la Bible, si je vois des contradictions dans la divinité de Jesus, je ne suis donc pas hors sujet, et si je ne t'interesse pas, il te suffit de passer ton tour.

Au fait, on pourrait te faire la meme remarque avec ton post habituel : "Dieu est amour et de la tout decoule"  ..... la paille et la poutre ....

Je ne vois aucun HS de ma part ici et quand je cite ce dont tu parles c'est toujours à propos car c'est la pierre angulaire.

abdelsalam_78 a écrit:

Peux-tu expliquer pourquoi le Pere a envoyé son fils pour une durée de 40 ans sur Terre ?

ça c'est du HS. Donc pour résumer tu as hameçonné et maintenant tu dérives. Toujours sur le même sujet.
Je te reprends à raison et tu agresses et mélange tout. Bref....
Fais donc ton topic à toi et lâche sur la divinité du Christ tout ce que tu as à dire. Que veux tu que je te dise de plus ?

Non ce n'est pas HS, c'est contradictoire avec le fait que Dieu soit éternel et qu'il ne se fasse pas homme (Nombre 23.19)

La prochaine fois que tu vois un post ou l'auteur est abdelsalam_78, le mieux c'est que tu ne lises pas, tu gagneras du temps et tu demeureras calme !

Ben commence comme cela, il est dit dans tel verset que etc..., tu sais pas parler simplement ?

Ce que tu cites c'est l'oracle de Balaam, je ne pense pas que Jésus ait menti ou péché, donc c'est nul.

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.
Ce qu'il a dit, ne le fera-t-il pas? Ce qu'il a déclaré, ne l'exécutera-t il pas?

Juste une chose évidente : Dieu est omnipotent, il fait ce qu'il veut,
Et il est dit par ailleurs qu'il fera une chose nouvelle et elle sera parfaite.

Mais encore une fois tes posts sont sans cesse sur la divinité du christ.
Oui c'est une obsession chez toi qui touche tous les topics.
Tu ne sais pas t'en empêcher, c'est ainsi.
Donc fais ton topic rien qu'à toi sur ce sujet.
C'est quand même grave de pas comprendre même l'évidence.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

brigit ^^ a écrit:

Ben commence comme cela, il est dit dans tel verset que etc..., tu sais pas parler simplement ?

Ce que tu cites c'est l'oracle de Balaam, je ne pense pas que Jésus ait menti ou péché, donc c'est nul.

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.
Ce qu'il a dit, ne le fera-t-il pas? Ce qu'il a déclaré, ne l'exécutera-t il pas?

Juste une chose évidente : Dieu est omnipotent, il fait ce qu'il veut,
Et il est dit par ailleurs qu'il fera une chose nouvelle et elle sera parfaite.

Mais encore une fois tes posts sont sans cesse sur la divinité du christ.
Oui c'est une obsession chez toi qui touche tous les topics.
Tu ne sais pas t'en empêcher, c'est ainsi.
Donc fais ton topic rien qu'à toi sur ce sujet.
C'est quand même grave de pas comprendre même l'évidence.

Voilà qui confirme des contradictions dans la Bible

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

abdelsalam_78 a écrit:

Peux-tu expliquer pourquoi le Pere a envoyé son fils pour une durée de 40 ans sur Terre ?

Enfantin,
Le Père a envoyé le Fils se faire homme pour sauver le monde (Jean 12, 47).

Jésus est venu être saint à notre place.
En recevant le baptême, nous acceptons que Jésus soit saint à notre place.
Nous revêtons le Christ, par notre baptême (Romains 13, 14), et nous bénéficions donc de sa sainteté pour accéder au paradis.
Jésus est venu porter nos péchés, il est l'agneau  de Dieu portant les péchés du monde (Jean 1, 29).
Jésus est venu racheter nos péchés (Galates 1, 4).


Cela avait été annoncé par l'Ancien Testament, et tout particulièrement par le récit du Déluge, qui est un grand texte prophétique (Genèse 7).

Dans le récit du Déluge, on voit que Dieu a pris acte que les hommes étaient incapables d'être saints, et qu'ils méritaient tous d'être tués s'ils étaient traités selon leurs fautes (Genèse 6, 5 ; Genèse 8, 21). C'est ce qui est raconté dans le mythe de Noé et du Déluge (Genèse, chapitres 6 à 8).

Dieu prend donc la décision, dès le début de l'humanité, de ne pas nous traiter selon nos fautes, et de ne pas nous tuer, même si nous le méritons (Genèse 8, 21).
Dieu nous promet pourtant la venue d'un homme sans péché (Genèse 7, 1), un homme qui trouvera grâce à Ses Yeux.
Noé, l'homme qui trouve grâce aux yeux de Dieu, est la préfiguration de Jésus.

Cet homme saint, sans péché, qui trouve grâce aux yeux du Père, est naturellement Jésus, qui est sans péché (1 Pierre 2, 22).



Voilà donc pourquoi Jésus, le Fils fait homme, a dû venir sur terre,
c'était pour être saint à ta place,
c'était pour être saint à ma place,
c’était pour être saint à la place de tous les hommes,
et leur permettre d'être sauvés, d'accéder au paradis, s'ils acceptaient le don si généreux de Dieu.

L'acception des hommes de revêtir Jésus pour être sauvés est matérialisée par le baptème.

Le baptème est
- d'une part, l'acte par lequel Dieu nous lave de nos péchés, en nous rendant unis à Jésus,
- d'autre part, l'acte libre par lequel les hommes signalent qu'ils acceptent ce don de Dieu.




(Bien des prophètes de l'Ancien Testament avaient annoncé que le Messie souffrirait et sauverait les hommes en portant leurs péchés. Le plus explicite est le prophète Isaïe, qui a vécu 6 siècles avant Jésus. Ces prophéties sont réellement extraordinaires de précisions, et de puissance divine. C'est pour cela que tatillonner sur les détails de la Bible qui sont contradictoires est idiot. Il faut regarder le grand sens prophétique général de la Bible, et non pinailler sur des détails. Ce qui compte, pour un texte saint, c'est de conduire les hommes à la vie éternelle et non de chipoter sur le nombres d'années qui séparent deux événements.
Les musulmans ont le grand tort de lire la Bible, comme ils lisent le Coran,
c'est à dire comme un livre supposé incréé,
alors ils n'y comprennent rien)

Pierresuzanne a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Peux-tu expliquer pourquoi le Pere a envoyé son fils pour une durée de 40 ans sur Terre ?

Enfantin,
Le Père a envoyé le Fils se faire homme pour sauver le monde (Jean 12, 47).

Jésus est venu être saint à notre place.
En recevant le baptême, nous acceptons que Jésus soit saint à notre place.
Nous revêtons le Christ, par notre baptême (Romains 13, 14), et nous bénéficions donc de sa sainteté pour accéder au paradis.
Jésus est venu porter nos péchés, il est l'agneau  de Dieu portant les péchés du monde (Jean 1, 29).
Jésus est venu racheter nos péchés (Galates 1, 4).


Cela avait été annoncé par l'Ancien Testament, et tout particulièrement par le récit du Déluge, qui est un grand texte prophétique (Genèse 7).

Dans le récit du Déluge, on voit que Dieu a pris acte que les hommes étaient incapables d'être saints, et qu'ils méritaient tous d'être tués s'ils étaient traités selon leurs fautes (Genèse 6, 5 ; Genèse 8, 21). C'est ce qui est raconté dans le mythe de Noé et du Déluge (Genèse, chapitres 6 à 8).

Dieu prend donc la décision, dès le début de l'humanité, de ne pas nous traiter selon nos fautes, et de ne pas nous tuer, même si nous le méritons (Genèse 8, 21).
Dieu nous promet pourtant la venue d'un homme sans péché (Genèse 7, 1), un homme qui trouvera grâce à Ses Yeux.
Noé, l'homme qui trouve grâce aux yeux de Dieu, est la préfiguration de Jésus.

Cet homme saint, sans péché, qui trouve grâce aux yeux du Père, est naturellement Jésus, qui est sans péché (1 Pierre 2, 22).



Voilà donc pourquoi Jésus, le Fils fait homme, a dû venir sur terre,
c'était pour être saint à ta place,
c'était pour être saint à ma place,
c’était pour être saint à la place de tous les hommes,
et leur permettre d'être sauvés, d'accéder au paradis, s'ils acceptaient le don si généreux de Dieu.

L'acception des hommes de revêtir Jésus pour être sauvés est matérialisée par le baptème.

Le baptème est
- d'une part, l'acte par lequel Dieu nous lave de nos péchés, en nous rendant unis à Jésus,
- d'autre part, l'acte libre par lequel les hommes signalent qu'ils acceptent ce don de Dieu.




(Bien des prophètes de l'Ancien Testament avaient annoncé que le Messie souffrirait et sauverait les hommes en portant leurs péchés. Le plus explicite est le prophète Isaïe, qui a vécu 6 siècles avant Jésus. Ces prophéties sont réellement extraordinaires de précisions, et de puissance divine. C'est pour cela que tatillonner sur les détails de la Bible qui sont contradictoires est idiot. Il faut regarder le grand sens prophétique général de la Bible, et non pinailler sur des détails. Ce qui compte, pour un texte saint, c'est de conduire les hommes à la vie éternelle et non de chipoter sur le nombres d'années qui séparent deux événements.
Les musulmans ont le grand tort de lire la Bible, comme ils lisent le Coran,
c'est à dire comme un livre supposé incréé,
alors ils n'y comprennent rien)

Tu nous expliques que le deluge est un mythe, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux en faire une prophetie ?

abdelsalam_78 a écrit:

Tu nous expliques que le deluge est un mythe, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux en faire une prophetie ?

SUPPRIMÈ PAR SKDR. ON N'INSULTE PAS UN AUTRE FORUMEUR QUAND ON N'EST PAS D'ACCORD AVEC LUI.


C'est parce que l'histoire de Noé est un mythe,
c'est parce qu'on sait avec certitude que ce n'est pas une histoire vraie,
que sa signification prophétique peut prendre toute sa place.

Le texte de Noé est un texte qui parle très fort au cœur des hommes, et depuis des millénaires. Il possède une telle puissance, que même Mohamed qui était ignorant en avait entendu parler.

Ce texte a donc de l'importance.
Il possède une puissance divine incroyable.

Or, c'est un mythe..... mais alors qu'est-ce que Dieu a voulu nous dire par ce récit ?
Dieu ne nous a pas raconté une anecdote du passé,
Dieu ne nous a pas raconté un fait historique oublié,
Dieu nous a donc dit autre chose.

Ce texte prend toute sa signification prophétique, d'autant plus qu'on sait qu'il ne raconte pas une histoire vraie.
On se détache de l’anecdote (une inondation emportant quelques tribus) pour aller vers le sens universel du texte.
On apprend donc comment le salut annoncé,
sera apporté par un homme sans péché,
qui conduira les hommes dans l'arche du baptème, vers la terre promise du salut.

Abderrahman a écrit:

2 mars 2014

1) 8.26 Achazia avait vingt-deux ans lorsqu'il devint roi puis 22.2 Achazia avait quarante-deux ans lorsqu'il devint roi, ?????

2) 24.8 Jojakin avait dix-huit ans lorsqu'il devint roi, et il régna trois mois à Jérusalem. Puis 36.9 Jojakin avait huit ans lorsqu'il devint roi, et il régna trois mois et dix jours  ????????????????????????

3)  8.4 David lui prit mille sept cents cavaliers et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages. 18.4 David lui prit mille chars, sept mille cavaliers, et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages. ?????

4) 8.17 Tsadok, fils d'Achithub, et Achimélec, fils d'Abiathar, étaient sacrificateurs; Seraja était secrétaire;
étaient sacrificateurs; Seraja était secrétaire; 18.16 Tsadok, fils d'Achithub, et Abimélec, fils d'Abiathar, étaient sacrificateurs; Schavscha était secrétaire;
???????????????????????????????????

Au lieu d'essayer de chercher dans le Coran regardez votre propre Livre. Les Contradictions sont vraiment ouahou
Tenez sur ce site vous avez tout [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ou sont les contradictions???

Achazias régna sur Israël et sur Jérusalem ;
car à cette époque il y avait deux royautés !
Il commença son règne en Israël à l'age de 22 ans et a 42 ans il régna sur Juda

Roi de Juda

2 Chr 22:6 Joram s'en retourna pour se faire guérir à Jizreel des blessures que les Syriens lui avaient faites à Rama, lorsqu'il se battait contre Hazaël, roi de Syrie. Azaria, fils de Joram, roi de Juda, descendit pour voir Joram, fils d'Achab, à Jizreel, parce qu'il était malade

Roi d'Israël

2 Rois 8:25 La douzième année de Joram, fils d'Achab, roi d'Israël, Achazia, fils de Joram, roi de Juda, régna.

1 Rois 22:40 Achab (père de Achazuas) se coucha avec ses pères. Et Achazia, son fils, régna à sa place.

1 Rois 22:52
Achazia, fils d`Achab, régna sur Israël à Samarie, la dix-septième année de Josaphat, roi de Juda. Il régna deux ans sur Israël.


Achab Akhab un frère du père.
Roi d'Israël, fils et successeur d'Omri. Il commença à régner vers 874 av. J.-C., la 38e année d'Asa, roi de Juda. 1 Rois 16.29. Ainsi Achazias prit la relève pour remplacer son père sur le trône en Israël et plus tard régnera à Jérusalem 1 an (deux royautés divisés)

Citation :

3)  8.4 David lui prit mille sept cents cavaliers et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages. 18.4 David lui prit mille chars, sept mille cavaliers, et vingt mille hommes de pied; il coupa les jarrets à tous les chevaux de trait, et ne conserva que cent attelages. ?????

il n'y a pas de contradictions puisqu'il ne s'agit pas des même faits.....

Citation :

4) 8.17 Tsadok, fils d'Achithub, et Achimélec, fils d'Abiathar, étaient sacrificateurs; Seraja était secrétaire;
étaient sacrificateurs; Seraja était secrétaire; 18.16 Tsadok, fils d'Achithub, et Abimélec, fils d'Abiathar, étaient sacrificateurs; Schavscha était secrétaire;
???????????????????????????????????

il avait pas le droit d'avoir 2 secrétaires???

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Skander a écrit:

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Ce verset de la Bible dit que les hommes sont tous men.teurs et appelés à se repentir.
Or, Jésus est un homme, c'est certain, mais il est un homme sans péché (1 Pierre 2, 22).
Ou alors refuses-tu l'idée que Jésus soit un homme, lui aussi ?
Voilà : Jésus est unique, c'est un homme à part : il est sans péché.


Ce verset de la Bible dit explicitement que tous les hommes sont menteurs... et appelés à se repentir.. tu devrais en prendre de la graine, Skander, car tu es concerné par ce jugement de la Bible.... et d'autant plus concerné que ce verset te plait. C'est la voix de l'Esprit Saint qui te parle par ton attirance par ce verset. Tu es un homme men.teur et appelé à te repentir. Voilà ce que te dit Dieu par ce verset.  

C'est d'ailleurs bien que ce soit ton verset préféré... car il en dit long sur ce qui est important pour ta croissance spirituelle.
N'entends-tu pas ce que te souffle à l'oreille Dieu au travers de ce verset ? tu es un homme men.teur et appelé à te repentir... voilà ce que te dit Dieu, Skander, par ce verset que tu aimes tant.

Voilà comment fonctionne la Bible.... elle te parle par ce qui t'accroche, par ce qui suscite ton intérêt.
Sois donc prudent avant de nous donner tes versets préférés de la Bible, la prochaine fois... car ils nous renseignent sur ta réalité spirituelle.
Ainsi fonctionne la Bible. Elle est un jugement.

Quant à la divinité de Jésus, elle est dite à de multiples endroits dans la Bible, tant implicitement qu’explicitement.

Pierresuzanne a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Tu nous expliques que le deluge est un mythe, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux en faire une prophetie ?

SUPPRIMÈ PAR SKDR. ON N'INSULTE PAS UN AUTRE FORUMEUR QUAND ON N'EST PAS D'ACCORD AVEC LUI.


C'est parce que l'histoire de Noé est un mythe,
c'est parce qu'on sait avec certitude que ce n'est pas une histoire vraie,
que sa signification prophétique peut prendre toute sa place.

Donc c'est parce qu'on sait que l'evangile selon Barnabé ne relate pas une histoire vraie que sa signification prophétique peut prendre toute sa place.

Merci Pierre-Elie, maintenant je comprends !

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Jésus n'a ni menti ni péché, est il un homme ? Et Dieu est omnipotent !

Et ben, il y a sérieusement des problèmes de lecture chez les musulmans, même le nez devant.
Ensuite il y a des belles paroles dans l'ancien testament mais toi tu choisis de détourner celles pour accuser.

Pierresuzanne a écrit:

Voilà comment fonctionne la Bible.... elle te parle par ce qui t'accroche, par ce qui suscite ton intérêt.
Sois donc prudent avant de nous donner tes versets préférés de la Bible, la prochaine fois... car ils nous renseignent sur ta réalité spirituelle. Ainsi fonctionne la Bible. Elle est un jugement.

Moi mon verset préféré dans le Coran c'est celui là car cela montre à tous votre véritable visage.

Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! - Coran

Et je reprends la parole de celui que tu aimes tant Skander

Comment maudirais-je celui que Dieu n'a point maudit?
Comment serais-je irrité quand l'Eternel n'est point irrité? - Balaam

Je crois que tous vos échanges nous montrent ce à quoi nous pouvons nous attendre de pire dans le futur.
Hypocrisie, Men.songe, Caricature, Accusation, Perfidie... Pour la bonne cause du Coran évidement.
Je suis sans cesse de plus en plus écœurée à vous lire, pas un pour récupérer l'autre.
Je vous demande juste de ne pas pervertir une écriture avec vos mauvaises manières perpétuelles.

Ceux qui l'écoutaient dirent: Et qui peut être sauvé?
Jésus répondit: Ce qui est impossible aux hommes est possible à Dieu

Ps : Skander, si tu censures le moindre passage ici, je te reporte.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

brigit ^^ a écrit:

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Jésus n'a ni menti ni péché, est il un homme ? Et Dieu est omnipotent !

Et ben, il y a sérieusement des problèmes de lecture chez les musulmans, même le nez devant.
Ensuite il y a des belles paroles dans l'ancien testament mais toi tu choisis de détourner celles pour accuser.

Pierresuzanne a écrit:

Voilà comment fonctionne la Bible.... elle te parle par ce qui t'accroche, par ce qui suscite ton intérêt.
Sois donc prudent avant de nous donner tes versets préférés de la Bible, la prochaine fois... car ils nous renseignent sur ta réalité spirituelle. Ainsi fonctionne la Bible. Elle est un jugement.

Moi mon verset préféré dans le Coran c'est celui là car cela montre à tous votre véritable visage.

Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! - Coran

Et je reprends la parole de celui que tu aimes tant Skander

Comment maudirais-je celui que Dieu n'a point maudit?
Comment serais-je irrité quand l'Eternel n'est point irrité? - Balaam

Je crois que tous vos échanges nous montrent ce à quoi nous pouvons nous attendre de pire dans le futur.
Hypocrisie, Men.songe, Caricature, Accusation, Perfidie... Pour la bonne cause du Coran évidement.
Je suis sans cesse de plus en plus écœurée à vous lire, pas un pour récupérer l'autre.
Je vous demande juste de ne pas pervertir une écriture avec vos mauvaises manières perpétuelles.

Ceux qui l'écoutaient dirent: Et qui peut être sauvé?
Jésus répondit: Ce qui est impossible aux hommes est possible à Dieu

Ps : Skander, si tu censures le moindre passage ici, je te reporte.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tu ne crois pas au vrai Dieu mais en un dieu imaginaire qui t'apaise comme un enfant qui dort cramponné à nounours
mais la realité est autre chose
l'amour de Dieu n'est pas celle que tu essayes de définir selon l'enfant que tu es
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dieu Hypno

brigit ^^ a écrit:

[...] Et oui encore une dérive d'Abdel au 4000 posts sur la divinité du Christ, one more time, cela l'obsède. [...]

abdelsalam_78 a écrit:

[...]¡Au fait, on pourrait te faire la meme remarque avec ton post habituel : "Dieu est amour et de la tout decoule"  ..... la paille et la poutre ....

Sans oublier : ..."Le blasphème contre l'esprit"... et ..."l'expiation"...

brigit ^^ a écrit:

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Jésus n'a ni menti ni péché, est il un homme ? Et Dieu est omnipotent !

Et ben, il y a sérieusement des problèmes de lecture chez les musulmans, même le nez devant.
Ensuite il y a des belles paroles dans l'ancien testament mais toi tu choisis de détourner celles pour accuser.

Ce verset est une preuve dans l'Ancien Testament que jamais Dieu n'est un homme, où y vois-tu de l'hypocrisie ?

C'est la lecture que je fais de la Bible etau regard de ma foi et je t'invite à la contredire avec tes arguments et ta logique éclairée par ta foi sans en venir à nous traiter d'hyoocrites, de menteurs, de perfides, etc ...

Au contraire de toi chère Brigit, je n'ai jamais au grand jamais utilisé de telles expressions avec ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, l'invective n'est pas ma tasse de thé.

Où vois-tu une mauvaise manière perpétuelle dans le fait que je vois dans un verset de la Bible la justification de l'unicité divine telle qu'elle est décrite dans le Coran ?

Est-ce là ta conception du dialogue ?

Ces paroles sont celles que Dieu a mit dans la bouche de l'oracle Balaam, c'est un homme qui parle mais les paroles sont celles de Dieu et elles sont claires, Dieu n'est pas un homme ni le fils d'un homme dans l'Ancien Testament.

Et où as-tu vu que je détournais des paroles pour accuser ?

Accuser qui ? et de quoi ? Là j'ai besoin d'explications.

Cyril 84 a écrit:

brigit ^^ a écrit:

[...] Et oui encore une dérive d'Abdel au 4000 posts sur la divinité du Christ, one more time, cela l'obsède. [...]

abdelsalam_78 a écrit:

[...]¡Au fait, on pourrait te faire la meme remarque avec ton post habituel : "Dieu est amour et de la tout decoule"  ..... la paille et la poutre ....

Sans oublier : ..."Le blasphème contre l'esprit"... et ..."l'expiation"...

Et ? Cela s'appelle la bible les amis. Et il me semble que dans le Coran c'est le seul signe d'Allah donné aux hommes.

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Skander a écrit:

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Jésus n'a ni menti ni péché, est il un homme ? Et Dieu est omnipotent !

Et ben, il y a sérieusement des problèmes de lecture chez les musulmans, même le nez devant.
Ensuite il y a des belles paroles dans l'ancien testament mais toi tu choisis de détourner celles pour accuser.

Ce verset est une preuve dans l'Ancien Testament que jamais Dieu n'est un homme, où y vois-tu de l'hypocrisie ?

Fais tu la différence entre Dieu ne peut être un homme et Dieu ne peut être un homme pour pécher ?
Jésus a t il péché ? Si Dieu se faisait homme car il peut tout, serait il corrompu par la nature de l'homme ?

Vous voyez bien qu'il s'agit de 2 phrases différentes. respectez vous un peu et l'on vous respectera.
On en est tellement au béaba de la langue que je ne peux rien pour vous.

SUPPRIMÈ PAR SKDR. PAS D'INSULTES EN CAS DE DÈSACCORD.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ensuite vous en appelez à Balaam, vous savez au moins qui c'est dans la Bible ?
C'est celui qui sait que l'homme pêche car il a sacrément péché celui là avant la révélation.
Et Balaam dans le même texte dit cela, si vous l'aimez, respectez sa parole.

Comment maudirais-je celui que Dieu n'a point maudit?
Comment serais-je irrité quand l'Eternel n'est point irrité? - Balaam

Vous faites tout cela pour accuser et ce sans fondement. Donc c'est quand même vraiment lourdingue.
En attendant les chrétiens sont persécutés dans tout le monde islamique et vous continuez à détourner les textes.
Vous vous faites donc l'allié du men.songe pour le pire des crimes, c'est un fait.

Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! - Coran

L'expiation guette toujours celui qui blasphème au nom de Dieu, je dis cela pour faire plaisir à certains ^^
Quand tous les pays musulmans auront versé dans le plus grand chaos alors vous comprendrez.

Surtout que j'avais transféré le message de Raziel auparavant ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le mieux est de lancer une demande à MFL pour qu'il y  ait aussi une charte au niveau des modérateurs.
Le topic-poubelle de cette problématique ne sert à rien.

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Ce verset a été écris bien avant que Dieu ne se fasse homme en Jésus son Fils. A ce moment là, en effet, Dieu n'était pas encore un homme. Depuis qu'il s'est incarné dans la chair, tout en restant pleinement Dieu il est devenu pleinement homme.

Petero a écrit:

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Ce verset a été écris bien avant que Dieu ne se fasse homme en Jésus son Fils. A ce moment là, en effet, Dieu n'était pas encore un homme. Depuis qu'il s'est incarné dans la chaire, tout en restant pleinement Dieu il est devenu pleinement homme.

En tout cas ça reste un de mes passages préférés. Et j'en profite pour saluer ton retour cher Petero, cela faisait presque un mois que tu ne donnais plus de nouvelles

Skander a écrit:

[...] Et j'en profite pour saluer ton retour cher Petero, cela faisait presque un mois que tu ne donnais plus de nouvelles

À noter également que son pseudo est redevenu "Petero".

On s'y-perdait un peu avec "Ibn'Arabî", "El Mahadi" et "Pierre J"...

Petero a écrit:

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus a menti ou a péché ? Non ! Donc pas de contradiction. Petit coquin.

En plus de ton obsession, tu ne sais pas lire, même une seule ligne, mince quoi !

Dieu n'est point un homme pour men.tir, Ni fils d'un homme pour se repentir.

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Ce verset a été écris bien avant que Dieu ne se fasse homme en Jésus son Fils. A ce moment là, en effet, Dieu n'était pas encore un homme. Depuis qu'il s'est incarné dans la chaire, tout en restant pleinement Dieu il est devenu pleinement homme.

Qui t'a dit cela
peux tu me montrer le chemin

brigit ^^ a écrit:

Skander a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Jésus n'a ni menti ni péché, est il un homme ? Et Dieu est omnipotent !

Et ben, il y a sérieusement des problèmes de lecture chez les musulmans, même le nez devant.
Ensuite il y a des belles paroles dans l'ancien testament mais toi tu choisis de détourner celles pour accuser.

Ce verset est une preuve dans l'Ancien Testament que jamais Dieu n'est un homme, où y vois-tu de l'hypocrisie ?

Fais tu la différence entre Dieu ne peut être un homme et Dieu ne peut être un homme pour pécher ?
Jésus a t il péché ? Si Dieu se faisait homme car il peut tout, serait il corrompu par la nature de l'homme ?

Vous voyez bien qu'il s'agit de 2 phrases différentes. respectez vous un peu et l'on vous respectera.
On en est tellement au béaba de la langue que je ne peux rien pour vous.

SUPPRIMÈ PAR SKDR. PAS D'INSULTES EN CAS DE DÈSACCORD.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ensuite vous en appelez à Balaam, vous savez au moins qui c'est dans la Bible ?
C'est celui qui sait que l'homme pêche car il a sacrément péché celui là avant la révélation.
Et Balaam dans le même texte dit cela, si vous l'aimez, respectez sa parole.

Comment maudirais-je celui que Dieu n'a point maudit?
Comment serais-je irrité quand l'Eternel n'est point irrité? - Balaam

Vous faites tout cela pour accuser et ce sans fondement. Donc c'est quand même vraiment lourdingue.
En attendant les chrétiens sont persécutés dans tout le monde islamique et vous continuez à détourner les textes.
Vous vous faites donc l'allié du men.songe pour le pire des crimes, c'est un fait.

Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! - Coran

L'expiation guette toujours celui qui blasphème au nom de Dieu, je dis cela pour faire plaisir à certains ^^
Quand tous les pays musulmans auront versé dans le plus grand chaos alors vous comprendrez.

Dieu a peché puisqu'il est venu en chair et en os  voir les hommes qui ont porté sur leurs épaules le péché originel afin de leur demander pardon et pour se racheter  en subissant le châtiment des hommes y compris la mort sur la croix
il est ressuscité en temps qu'esprit qui mène au paradis  
Jesus a commis le plus grand peche car tout son plan etait une feuille de route

lukikuk a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Skander a écrit:

Ce verset est une preuve dans l'Ancien Testament que jamais Dieu n'est un homme, où y vois-tu de l'hypocrisie ?

Fais tu la différence entre Dieu ne peut être un homme et Dieu ne peut être un homme pour pécher ?
Jésus a t il péché ? Si Dieu se faisait homme car il peut tout, serait il corrompu par la nature de l'homme ?

Vous voyez bien qu'il s'agit de 2 phrases différentes. respectez vous un peu et l'on vous respectera.
On en est tellement au béaba de la langue que je ne peux rien pour vous.

SUPPRIMÈ PAR SKDR. PAS D'INSULTES EN CAS DE DÈSACCORD.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ensuite vous en appelez à Balaam, vous savez au moins qui c'est dans la Bible ?
C'est celui qui sait que l'homme pêche car il a sacrément péché celui là avant la révélation.
Et Balaam dans le même texte dit cela, si vous l'aimez, respectez sa parole.

Comment maudirais-je celui que Dieu n'a point maudit?
Comment serais-je irrité quand l'Eternel n'est point irrité? - Balaam

Vous faites tout cela pour accuser et ce sans fondement. Donc c'est quand même vraiment lourdingue.
En attendant les chrétiens sont persécutés dans tout le monde islamique et vous continuez à détourner les textes.
Vous vous faites donc l'allié du men.songe pour le pire des crimes, c'est un fait.

Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! - Coran

L'expiation guette toujours celui qui blasphème au nom de Dieu, je dis cela pour faire plaisir à certains ^^
Quand tous les pays musulmans auront versé dans le plus grand chaos alors vous comprendrez.

Dieu a peché puisqu'il est venu en chair et en os  voir les hommes qui ont porté sur leurs épaules le péché originel afin de leur demander pardon et pour se racheter  en subissant le châtiment des hommes y compris la mort sur la croix
il est ressuscité en temps qu'esprit qui mène au paradis  
Jesus a commis le plus grand peche car tout son plan etait une feuille de route

Si seulement l'Evangile était en patois ,vous auriez mieux compris!!!!!!!!!!!!!!!!

albania a écrit:

lukikuk a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Fais tu la différence entre Dieu ne peut être un homme et Dieu ne peut être un homme pour pécher ?
Jésus a t il péché ? Si Dieu se faisait homme car il peut tout, serait il corrompu par la nature de l'homme ?

Vous voyez bien qu'il s'agit de 2 phrases différentes. respectez vous un peu et l'on vous respectera.
On en est tellement au béaba de la langue que je ne peux rien pour vous.

SUPPRIMÈ PAR SKDR. PAS D'INSULTES EN CAS DE DÈSACCORD.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ensuite vous en appelez à Balaam, vous savez au moins qui c'est dans la Bible ?
C'est celui qui sait que l'homme pêche car il a sacrément péché celui là avant la révélation.
Et Balaam dans le même texte dit cela, si vous l'aimez, respectez sa parole.

Comment maudirais-je celui que Dieu n'a point maudit?
Comment serais-je irrité quand l'Eternel n'est point irrité? - Balaam

Vous faites tout cela pour accuser et ce sans fondement. Donc c'est quand même vraiment lourdingue.
En attendant les chrétiens sont persécutés dans tout le monde islamique et vous continuez à détourner les textes.
Vous vous faites donc l'allié du men.songe pour le pire des crimes, c'est un fait.

Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! - Coran

L'expiation guette toujours celui qui blasphème au nom de Dieu, je dis cela pour faire plaisir à certains ^^
Quand tous les pays musulmans auront versé dans le plus grand chaos alors vous comprendrez.

Dieu a peché puisqu'il est venu en chair et en os  voir les hommes qui ont porté sur leurs épaules le péché originel afin de leur demander pardon et pour se racheter  en subissant le châtiment des hommes y compris la mort sur la croix
il est ressuscité en temps qu'esprit qui mène au paradis  
Jesus a commis le plus grand peche car tout son plan etait une feuille de route

       Si seulement l'Evangile était en patois ,vous auriez mieux compris!!!!!!!!!!!!!!!!

ils devaient etre en berbere parce qu' Après l'Ascension de Jésus, les disciples avaient reçu le Saint-Esprit en eux, il leur a fait parler plusieurs langues afin de prêcher la Bonne Nouvelle partout dans le monde.
Leurs prêches étaient orales, comme le faisait leur maître, qui lui-même n'a rien écrit.
donc t'as rien compris aux evangiles

Skander a écrit:

Petero a écrit:

Skander a écrit:

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Ce verset a été écris bien avant que Dieu ne se fasse homme en Jésus son Fils. A ce moment là, en effet, Dieu n'était pas encore un homme. Depuis qu'il s'est incarné dans la chaire, tout en restant pleinement Dieu il est devenu pleinement homme.

En tout cas ça reste un de mes passages préférés. Et j'en profite pour saluer ton retour cher Petero, cela faisait presque un mois que tu ne donnais plus de nouvelles

Passage préféré que tu as repéré comment ? Tu l'as connu la première fois comment ? Peux tu le dire ?

En tout cas :

Dieu n'est point un homme pour men.tir - Balaam
Dieu ne peut être un homme - Skander

Ce n'est pas la même chose, tu as tronqué un passage. Il faut être honnête et le reconnaitre.

SUPPRIMÈ PAR SKDR POUR CONTESTATION PUBLIQUE DE LA MODÈRATION.

Et le fait que tu dises que c'est un de tes passages préférés est une rare provocation mais tu ne le reconnaîtras jamais.
Comment peut on s'émerveiller que Dieu se refuse de s'abaisser à l’humanité. C'est cela ta révélation de Dieu ?
Tu devrais t'en expliquer plutôt que d'être satisfait de ta pirouette.

lukikuk a écrit:

albania a écrit:

lukikuk a écrit:

Dieu a peché puisqu'il est venu en chair et en os  voir les hommes qui ont porté sur leurs épaules le péché originel afin de leur demander pardon et pour se racheter  en subissant le châtiment des hommes y compris la mort sur la croix
il est ressuscité en temps qu'esprit qui mène au paradis  
Jesus a commis le plus grand peche car tout son plan etait une feuille de route

       Si seulement l'Evangile était en patois ,vous auriez mieux compris!!!!!!!!!!!!!!!!

ils devaient etre en berbere parce qu' Après l'Ascension de Jésus, les disciples avaient reçu le Saint-Esprit en eux, il leur a fait parler plusieurs langues afin de prêcher la Bonne Nouvelle partout dans le monde.
Leurs prêches étaient orales, comme le faisait leur maître, qui lui-même n'a rien écrit.
donc t'as rien compris aux evangiles

Le patois de Lectoure!!!!!!!!!!!!!!!!

Skander a écrit:

Petero a écrit:

Skander a écrit:

"Dieu n'est point un homme pour men.tir, ni fils d'un homme pour Se repentir." Nombres 23-18.

Ce verset est un de mes préférés de la Bible, ne dit-il pas que Dieu n'est et ne peut être un homme ?

Ce verset a été écris bien avant que Dieu ne se fasse homme en Jésus son Fils. A ce moment là, en effet, Dieu n'était pas encore un homme. Depuis qu'il s'est incarné dans la chaire, tout en restant pleinement Dieu il est devenu pleinement homme.

En tout cas ça reste un de mes passages préférés. Et j'en profite pour saluer ton retour cher Petero, cela faisait presque un mois que tu ne donnais plus de nouvelles

Si je n'en ais pas donné, c'est parce qu'on m'en a empêché.

brigit ^^ a écrit:

Skander a écrit:

Petero a écrit:

Ce verset a été écris bien avant que Dieu ne se fasse homme en Jésus son Fils. A ce moment là, en effet, Dieu n'était pas encore un homme. Depuis qu'il s'est incarné dans la chaire, tout en restant pleinement Dieu il est devenu pleinement homme.

En tout cas ça reste un de mes passages préférés. Et j'en profite pour saluer ton retour cher Petero, cela faisait presque un mois que tu ne donnais plus de nouvelles

Passage préféré que tu as repéré comment ? Tu l'as connu la première fois comment ? Peux tu le dire ?

En tout cas :

Dieu n'est point un homme pour men.tir - Balaam
Dieu ne peut être un homme - Skander

Ce n'est pas la même chose, tu as tronqué un passage. Il faut être honnête et le reconnaitre.

SUPPRIMÈ PAR SKDR POUR CONTESTATION PUBLIQUE DE LA MODÈRATION.

Et le fait que tu dises que c'est un de tes passages préférés est une rare provocation mais tu ne le reconnaîtras jamais.
Comment peut on s'émerveiller que Dieu se refuse de s'abaisser à l’humanité. C'est cela ta révélation de Dieu ?
Tu devrais t'en expliquer plutôt que d'être satisfait de ta pirouette.

Monsieur Skander pourrait il me dire ce qu'il a encore une fois censurer par MP et fissa fissa.

Cela devient réellement insupportable de sa part. Je veux bien que tu nous éduques mais pas que tu nous censures.

Comment voulez vous discuter avec un modérateur qui enlève des parties d'une phrase pour affirmer quelque chose de faux puis par la suite sans cesse censure ce qui est dit comme jugement de cet attitude. Cela a un nom cette façon de faire.