les musulmans demandent la destruction d'une oeuvre........

Al Bukhari
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] hafsa
il y a 3 ans
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------

J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).


En contrepartie et toujours sur la Zakat , je te signale ce
hadith*bien*authentique:





L’islam est bâti sur cinq piliers conformément à la parole du Prophète
(salallahu’ alayhi wasalam):

" L’islam est bâti sur cinq (piliers) : L’attestation qu’il n’y a
point de divinité digne d’adoration en dehors d’Allah et que Muhammad
est l’Envoyé d’Allah, l’accomplissement de la priére, *le paiement de
la zakât*, le jeûne du mois de Ramadan, le pèlerinage à la Maison
Sacrée" (Hadith rapporté par Boukhali et Mouslim )



On ne badine pas avec l'Islam ...


ndh
abourick
il y a 3 ans
Post by ***@gmail.com hafsa
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------
J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).
C'est indiqué : Al Bukhari. Retourne à tes fourneaux, mouquère de peu de
connaissance et de petite foi.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'arabie :) chaque petit souverain/kadi/préfet ajoute ou enlève
un hadit selon le contexte social et l'intérêt immédiat. Ensuite, il
suffit de payer gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose: pas trop le choix si on veut garder sa tête sur
ses épaules :) le calif coupait les têtes par un simple geste de doigts.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édité à beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils disent tous que
ce sont des hadit authentiques... Autrement, cela ne se vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), on comprend dans quel état
est la civilisation musulmane. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par
rapport au reste du monde. La transition va être dure, très dure
lorsqu'ils ouvriront les yeux un jours, et comprendront qu'ils ont été
manipulés depuis tout ce temps...

Au final, Dieu doit bien se marrer.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...

Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.

Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ; du coup, celui-ci en
fait un usage immodéré.
abourick
il y a 3 ans
Post by aigle
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.
Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.
14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.
Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...
Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.
Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Nombre des critiques que tu adresses à l'islam sont justifiées. Comme tu
le soulignes c'est une religion violente et obscurantiste qui induit des
comportements fanatiques et criminels. D'où d'ailleurs la fascination de
tous les bâtisseurs d'empire pour cette religion capable de produire des
soldats allant à la mort le sourire aux lèvres. Ce thème a d'ailleurs
été abordé dans le long cycle de Dunes de Frank Herbert (un auteur de SF
du XXe siècle).

Je suis pourtant gêné par le point de vue qui transparaît sous tes
critiques car c'est celui d'une religion tout aussi obscurantiste,
violente et destructrice que l'islam : l'athéisme. Car l'athéisme fait
en infiniment pire ce que fait l'islam. En quatorze siècles l'islam a
massacré sept cents millions de personnes. En deux siècles l'athéisme en
a exterminé six cents millions. Alors que l'islam stérilise en quelques
siècles les civilisations qu'il conquiert par la guerre,
l'asservissement, le viol et le génocide, il ne faut que quelques
siècles à l'athéisme pour détruire totalement les civilisations dont il
s'empare par les mêmes moyens violents. Et lorsque je lis ta critique de
l'islam faite du point de vue d'un athéisme encore plus criminel,
obscurantiste et inique je ne puis m'empêcher d'évoquer la parabole de
la paille et de la poutre.
merdokh
il y a 3 ans
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Rachel C.
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
abourick
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
LOL

Excellent !
strixbubo
il y a 3 ans
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.

--- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - complaints: ***@netfront.net ---
abourick
il y a 3 ans
Post by strixbubo
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.
Si ces vieilleries structurent la pensée et la praxis des djihadistes
aujourd'hui alors que tu le veuilles ou non elles t'intéressent toi, ta
vie, ton avenir et celui de tes proches.

le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre de combattre les gens jusqu’à ce
qu’ils attestent qu’il n’y a pas de divinité [digne d’adoration] sauf
Allah. S’ils l’attestent, ils auront préservé leur sang et leurs biens
sauf le droit qui est imposé (par l’islam). »

12 Réponses
71 Views
Fermé aux nouvelles réponses
Désactiver le parsing amélioré
Permalink vers cette page

Sujets similaires
Tarik ramadan sur la tsr
Les versets non-publicitaires de la bible
L'islam cette religion de haine, de crimes et de génocides
Je recommande à tous les participants du forum la lecture de ...
Un gamin de 8 ans avoue avoir tué son père après une fessée en ...
Le monde peut-il se permettre de vivre avec un islam nucléarisé ?
Les plus hauts sommets de la théologie musulmane : la haine du haloof...
Rioufol prophétise la chute de la maison p$
Gaza, le grand [......]
Un hadith de la religion d'amour, de paix et de tolérance


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] hafsa
il y a 3 ans
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------

J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).


En contrepartie et toujours sur la Zakat , je te signale ce
hadith*bien*authentique:





L’islam est bâti sur cinq piliers conformément à la parole du Prophète
(salallahu’ alayhi wasalam):

" L’islam est bâti sur cinq (piliers) : L’attestation qu’il n’y a
point de divinité digne d’adoration en dehors d’Allah et que Muhammad
est l’Envoyé d’Allah, l’accomplissement de la priére, *le paiement de
la zakât*, le jeûne du mois de Ramadan, le pèlerinage à la Maison
Sacrée" (Hadith rapporté par Boukhali et Mouslim )



On ne badine pas avec l'Islam ...


ndh
abourick
il y a 3 ans
Post by ***@gmail.com hafsa
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------
J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).
C'est indiqué : Al Bukhari. Retourne à tes fourneaux, mouquère de peu de
connaissance et de petite foi.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'arabie :) chaque petit souverain/kadi/préfet ajoute ou enlève
un hadit selon le contexte social et l'intérêt immédiat. Ensuite, il
suffit de payer gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose: pas trop le choix si on veut garder sa tête sur
ses épaules :) le calif coupait les têtes par un simple geste de doigts.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édité à beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils disent tous que
ce sont des hadit authentiques... Autrement, cela ne se vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), on comprend dans quel état
est la civilisation musulmane. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par
rapport au reste du monde. La transition va être dure, très dure
lorsqu'ils ouvriront les yeux un jours, et comprendront qu'ils ont été
manipulés depuis tout ce temps...

Au final, Dieu doit bien se marrer.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...

Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.

Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ; du coup, celui-ci en
fait un usage immodéré.
abourick
il y a 3 ans
Post by aigle
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.
Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.
14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.
Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...
Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.
Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Nombre des critiques que tu adresses à l'islam sont justifiées. Comme tu
le soulignes c'est une religion violente et obscurantiste qui induit des
comportements fanatiques et criminels. D'où d'ailleurs la fascination de
tous les bâtisseurs d'empire pour cette religion capable de produire des
soldats allant à la mort le sourire aux lèvres. Ce thème a d'ailleurs
été abordé dans le long cycle de Dunes de Frank Herbert (un auteur de SF
du XXe siècle).

Je suis pourtant gêné par le point de vue qui transparaît sous tes
critiques car c'est celui d'une religion tout aussi obscurantiste,
violente et destructrice que l'islam : l'athéisme. Car l'athéisme fait
en infiniment pire ce que fait l'islam. En quatorze siècles l'islam a
massacré sept cents millions de personnes. En deux siècles l'athéisme en
a exterminé six cents millions. Alors que l'islam stérilise en quelques
siècles les civilisations qu'il conquiert par la guerre,
l'asservissement, le viol et le génocide, il ne faut que quelques
siècles à l'athéisme pour détruire totalement les civilisations dont il
s'empare par les mêmes moyens violents. Et lorsque je lis ta critique de
l'islam faite du point de vue d'un athéisme encore plus criminel,
obscurantiste et inique je ne puis m'empêcher d'évoquer la parabole de
la paille et de la poutre.
merdokh
il y a 3 ans
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Rachel C.
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
abourick
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
LOL

Excellent !
strixbubo
il y a 3 ans
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.

--- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - complaints: ***@netfront.net ---
abourick
il y a 3 ans
Post by strixbubo
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.
Si ces vieilleries structurent la pensée et la praxis des djihadistes
aujourd'hui alors que tu le veuilles ou non elles t'intéressent toi, ta
vie, ton avenir et celui de tes proches.

le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre de combattre les gens jusqu’à ce
qu’ils attestent qu’il n’y a pas de divinité [digne d’adoration] sauf
Allah. S’ils l’attestent, ils auront préservé leur sang et leurs biens
sauf le droit qui est imposé (par l’islam). »

12 Réponses
71 Views
Fermé aux nouvelles réponses
Désactiver le parsing amélioré
Permalink vers cette page

Sujets similaires
Tarik ramadan sur la tsr
Les versets non-publicitaires de la bible
L'islam cette religion de haine, de crimes et de génocides
Je recommande à tous les participants du forum la lecture de ...
Un gamin de 8 ans avoue avoir tué son père après une fessée en ...
Le monde peut-il se permettre de vivre avec un islam nucléarisé ?
Les plus hauts sommets de la théologie musulmane : la haine du haloof...
Rioufol prophétise la chute de la maison p$
Gaza, le grand [......]
Un hadith de la religion d'amour, de paix et de tolérance

   imprimer
   commenter

Les actions racistes et islamophobes prennent de l’ampleur en France. Des slogans racistes et des croix gammées ont été inscrits dans la nuit de dimanche à lundi sur les murs de deux mosquées de Besançon, rapporte ce lundi 4 novembre l’AFP citant la préfecture.

Trois croix gammées, les inscriptions "la France aux Français", "vive la France", "les Arabes dehors" et "mort aux musulmans" ont été tracées à la peinture noire sur une mosquée du quartier Planoise à Besançon, a indiqué à l'AFP la directrice de cabinet de la préfecture du Doubs, Isabelle Epaillard-Patriat. C'est la police qui a découvert les inscriptions, précise l’agence de presse.

Une croix gammée et l'inscription "vive le FN" tracées à la peinture noire ont également été découvertes sur le mur d'enceinte de la mosquée Souna, dans le quartier Saint-Claude à Besançon, a indiqué la même source. « C'est un membre de la mosquée qui a découvert les inscriptions ce matin », a précisé Mme Epaillard-Patriat.

Ce n’est pas la première fois que cette mosquée est taguée puisque vers la fin du mois d'août dernier, un sigle SS, une croix celtique, et les mots "Vive la France" et une rune d'Odal, symbole des jeunesses hitlériennes sous le IIIe Reich, avaient déjà été tagués à la bombe de peinture noire, sur le mur d'enceinte de la même mosquée. En février dernier, c'est une étoile de David qui avait été découverte taguée sur l'un des piliers du mur d'enceinte de la mosquée Souna et sur une autre mosquée de Besançon.

La France figure parmi les États européens les moins tolérants, selon une étude publiée récemment par deux universitaires suédois.

Inscriptions racistes sur les murs de deux mosquées en France


lundi, 04 novembre 2013 10:10 | Commentaires : 5 | Réagir

   < Article précédent : La chronique de Hafid Derradji::Nous sommes d'accord avec vous, Monsieur le Premier ministre...
   > Article suivant : L’Américain Anadarko a commencé l’exploitation du méga gisement d’El Merk

Facebook Tweet Google + envoyer à un ami

   imprimer
   commenter

Publicité
Commentaires

   Par abdelkader le lundi, 04 novembre 2013 21:41

   Le jour ou les autre religions peuvent construire des lieux de culte en toute liberté dans les pays comme le Maroc, l'Algérie etc.. Le jour ou les pays musulmans comprendront ce que c'est la tolérance en commencent par respecter leur propres citoyens qui ne pratiquent pas nous pourrons traiter les autres de racistes.
   Par RASPOUTINE le lundi, 04 novembre 2013 21:31

   C'est normal que l'islamophobie s'accentue en France de plus en plus. Il faut se souvenir de la campagne menée par les islamo-racailles des banlieues et des djihadistes fondamentalistes qui ont pris le pouvoir dans les cités-dortoirs françaises pour refuser la loi sur l'interdiction des signes ostentatoires religieux dans les lycées et sur l’interdiction du Nikab (voile intégral) dans les lieux publics. Les extrémistes musulmans de France sont certes français mais ils oublient que dans leur pays d'origine ...les algériens chrétiens ou les athées ne sont pas en sécurité aussi !!!
   Par mimoune le lundi, 04 novembre 2013 18:13

   en france les responsables politique s en foute de voir les mosquées taguée inscriptions raciste croie gammé ou insulte ils seraient que maintenant ont comprenne que la france et les français dans leur ensemble ne supporte plus les musulmans qui vive en france c est une réalité temps que des lieux juives ne sont pas taguée inscriptions raciste envers eux il n auras aucune réactions de personnalité politique français et des enquétes policieres .
   Par mimoune le lundi, 04 novembre 2013 18:13

   en france les responsables politique s en foute de voir les mosquées taguée inscriptions raciste croie gammé ou insulte ils seraient que maintenant ont comprenne que la france et les français dans leur ensemble ne supporte plus les musulmans qui vive en france c est une réalité temps que des lieux juives ne sont pas taguée inscriptions raciste envers eux il n auras aucune réactions de personnalité politique français et des enquétes policieres .
   Par NEK le lundi, 04 novembre 2013 15:08

   Vous attendiez qu'on nous getent des fleurs? Nous sommes racistes envers nous-memes!

Seuls les membres du forum TSA peuvent commenter sur le site.
S'inscrire maintenant
Nous contacter

Rédaction et publicité :

   : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
   021 63 14 74

Publicité
Publicité
Magazine Memoria
Magazine Djazaircom
Pub Vidéo
Pub Vidéo
Publicité
Mostly cloudy

21°C

Alger
Humidity: 73%
Wind: W at 35.4 km/h
Mardi 18°C / 23°C SP_WEATHER_AM_RAIN_WIND
Mercredi 14°C / 24°C Sunny
Jeudi 16°C / 27°C Sunny
Vendredi 16°C / 25°C Sunny
Nous rejoindre
FacebookTwitterFeed
Publicité
Livre La nuit du henne Bottom 300x250

Citation :

Al Bukhari
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] hafsa
il y a 3 ans
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------

J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).


En contrepartie et toujours sur la Zakat , je te signale ce
hadith*bien*authentique:





L’islam est bâti sur cinq piliers conformément à la parole du Prophète
(salallahu’ alayhi wasalam):

" L’islam est bâti sur cinq (piliers) : L’attestation qu’il n’y a
point de divinité digne d’adoration en dehors d’Allah et que Muhammad
est l’Envoyé d’Allah, l’accomplissement de la priére, *le paiement de
la zakât*, le jeûne du mois de Ramadan, le pèlerinage à la Maison
Sacrée" (Hadith rapporté par Boukhali et Mouslim )



On ne badine pas avec l'Islam ...


ndh
abourick
il y a 3 ans
Post by ***@gmail.com hafsa
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------
J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).
C'est indiqué : Al Bukhari. Retourne à tes fourneaux, mouquère de peu de
connaissance et de petite foi.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'arabie :) chaque petit souverain/kadi/préfet ajoute ou enlève
un hadit selon le contexte social et l'intérêt immédiat. Ensuite, il
suffit de payer gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose: pas trop le choix si on veut garder sa tête sur
ses épaules :) le calif coupait les têtes par un simple geste de doigts.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édité à beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils disent tous que
ce sont des hadit authentiques... Autrement, cela ne se vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), on comprend dans quel état
est la civilisation musulmane. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par
rapport au reste du monde. La transition va être dure, très dure
lorsqu'ils ouvriront les yeux un jours, et comprendront qu'ils ont été
manipulés depuis tout ce temps...

Au final, Dieu doit bien se marrer.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...

Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.

Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ; du coup, celui-ci en
fait un usage immodéré.
abourick
il y a 3 ans
Post by aigle
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.
Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.
14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.
Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...
Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.
Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Nombre des critiques que tu adresses à l'islam sont justifiées. Comme tu
le soulignes c'est une religion violente et obscurantiste qui induit des
comportements fanatiques et criminels. D'où d'ailleurs la fascination de
tous les bâtisseurs d'empire pour cette religion capable de produire des
soldats allant à la mort le sourire aux lèvres. Ce thème a d'ailleurs
été abordé dans le long cycle de Dunes de Frank Herbert (un auteur de SF
du XXe siècle).

Je suis pourtant gêné par le point de vue qui transparaît sous tes
critiques car c'est celui d'une religion tout aussi obscurantiste,
violente et destructrice que l'islam : l'athéisme. Car l'athéisme fait
en infiniment pire ce que fait l'islam. En quatorze siècles l'islam a
massacré sept cents millions de personnes. En deux siècles l'athéisme en
a exterminé six cents millions. Alors que l'islam stérilise en quelques
siècles les civilisations qu'il conquiert par la guerre,
l'asservissement, le viol et le génocide, il ne faut que quelques
siècles à l'athéisme pour détruire totalement les civilisations dont il
s'empare par les mêmes moyens violents. Et lorsque je lis ta critique de
l'islam faite du point de vue d'un athéisme encore plus criminel,
obscurantiste et inique je ne puis m'empêcher d'évoquer la parabole de
la paille et de la poutre.
merdokh
il y a 3 ans
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Rachel C.
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
abourick
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
LOL

Excellent !
strixbubo
il y a 3 ans
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.

--- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - complaints: ***@netfront.net ---
abourick
il y a 3 ans
Post by strixbubo
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.
Si ces vieilleries structurent la pensée et la praxis des djihadistes
aujourd'hui alors que tu le veuilles ou non elles t'intéressent toi, ta
vie, ton avenir et celui de tes proches.

le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre de combattre les gens jusqu’à ce
qu’ils attestent qu’il n’y a pas de divinité [digne d’adoration] sauf
Allah. S’ils l’attestent, ils auront préservé leur sang et leurs biens
sauf le droit qui est imposé (par l’islam). »

12 Réponses
71 Views
Fermé aux nouvelles réponses
Désactiver le parsing amélioré
Permalink vers cette page

Sujets similaires
Tarik ramadan sur la tsr
Les versets non-publicitaires de la bible
L'islam cette religion de haine, de crimes et de génocides
Je recommande à tous les participants du forum la lecture de ...
Un gamin de 8 ans avoue avoir tué son père après une fessée en ...
Le monde peut-il se permettre de vivre avec un islam nucléarisé ?
Les plus hauts sommets de la théologie musulmane : la haine du haloof...
Rioufol prophétise la chute de la maison p$
Gaza, le grand [......]
Un hadith de la religion d'amour, de paix et de tolérance


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] hafsa
il y a 3 ans
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------

J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).


En contrepartie et toujours sur la Zakat , je te signale ce
hadith*bien*authentique:





L’islam est bâti sur cinq piliers conformément à la parole du Prophète
(salallahu’ alayhi wasalam):

" L’islam est bâti sur cinq (piliers) : L’attestation qu’il n’y a
point de divinité digne d’adoration en dehors d’Allah et que Muhammad
est l’Envoyé d’Allah, l’accomplissement de la priére, *le paiement de
la zakât*, le jeûne du mois de Ramadan, le pèlerinage à la Maison
Sacrée" (Hadith rapporté par Boukhali et Mouslim )



On ne badine pas avec l'Islam ...


ndh
abourick
il y a 3 ans
Post by ***@gmail.com hafsa
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
---------------------------
J'ignore d'où est-ce que tu as sorti ce hadith qui n'est pas celui
du Prophète (saws).
C'est indiqué : Al Bukhari. Retourne à tes fourneaux, mouquère de peu de
connaissance et de petite foi.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'arabie :) chaque petit souverain/kadi/préfet ajoute ou enlève
un hadit selon le contexte social et l'intérêt immédiat. Ensuite, il
suffit de payer gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose: pas trop le choix si on veut garder sa tête sur
ses épaules :) le calif coupait les têtes par un simple geste de doigts.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édité à beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils disent tous que
ce sont des hadit authentiques... Autrement, cela ne se vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), on comprend dans quel état
est la civilisation musulmane. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par
rapport au reste du monde. La transition va être dure, très dure
lorsqu'ils ouvriront les yeux un jours, et comprendront qu'ils ont été
manipulés depuis tout ce temps...

Au final, Dieu doit bien se marrer.
aigle
il y a 3 ans
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.

Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.

14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.

Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...

Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.

Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ; du coup, celui-ci en
fait un usage immodéré.
abourick
il y a 3 ans
Post by aigle
Une religion basée sur des "paroles" ne peut qu'être bourrée de
contradictions et de niaiseries.
Les textes islamiques ont été écrits et regroupés longtemps après le
décès de Mohamed, je vous laisse deviner la crédibilité de la parole des
arabes d'Arabie Saoudite :) chaque petit souverain/kadi/préfet/caid
ajoute ou enlève un mot ou une phrase d'un hadit selon le contexte
social et l'intérêt immédiat de son époque. Ensuite, il suffit de
corrompre gracieusement un homme réputé sage pour attester de la
véracité de la chose. La tâche est plutôt aisée, compte tenu du droit à
la vie et à la mort qu'avait le caid sur quiconque qui bivouaque sur ses
terres. Si le sage souhaite garder sa tête sur ses épaules, ou au mieux
garder son poste à la mosquée, il avait intérêt à ne pas trop vexer le
roitelet local.
14 siècles après, l'islam que nous connaissons actuellement a été
imprimé au Liban au début du 20e siècle. Les livres sur l'islam ont été
édités à Beyrouth: pour avoir un peu de crédibilité, ils impriment tous
qu'ils contiennent des hadit authentiques... Autrement, cela ne se
vendrait pas.
Et lorsque nous apercevons les grands "muftis" musulmans influents (à la
Mecque, au Caire), avec leur manque de logique, leur raisonnement
obscurantiste, leur manque d'humanisme, et leur manque de culture
(hormis celle qui est liée à la religion), et le type de questions
qu'ils traitent, on comprend dans quel état est la civilisation
musulmane aujourd'hui. Ils sont en retard de 4 à 5 siècles par rapport à
l'occident. La transition va être dure, très dure lorsqu'ils ouvriront
les yeux un jour, et comprendront qu'ils ont été manipulés et dupés
depuis tout ce temps...
Au départ, les arabes assoiffés du désert ne pouvaient qu'adhérer à une
religion qui leur promettait des rivières d'eau, de vin et de miel après
la mort. De nos jours, l'eau étant devenu une denrée pas si rare que ça,
on s'adapte. On met plus l'accent sur les 70 vierges qui seront remis au
moujahid: c'est pour cela que la baise reste interdite en Islam, c'est
pour maintenir les jeunes sous pression et les obliger soit à se marier,
donc à perpétuer l'ethnie, soit se faire exploser pour le bien de l'ethnie.
Au final, Dieu doit bien se marrer. Toutes les religions dogmatiques et
rituelles deviennent corrompues dès qu'elles ont un pouvoir politique.
Nombre des critiques que tu adresses à l'islam sont justifiées. Comme tu
le soulignes c'est une religion violente et obscurantiste qui induit des
comportements fanatiques et criminels. D'où d'ailleurs la fascination de
tous les bâtisseurs d'empire pour cette religion capable de produire des
soldats allant à la mort le sourire aux lèvres. Ce thème a d'ailleurs
été abordé dans le long cycle de Dunes de Frank Herbert (un auteur de SF
du XXe siècle).

Je suis pourtant gêné par le point de vue qui transparaît sous tes
critiques car c'est celui d'une religion tout aussi obscurantiste,
violente et destructrice que l'islam : l'athéisme. Car l'athéisme fait
en infiniment pire ce que fait l'islam. En quatorze siècles l'islam a
massacré sept cents millions de personnes. En deux siècles l'athéisme en
a exterminé six cents millions. Alors que l'islam stérilise en quelques
siècles les civilisations qu'il conquiert par la guerre,
l'asservissement, le viol et le génocide, il ne faut que quelques
siècles à l'athéisme pour détruire totalement les civilisations dont il
s'empare par les mêmes moyens violents. Et lorsque je lis ta critique de
l'islam faite du point de vue d'un athéisme encore plus criminel,
obscurantiste et inique je ne puis m'empêcher d'évoquer la parabole de
la paille et de la poutre.
merdokh
il y a 3 ans
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Rachel C.
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by aigle
Au final, Dieu doit bien se marrer.
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Sternberg <@uvs.bf>
il y a 3 ans
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
abourick
il y a 3 ans
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Post by Rachel C.
Post by Sternberg <@uvs.bf>
Dans Sa grande bonté, Dieu a laissé toutes libertés à
l'homme, y compris celle d'être con ;
et il faut l'être pour y croire.
Ah, vous croyez ?
LOL

Excellent !
strixbubo
il y a 3 ans
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.

--- [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] - complaints: ***@netfront.net ---
abourick
il y a 3 ans
Post by strixbubo
Post by abourick
Abû Hurayra a dit : « Quand le Messager d’Allah mourut, certains Arabes
apostasièrent [en rejetant le caractère obligatoire de la Zakât]. Abû
Bakr As-Siddîq dit : “Par Allah ! Je combattrai celui qui fait la
différence entre la prière et la Zakât.” ‘Umar lui dit : “Comment
peux-tu les combattre alors que le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre
de combattre les gens jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas de
divinité [digne d’adoration] sauf Allah. S’ils l’attestent, ils auront
préservé leur sang et leurs biens sauf le droit qui est imposé (par
l’islam). » Abû Bakr dit : “La Zakât, n’est-elle pas un de ses droits ?
Par Allah ! S’ils refusent de me donner même la corde avec laquelle ils
tenaient leurs bêtes et qu’ils donnaient [en Zakât] au Prophète, je les
combattrai pour cela.” ‘Umar dit : “Je sais maintenant qu’Allah a fait
pencher le cœur d’Abû Bakr en faveur de la solution de combattre [ceux
qui avaient refusé de donner la Zakât] et je sais également qu’il avait
raison”. »
Al Bukhari
Quel intérêt peut-on bien trouver à ces vieiileries, je me demande, il
faut être cinglé.
Si ces vieilleries structurent la pensée et la praxis des djihadistes
aujourd'hui alors que tu le veuilles ou non elles t'intéressent toi, ta
vie, ton avenir et celui de tes proches.

le Prophète a dit : « J’ai reçu l’ordre de combattre les gens jusqu’à ce
qu’ils attestent qu’il n’y a pas de divinité [digne d’adoration] sauf
Allah. S’ils l’attestent, ils auront préservé leur sang et leurs biens
sauf le droit qui est imposé (par l’islam). »

12 Réponses
71 Views
Fermé aux nouvelles réponses
Désactiver le parsing amélioré
Permalink vers cette page

Sujets similaires
Tarik ramadan sur la tsr
Les versets non-publicitaires de la bible
L'islam cette religion de haine, de crimes et de génocides
Je recommande à tous les participants du forum la lecture de ...
Un gamin de 8 ans avoue avoir tué son père après une fessée en ...
Le monde peut-il se permettre de vivre avec un islam nucléarisé ?
Les plus hauts sommets de la théologie musulmane : la haine du haloof...
Rioufol prophétise la chute de la maison p$
Gaza, le grand [......]
Un hadith de la religion d'amour, de paix et de tolérance

Tu ne crois pas que ce serait mieux sans les copier-coller ?