La réalité musulmane dans le Coran et chez les Musulmans

Rappel du premier message :

curiousmuslim a écrit:

Arya a écrit:

amr a écrit:

L'Islam est infiniment,infiniment plus meilleur que les imbéciles que nous sommes ,nous ses pratiquants,n'en doute jamais rosarum.

C'est parce que la plupart des croyants ne savent pas ce qu'il y a dans l'islam, ils pensent que c'est la religion peace and love. La réalité est que ce sont les musulmans qui sauvent l'islam et non l'inverse.

Non c'est l'inverse

Qu'en penser ???

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

SKIPEER a écrit:

voila la version du hadith en arabe :

Spoiler:

Tu remarquera que ce hadith  est rejette par les savants du hadith  musulmans

1 - je t'ai déjà expliqué qu'il existe plusieurs versions pour un même hadith selon les différentes chaines de transmission
2 - Les savants du hadith rejettent les hadiths qui ne leur conviennent pas et cela avec des arguments tirés par les cheveux ou sans preuves
3 - le hadith que j'ai cité est authentique et n'est n'est pas rejeté

Ce hadith est authentique ,mais ton explication est fausse
si tu savait lire l'arabe فَأَمَرَ = il a donné l'ordre
رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ =le messager d’Allah
، فَرُضِخَ رَأْسُهُ بَيْنَ حَجَرَيْنِ=> le verbe رُضِخَ est dans la forme inconnue (mabni lil majhoul )cà dire que quelqu'un a exécuté l'ordre du prophète saws pour ce criminel qui a volé les bijoux de la victime et qui lui a écrasé la tête !
Ou tu veux que ce juif sortira avec une médaille en plus ?

voici le hadith ave tous ceux qui l'on rapporté ,et l’appréciation des oulémas :

Spoiler:

1 - nous parlons du même hadith, mais pas de la même version; tu te rappelles le hadith où je t'avais dit que la lettre avait été brûlé (et non déchirée) par Kosro
2 - Nous sommes sur un site en français; donc pas de liens en arabe

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

1 - je t'ai déjà expliqué qu'il existe plusieurs versions pour un même hadith selon les différentes chaines de transmission
2 - Les savants du hadith rejettent les hadiths qui ne leur conviennent pas et cela avec des arguments tirés par les cheveux ou sans preuves
3 - le hadith que j'ai cité est authentique et n'est n'est pas rejeté

Ce hadith est authentique ,mais ton explication est fausse
si tu savait lire l'arabe فَأَمَرَ = il a donné l'ordre
رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ =le messager d’Allah
، فَرُضِخَ رَأْسُهُ بَيْنَ حَجَرَيْنِ=> le verbe رُضِخَ est dans la forme inconnue (mabni lil majhoul )cà dire que quelqu'un a exécuté l'ordre du prophète saws pour ce criminel qui a volé les bijoux de la victime et qui lui a écrasé la tête !
Ou tu veux que ce juif sortira avec une médaille en plus ?

voici le hadith ave tous ceux qui l'on rapporté ,et l’appréciation des oulémas :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1 - nous parlons du même hadith, mais pas de la même version; tu te rappelles le hadith où je t'avais dit que la lettre avait été brûlé (et non déchirée) par Kosro
2 - Nous sommes sur un site en français; donc pas de liens en arabe

C'est ton hadith que j'ai confirmé(et qui est écrit en arabe) ! Tu le rejettes parce que tu ne connais pas comment conjuguer un verbe en arabe ?
Le lien c'est pour confirmer ton hadith (qui est en arabe) et que tu ne comprends pas !

Mohamed saws a ordonné l’exécution du juif voleur et tueur qu'est ce que tu veux de plus ? Et ce n'est pas lui qui a passé à l’exécution !
N'empeche que c'est comme c'est lui qui l'a fait :Il est responsable de la mort de ce criminel ,et justice est faite ! N'en plaise à Eric !

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

Ce hadith est authentique ,mais ton explication est fausse
si tu savait lire l'arabe فَأَمَرَ = il a donné l'ordre
رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ =le messager d’Allah
، فَرُضِخَ رَأْسُهُ بَيْنَ حَجَرَيْنِ=> le verbe رُضِخَ est dans la forme inconnue (mabni lil majhoul )cà dire que quelqu'un a exécuté l'ordre du prophète saws pour ce criminel qui a volé les bijoux de la victime et qui lui a écrasé la tête !
Ou tu veux que ce juif sortira avec une médaille en plus ?

voici le hadith ave tous ceux qui l'on rapporté ,et l’appréciation des oulémas :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1 - nous parlons du même hadith, mais pas de la même version; tu te rappelles le hadith où je t'avais dit que la lettre avait été brûlé (et non déchirée) par Kosro
2 - Nous sommes sur un site en français; donc pas de liens en arabe

C'est ton hadith que j'ai confirmé(et qui est écrit en arabe) ! Tu le rejettes parce que tu ne connais pas comment conjuguer un verbe en arabe ?
Le lien c'est pour confirmer ton hadith (qui est en arabe) et que tu ne comprends pas !

Mohamed saws a ordonné l’exécution du juif voleur et tueur qu'est ce que tu veux de plus ? Et ce n'est pas lui qui a passé à l’exécution !
N'empeche que c'est comme c'est lui qui l'a fait :Il est responsable de la mort de ce criminel ,et justice est faite ! N'en plaise à Eric !

voici le hadith où c'est Mohamed lui-même qui tue :

...et le Messager d'Allah le convoqua et le tua entre deux pierres. "

91. Book of Blood Money
IV. When someone kills someone with a stone or staff
6483. Hisham ibn Zayd ibn Anas related that his grandfather, Anas ibn Malik, said. "A girl went out in Madina wearing some silver jewellery. A Jew hit her with a stone. She was brought to the Prophet, while she was still alive. The Messenger of Allah, said to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head [to indicate no] and he repeated to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head and then on the third time, he said, 'Did so-and-so kill you?' She lowered her head [to indicate yes] and the Messenger of Allah, summoned him and killed him between two stones."

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

1 - nous parlons du même hadith, mais pas de la même version; tu te rappelles le hadith où je t'avais dit que la lettre avait été brûlé (et non déchirée) par Kosro
2 - Nous sommes sur un site en français; donc pas de liens en arabe

C'est ton hadith que j'ai confirmé(et qui est écrit en arabe) ! Tu le rejettes parce que tu ne connais pas comment conjuguer un verbe en arabe ?
Le lien c'est pour confirmer ton hadith (qui est en arabe) et que tu ne comprends pas !

Mohamed saws a ordonné l’exécution du juif voleur et tueur qu'est ce que tu veux de plus ? Et ce n'est pas lui qui a passé à l’exécution !
N'empeche que c'est comme c'est lui qui l'a fait :Il est responsable de la mort de ce criminel ,et justice est faite ! N'en plaise à Eric !

voici le hadith où c'est Mohamed lui-même qui tue :

...et le Messager d'Allah le convoqua et le tua entre deux pierres. "

91. Book of Blood Money
IV. When someone kills someone with a stone or staff
6483. Hisham ibn Zayd ibn Anas related that his grandfather, Anas ibn Malik, said. "A girl went out in Madina wearing some silver jewellery. A Jew hit her with a stone. She was brought to the Prophet, while she was still alive. The Messenger of Allah, said to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head [to indicate no] and he repeated to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head and then on the third time, he said, 'Did so-and-so kill you?' She lowered her head [to indicate yes] and the Messenger of Allah, summoned him and killed him between two stones."

Voici le hadith en question 

صحيح البخاري - كِتَاب الدِّيَاتِ - بَاب إِذَا قَتَلَ بِحَجَرٍ أَوْ بِعَصًا بَاب إِذَا قَتَلَ بِحَجَرٍ أَوْ بِعَصًا  6483 حَدَّثَنَا مُحَمَّدٌ أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ إِدْرِيسَ عَنْ شُعْبَةَ عَنْ هِشَامِ بْنِ زَيْدِ بْنِ أَنَسٍ عَنْ جَدِّهِ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ قَالَ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] خَرَجَتْ جَارِيَةٌ عَلَيْهَا أَوْضَاحٌ بِالْمَدِينَةِ قَالَ فَرَمَاهَا يَهُودِيٌّ بِحَجَرٍ قَالَ فَجِيءَ بِهَا إِلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَبِهَا رَمَقٌ فَقَالَ لَهَا رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فُلَانٌ قَتَلَكِ فَرَفَعَتْ رَأْسَهَا فَأَعَادَ عَلَيْهَا قَالَ فُلَانٌ قَتَلَكِ فَرَفَعَتْ رَأْسَهَا فَقَالَ لَهَا فِي الثَّالِثَةِ فُلَانٌ قَتَلَكِ فَخَفَضَتْ رَأْسَهَا فَدَعَا بِهِ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَتَلَهُ بَيْنَ الْحَجَرَيْنِ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[b][b][b][b][b][b]عودة إلى صفحة نتائج البحث [/b][/b][/b][/b][/b][/b]

Oui le prophète l'a tué entre les deux pierres et c'est quoi le problème maintenant ?

(Ashtar pourrais-tu rétrécir le lien avec ce site http://www.miniurl.be ? Histoire que ça soit plus agréable à lire ^_^)

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

1 - nous parlons du même hadith, mais pas de la même version; tu te rappelles le hadith où je t'avais dit que la lettre avait été brûlé (et non déchirée) par Kosro
2 - Nous sommes sur un site en français; donc pas de liens en arabe

C'est ton hadith que j'ai confirmé(et qui est écrit en arabe) ! Tu le rejettes parce que tu ne connais pas comment conjuguer un verbe en arabe ?
Le lien c'est pour confirmer ton hadith (qui est en arabe) et que tu ne comprends pas !

Mohamed saws a ordonné l’exécution du juif voleur et tueur qu'est ce que tu veux de plus ? Et ce n'est pas lui qui a passé à l’exécution !
N'empeche que c'est comme c'est lui qui l'a fait :Il est responsable de la mort de ce criminel ,et justice est faite ! N'en plaise à Eric !

voici le hadith où c'est Mohamed lui-même qui tue :

...et le Messager d'Allah le convoqua et le tua entre deux pierres. "

91. Book of Blood Money
IV. When someone kills someone with a stone or staff
6483. Hisham ibn Zayd ibn Anas related that his grandfather, Anas ibn Malik, said. "A girl went out in Madina wearing some silver jewellery. A Jew hit her with a stone. She was brought to the Prophet, while she was still alive. The Messenger of Allah, said to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head [to indicate no] and he repeated to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head and then on the third time, he said, 'Did so-and-so kill you?' She lowered her head [to indicate yes] and the Messenger of Allah, summoned him and killed him between two stones."

Biensur qu'il tue , c'est la justice une vie pour une vie. Dis donc tu fais expres ou bien tu ne connais vraiment pas la loi en Islam?

eric121 a écrit:

91. Book of Blood Money
IV. When someone kills someone with a stone or staff
6483. Hisham ibn Zayd ibn Anas related that his grandfather, Anas ibn Malik, said. "A girl went out in Madina wearing some silver jewellery. A Jew hit her with a stone. She was brought to the Prophet, while she was still alive. The Messenger of Allah, said to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head [to indicate no] and he repeated to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head and then on the third time, he said, 'Did so-and-so kill you?' She lowered her head [to indicate yes] and the Messenger of Allah, summoned him and killed him between two stones."

Mohamed ne parlait pas anglais  
Et meme le texte dit qu'il a convoqué le criminel et tué entre deux pierres . (mais il ne dit pas par ses deux mains)
Comme Le prophète écrit des lettres ,mais par le biais de ses scribe .

Mais voici une autre version :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
that a girl went out in Al-Madinah wearing some silver ornaments. A Jew grabbed her and fractured her head with a stone, and he took the jewelry she had on. He said: "She was found with some spark of life in her, and was brought to the Prophet () and he said: 'Did such and such person strike you?' She nodded 'no' with her head. He said: 'Such and such?' until he named the Jew and she nodded 'yes' with her head." He said: "He was brought and recognized so the Messenger of Allah () ordered that his head be crushed between two stones."

Cette version est plus coherente que l'autre qui est falscifie

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

91. Book of Blood Money
IV. When someone kills someone with a stone or staff
6483. Hisham ibn Zayd ibn Anas related that his grandfather, Anas ibn Malik, said. "A girl went out in Madina wearing some silver jewellery. A Jew hit her with a stone. She was brought to the Prophet, while she was still alive. The Messenger of Allah, said to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head [to indicate no] and he repeated to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head and then on the third time, he said, 'Did so-and-so kill you?' She lowered her head [to indicate yes] and the Messenger of Allah, summoned him and killed him between two stones."

Mohamed ne parlait pas anglais  
Et meme le texte dit qu'il a convoqué le criminel et tué entre deux pierres . (mais il ne dit pas par ses deux mains)
Comme Le prophète écrit des lettres ,mais par le biais de ses scribe .

Mais voici une autre version :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
that a girl went out in Al-Madinah wearing some silver ornaments. A Jew grabbed her and fractured her head with a stone, and he took the jewelry she had on. He said: "She was found with some spark of life in her, and was brought to the Prophet () and he said: 'Did such and such person strike you?' She nodded 'no' with her head. He said: 'Such and such?' until he named the Jew and she nodded 'yes' with her head." He said: "He was brought and recognized so the Messenger of Allah () ordered that his head be crushed between two stones."

Tu es en train de jouer avec les mots :
Dans le hadith numéro 6483, il est bien écrit qu'il l'a convoqué et qu'il l'a tué lui-même entre 2 pierres (killed him between two stones)
Si en arabe le hadith numéro 6483 ne dit pas que c'est lui-même qui l'a tué, alors montre-nous ce hadith n° 6483 en arabe pour qu'on puisse vérifier
Sinon, c'est bien Mohamed qui l'a tué. Point barre...

Curiousmuslim a écrit:

Cette version est plus coherente que l'autre qui est falscifie

Quand tu auras appris l'alphabet arabe, tu pourras discuter sur les hadiths

Parce que toi tu connais l'alphabet arabe?

Semsem a écrit:

Parce que toi tu connais l'alphabet arabe?

                

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

91. Book of Blood Money
IV. When someone kills someone with a stone or staff
6483. Hisham ibn Zayd ibn Anas related that his grandfather, Anas ibn Malik, said. "A girl went out in Madina wearing some silver jewellery. A Jew hit her with a stone. She was brought to the Prophet, while she was still alive. The Messenger of Allah, said to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head [to indicate no] and he repeated to her, 'Did so-and-so kill you?' She raised her head and then on the third time, he said, 'Did so-and-so kill you?' She lowered her head [to indicate yes] and the Messenger of Allah, summoned him and killed him between two stones."

Mohamed ne parlait pas anglais  
Et meme le texte dit qu'il a convoqué le criminel et tué entre deux pierres . (mais il ne dit pas par ses deux mains)
Comme Le prophète écrit des lettres ,mais par le biais de ses scribe .

Mais voici une autre version :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
that a girl went out in Al-Madinah wearing some silver ornaments. A Jew grabbed her and fractured her head with a stone, and he took the jewelry she had on. He said: "She was found with some spark of life in her, and was brought to the Prophet () and he said: 'Did such and such person strike you?' She nodded 'no' with her head. He said: 'Such and such?' until he named the Jew and she nodded 'yes' with her head." He said: "He was brought and recognized so the Messenger of Allah () ordered that his head be crushed between two stones."

Tu es en train de jouer avec les mots :
Dans le hadith numéro 6483, il est bien écrit qu'il l'a convoqué et qu'il l'a tué lui-même entre 2 pierres (killed him between two stones)
Si en arabe le hadith numéro 6483 ne dit pas que c'est lui-même qui l'a tué, alors montre-nous ce hadith n° 6483 en arabe pour qu'on puisse vérifier
Sinon, c'est bien Mohamed qui l'a tué. Point barre...

Il y a une version qui dit que Mohamed (pbuh) a ordonné qu'on le tue et une autre c'est Mohamed (pbuh) qui le tue et au final c'est quoi le problème ?

Le problème othy c'est que dans la réalité musulmane on est dans l'invention tout autanr que dans la bible hébraîque mais que l'islam se refuse à admettre que 99 % des hadith sont inventés.

mon cher ROGER76 les hadiths ne sont pas inventés mais peux-tu imaginer un instant le travail GIGANTESQUE qu' ont fait les musulmans pour écrire tous ces bouquins de hadiths avec toutes ces références d' au moins 2 lignes; pourrais-tu par hasard faire de même? ça m' étonnerait fort....

L' être- humain peut se tromper ; ceci est certain; et c' est sur qu' à l' époque,ils se sont rendus compte de qqes contradictions dans les hadiths, et pourtant, ils ne les ont pas enlevés, et ils n' ont pas enlevé les hadiths qui paraissent les moins probables car leur job est de reprendre tout ce qu' ils connaissent sans la moindre MODIFICATION. PAR CONTRE lorsqu' on parle de la bible, on se demande pourquoi la parole de  Dieu a été incarnée en une PERSONNE; et pourtant Dieu sait pertinemment que l' être humain peut se tromper....

Un travail GIGANTESQUE dis-tu Leila?
Mais les premiers califes et leurs savants y ont consacré près de deux siècles.
L'homme est faillible et Dieu le sait dis-tu?
Alors son Envoyé aussi peut s'être trompé?

Roger76 a écrit:

Un travail GIGANTESQUE dis-tu Leila?
Mais les premiers califes  et leurs savants y ont consacré près de deux siècles.
L'homme est faillible et Dieu le sait dis-tu?
Alors son Envoyé aussi peut s'être trompé?

Et que fais tu des narrateurs connus leur biographie et leur notoriété ? les noms des chaines de rapporteurs sont passés au peine fin et il est facile de déceler les faussaires des hadiths (écris ce titre pour une recherches ,tu sera servi)

maintenant nous avons la chaine des rapporteurs des hadiths avec arbre remontant au prophète saws et le compagnon qui a récité le hadiths! Il est facile de voir si un rapporteur a bien connu l'autre selon les lieue et le temps

leilabzr a écrit:

mon cher ROGER76 les hadiths ne sont pas inventés mais peux-tu imaginer un instant le travail GIGANTESQUE qu' ont fait les musulmans pour écrire tous ces bouquins de hadiths avec toutes ces références d' au moins 2 lignes; pourrais-tu par hasard faire de même? ça m' étonnerait fort....

L' être- humain peut se tromper ; ceci est certain; et c' est sur qu' à l' époque,ils se sont rendus compte de qqes contradictions dans les hadiths, et pourtant, ils ne les ont pas enlevés, et ils n' ont pas enlevé les hadiths qui paraissent les moins probables car leur job est de reprendre tout ce qu' ils connaissent sans la moindre MODIFICATION. PAR CONTRE lorsqu' on parle de la bible, on se demande pourquoi la parole de  Dieu a été incarnée en une PERSONNE; et pourtant Dieu sait pertinemment que l' être humain peut se tromper....

Oui, le pauvre Boukhari était quelqu'un d'intègre; mais malgré cela, il a beau enlevé il ne pouvait pas tout enlevé. Sur 300 000 hadith qu'il a épluché (en 16 ans), il n'en a gardé que 7000 (je crois)

ASHTAR a écrit:

Roger76 a écrit:

Un travail GIGANTESQUE dis-tu Leila?
Mais les premiers califes  et leurs savants y ont consacré près de deux siècles.
L'homme est faillible et Dieu le sait dis-tu?
Alors son Envoyé aussi peut s'être trompé?

Et que fais tu des narrateurs connus leur biographie et leur notoriété ? les noms des chaines de rapporteurs sont passés au peine fin et il est facile de déceler les faussaires des hadiths (écris ce titre pour une recherches ,tu sera servi)

maintenant nous avons la chaine des rapporteurs des hadiths avec arbre remontant au prophète saws et le compagnon qui a récité le hadiths! Il est facile de voir si un rapporteur a bien connu l'autre selon les lieue et le temps

Notoriété ? tu rigoles, c'est pour ça que nous avons plein de hadiths qui se contredisent, d'autres avec des erreurs, etc...
Nous sommes au 7°-9° siècle, pas au 21° siècle; et même au 21° siècle fausser n'est pas un exercice difficile dans des pays théocratiques

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

Roger76 a écrit:

Un travail GIGANTESQUE dis-tu Leila?
Mais les premiers califes  et leurs savants y ont consacré près de deux siècles.
L'homme est faillible et Dieu le sait dis-tu?
Alors son Envoyé aussi peut s'être trompé?

Et que fais tu des narrateurs connus leur biographie et leur notoriété ? les noms des chaines de rapporteurs sont passés au peine fin et il est facile de déceler les faussaires des hadiths (écris ce titre pour une recherches ,tu sera servi)

maintenant nous avons la chaine des rapporteurs des hadiths avec arbre remontant au prophète saws et le compagnon qui a récité le hadiths! Il est facile de voir si un rapporteur a bien connu l'autre selon les lieue et le temps

Notoriété ? tu rigoles, c'est pour ça que nous avons plein de hadiths qui se contredisent, d'autres avec des erreurs, etc...
Nous sommes au 7°-9° siècle, pas au 21° siècle; et même au 21° siècle fausser n'est pas un exercice difficile dans des pays théocratiques

Tu es un vrais faussaire toi même heureusement que les écrits sont figé et scellé "ne varietur" ,tes paroles sans preuves sont NULLE ET NON AVENUE !

ASHTAR a écrit:

eric121 a écrit:

ASHTAR a écrit:

Et que fais tu des narrateurs connus leur biographie et leur notoriété ? les noms des chaines de rapporteurs sont passés au peine fin et il est facile de déceler les faussaires des hadiths (écris ce titre pour une recherches ,tu sera servi)

maintenant nous avons la chaine des rapporteurs des hadiths avec arbre remontant au prophète saws et le compagnon qui a récité le hadiths! Il est facile de voir si un rapporteur a bien connu l'autre selon les lieue et le temps

Notoriété ? tu rigoles, c'est pour ça que nous avons plein de hadiths qui se contredisent, d'autres avec des erreurs, etc...
Nous sommes au 7°-9° siècle, pas au 21° siècle; et même au 21° siècle fausser n'est pas un exercice difficile dans des pays théocratiques

Tu es un vrais faussaire toi même heureusement que les écrits sont figé et scellé "ne varietur" ,tes paroles sans preuves sont NULLE ET NON AVENUE !

Oui, scellé et figé que depuis le 9° siècle.

ERIC121 a écrit:
Oui, le pauvre Boukhari était quelqu'un d'intègre; mais malgré cela, il a beau enlevé il ne pouvait pas tout enlevé. Sur 300 000 hadith qu'il a épluché (en 16 ans), il n'en a gardé que 7000 (je crois)


ah bon? et t' as une preuve? je te fais remarquer que je n' accepterai aucune preuve issue d' internet, à moins que tu ne me montres les photos détaillées d' anciennes pages du boukhari ou il y a ce que tu me dis.

ROGER76 a écrit:
L'homme est faillible et Dieu le sait dis-tu?
Alors son Envoyé aussi peut s'être trompé?




OUI mon CHER ROGER76 notre prophète s' est trompé des fois alors Allah lui a fait descendre des versets ou il a corrigé ses comportements humains comme dans sourate ABASA et dans d' autres sourates aussi, PAR CONTRE VOUS, qui me dit que ce qui est écrit dans votre bible est correct si ce sont des HUMAINS qui l' ont fait? et vous dites que JESUS est la PAROLE de Dieu, et vous croyez que Dieu a besoin d' un etre humain avec toutes ses erreurs et ses imperfections pour faire l' incarnation de sa parole???

leilabzr a écrit:

ERIC121 a écrit:
Oui, le pauvre Boukhari était quelqu'un d'intègre; mais malgré cela, il a beau enlevé il ne pouvait pas tout enlevé. Sur 300 000 hadith qu'il a épluché (en 16 ans), il n'en a gardé que 7000 (je crois)


ah bon? et t' as une preuve? je te fais remarquer que je n' accepterai aucune preuve issue d' internet, à moins que tu ne me montres les photos détaillées d' anciennes pages du boukhari ou il y a ce que tu me dis.

ta phrase m'a fait rigolé : "je n' accepterai aucune preuve"
Tes désirs sont des ordres chère leila...
Cherche ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Eric121 a écrit:
ta phrase m'a fait rigolé : "je n' accepterai aucune preuve"
Tes désirs sont des ordres chère leila...
Cherche ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Quoiii!!!??? Tu me donnes toute une discussion avec pleins de sites et tu me dis de chercher!! et si par hasard, tu chercherais toi- meme cette fameuse photo, et tu nous l' exposerais mon CHER Eric121, ce sera plus sympa!