Théorie du "genre" ou "gender" enseignée en France.‏

Rappel du premier message :


25.06.2013

Théorie du "genre" en cours SVT en France.‏

Citation :

Madame, Monsieur,

Professeur de SVT, quelle ne fut pas notre surprise en découvrant les nouveaux manuels et programmes de Première avaient été détounés pour donner un vernis pseudo biologique à des opinions privées et partisanes sur l'identité sexuelle : "Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle, mais ce n’est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin. » Manuel Hachette

Pour la défense de l'école républicaine, notre rôle d'enseignants n'est pas de prendre position sur des questions d'intimité et d'opinions subjectives ni de relayer des modes de pensée.

Sauvons la neutralité de l'école et sa mission de former des exprits critiques !

Sauvons le rôle des maitres qui se dévouent pour former des esprits libres !

Signez la pétition !
Katia Lévy et Matthias Dourdessoule, professeurs des Sciences de la Vie et de la Terre en lycées publics.
contact : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Déjà  plus de 20000 signataires en 8 jours!

Faites la circuler, Tous ensemble nous pouvons encore réussir avant la rentrée !

Spoiler:

La mobilisation de l’Église catholique face aux théories du genre s’est engagée en 1995, lors de la 4e Conférence mondiale de l’ONU sur la femme à Pékin.

"« Le Saint-Siège exclut donc les interprétations douteuses fondées sur des conceptions largement répandues, qui affirment que l’identité sexuelle peut être adaptée indéfiniment pour répondre à des fins nouvelles et différentes » (Interprétation du terme « sexe » par le Saint-Siège, 1995).

Un Lexique des termes ambigus et controversés sur la famille, la vie et les questions éthiques est publié en Italie en collaboration étroite avec le Conseil pontifical pour la famille en 2003 (traduit en France deux ans plus tard). Pas moins de trois articles sont consacrés au genre : Dangers et portée de l’idéologie du « genre »,Genre et Nouvelles définitions du genre.

Dans sa Lettre aux évêques de l’Église catholique sur la collaboration de l’homme et de la femme (2004), le cardinal Joseph Ratzinger, alors préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, procède à « une évaluation critique de certaines conceptions anthropologiques contemporaines » et affirme « l’actualité des valeurs féminines » dans la société et la vie de l’Église."

A propos de la journée de "retrait de l'école", un article du journal "La Croix"

" Même limité, l’impact des « journées de retrait de l’école » mérite attention. L’initiative lancée au nom de la lutte contre l’introduction des « théories du genre » en milieu scolaire a effectivement abouti à ce que des parents ne conduisent pas leurs enfants en cours pour une journée. Sans que, à vrai dire, les autorités et les observateurs n’aient vu grand-chose venir. Une preuve de plus – s’il en était besoin – qu’Internet et les réseaux sociaux ont une capacité de mobilisation « hors radars » qui bouleverse en profondeur le fonctionnement de la vie publique.

Que les parents soient préoccupés des contenus éducatifs mis en œuvre à l’école est tout à fait légitime. D’autant plus lorsque ces contenus ne portent pas sur des savoirs mais sur des comportements humains et sur des valeurs morales comme l’égalité entre les sexes. Mais il est très préoccupant que, dans cette affaire, les enfants soient utilisés en instruments d’un combat censé les protéger. Dire à un enfant qu’il ne doit pas aller à l’école, c’est prendre une sérieuse responsabilité. En pareil cas, on lui doit des explications. Il faut alors lui dire, même à mots couverts, que l’enseignement qu’il reçoit à l’école peut être dangereux pour lui. On rompt ainsi la confiance entre lui et ses professeurs.

Le ministre de l’éducation nationale s’est employé depuis quarante-huit heures à démonter un certain nombre de rumeurs, affirmant que le programme « ABCD de l’égalité » actuellement expérimenté dans 600 classes est « une éducation à l’égalité fille-garçon, au respect fille-garçon et rien de plus ». Hier, il a demandé que les parents ayant participé au boycott soient convoqués « pour leur expliquer la réalité des choses ». Il aurait peut-être été préférable d’agir davantage de manière préventive. Malheureusement, depuis dix-huit mois, le gouvernement a trop souvent traité par l’ignorance les inquiétudes que suscitaient ses réformes touchant à la famille. La méfiance qui, depuis lors, s’est installée resurgit à chaque occasion."


Guillaume Goubert

mario-franc_lazur a écrit:

A propos de la journée de "retrait de l'école", un article du journal "La Croix"

" Même limité, l’impact des « journées de retrait de l’école » mérite attention. L’initiative lancée au nom de la lutte contre l’introduction des « théories du genre » en milieu scolaire a effectivement abouti à ce que des parents ne conduisent pas leurs enfants en cours pour une journée. Sans que, à vrai dire, les autorités et les observateurs n’aient vu grand-chose venir. Une preuve de plus – s’il en était besoin – qu’Internet et les réseaux sociaux ont une capacité de mobilisation « hors radars » qui bouleverse en profondeur le fonctionnement de la vie publique.

Que les parents soient préoccupés des contenus éducatifs mis en œuvre à l’école est tout à fait légitime. D’autant plus lorsque ces contenus ne portent pas sur des savoirs mais sur des comportements humains et sur des valeurs morales comme l’égalité entre les sexes. Mais il est très préoccupant que, dans cette affaire, les enfants soient utilisés en instruments d’un combat censé les protéger. Dire à un enfant qu’il ne doit pas aller à l’école, c’est prendre une sérieuse responsabilité. En pareil cas, on lui doit des explications. Il faut alors lui dire, même à mots couverts, que l’enseignement qu’il reçoit à l’école peut être dangereux pour lui. On rompt ainsi la confiance entre lui et ses professeurs.

Le ministre de l’éducation nationale s’est employé depuis quarante-huit heures à démonter un certain nombre de rumeurs, affirmant que le programme « ABCD de l’égalité » actuellement expérimenté dans 600 classes est « une éducation à l’égalité fille-garçon, au respect fille-garçon et rien de plus ». Hier, il a demandé que les parents ayant participé au boycott soient convoqués « pour leur expliquer la réalité des choses ». Il aurait peut-être été préférable d’agir davantage de manière préventive. Malheureusement, depuis dix-huit mois, le gouvernement a trop souvent traité par l’ignorance les inquiétudes que suscitaient ses réformes touchant à la famille. La méfiance qui, depuis lors, s’est installée resurgit à chaque occasion."


Guillaume Goubert

Cette utilisation des enfants est honteuse, d'autant que la plupart des parents qui l'ont pratiqué portent de fausses accusations. Certains sont même convaincus que la masturbation allait être "enseignée" en maternelle !
Le grand malheur d'internet, c'est qu'il permet facilement la propagation de fausses rumeurs, et que beaucoup de gens ne se posent absolument pas la question de la véracité de ce qu'ils lisent. La journée de retrait à l'école a notamment eu pour cause la diffusion, par sms et sur les réseaux sociaux, de ce message « Le choix est simple, soit on accepte la “théorie du genre” (ils vont enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon mais qu'ils choisissent de le devenir !!! Sans parler de l'éducation sexuelle prévue en maternelle à la rentrée 2014 avec démonstration et apprentissage de la masturbation dès la crèche ou la halte-garderie…), soit on défend l'avenir de nos enfants. ». Je trouve ça dramatique que des gens soient tellement aveuglés par leur cause qu'ils se laissent manipuler avec tant de facilité.

un article du monde qui passe en revu les différentes intox: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

BOB a écrit:

........................
Le grand malheur d'internet, c'est qu'il permet facilement la propagation de fausses rumeurs, et que beaucoup de gens ne se posent absolument pas la question de la véracité de ce qu'ils lisent. La journée de retrait à l'école a notamment eu pour cause la diffusion, par sms et sur les réseaux sociaux, de ce message « Le choix est simple, soit on accepte la “théorie du genre” (ils vont enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon mais qu'ils choisissent de le devenir !!! Sans parler de l'éducation sexuelle prévue en maternelle à la rentrée 2014 avec démonstration et apprentissage de la masturbation dès la crèche ou la halte-garderie…), soit on défend l'avenir de nos enfants. ». Je trouve ça dramatique que des gens soient tellement aveuglés par leur cause qu'ils se laissent manipuler avec tant de facilité.

un article du monde qui passe en revu les différentes intox: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'empêche que L.Rossignol sénatrice PS, a bien déclaré : "les enfants n'appartiennent pas à leurs parents mais à l’État...."

C'était la prétention des régimes sanglants du XXème siècle !

Et qu'il n'y a pas de fumée sans feu !

Selon A-B.H. du journal "la Croix" :


" Le bureau du Conseil français du culte musulman (CFCM) s’est réuni jeudi 30 janvier au matin pour « examiner la polémique relative à l’enseignement de la théorie du genre à l’école ».

Dans un communiqué signé de son président, Dalil Boubakeur, l’instance représentative des musulmans de France « prend acte du démenti du ministre de l’éducation nationale, Monsieur Vincent Peillon, qui a dénoncé sans ambiguïté l’inanité de cette allégation qui a jeté le trouble dans l’esprit des familles françaises ». Il appelle « instamment les parents d’élèves à renouer rapidement le dialogue avec les chefs d’établissements pour permettre un retour rapide de leurs enfants à l’école ».


Toutefois, le CFCM prend soin de rappeler, dans son communiqué, qu’il est « par principe, fondamentalement hostile à l’idée de la théorie du genre relevant davantage d’une idéologie sectaire qui dénie la création par Dieu des êtres humains dans leur genre en tant qu’homme et femme ».

Regrettant que Vincent Peillon ne sache « uniquement jouer du fouet », le fondateur de l’Observatoire de la théorie du genre, Olivier Vial, disait craindre, dans La Croix, que convoquer les parents ne contribue pas « à améliorer les relations entre les familles et l’école ».

A-B.H.

La « Valse à quatre temps », appliquée à cette affaire me semble bien éclairer cette question. Je rappelle les différents temps.

1er temps : « la provocation ».

Ici, quoiqu’on en dise, c’est « la théorie du genre », dans la suite du mariage gay pour faire « la nique » aux catholiques et aux partisans des éthiques classiques. Il s’agit de proposer ce qui est inacceptable dans une société donnée.


2ème temps : « la requalification ».

Mais Non, il ne s’agit pas de dire ce que certains veulent bien faire croire. Seule une poignée d’extrémistes véhicule cela. Ce sont des Sectaires contre la République qui disent cela ;

3ème temps : « la victimisation ».

Et oui, le pauvre Ministre de L’Education est victime d’une cabale contre lui par les méchants : il faut préparer l’opinion publique à poursuivre les méchants.

4ème temps : « l’accaparement ».

Vous voyez comme nous sommes meilleurs que ce que vous pensez : il s’agit simplement de l’égalité Homme/Femme ; Garçons/Filles ; rien que du Classique.
Alors, tout ce jeu, les médias y courent et l’accompagne, et aussi les « scientifiques », qui interviennent : « la science dit que », en insistant avec raison et vraie science sur l’unité fondamentale entre un homme et une femme, ce dont en fait personne de « sensé » ne doute.
Pourtant, le « genre » est bien là : introduction du genre dans le débat sociétal, les essais pour le placer au parlement, les circulaires et aussi l’orientation partisane des habilitations d’associations pour intervenir à l’école.

mario-franc_lazur a écrit:

BOB a écrit:

........................
Le grand malheur d'internet, c'est qu'il permet facilement la propagation de fausses rumeurs, et que beaucoup de gens ne se posent absolument pas la question de la véracité de ce qu'ils lisent. La journée de retrait à l'école a notamment eu pour cause la diffusion, par sms et sur les réseaux sociaux, de ce message « Le choix est simple, soit on accepte la “théorie du genre” (ils vont enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon mais qu'ils choisissent de le devenir !!! Sans parler de l'éducation sexuelle prévue en maternelle à la rentrée 2014 avec démonstration et apprentissage de la masturbation dès la crèche ou la halte-garderie…), soit on défend l'avenir de nos enfants. ». Je trouve ça dramatique que des gens soient tellement aveuglés par leur cause qu'ils se laissent manipuler avec tant de facilité.

un article du monde qui passe en revu les différentes intox: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'empêche que L.Rossignol sénatrice PS, a bien déclaré : "les enfants n'appartiennent pas à leurs parents mais à l’État...."

C'était la prétention des régimes sanglants du XXème siècle !

Et qu'il n'y a pas de fumée sans feu !

Je suis très attristé de voir que même une personne pourtant raisonné la plupart du temps se laisse manipuler à ce point là. La sénatrice L.Rossignol n'a pas dit cela. Eh oui ! As tu pris la peine de vérifier l'information, d'aller chercher le contexte ? Non. Tu me déçois.

La phrase est "Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents", mention n'y est pas faite de l’État. Celle ci soulignait qu'un parent n'avait pas tous les droits concernant son enfant (c'est un principe établit par le droit français depuis plusieurs décennies), et que certaines choses lui sont interdites, comme l’empêcher d'aller à l'école, lieu neutre qui lui donne les moyens de faire ses propres choix.

En outre, même si cette phrase est maladroite, cette sénatrice ne fait pas partie du gouvernement. La vidéo est là, avec des explications:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mario-franc_lazur a écrit:

Selon A-B.H. du journal "la Croix" :


" Le bureau du Conseil français du culte musulman (CFCM) s’est réuni jeudi 30 janvier au matin pour « examiner la polémique relative à l’enseignement de la théorie du genre à l’école ».

Dans un communiqué signé de son président, Dalil Boubakeur, l’instance représentative des musulmans de France « prend acte du démenti du ministre de l’éducation nationale, Monsieur Vincent Peillon, qui a dénoncé sans ambiguïté l’inanité de cette allégation qui a jeté le trouble dans l’esprit des familles françaises ». Il appelle « instamment les parents d’élèves à renouer rapidement le dialogue avec les chefs d’établissements pour permettre un retour rapide de leurs enfants à l’école

Oui, je suis d'accord que l'école n'explique pas assez ce qu'elle fait aux parents. Mais cela n'excuse pas le fait de croire n'importe quoi.

mario-franc_lazur a écrit:

Toutefois, le CFCM prend soin de rappeler, dans son communiqué, qu’il est « par principe, fondamentalement hostile à l’idée de la théorie du genre relevant davantage d’une idéologie sectaire qui dénie la création par Dieu des êtres humains dans leur genre en tant qu’homme et femme ».

Regrettant que Vincent Peillon ne sache « uniquement jouer du fouet », le fondateur de l’Observatoire de la théorie du genre, Olivier Vial, disait craindre, dans La Croix, que convoquer les parents ne contribue pas « à améliorer les relations entre les familles et l’école ».

A-B.H.

La théorie du genre, ça ne veut rien dire. Quant à l'ABCD de l'égalité que tous les religieux dénoncent à grands cris, je doute que même 1 % l'aient lu, ou alors ils ont lu ce qu'il voulait y voir. Jettes y un coup d'oeil et dis moi ce que tu y vois de choquant:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arrêtes de laisser penser les autres à ta place.[/quote]

BOB a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Toutefois, le CFCM prend soin de rappeler, dans son communiqué, qu’il est « par principe, fondamentalement hostile à l’idée de la théorie du genre relevant davantage d’une idéologie sectaire qui dénie la création par Dieu des êtres humains dans leur genre en tant qu’homme et femme ».

Regrettant que Vincent Peillon ne sache « uniquement jouer du fouet », le fondateur de l’Observatoire de la théorie du genre, Olivier Vial, disait craindre, dans La Croix, que convoquer les parents ne contribue pas « à améliorer les relations entre les familles et l’école ».

A-B.H.

La théorie du genre, ça ne veut rien dire.

Alors là, permets-moi de te dire, mon cher BOB, que tu t'illusionnes ! Cette théorie de quelques intellectuels américains a été reprise par l'OMS, tu devrais le savoir !

Un rapport controversé de l’OMS. Plus concrètement, les parents sont surtout inquiet des conséquences que pourrait avoir l’instauration d’une réforme supposée. Et nombreux sont les parents qui s'inquiètent de ce que les indications prescrites dans le rapport de l’Organisation Mondiale de la Santé de 2010 sur le Gender seraient reprises.

Ecrit en Allemagne, ce rapport, intitulé “standard pour l’éducation sexuelle”, n’avait pas fait de remous en France avant sa traduction en 2013. Il y est évoqué le fait que “l’éducation sexuelle (et relationnelle) devrait être obligatoire”, mais aussi les différents stades d’apprentissage pour chaque tranche d’âge.Ainsi, le rapport invite les enfants à pratiquer dès le plus jeune âge “le plaisir et la satisfaction liés au toucher de son propre corps, la masturbation enfantine précoce”.

Citation :

Quant à l'ABCD de l'égalité que tous les religieux dénoncent à grands cris, je doute que même 1 % l'aient lu, ou alors ils ont lu ce qu'il voulait y voir. Jettes y un coup d'oeil et dis moi ce que tu y vois de choquant:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Arrêtes de laisser penser les autres à ta place.

J'en dirais de même pour toi ami BOB !

Car les Associations familiales catholiques ont réagi en parents et non pas en "religieux", comme tu aimes sans cesse les dénigrer, ces religieux ! Les AFC ont tenu à rappeler que les parents sont les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants. Pour les soutenir dans leur mission, les AFC se mobilisent depuis plusieurs semaines pour promouvoir une vision unitive de toute la personne humaine corps/cœur/âme, à travers la diffusion d’un tract présentant à la fois la perspective de genre, ses enjeux et des propositions. Elles multiplient les conférences locales sur le sujet pour décrypter le "genre" et ses implications éducatives, conférences suivies d’une intervention pour aider les parents dans l’éducation affective et sexuelle de leurs enfants.

Enfin, elles ont initié un recours devant le Conseil d’Etat contre la décision prise de soutenir le programme mentionné ci-dessus, au nom même des raisons qui justifient la confiance que les pères et mères mettent leur confiance dans l’école : laïcité, intérêt général…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

une spécialiste du sujet a voir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salomon a écrit:

une spécialiste du sujet a voir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans "les standards" il n'y a rien contre l'enfant et je vous mets au défi d'y trouver un motif de critique négative .
J'ai du mal à comprendre les cris d'orfraie que suscite ce dossier ,à croire que personne ne l'a lu.
La bêtise et l'ignorance ont la vie dure.

Albania ne soit pas dans le dénie

petite info avant de vous dire bonsoir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mario-franc_lazur a écrit:

BOB a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Toutefois, le CFCM prend soin de rappeler, dans son communiqué, qu’il est « par principe, fondamentalement hostile à l’idée de la théorie du genre relevant davantage d’une idéologie sectaire qui dénie la création par Dieu des êtres humains dans leur genre en tant qu’homme et femme ».

Regrettant que Vincent Peillon ne sache « uniquement jouer du fouet », le fondateur de l’Observatoire de la théorie du genre, Olivier Vial, disait craindre, dans La Croix, que convoquer les parents ne contribue pas « à améliorer les relations entre les familles et l’école ».

A-B.H.

La théorie du genre, ça ne veut rien dire.

Alors là, permets-moi de te dire, mon cher BOB, que tu t'illusionnes ! Cette théorie de quelques intellectuels américains a été reprise par l'OMS, tu devrais le savoir !

Des sources, de la précision, c'est le meilleur moyen d'éviter les fausses rumeurs et les déformations ! Tu fais allusion aux gender studies ?
Je te pris de lire cet article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lis le comme je lis les articles de la croix que tu postes. Libre à toi d'y voir un article de propagande, mais au moins lis le ! Il répond à presque toutes tes accusations.

mario-franc_lazur a écrit:

J'en dirais de même pour toi ami BOB !

Car les Associations familiales catholiques ont réagi en parents et non pas en "religieux", comme tu aimes sans cesse les dénigrer, ces religieux ! Les AFC ont tenu à rappeler que les parents sont les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants. Pour les soutenir dans leur mission, les AFC se mobilisent depuis plusieurs semaines pour promouvoir une vision unitive de toute la personne humaine corps/cœur/âme, à travers la diffusion d’un tract présentant à la fois la perspective de genre, ses enjeux et des propositions. Elles multiplient les conférences locales sur le sujet pour décrypter le "genre" et ses implications éducatives, conférences suivies d’une intervention pour aider les parents dans l’éducation affective et sexuelle de leurs enfants.

Enfin, elles ont initié un recours devant le Conseil d’Etat contre la décision prise de soutenir le programme mentionné ci-dessus, au nom même des raisons qui justifient la confiance que les pères et mères mettent leur confiance dans l’école : laïcité, intérêt général…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces gens luttent contre des chimères, c'est bien dommage. As tu trouvée dans l'ABCD un passage sur lequel tu aurais à redire ?

Tu ne prends même pas la peine de regarder ce que je post, dans ces conditions là le débat n'est pas vraiment possible. ça ne te prendras que 5 minutes.

Quant aux parents membres de l'Associations familiales catholiques, ils ont réagis, comme le nom de leur association l'indique, en parents catholiques. Je ne les dénigre absolument pas en disant cela, ce n'est pas une insulte, j'énonce juste une réalité.

La pgae wikipedia sur les gender studies, lis les trois premières lignes et tu verras que celles ci ne sont pas ce qu'on veut te faire croire: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J’espère que tu prendras le temps de réfléchir vraiment à mon post. Je ne te demande pas d'être de mon avis, juste de faire preuve d'un peu de discernement et d'objectivité.

Bonne soirée.

BOB a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Alors là, permets-moi de te dire, mon cher BOB, que tu t'illusionnes ! Cette théorie de quelques intellectuels américains a été reprise par l'OMS, tu devrais le savoir !

Des sources, de la précision, c'est le meilleur moyen d'éviter les fausses rumeurs et les déformations ! Tu fais allusion aux gender studies ?
Je te pris de lire cet article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lis le comme je lis les articles de la croix que tu postes. Libre à toi d'y voir un article de propagande, mais au moins lis le ! Il répond à presque toutes tes accusations.

J'ai lu et je remarque que c'est ce que je disais ; Il est écrit dans ton lien du journal Le Monde :

",Quatrième intox : la masturbation serait encouragée dès la maternelle

C'est l'un des derniers angles d'attaque des contempteurs de la supposée « théorie du genre » : l'Organisation mondiale de la santé (OMS) enjoindrait aux écoles et crèches d'« encourager la masturbation enfantine ». Pis, le document serait « un abrégé de corruption de mineurs inspiré par la théorie du genre ».

Ce rapport a été rédigé, à partir de 2008, par une vingtaine d'experts sous l'égide du ministère de la santé et de la politique sociale espagnol et du bureau européen de l'OMS. Il a été publié il y a plus de trois ans… mais n'a été popularisé que ces dernières semaines à la faveur de sa traduction en français par une institution suisse.

Selon ce document, l'éducation sexuelle informelle n'est pas suffisante pour garantir un niveau satisfaisant de santé sexuelle et ce afin que les individus puissent se « comporter en connaissance de cause, non seulement envers eux-mêmes, mais aussi envers la société ». Il rappelle l'état des connaissances sur le développement de la sexualité aux différents âges de l'enfant et appelle, justement, à différencier les discours à ses différents stades du développement :

« Lorsque l'on parle de comportements sexuels des enfants et des jeunes, il est primordial de garder à l'esprit que la sexualité des enfants est différente de celle des adultes et qu'il est faux d'analyser les comportements sexuels des enfants et des jeunes du point de vue de la sexualité des adultes. Les adultes donnent une signification sexuelle à certains comportements sur la base de leurs expériences d'adultes et trouvent parfois difficile de voir les choses du point de vue des enfants. Or, il est essentiel d'adopter ce point de vue. »

Aussi dressent-ils une liste de « standards » pour « promouvoir la santé sexuelle et à développer ou adapter des programmes d'éducation sexuelle à différents niveaux de développement et de formation ». Dans ce document de 70 pages, il y a six occurrences du terme « masturbation ». Il n'est à aucun moment question « d'encourager » les enfants à se masturber. En revanche, les auteurs du rapport rappellent qu'une forme d'autosexualité existe dès le plus jeune âge et qu'il conviendrait d'en informer les enfants qui en font la demande."


N'est-ce pas ce que j'écrivais en résumé plus haut : "Cette théorie de quelques intellectuels américains a été reprise par l'OMS, tu devrais le savoir !

Un rapport controversé de l’OMS. Plus concrètement, les parents sont surtout inquiet des conséquences que pourrait avoir l’instauration d’une réforme supposée. Et nombreux sont les parents qui s'inquiètent de ce que les indications prescrites dans le rapport de l’Organisation Mondiale de la Santé de 2010 sur le Gender seraient reprises.

Ecrit en Allemagne, ce rapport, intitulé “standard pour l’éducation sexuelle”, n’avait pas fait de remous en France avant sa traduction en 2013. Il y est évoqué le fait que “l’éducation sexuelle (et relationnelle) devrait être obligatoire”, mais aussi les différents stades d’apprentissage pour chaque tranche d’âge.Ainsi, le rapport invite les enfants à pratiquer dès le plus jeune âge “le plaisir et la satisfaction liés au toucher de son propre corps, la masturbation enfantine précoce”.


Car qu'est cette santé sexuelle que l'on veut administrer à nos bambins, dis-moi ! Aurions-nous été jusqu'à aujourd'hui des malades sexuels ?!!!??? La santé sexuelle serait-elle celle des homosexuels ?

Bob a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

J'en dirais de même pour toi ami BOB !

Car les Associations familiales catholiques ont réagi en parents et non pas en "religieux", comme tu aimes sans cesse les dénigrer, ces religieux ! Les AFC ont tenu à rappeler que les parents sont les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants. Pour les soutenir dans leur mission, les AFC se mobilisent depuis plusieurs semaines pour promouvoir une vision unitive de toute la personne humaine corps/cœur/âme, à travers la diffusion d’un tract présentant à la fois la perspective de genre, ses enjeux et des propositions. Elles multiplient les conférences locales sur le sujet pour décrypter le "genre" et ses implications éducatives, conférences suivies d’une intervention pour aider les parents dans l’éducation affective et sexuelle de leurs enfants.

Enfin, elles ont initié un recours devant le Conseil d’Etat contre la décision prise de soutenir le programme mentionné ci-dessus, au nom même des raisons qui justifient la confiance que les pères et mères mettent leur confiance dans l’école : laïcité, intérêt général…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ces gens luttent contre des chimères, c'est bien dommage. As tu trouvée dans l'ABCD un passage sur lequel tu aurais à redire ?

Tu ne prends même pas la peine de regarder ce que je post, dans ces conditions là le débat n'est pas vraiment possible. ça ne te prendras que 5 minutes.

Quant aux parents membres de l'Associations familiales catholiques, ils ont réagis, comme le nom de leur association l'indique, en parents catholiques. Je ne les dénigre absolument pas en disant cela, ce n'est pas une insulte, j'énonce juste une réalité.

La pgae wikipedia sur les gender studies, lis les trois premières lignes et tu verras que celles ci ne sont pas ce qu'on veut te faire croire: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J’espère que tu prendras le temps de réfléchir vraiment à mon post. Je ne te demande pas d'être de mon avis, juste de faire preuve d'un peu de discernement et d'objectivité.

Bonne soirée.

Parce que les parents catholiques veulent de la moralité, laquelle disparait peu à peu sous le règne des décadents suicidaires d'aujourd'hui !


Fraternellement

Salomon a écrit:

Albania ne soit pas dans le dénie

petite info avant de vous dire bonsoir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n'ai malheureusement pas pu lire la suite de l'article n'étant pas abonné au journal "le Figaro" !. En voici l'introduction :

Pas de quoi faire hurler une «vigie du gender». Le rapport «Lutter contre les stéréotypes filles-garçons, un enjeu d'égalité et de mixité dès l'enfance», remis mercredi par le Commissariat général à la stratégie et à la prospective à Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, ne contient aucune proposition détonante. «Cela résonne plus joliment que les oukases à la Peillon, qui voulait s'appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités!, commente Olivier Vial, porte-parole de l'Observatoire de la théorie du genre. C'est juste un début de propagande douce: on va essayer, par une série de micro-incitations insidieuses, de guider le comportement des gens et de remplacer peu à peu un modèle de société par un autre.»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais posté en page 2 de ce topic l’avis du pédopsychiatre Pierre Levy-Soussan.

« Au nom d’un égalitarisme à tout prix, on expose les plus jeunes à des questionnements qui ne sont pas les leurs. Le risque, c’est de bouleverser un enfant qui n’en est pas encore là », explique le médecin, tout en regrettant que la commission de sélection « ne compte aucun pédopsychiatre ». Selon lui, il ne faut pas sous-estimer l’impact des films, « car ils ont valeur universelle pour les enfants, qui fonctionnent par identification ».


(il s'agissait du film : "Tomboy" , de Céline Sciamma )

mario-franc_lazur a écrit:

"..... On va essayer, par une série de micro-incitations insidieuses, de guider le comportement des gens et de remplacer peu à peu un modèle de société par un autre.»[/i]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Société sans dieu et sans morale, deux mots honnis !!!

QUE DIEU NOUS EN PRESERVE les amis !

Bonjour,

Quelques petites précisions sociologiques :

- L'homosexualité (attirance entre deux personnes du même sexe) et le transsexualisme (fait qu'une femme se sente homme ou l'inverse) sont deux phénomènes différents.
- L'hétérosexualité tout comme l'homosexualité seraient conditionnées par des normes sociales.

Ensuite je suis d'accord pour dire qu'il faut attendre un certain âge avant de débattre de tout ça, que ça peut être utile sous certaines conditions pour répondre aux diverses questions que le enfants/ados peuvent se poser. Le caractère naturel ou non de l'homosexualité et du transsexualisme sont loin d'être établis, sans vouloir d'aucune manière que ce soit les stigmatiser ni les encourager. Que l'école primaire et secondaire commence à enseigner d'autres choses que des vrais-faux enseignements et de gros raccourcis avant de se lancer dans pareille entreprise.

Salomon a écrit:

Albania ne soit pas dans le dénie

petite info avant de vous dire bonsoir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Figurez-vous que tout ce qui touche à l'intégrité de l'enfant m'interpelle .

J'ai lu les "standards "jusqu'au bout ,rien ne va à l'encontre de l'enfant.
C'est une éducation au respect mutuel qui doit être donnée dès l'enfance.

Eduquer les enfants pour en faire des adultes équilibrés .

Deux chiffres:en France

_ 1 enfant meurt tous les coups de ses parents
_1 femme meurt tous les 2 jous et demi sous les coups de son mari ou de son compagnon

Il est temps d'éduquer !!!!!!!!Vous ne pensez pas ?

albania a écrit:

   Figurez-vous que tout ce qui touche à l'intégrité de l'enfant m'interpelle .

 J'ai lu les "standards "jusqu'au bout ,rien ne va à l'encontre de l'enfant.
 C'est une éducation au respect mutuel qui doit être donnée dès l'enfance.

       Eduquer les enfants pour en faire des adultes équilibrés .

       Deux chiffres:en France
     
    _ 1 enfant meurt tous les coups de ses parents
   _1 femme meurt tous les 2 jous et demi sous les coups de son mari ou de son compagnon

        Il est temps d'éduquer !!!!!!!!Vous ne pensez pas ?

Parce qu'aujoud'hui les adultes ne sont pas équilibrés ???

De plus l'éducation dont il s'agit ici ne concerne pas la violence parentale mais la conscience de ce que l'on est !


Que l' ABCD de l'égalité ne soit en rien condamnable, OK ! On ne le nie pas ! Mais la crainte est qu'on ne s'arrête pas là !

Exemple : l'avortement était bien réservé aux cas de détresse, promis/juré : on n'irait pas plus loin ! La mention "détresse" a disparu ! Ou le PACS devait permettre de ne jamais parler de mariage pour homosexuel, promis/juré : Or on sait ce qu'il en est advenu !

mario-franc_lazur a écrit:

albania a écrit:

   Figurez-vous que tout ce qui touche à l'intégrité de l'enfant m'interpelle .

 J'ai lu les "standards "jusqu'au bout ,rien ne va à l'encontre de l'enfant.
 C'est une éducation au respect mutuel qui doit être donnée dès l'enfance.

       Eduquer les enfants pour en faire des adultes équilibrés .

       Deux chiffres:en France
     
    _ 1 enfant meurt tous les coups de ses parents
   _1 femme meurt tous les 2 jous et demi sous les coups de son mari ou de son compagnon

        Il est temps d'éduquer !!!!!!!!Vous ne pensez pas ?

Parce qu'aujoud'hui les adultes ne sont pas équilibrés ???




De plus l'éducation dont il s'agit ici ne concerne pas la violence parentale mais la conscience de ce que l'on est !


Que l' ABCD de l'égalité ne soit en rien condamnable, OK ! On ne le nie pas ! Mais la crainte est qu'on ne s'arrête pas là !

Exemple : l'avortement était bien réservé aux cas de détresse, promis/juré : on n'irait pas plus loin ! La mention "détresse" a disparu ! Ou le PACS

devait permettre de ne jamais parler de mariage pour homosexuel, promis/juré : Or on sait ce qu'il en est advenu !

Non les adultes ne sont pas équilibrés justement, quand je vois les chiffres ,quand j'entends certains slogans criés par ces fachos et ces religieux intégristes ,je me dis que notre devoir est d'apprendre aux petites filles et aux petits garçon le respect ,le choix en conscience ,l'égalité ,il est plus que temps.

Il faut cesser cette hypocrisie au sujet de l'avortement ,s'il est supprimé ,les faiseuses d'ange vont revenir pour les pauvres,les riches repartiront en Angleterre comme dans les années 70. Vous ne pouvez l'ignorer Mario ,je suis contre l'avortement ,mais je préfère donner le choix aux femmes et aux jeunes filles .Quant au mariage homo,en quoi cela peut déranger le catholique ,deux personnes qui s'aiment et qui s'épousent ,et oui ils sont du même sexe et alors ,ils iront en enfer, mais Dieu pardonne à ceux qui s'aiment ....

Pardonnez-moi je suis une féministe ,ma fille a été éduqué comme son frère ,de la même façon .

Parce que les mères ne veulent pas comprendre ,de très jeunes filles se rendent au planning familial en cachette ,d'autres sont mariées de force et subissent même majeures l'autorité du frère ou le joug de la famille ,alors nous devons éduquer ,éduquer sans cesse ,le travail est immense mais il est nécessaire .n'en déplaise aux à tous les extrémismes et les peurs fantasmées .

albania a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

albania a écrit:

        Il est temps d'éduquer !!!!!!!!Vous ne pensez pas ?

Parce qu'aujoud'hui les adultes ne sont pas équilibrés ???

   Non les adultes ne sont pas équilibrés justement, quand je vois les chiffres ,quand j'entends certains slogans criés par ces fachos et ces religieux intégristes ,je me dis que notre devoir est d'apprendre aux  petites filles et aux  petits garçon le respect ,le choix en conscience ,l'égalité ,il est plus que temps.

Parce que penser autrement que toi est être déséquilibré ,?!!!?

Parce qu'il n'y a que des fachos dans les Manifestations pour tous ? Ma soeur y était et DIEU sait qu'elle est tout le contraire d'une facho !

Le respect, la liberté de penser, la liberté de croire ou de ne pas croire, l'égalité, la justice sont les enseignements habituels et toujours répétés des Eglises chrétiennes et l'enseignement donné dans les leçons de catéchisme !

Le manque de respect pour l'autre ne vient pas de l'enseignement religieux !!! au contaire !

     

Albania a écrit:

  Il faut cesser cette hypocrisie au sujet de l'avortement ,s'il est supprimé ,les faiseuses d'ange vont revenir pour les pauvres,les riches repartiront en Angleterre comme dans les années 70. Vous ne pouvez l'ignorer Mario ,je suis contre l'avortement ,mais je préfère donner le choix aux femmes et aux jeunes filles .

Qui oblige ces jeunes filles de coucher sans aucune précaution ? Qui a dit que le sexe était tout aussi essentiel que l'eau et le pain au point que ces jeunes filles se sentent diminuées si elles ne couchent pas ! Pourquoi n'écoutent-elles pas les leçons d'éducation sexuelle à l'école qui devrait leur faire savoir que l'acte sexuel est d'abord un ACTE D'AMOUR ? Et la pilule du lendemain, elles ne connaissent pas ?

Citation :

Quant au mariage homo,en quoi cela peut déranger le catholique ,deux personnes qui s'aiment et qui s'épousent ,et oui ils sont du même sexe et alors ,ils iront en enfer, mais Dieu pardonne à ceux qui s'aiment ....

Il ne s'agit pas d 'enfer, il s'agit de la famille et des enfants, ne l'avais-tu donc pas encore compris ? Avec la procréation assistée, un enfant devra avouer quil vit avec 2 parents femmes et qu'il n'a aucun père ni mère !!!!

Une manifestation aura lieu aujourd'hui contre la procréation assistée ! Le gouvernement nous affirme qu'il n'en est pas question ... promis/juré .... Tu verras, on en reparlera !


Fraternellement.

mario-franc_lazur a écrit:

albania a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Parce qu'aujoud'hui les adultes ne sont pas équilibrés ???

   Non les adultes ne sont pas équilibrés justement, quand je vois les chiffres ,quand j'entends certains slogans criés par ces fachos et ces religieux intégristes ,je me dis que notre devoir est d'apprendre aux  petites filles et aux  petits garçon le respect ,le choix en conscience ,l'égalité ,il est plus que temps.

Parce que penser autrement que toi est être déséquilibré ,?!!!?




Parce qu'il n'y a que des fachos dans les Manifestations pour tous ? Ma soeur y était et DIEU sait qu'elle est tout le contraire d'une facho !

Le respect, la liberté de penser, la liberté de croire ou de ne pas croire, l'égalité, la justice sont les enseignements habituels et toujours répétés des Eglises chrétiennes et l'enseignement donné dans les leçons de catéchisme !

Le manque de respect pour l'autre ne vient pas de l'enseignement religieux !!! au contaire !

Je pense que denier le droit de se marier aux homosexuels est un manque de respect .

Manifester avec les quenelleurs de Mr M'bala ,les gens du gud ,les intégristes de tout poil qui n'ont pas montré envers les journalistes une attitude dignes de démocrates dénote un certain manque de sens critique .

     

Albania a écrit:

  Il faut cesser cette hypocrisie au sujet de l'avortement ,s'il est supprimé ,les faiseuses d'ange vont revenir pour les pauvres,les riches repartiront en Angleterre comme dans les années 70. Vous ne pouvez l'ignorer Mario ,je suis contre l'avortement ,mais je préfère donner le choix aux femmes et aux jeunes filles .

Qui oblige ces jeunes filles de coucher sans aucune précaution ? Qui a dit que le sexe était tout aussi essentiel que l'eau et le pain au point que ces jeunes filles se sentent diminuées si elles ne couchent pas ! Pourquoi n'écoutent-elles pas les leçons d'éducation sexuelle à l'école qui devrait leur faire savoir que l'acte sexuel est d'abord un ACTE D'AMOUR ? Et la pilule du lendemain, elles ne connaissent pas ?

Ces jeunes filles ne sont pas seules pour coucher il me semble et elles sont seules pour assumer .
Il y a plus de 200000 ivg en France ,c'est regrettable mais c'est ainsi.Il existe un retard en France sur l'information et il persiste un tabou fortement ancré,le planning familial manque de moyens .Ce sont les jeunes filles des milieux défavorisés qui ont le plus besoin d'éducation . L'acte sexuel devrait être un acte d'amour ,Mario descendez de votre nuage ,déjà faire comprendre que ce n'est pas un acte banal est un grand pas ,quant à l'interdiction pour les ados ce n'est pas envisageable ,il n'y a que l'éducation ,tôt ,comme le préconise les standards .

Citation :

Quant au mariage homo,en quoi cela peut déranger le catholique ,deux personnes qui s'aiment et qui s'épousent ,et oui ils sont du même sexe et alors ,ils iront en enfer, mais Dieu pardonne à ceux qui s'aiment ....

Il ne s'agit pas d 'enfer, il s'agit de la famille et des enfants, ne l'avais-tu donc pas encore compris ? Avec la procréation assistée, un enfant devra avouer quil vit avec 2 parents femmes et qu'il n'a aucun père ni mère !!!!

Une manifestation aura lieu aujourd'hui contre la procréation assistée ! Le gouvernement nous affirme qu'il n'en est pas question ... promis/juré .... Tu verras, on en reparlera !



Fraternellement.

Mario un enfant meurt tous les jours sous les coups de parents hétéro,on fait des enfants pour avoir un logement ou les moyens de vivre ,alors des gens qui vont désirer un enfant pour l'aimer et le respecter en quoi cela vous dérange-t-ij? Une maman a porté mes enfants une autre les aime ,c'est l'aventure de la vie .
Je ne connais pas le nombre de familles homoparentales mais elles existent et les enfants sont tués pas des parents hetero .
Je ne sais pas ce qu'en penserait Jésus ,mais il serait surement du côte de l'amour et du respect .

mario-franc_lazur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Mon cher ARNAUD, est-ce un phénomène exclusivement français à ta connaissance ?

Non, c'est une idée qui est née aux USA dans les années 70 et qui s'étend en Occident, porté par l'humanisme sans Dieu et l'idée soixantehuitarde de la liberté sexuelle totale.

C'est là où tous les croyants, Musulmans, Juifs, Chrétiens, devraient s'unir pour leur crier : STOP ............

bonjour c'est sur tout se gore de mécréance que les musulman est l'islam doit combattre son pitié pour évité que celle se propage pare tout

Salomon a écrit:

une spécialiste du sujet a voir

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

salam c 'est de pire en pire voila ou même la prétendue démocratie a la quelle il son si fière

albania a écrit:

..........
                                             Mario un enfant meurt tous les jours sous les coups de parents hétéro,on fait des enfants pour avoir un logement ou les moyens de vivre ,alors des gens qui vont désirer un enfant pour l'aimer et le respecter en quoi cela vous dérange-t-ij? Une maman a porté mes enfants une autre les aime ,c'est l'aventure de la vie .
                     Je ne connais pas le nombre de familles homoparentales mais elles existent et les enfants sont tués pas des parents hetero .
                    .

Souvent des infanticides, revoltants certes, mais les avortements pour complaisance me révoltent tout autant , car l'avortement est une crime lui aussi !

D'autres maltraitances entraînant la mort de l'enfant ont pour cause le concubin ou le beau-père. Nos familles recomposées dont les officiels se vantent sont bien souvent sources de maltraitances physiques sexuelles ou psychologiques .... Tu sembles détester les hétéros ; permets-moi de détester les amoraux qui ont fait de leur sexe leur dieu !


Fraternellement

Sniper a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Mon cher ARNAUD, est-ce un phénomène exclusivement français à ta connaissance ?

Non, c'est une idée qui est née aux USA dans les années 70 et qui s'étend en Occident, porté par l'humanisme sans Dieu et l'idée soixantehuitarde de la liberté sexuelle totale.

C'est là où tous les croyants, Musulmans, Juifs, Chrétiens, devraient s'unir pour leur crier : STOP ............

bonjour c'est sur tout se gore de mécréance que les musulman est l'islam doit combattre son pitié pour évité que celle se propage pare tout  

Sur ce sujet, cher SNIPER, Islam, Catholicisme >>> même combat !

mario-franc_lazur a écrit:

Sniper a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

C'est là où tous les croyants, Musulmans, Juifs, Chrétiens, devraient s'unir pour leur crier : STOP ............

bonjour c'est sur tout se gore de mécréance que les musulman est l'islam doit combattre son pitié pour évité que celle se propage pare tout  

Sur ce sujet, cher SNIPER, Islam, Catholicisme >>> même combat !

re sa craint vraiment est ce la laïcité qui les son amené a sa j'ai toujours su que les loi humaine été les pire la France en nais la preuve se son les prétendu valeur a la quelle les chrétien son si fière qui les son amené a sa

Salam, Bonsoir

Citation :

Qui oblige ces jeunes filles de coucher sans aucune précaution ? Qui a dit que le sexe était tout aussi essentiel que l'eau et le pain au point que ces jeunes filles se sentent diminuées si elles ne couchent pas ! Pourquoi n'écoutent-elles pas les leçons d'éducation sexuelle à l'école qui devrait leur faire savoir que l'acte sexuel est d'abord un ACTE D'AMOUR ? Et la pilule du lendemain, elles ne connaissent pas ?

+1 mario, les jeunes se sentent obligés de vite coucher pour "faire comme tout le monde", et effectivement l'amour devrait plus être mis en avant dans l'éducation sexuelle.

Citation :

Mario un enfant meurt tous les jours sous les coups de parents hétéro,on fait des enfants pour avoir un logement ou les moyens de vivre ,alors des gens qui vont désirer un enfant pour l'aimer et le respecter en quoi cela vous dérange-t-ij? Une maman a porté mes enfants une autre les aime ,c'est l'aventure de la vie .
Je ne connais pas le nombre de familles homoparentales mais elles existent et les enfants sont tués pas des parents hetero .
Je ne sais pas ce qu'en penserait Jésus ,mais il serait surement du côte de l'amour et du respect .

Il y a le problème de la marchandisation du vivant.

Citation :

re sa craint vraiment est ce la laïcité qui les son amené a sa j'ai toujours su que les loi humaine été les pire la France en nais la preuve se son les prétendu valeur a la quelle les chrétien son si fière qui les son amené a sa

La théorie est d'origine Américaine, et à quelles valeurs fait tu allusion? la liberté ce n'est pas du tout faire tout ce qu'on veut et interpréter tout comme on veut...

Fraternellement

Ils veulent enseigner le genre dans les écoles :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sniper a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Sniper a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

C'est là où tous les croyants, Musulmans, Juifs, Chrétiens, devraient s'unir pour leur crier : STOP ............

bonjour c'est sur tout se gore de mécréance que les musulman est l'islam doit combattre son pitié pour évité que celle se propage pare tout  

Sur ce sujet, cher SNIPER, Islam, Catholicisme >>> même combat !

re sa craint vraiment est ce la laïcité qui les son amené a sa j'ai toujours su que les loi humaine été les pire la France en nais la preuve se son les prétendu valeur a la quelle les chrétien son si fière qui les son amené a sa

Non pas la laïcité, mon cher SNIPER, qui en soi est une bonne chose car elle permet aux croyants et incroyants de vivre ensemble sans qu'une confession ne soumette l'autre à ses vues ; mais c'est l'athéisme, un monde sans Dieu et donc sans morale qui est né à partir de 1968 en France et en Europe. Le mot d'ordre à l'époque était : "Il est interdit d'interdire !" On est en plein dedans !

Kephas a écrit:

Salam, Bonsoir

marioi-franc_lazur a écrit:

Qui oblige ces jeunes filles de coucher sans aucune précaution ? Qui a dit que le sexe était tout aussi essentiel que l'eau et le pain au point que ces jeunes filles se sentent diminuées si elles ne couchent pas ! Pourquoi n'écoutent-elles pas les leçons d'éducation sexuelle à l'école qui devrait leur faire savoir que l'acte sexuel est d'abord un ACTE D'AMOUR ? Et la pilule du lendemain, elles ne connaissent pas ?

+1 mario, les jeunes se sentent obligés de vite coucher pour "faire comme tout le monde", et effectivement l'amour devrait  plus être mis en avant dans l'éducation sexuelle.

On vit en ce moment un sursaut du sens moral des Français .

Cette nouvelle manifestation POUR LA FAMILLE en est la preuve :



La « Manif pour tous » a rassemblé entre 80 000 et 500 000 participants à Paris. // ERIC FEFERBERG / AFP

"Dans la foule, beaucoup de drapeaux roses et bleus ou tricolores. Des sifflets, des cornes de brume et des pancartes pour défendre la famille. « Éduquer les enfants, c’est le rôle des parents », martèle une jeune fille sur la grande sono centrale. « Hollande, ta loi on n’en veut pas », scandent les manifestants, très remontés contre « Taubira et Peillon », ces ministres qui veulent « déconstruire les fondements de la famille ».


Fidèle de la paroisse parisienne Saint-François-de-Sales, Hugues, retraité, accompagné de son épouse, fait valoir que l’enfant n’appartient « ni à l’école ni à l’État, mais à sa famille ». « Ce ne sont ni l’Église ni les politiques qui sont dans la rue mais des citoyens français responsables. Ils méritent d’être entendus », souligne-t-il."

MANIFESTATION - suite


toutes les questions éthiques sont abordées dans le défilé de Lyon

Manifester, oui, mais « pacifiquement ». Tel est aussi le mot d’ordre que lance, à quelques centaines kilomètres de là, un animateur de la « manif pour tous » dans les haut-parleurs dressés place Bellecour, à Lyon. Sur les écrans défilent les clips dénonçant la théorie du genre.

« À la bibliothèque (de l'école), un livre s’intitule Jean a deux mamans, condamne Marie-Xavière, hostile aux “ABCD de l’égalité”. Je suis la première éducatrice de mes enfants. J’ai parfois le sentiment d’avoir à faire à un régime totalitaire. » Le mot, très fort, témoigne d’une colère grandissante. Pour autant, Roch, son mari, militaire, n’envisage pas d’autres modalités de mobilisation. « Porter un message pacifiquement est bien plus efficace, dit-il. Mais si la répression de la mobilisation monte d’un cran, peut-être faudra-t-il nous adapter… »

Malgré sa crainte de manœuvres de « déstabilisation », Agnès, venue de Nice, a tenu à rejoindre la foule brandissant des drapeaux tricolores (entre 20 000 manifestants, selon la police et 40 000, selon les organisateurs). « Théorie du genre, GPA, PMA, modification de la loi sur l’avortement, euthanasie », elle a tant de raisons de défiler. « J’ai accompagné la fin de vie de mon père, la loi Leonetti est très bien faite, pourquoi y toucher ? », s’interroge-t-elle également.

"nos idées  sont « caricaturées »"

« Ce sont des questions très intimes, qui touchent à notre chair », explique-t-elle. Ce matin, Agnès a jetté un coup d’œil aux « unes » des journaux. « La Provence parle de nous comme de “radicaux” », s’attriste-t-elle, fatiguée de voir ses idées « caricaturées ».

La plupart des manifestants sont mobilisés « depuis novembre 2012 », comme Philippe, venu du Var avec son épouse Brigitte. Non pas pour « obtenir un résultat tangible, mais pour témoigner dans la rue d’une autre conception de l’homme. En cela, nous avons déjà gagné. »

---------------------------------------

Des personnalités politiques et religieuses ont soutenu la « Manif pour tous »

Dans les deux cortèges, plusieurs dizaines d’élus manifestaient revêtus de leur écharpe tricolore. Parmi eux, les députés UMP Claude Goasguen, Philippe Gosselin, Jean-Frédéric Poisson ou Hervé Mariton, ainsi que la députée FN Marion Maréchal-Le Pen. Henri Guaino est venu « soutenir les manifestants » sans pour autant défiler.

Les jours précédents, d’autres élus avaient apporté leur soutien au rassemblement comme Jérôme Lambert, député PS de Charente, les élus UDI Jean-Christophe Fromantin et Charles de Courson, les élus UMP Valérie Boyer et Laurent Wauquiez.

Du côté des religieux, à Lyon, Azzedine Gaci, recteur de la mosquée de Villeurbanne, Kamel Kabtane, recteur de la Grande Mosquée, ont manifesté aux côtés du cardinal Philippe Barbarin. Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait estimé samedi « normal que des gens expriment ce qu’ils pensent » face à « des questions particulièrement graves comme la PMA ou la GPA », tout en appelant à « des manifestations pacifiques ».

PIERRE BIENVAULT, SAMUEL LIEVEN (à Paris) et BéNéVENT TOSSERI (à Lyon)

paulau a écrit:

Ils veulent enseigner le genre dans les écoles :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entendu sur cette vidéo : "Oui le genre ça existe, et nous allons l'enseigner dans les écoles "


Et tous les enseignants présents d 'applaudir !!!!!!!!!!!!!


est-ce un montage les amis ??????

albania a écrit:

    Pardonnez-moi je suis une féministe ,ma fille a été éduqué comme son frère ,de la même façon

.

Imaginons qu'un garçonnet tombe amoureux d'un petit camarade ? Ce qu'on appelait dans le temps une "amitié particulière" ! On lui fait comprendre qu'il en a le droit et que tout va bien dans le meilleur des mondes !

Et si ce garçon, fort de cette approbatiuon de son entoiurage, reste fixé à ce stade de l'amitié particulière pré-adolescente, et, adulte, devienne tout simplement pédophile ? Que lui dira-t-on ?

04.02.2014

HISTORIQUE DE LA THEORIE DU GENRE ( selon le journal "La Croix" n° spécial du 12-12-13)


D’où vient le « genre » ?

Inutile de chercher une définition simple du mot genre. Le terme recouvre plusieurs réalités, ce qui exige un petit détour par l’histoire. La distinction entre « sexe » et « genre » est d’abord apparue dans les années 1950, avec les travaux de deux Américains, le psychologue John Money et le psychiatre Robert Stoller, sur des cas d’hermaphrodisme et de transsexualité.

Tous deux concluent à la nécessité de distinguer le sexe biologique de l’identité sexuelle dans laquelle on se reconnaît. Dans son ouvrage Sex and gender, Robert Stoller souligne ainsi qu’outre la dimension biologique – chromosomique, hormonale, anatomique –, il y a le vécu psychique et la manière dont on a projeté telle ou telle identité sur l’enfant. « La notion de genre vient désigner ce qui ne relève pas directement d’un substrat biologique mais qui est lié à des représentations psychiques, elles-mêmes liées à des représentations sociales », résume le philosophe Thibaud Collin (1).

Dans les années 1970, la sociologie critique se saisit de cette distinction pour dénoncer les inégalités entre hommes et femmes. Sous la plume de la sociologue britannique Ann Oakley, le genre devient un outil d’analyse politique permettant de décrypter les rapports de domination. Le « gender » désigne la construction sociale par laquelle on assigne des rôles stéréotypés aux individus.


critique de l’ « hétérosexisme »

Tout l’enjeu est alors de mettre au jour l’arbitraire de ces normes pour mieux s’en libérer. Toutefois, dans cette approche, la différence homme-femme reste un élément fondamental, la notion de genre n’éliminant pas la distinction de sexe. La perspective bascule avec les revendications de certains militants homosexuels (Guy Hocquenghem, Shulamith Firestone, etc.) qui s’élèvent contre la norme hétérosexuelle dominante. On passe alors de la critique du sexisme – par le féminisme « classique » – à celle de « l’hétérosexisme ».

À la fin des années 1970, l’écrivain Monique Wittig radicalise ce programme en proposant de déconstruire les catégories mêmes d’homme et de femme. Ainsi, pour reprendre les termes de la philosophe Sylviane Agacinski, « Monique Wittig vise (…) l’établissement d’une société sans sexe, dans laquelle les individus seraient neutres, c’est-à-dire ni l’un, ni l’autre (…). Les catégories mêmes de femme et d’homme lui semblent normatives et aliénantes (…) commandées par un modèle hétérosexuel (2). »

Dans cette veine, l’universitaire américaine Judith Butler écrit en 1990 Trouble dans le genre, dans lequel elle imagine une pluralité non statique de genres. Elle utilise ainsi la métaphore théâtrale pour décrire les processus culturels – et non donnés – par lesquels les individus intègrent, dans un jeu subtil de contraintes, des identités socialement normées que l’on pourrait donc « défaire », selon elle. Chez cet auteur, le genre est ainsi une construction malléable qui doit servir, non à imposer des normes coercitives, mais à ouvrir le champ des possibles.

Que recouvre aujourd’hui cette notion ?

On le voit, l’idée qu’il y aurait une « théorie du genre » ne permet pas d’appréhender l’ampleur du concept, l’expression est d’ailleurs contestée. En réalité, il faut distinguer les « études de genre » de ce qui relève d’idéologies plus ou moins radicales. Dès les années 1970, la mise en lumière du « sexe social » s’est avérée utile pour explorer les rapports hommes femmes, la répartition de leurs rôles, les conditionnements sociaux. De nombreux chercheurs s’y sont intéressés dans des disciplines variées (histoire, sociologie, anthropologie, économie, etc.).

Ces recherches se sont institutionnalisées, des programmes ont été mis sur pied, comme Presage (programme de recherche et d’enseignement des savoirs sur le genre) à Sciences-Po ou le cycle d’enseignement « genre, politique et sexualité » de l’École des hautes études en sciences sociales.

« Dans cette perspective, le genre est un outil critique puissant pour interroger les évidences », souligne le P. Bruno Saintôt, responsable du département éthique biomédicale du Centre Sèvres, Facultés jésuites de Paris. Ce dernier rappelle que ces recherches se sont forgées dans un contexte de fortes inégalités vis-à-vis des femmes mais aussi de discriminations majeures à l’encontre des personnes homosexuelles et transsexuelles, rendant crucial le décryptage de ces phénomènes.


1) « L’éducation à l’âge du gender », ouvrage collectif, Salvator, 2013, 15 €
(2) « Femmes entre sexe et genre », Seuil, 2012, 17 €

04.02.2014

LE GENRE : de la théorie à l'action politique ( suite de l'article du journal La Croix ).


Certains chercheurs sont aussi militants

Reste que le « genre » n’est pas seulement le fait d’une démarche universitaire et scientifique. Il est également, on l’a vu, un instrument politique au service d’idéologies plus ou moins subversives. « Ce qui entretient la confusion, c’est le côté militant de certains chercheurs », relève Thibaud Collin.

Le philosophe Jean-François Mattéi, lui, décrit ainsi la forme la plus radicale de l’idéologie du « gender » : « Il s’agit (…) d’une lutte pour l’égalité des droits mais au lieu de passer par l’égalité des sexes, elle passe par leur neutralisation », avec « pour but avoué d’en finir (…) avec la séparation de l’humanité entre les deux sexes », écrit-il dans la préface du livre du psychiatre Christian Flavigny (3).

Selon lui, « les théoriciens du “gender” soutiennent que l’identité d’un homme ou d’une femme relève d’un genre social sans rapport avec le genre sexuel. S’il y a une différence biologique des sexes, elle n’a pas d’incidence anthropologique, de sorte que l’hétérosexualité n’est pas une pratique orientée par la nature mais l’effet d’un déterminisme social qui a imposé sa norme oppressive. »

Le genre, un enjeu politique ?

Cette idéologie subversive reste minoritaire aujourd’hui. À ceci près, note Olivier Vial, qui préside un « Observatoire de la théorie du genre », qu’elle « prospère sur la confusion » entre lutte contre les stéréotypes filles-garçons – qui serait contre ? – et revendications radicales, remettant en cause l’altérité homme-femme comme fondement. « La pression militante est beaucoup plus forte depuis quelques années », estime-t-il.  Le débat s’est en tout cas cristallisé en France, d’abord à l’école puis, plus récemment, avec le vote de la loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe.

À l’école, certains passages de manuels scolaires sur  « l’identité et l’orientation sexuelle » ont mis le feu aux poudres en 2011. Depuis des initiatives comme les « outils pédagogiques contre l’homophobie » du syndicat SNUipp, dont la rédaction est ambiguë, ont poussé des parents d’élèves à se montrer vigilants, en dépit des assurances apportées par le premier ministre : « Il n’est pas question d’introduire je ne sais quelle idéologie à l’école ! Il n’est pas question d’un temps d’enseignement sur la théorie du genre, pas plus dans les programmes scolaires que dans la formation des enseignants », avait déclaré Jean-Marc Ayrault à  La Croix,  le 30 septembre.

En légalisant le « mariage pour tous » plutôt qu’une union civile offrant de nouveaux droits aux couples de même sexe, le gouvernement a par ailleurs ouvert une brèche : l’altérité homme-femme devient contingente dans la filiation, elle n’en est plus le fondement. Certes, le modèle familial classique, un père-une mère-des enfants est depuis longtemps bousculé dans les faits. Il n’empêche : jusqu’à la loi Taubira, l’altérité père-mère restait la référence.

un enjeu politique

En mettant sur un strict pied d’égalité la parenté exercée par un couple hétérosexuel et celle exercée par un couple homosexuel, cette loi porte en elle l’exigence d’un accès général aux techniques d’assistance à la procréation. Au risque, dans le cas contraire, de l’incohérence : autoriser les couples de même sexe à être parents… mais pas à avoir des enfants !

La suite logique de la loi Taubira serait donc l’ouverture de la PMA (procréation médicalement assistée) aux couples de femmes et de la GPA (gestation pour autrui) aux couples d’hommes. Les tenants de l’idéologie du genre y sont favorables, ses adversaires farouchement opposés, comme l’illustre la confrontation d’idées entre le sociologue Éric Fassin et le philosophe Thibaud Collin. Dans cette perspective, le genre est bien un enjeu politique majeur.

La Croix propose sur le sujet du «genre» un dossier spécial de huit pages à retrouver chez les marchands de journaux dans notre édition du mardi 12 novembre 2013.


(3) « La querelle du genre », Puf, 2012, 16 €

MARINE LAMOUREUX

Merci, cher MARIO pour ces articles que tu nous partages..

Ca fait très peur, ce Monde de demain qui se profile, amoral et asexué voire androgyne, hermaphrodite.. Chaos indifférencié où tout se vaut car tout se mélange.. Brrr!!

Je souhaite réagir à ces deux phrases simplement :

"En mettant sur un strict pied d’égalité la parenté exercée par un couple hétérosexuel et celle exercée par un couple homosexuel, cette loi porte en elle l’exigence d’un accès général aux techniques d’assistance à la procréation. Au risque, dans le cas contraire, de l’incohérence : autoriser les couples de même sexe à être parents… mais pas à avoir des enfants!"

L'erreur grave ici, et raison de mon emportement c'est d'abord d'impliquer des enfants à l'aveuglette, les exposant à des difficultés mal connues les privant de la stabilité et surtout du modèle, de l'exemple d'un foyer normal d'un père et d'une mère, car s'il est sûr que les deux sont nécessaires pour la procréation, ils le sont aussi et même d'autant plus pour l'éducation de l'enfant issu de cette union.. Enfin l'erreur de mettre homosexualité et hétérosexualité sur le même pied d'égalité, je ne parle pas des personnes humaines qui sont égales et inestimables sans aucun doute mais de la mauvaise idée de poser côte à côte ces deux réalités comportementales qui sont et seront TOUJOURS dos à dos selon la Parole de Dieu, car si l"une s'inscrit dans Sa Volonté pour nous et a toute sa faveur, l'autre conduit à la mort loin de Dieu.. L'une est bénie de Dieu dans le Mariage de l'homme avec sa femme comme Source de VIE dès l'origine, l'autre est incontestablement identifiée comme étant un péché dans la Bible, agissements jugés et condamnés par la Parole de Dieu même comme "détestables", "abominables", au point que Dieu dit que les personnes qui les font méritent de mourir, sauf Sa Grâce.. Pour quiconque se réclamant fidèle au Dieu de la Révélation il s'agit de s'en tenir aux normes du Bien et du Mal que Dieu révèle par Sa Parole et de les adopter, ni plus ni moins.. Y toucher à ces valeurs Bibliques revient à tomber dans le premier péché qui est de douter de la Volonté de Dieu, de Sa Bonté, qui chercherait à nous priver de quelque chose de bon pour nous par Ses Lois "injustes" bridant notre liberté, à cause de la convoitise, l'avidité par l'appât du gain miroité par Satan de déterminer le bien et le mal par soi-même, indépendamment de ce que Dieu nous en dit.. Afin de plaire au Monde, à soi-même ou que sais-je, mais pas à Dieu tel que la Bible nous le révèle c'est certain!!

"L’hétérosexualité n’est pas une pratique orientée par la nature mais l’effet d’un déterminisme social qui a imposé sa norme oppressive."

Il y en a qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter comme on dit, à oublier que sauf Adam et Eve puis Jésus-Christ il n'existe aucun cas de naissances hors union hétérosexuelle, et encore selon la croyance Biblique, CQFD!

Je ne suis pas un homme si méchant mais je déteste l'ingratitude, on est tous venus à l'existence premièrement par l'union de nos papas avec nos mamans et grâce, GRÂCE à leurs énormes sacrifices et prises de responsabilités courageuses de s'engager dans leur couple face à la peur de l'avenir incertain pour nous élever.. Même sans croire en Dieu ça au moins doit rester en vue sinon.. Eh bien, sinon voila on oublie cette Vérité que LA VIE EST UN DON dont nous jouissons parce que Dieu le veut bien et ces horreurs arrivent, voulant faire de l'esprit humain l'indépendant absolu libre et suprême, se suffisant à soi-même si fort de ses technologies en chirurgie et génétique JOUANT AU DIEU TOUT-PUISSANT.. !! Si loin, loinnn du VRAI DIEU dont Christ donne l'image, si humble et proche de nous jusqu'à sa mort injuste, dans son message de s'aimer les uns les autres comme Lui nous a aimés, c'est à dire comme un frère en humanité.. Amen.

On met en place des programmes relatifs à la sexualité , dans le primaire, et cela dans le dos des parents.
Un exemple ci-dessous

Voici un texte indiquant le contenu et les objectifs de cours sur la sexualité à l'école primaire :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De toute évidence il n'a pas à être accessible au public, en effet si on clic sur :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

on ne peut accéder au texte.

En fait il s'agirait là d'une erreur du gestionnaire du site.


Bravo la transparence.

mario-franc_lazur a écrit:

Sniper a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Sur ce sujet, cher SNIPER, Islam, Catholicisme >>> même combat !

re sa craint vraiment est ce la laïcité qui les son amené a sa j'ai toujours su que les loi humaine été les pire la France en nais la preuve se son les prétendu valeur a la quelle les chrétien son si fière qui les son amené a sa

Non pas la laïcité, mon cher SNIPER, qui en soi est une bonne chose car elle permet aux croyants et incroyants de vivre ensemble sans qu'une confession ne soumette l'autre à ses vues ; mais c'est l'athéisme, un monde sans Dieu et donc sans morale qui est né à partir de 1968 en France et en Europe. Le mot d'ordre à l'époque était : "Il est interdit d'interdire !" On est en plein dedans !

bonsoir mario il ya trot de liberté en France voila le problème c'est tu que c'est pour évité sa que notre prophète a accordé peut de liberté au gent dut livre est nous sa dit de tout faire pour évité que cella ne se produite cher nous

Sniper a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Sniper a écrit:

re sa craint vraiment est ce la laïcité qui les son amené a sa j'ai toujours su que les loi humaine été les pire la France en nais la preuve se son les prétendu valeur a la quelle les chrétien son si fière qui les son amené a sa

Non pas la laïcité, mon cher SNIPER, qui en soi est une bonne chose car elle permet aux croyants et incroyants de vivre ensemble sans qu'une confession ne soumette l'autre à ses vues ; mais c'est l'athéisme, un monde sans Dieu et donc sans morale qui est né à partir de 1968 en France et en Europe. Le mot d'ordre à l'époque était : "Il est interdit d'interdire !" On est en plein dedans !

bonsoir mario il ya trot de liberté en France voila le problème c'est tu que c'est pour évité sa que notre prophète a accordé  peut de liberté au gent dut livre est nous  sa dit de tout faire pour évité que cella ne se produite cher nous  

Oui encore une fois tu brilles par ta sagesse, privons de liberté chrétiens et juifs, le monde s'en tirera bien mieux !!! Allez au cachot les chrétiens :)

† Lucas † a écrit:

Sniper a écrit:

bonsoir mario il ya trot de liberté en France voila le problème c'est tu que c'est pour évité sa que notre prophète a accordé  peut de liberté au gent dut livre est nous  sa dit de tout faire pour évité que cella ne se produite cher nous  

Oui encore une fois tu brilles par ta sagesse, privons de liberté chrétiens et juifs, le monde s'en tirera bien mieux !!! Allez au cachot les chrétiens :)

bonsoir une foie de plus tu na rien comprit rien de surprenons d'un ignorant pour évité toute mécréance en terre d'islam tu doit limité la liberté de se qui croix que tout est permis se qui est le qua des chrétien c'est pour sa que les gent dut livre se son soumis a l'autorité dut prophète sur tout en Arabie en suite celle doit etre mie en pratique pour évité des terminé comme sa France tu comprend mon cher lucas


regarde Selon Abôu Horeîra l'Envoyé de Dieu a dit:« Que celui qui croit en Allâh et au Jugement Dernier parle donc sagement, ou qu'il se taise;
que celui qui croit en Allâh et au Jugement Dernier, traite donc bien son voisin;
que celui qui croit en Allâh et au Jugement Dernier, traite donc bien son hôte »

(Hadith rapporté par Boukhari et Mouslim) Selon Aboû Roqiya Tamîm ben Aoûs ed-Dâri l'envoyé de Dieu a dit :

« La religion, c'est la sincérité ». Quand nous demandâmes : « Envers qui ? », il répondit :

« Envers Allah , envers Son Livre, envers Son Envoyé,
envers les chefs des musulmans, et le commun peuple parmi eux ».

[ Rapporté par Mouslim ] Aboû Horeyra - Abd-er-Rahmân ben Sakhr a dit : J'ai entendu l'envoyé de Dieu dire :

« Ce que je vous ai défendu de faire évitez-le, et ce que je vous ai ordonné, accomplissez- le dans la mesure où cela vous est possible. Ceux qui vous ont précédé ont péri seulement par l'abondance de leurs questions et leurs divergences d'opinions à l'égard de leurs Prophètes ».

[ Rapporté par Boukhari et Mouslim ]

mario-franc_lazur a écrit:

albania a écrit:

..........
                                             Mario un enfant meurt tous les jours sous les coups de parents hétéro,on fait des enfants pour avoir un logement ou les moyens de vivre ,alors des gens qui vont désirer un enfant pour l'aimer et le respecter en quoi cela vous dérange-t-ij? Une maman a porté mes enfants une autre les aime ,c'est l'aventure de la vie .
                     Je ne connais pas le nombre de familles homoparentales mais elles existent et les enfants sont tués pas des parents hetero .
                     .

Souvent des infanticides, revoltants certes, mais les avortements pour complaisance me révoltent tout autant , car l'avortement est une crime lui aussi !

D'autres maltraitances entraînant la mort de l'enfant ont pour cause le concubin ou le beau-père. Nos familles recomposées dont les officiels se vantent sont bien souvent sources de maltraitances physiques sexuelles ou psychologiques .... Tu sembles détester les hétéros ; permets-moi de détester les amoraux qui ont fait de leur sexe leur dieu !





Fraternellement

Il me semble qu'il y a plus de 200 000 ivg par an en France ,on peut le déplorer mais c'est ainsi.Il y en a environ 12 000
chez les 15/17 ans ,en majorité dans les milieux défavorisés.J'essaie de ne pas porter de jugement moral sur l'avortement car les situations des femmes et des jeunes qui y ont recours sont douloureuses ,heureusement qu'elles ont des conditions médicales satisfaisantes .
Vous avez une vision masculine et égoïste du problème mais moins pire que celle de ses mamans qui se désintéressent de leur enfant .

Mario,quelle idée,moi détester les héteros ,jamais de la vie ,pensez,mes parents ,mes grands _parents,mon mari mes enfants et moi !!!! Mais j'aime aussi les homo ,j'en ai beaucoup parmi mes amis ,ils ne sont ni amoraux ni immoraux ,ils travaillent pour les autres ,certains sont de fervents catholiques même ,eh oui!!!!! Quant au sexe pas plus ni moins que les hétéros ,comme quoi attention aux jugements à l'emporte pièce !!!!