Une preuve de l'avant-Big Bang ??

Une preuve de l'avant-Big Bang de Roger Penrose dans le rayonnement fossile ?     24.08.2018

Le génial mathématicien et physicien Roger Penrose pense avoir trouvé une preuve de son modèle de « cosmologie cyclique conforme ». Des « points Hawking » seraient visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l'évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant le Big Bang, dans un monde qui aurait précédé le nôtre.

Les membres de la collaboration Planck ont récemment rendu public le bilan de leur dur travail d'analyse des données collectées par ce satellite qui a observé le rayonnement fossile, la plus vieille lumière de l'Univers observable. La cosmologie standard en est sortie très renforcée mais de nombreuses questions et possibilités sur le cosmos demeurent, en particulier à propos des phases très primitives de son histoire, et bien plus encore de son éventuel début dans le temps et l'espace ou d'un hypothétique « avant-Big Bang »

article complet :

.https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-preuve-avant-big-bang-roger-penrose-rayonnement-fossile-26213/

les Anciens auraient ils raison contre le Dieu d'Abraham et de Jacob ?

non ils n'ont pas raison.

meme si cela s'avere exact,rien n'empeche d'y voir la création de YHWH ;-)

rosarum a écrit:

Une preuve de l'avant-Big Bang de Roger Penrose dans le rayonnement fossile ?     24.08.2018

Le génial mathématicien et physicien Roger Penrose pense avoir trouvé une preuve de son modèle de « cosmologie cyclique conforme ». Des « points Hawking » seraient visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l'évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant le Big Bang, dans un monde qui aurait précédé le nôtre.

Les membres de la collaboration Planck ont récemment rendu public le bilan de leur dur travail d'analyse des données collectées par ce satellite qui a observé le rayonnement fossile, la plus vieille lumière de l'Univers observable. La cosmologie standard en est sortie très renforcée mais de nombreuses questions et possibilités sur le cosmos demeurent, en particulier à propos des phases très primitives de son histoire, et bien plus encore de son éventuel début dans le temps et l'espace ou d'un hypothétique « avant-Big Bang »

article complet :

.https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-preuve-avant-big-bang-roger-penrose-rayonnement-fossile-26213/

les Anciens auraient ils raison contre le Dieu d'Abraham et de Jacob ?

Déconne pas, les religions viennent seulement de mettre au point leurs concordismes pour trouver les preuves du big bang dans leurs textes.
Faut pas maintenant leur dire qu'il y avait quelque chose avant et que le big bang n'a pas fait surgir l'univers du néant sous l'impulsion d'un Dieu voyons !

Plus sérieusement de très nombreux scientifiques optent maintenant pour un univers sans commencement, ils vont avoir besoin de temps pour en convaincre certains.

avant le big bang qu'est ce qu'il y avait
je dirais qu'il y avait le foetus ...

Raphaël# a écrit:

Plus sérieusement de très nombreux scientifiques optent maintenant pour un univers sans commencement, ils vont avoir besoin de temps pour en convaincre certains.

ça fait déjà un petit moment d'ailleurs que cette hypothèse a été émise.
J'ai lu plusieurs oeuvres d'Hawking et il est vrai qu'un univers sans commencement et sans limites s'envisage de plus en plus dans le monde de la science.
Forcément, avec l'idée du temps que nous avons, cela peut paraître absurde : la relativité est parfois difficile à cerner.
En tout cas, ça prendra un certain temps avant que cette idée soit universelle, de même que ça en a pris pour adhérer au fait que l'univers est en expansion.

Sun Back a écrit:

Raphaël# a écrit:

Plus sérieusement de très nombreux scientifiques optent maintenant pour un univers sans commencement, ils vont avoir besoin de temps pour en convaincre certains.

ça fait déjà un petit moment d'ailleurs que cette hypothèse a été émise.
J'ai lu plusieurs oeuvres d'Hawking et il est vrai qu'un univers sans commencement et sans limites s'envisage de plus en plus dans le monde de la science.
Forcément, avec l'idée du temps que nous avons, cela peut paraître absurde : la relativité est parfois difficile à cerner.
En tout cas, ça prendra un certain temps avant que cette idée soit universelle, de même que ça en a pris pour adhérer au fait que l'univers est en expansion.

Effectivement, mais j'imagine aisément que cette hypothèse aura bien plus de mal à être acceptée par le plus grand nombre.
Elle nie implicitement l'idée d'un créateur...

rosarum a écrit:

Une preuve de l'avant-Big Bang de Roger Penrose dans le rayonnement fossile ?     24.08.2018

Le génial mathématicien et physicien Roger Penrose pense avoir trouvé une preuve de son modèle de « cosmologie cyclique conforme ». Des « points Hawking » seraient visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l'évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant le Big Bang, dans un monde qui aurait précédé le nôtre.

Les membres de la collaboration Planck ont récemment rendu public le bilan de leur dur travail d'analyse des données collectées par ce satellite qui a observé le rayonnement fossile, la plus vieille lumière de l'Univers observable. La cosmologie standard en est sortie très renforcée mais de nombreuses questions et possibilités sur le cosmos demeurent, en particulier à propos des phases très primitives de son histoire, et bien plus encore de son éventuel début dans le temps et l'espace ou d'un hypothétique « avant-Big Bang »

article complet :

.https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-preuve-avant-big-bang-roger-penrose-rayonnement-fossile-26213/

les Anciens auraient ils raison contre le Dieu d'Abraham et de Jacob ?

Passionnant !

Raphaël# a écrit:

Effectivement, mais j'imagine aisément que cette hypothèse aura bien plus de mal à être accepter par le plus grand nombre.
Elle nie implicitement l'idée d'un créateur...

Bah, Dieu étant éternel pour les croyants, ils pourront toujours en arriver à dire qu'Il crée de toute éternité...

OlivierV a écrit:

Raphaël# a écrit:

Effectivement, mais j'imagine aisément que cette hypothèse aura bien plus de mal à être accepter par le plus grand nombre.
Elle nie implicitement l'idée d'un créateur...

Bah, Dieu étant éternel pour les croyants, ils pourront toujours en arriver à dire qu'Il crée de toute éternité...

Oui ou alors plus logique : Dieu est l'Univers/l'Univers est Dieu.

Raphaël# a écrit:

OlivierV a écrit:

Bah, Dieu étant éternel pour les croyants, ils pourront toujours en arriver à dire qu'Il crée de toute éternité...

Oui ou alors plus logique : Dieu est l'Univers/l'Univers est Dieu.

a la base le dogme était justement que l'univers est éternel de toute éternité!

Certes ils décrivaient un début, mais hors du temps.

Et justement le big bang avait eu du mal à être accepté car cela mettait un début (bon vite récupéré)

Tout comme les 1ers astronomes avaient eu du mal à faire accepter que l'univers changeait... évoluait... car dieu l'avait crée immuable.

Donc non je pense qu'ils peuvent retomber sur leurs pieds... et ceux qui ne faisaient pas de concordismes, ca change rien (les théologiens catholiques ont pigé depuis longtemps que c'était suicidaire... y a même un texte de l'académie pontificale des sciences qui met en garde contre le "god of lack"... le dieu qu'on colle pour colmater les trous de connaissances que l'on a... )

Raphaël# a écrit:

Sun Back a écrit:

ça fait déjà un petit moment d'ailleurs que cette hypothèse a été émise.
J'ai lu plusieurs oeuvres d'Hawking et il est vrai qu'un univers sans commencement et sans limites s'envisage de plus en plus dans le monde de la science.
Forcément, avec l'idée du temps que nous avons, cela peut paraître absurde : la relativité est parfois difficile à cerner.
En tout cas, ça prendra un certain temps avant que cette idée soit universelle, de même que ça en a pris pour adhérer au fait que l'univers est en expansion.

Effectivement, mais j'imagine aisément que cette hypothèse aura bien plus de mal à être acceptée par le plus grand nombre.
Elle nie implicitement l'idée d'un créateur...

non pas forcement,rien n'empeche que YHWH soit derriere tout cela.

Raphaël# a écrit:

Sun Back a écrit:

ça fait déjà un petit moment d'ailleurs que cette hypothèse a été émise.
J'ai lu plusieurs oeuvres d'Hawking et il est vrai qu'un univers sans commencement et sans limites s'envisage de plus en plus dans le monde de la science.
Forcément, avec l'idée du temps que nous avons, cela peut paraître absurde : la relativité est parfois difficile à cerner.
En tout cas, ça prendra un certain temps avant que cette idée soit universelle, de même que ça en a pris pour adhérer au fait que l'univers est en expansion.

Effectivement, mais j'imagine aisément que cette hypothèse aura bien plus de mal à être acceptée par le plus grand nombre.
Elle nie implicitement l'idée d'un créateur...

Je dirais plutôt que cette hypothèse ne nécessite plus l'existence d'un créateur, bien qu'il reste envisageable.

Raphaël# a écrit:

Oui ou alors plus logique : Dieu est l'Univers/l'Univers est Dieu.

Ceci est le panthéisme cher Raphaël :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Raphaël# a écrit:

Déconne pas, les religions viennent seulement de mettre au point leurs concordismes pour trouver les preuves du big bang dans leurs textes.
Faut pas maintenant leur dire qu'il y avait quelque chose avant et que le big bang n'a pas fait surgir l'univers du néant sous l'impulsion d'un Dieu voyons !

Plus sérieusement de très nombreux scientifiques optent maintenant pour un univers sans commencement, ils vont avoir besoin de temps pour en convaincre certains.

La théorie du Big Bang a été énoncée par un prêtre Catholique, le père Lemaître....
Je doute donc que le Big Bang aie posé problème à l'Eglise.
Et que l'univers soit cyclique ne me pose pas de problème non plus. Il y'a eu un commencement de NOTRE univers. Qu'il y'en ait eu un avant ou pas ne change rien. Ca ravira probablement les hindouistes par contre :). Je crois me rappeler d'un hadith faisant allusion à quelque chose comme cela également.

NicoIndonesie a écrit:

Raphaël# a écrit:

Déconne pas, les religions viennent seulement de mettre au point leurs concordismes pour trouver les preuves du big bang dans leurs textes.
Faut pas maintenant leur dire qu'il y avait quelque chose avant et que le big bang n'a pas fait surgir l'univers du néant sous l'impulsion d'un Dieu voyons !

Plus sérieusement de très nombreux scientifiques optent maintenant pour un univers sans commencement, ils vont avoir besoin de temps pour en convaincre certains.

La théorie du Big Bang a été énoncée par un prêtre Catholique, le père Lemaître....
Je doute donc que le Big Bang aie posé problème à l'Eglise.
Et que l'univers soit cyclique ne me pose pas de problème non plus. Il y'a eu un commencement de NOTRE univers. Qu'il y'en ait eu un avant ou pas ne change rien. Ca ravira probablement les hindouistes par contre :). Je crois me rappeler d'un hadith faisant allusion à quelque chose comme cela également.

On ne sait absolument rien de l’avant Big Bang ce n’est ni calculable ni concevable. Le »mur de Planck » est une frontière au delà de laquelle le calcul est impossible.