Le Curé enragé

Rappel du premier message :

12/09/2017

Une nouvelle série youtube a été lancé par un illustre curé inconnu.

Pour faire un peu de buzz, il s'appelle le curé enragé, et son deuxième numéro a trait au Dialogue Islamo-Chrétien, qui nous passionne tous ici.

Qu'en pensez-vous ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ren' a écrit:

Raziel a écrit:

Ce curé est plutôt anti-conformiste.

Pas du tout.
Il joue à l'anticonformisme, mais suit totalement l'air du temps.
Pas une seconde de réflexion personnelle dans cette vidéo.

En même temps quand il dit que la laïcité est d'essence christique, c'est un rappel pour certains.

Ce que tu penses être dans l'air du temps ne l'est pas pour tout le monde.

brigit ^^ a écrit:

Ren' a écrit:

Pas du tout.
Il joue à l'anticonformisme, mais suit totalement l'air du temps.
Pas une seconde de réflexion personnelle dans cette vidéo.

En même temps quand il dit que la laïcité est d'essence christique, c'est un rappel pour certains.

Ce que tu penses être dans l'air du temps ne l'est pas pour tout le monde.

Il faudrait que tu m'expliques en quoi la laïcité serait d'origine christique !

Si tu le justifie par la réponse de Jésus au sujet de l'impôt dû à César, je te rappelle qu'il n'était question que d'impôt car les juifs continuaient à vivre avec leurs propres lois.

OlivierV a écrit:

brigit ^^ a écrit:

En même temps quand il dit que la laïcité est d'essence christique, c'est un rappel pour certains.

Ce que tu penses être dans l'air du temps ne l'est pas pour tout le monde.

Il faudrait que tu m'expliques en quoi la laïcité serait d'origine christique !

Si tu le justifie par la réponse de Jésus au sujet de l'impôt dû à César, je te rappelle qu'il n'était question que d'impôt car les juifs continuaient à vivre avec leurs propres lois.

Des lois que Jésus ne respectait pas puisqu'on le lui reproche: guérir des malades un jour de sabat = travailler, manger sans ablutions, manger avec des pécheurs, et oui bien sûr aussi le "rendez à César". C'est un partage entre la vie citoyenne et la vie spirituelle.

D'ailleurs il dit ailleurs "mon royaume n'est pas de ce monde". Jean 18:36.

OlivierV a écrit:

brigit ^^ a écrit:

En même temps quand il dit que la laïcité est d'essence christique, c'est un rappel pour certains.

Ce que tu penses être dans l'air du temps ne l'est pas pour tout le monde.

Il faudrait que tu m'expliques en quoi la laïcité serait d'origine christique !

Si tu le justifie par la réponse de Jésus au sujet de l'impôt dû à César, je te rappelle qu'il n'était question que d'impôt car les juifs continuaient à vivre avec leurs propres lois.

Attention, tu confonds essence et origine, alors nous pouvons confondre mais cela demande de comprendre.
Et comme je ne suis pas sûre que tu comprennes, tu devrais pour l'instant différencier le mot 'essence' et 'origine'.

Dire que la laïcité est d'essence christique, cela veut dire que la laïcité se fond dans le Christ, elle n'est pas en opposition.
Alors pourquoi ? Car le Christ nous demande de ne pas séparer le bon grain de l'ivraie, son royaume n'est pas terrestre.
C'est à l'épreuve du temps que l'ivraie disparaitra car elle n'est pas faite pour vivre éternellement.

« Et dis: ‘La Vérité est venue et le Faux a disparu. Car le Faux est destinée à disparaître’ » (Coran 17/81).

Il est évident que le vivre ensemble dans un parfait humanisme est la leçon christique, c'est la source de la laïcité.
La laïcité n'est pas la gueuse que certains décrient, c'est la fille de l'humanisme, elle accueille le pur et l'impur dans le vivre ensemble.
Ce curé dans 'l'air du temps' l'a bien compris mais certains préfèrent y voir l'image de la reine biblique du mariage des impudicités.

OlivierV a écrit:

brigit ^^ a écrit:

En même temps quand il dit que la laïcité est d'essence christique, c'est un rappel pour certains.

Ce que tu penses être dans l'air du temps ne l'est pas pour tout le monde.

Il faudrait que tu m'expliques en quoi la laïcité serait d'origine christique !

Si tu le justifie par la réponse de Jésus au sujet de l'impôt dû à César, je te rappelle qu'il n'était question que d'impôt car les juifs continuaient à vivre avec leurs propres lois.

Modéré par SKDR.

D'ailleurs, la laïcité a été condamné par le pape en 1905.

Raziel a écrit:

Modéré par SKDR.

D'ailleurs, la laïcité a été condamné par le pape en 1905.

Quel est le meilleur coup du diable selon toi ??Modéré par SKDR.

Raziel a écrit:

Message supprimé par SKDR. Un MP a été envoyé.

Le chatiment avant le coup  !! C'est un genie ce diable.

Thedjezeyri14 a écrit:

Raziel a écrit:

La laïcité est le vrai coup du Diable.
L'islam en est le châtiment.

Le chatiment avant le coup  !! C'est un genie ce diable.

Deux solutions prendre Raziel avec humour ou ne plus le lire. C'est pathétique.

Anastasia a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

Le chatiment avant le coup  !! C'est un genie ce diable.

Deux solutions prendre Raziel avec humour ou ne plus le lire. C'est pathétique.

Ce que vous n'avez pas compris, vous les musulmans, c'est que la laïcité inclut tout ce que vous refusez aussi
1- mariage pour tous
2 - charlie hebdo
3 - droit au blasphème.
4 - sionisme sans limites
5 - bien tôt PMA pour toutes.
Que dit le coran sur la PMA ? Est-ce un adultère ? selon le coran ?? Il ne dit rien. C'est pour cela que le système laïc vous étouffera aussi.

Vous vous faites laver le cerveau par la laïcité, mais elle vous détruit de l'intérieur.
Combien de musulmans sont détournés ? combien ?

Raziel a écrit:

Combien de musulmans sont détournés ? combien ?

Si tu dis que des musulmans sont détournés, cela veut dire que tu considères que les autres sont bien sur le droit chemin, non ?

OlivierV a écrit:

Raziel a écrit:

Combien de musulmans sont détournés ? combien ?

Si tu dis que des musulmans sont détournés, cela veut dire que tu considères que les autres sont bien sur le droit chemin, non ?

l'islam définit son droit chemin. Un musulman dans son chemin vaut mieux que 1000 idôlatres accrocs aux péchés des lois républicaines.

OlivierV a écrit:

Raziel a écrit:

Combien de musulmans sont détournés ? combien ?

Si tu dis que des musulmans sont détournés, cela veut dire que tu considères que les autres sont bien sur le droit chemin, non ?

Raziel admire le respect scrupuleux d'un certain carcan moral, qu'il veut imposer sans recherche de la compréhension mutuelle.

Car certains pensent que la compréhension mutuelle porte des mauvais fruits sûrement, peut on allier le pur et l'impur ?

BBL c'est aussi bien la babel en porte de Dieu que la babel en mélange des impudicités.

Il est devant le signe BBL de la bible, doit on retrancher le mal parmi nous ?

brigit ^^ a écrit:

OlivierV a écrit:

Si tu dis que des musulmans sont détournés, cela veut dire que tu considères que les autres sont bien sur le droit chemin, non ?

Raziel admire le respect scrupuleux d'un certain carcan moral, qu'il veut imposer sans recherche de la compréhension mutuelle.

Car certains pensent que la compréhension mutuelle porte des mauvais fruits sûrement, peut on allier le pur et l'impur ?

BBL c'est aussi bien la babel en porte de Dieu que la babel en mélange des impudicités.

Il est devant le signe BBL de la bible, doit on retrancher le mal parmi nous ?

IL est pour moi évident qu'un musulman sincère, malgré la brutalité de sa religion et l'immense ignorance
qu'elle a de Jésus, a accès au paradis.

A qui on a peu donné, il sera peu demandé.

En revanche, le gros paillard, qui fait avorter sa femme au 3° et qui brait dans la rue puant la vinasse.... il aura des problèmes.

le pur et l'impur sont mélangés ici, mais ils se séparent plus tard.

Je te dirais juste Que fait donc cette femme avec cette homme ? Elle est en captivité, retenue contre son grès ?

Je crois dans l'élévation des gens par le bon exemple, sûrement pas par contorsion qui ne débouche que sur l'hypocrisie.

Que cette femme apprenne la liberté par l'exemple de celles qui sont libres et épanouies. Son quotidien n'est pas une fatalité.

Nous vivons au temps de la bienveillance naissante, comme jamais bien que tout juste naissante, mais tu ne le voies pas.

Vous êtes le sel de la terre. Mais si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on? Il ne sert plus qu'à être jeté dehors, et foulé aux pieds par les hommes. Vous êtes la lumière du monde. Une ville située sur une montagne ne peut être cachée; et on n'allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais on la met sur le chandelier, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison.

brigit ^^ a écrit:

Je te dirais juste Que fait donc cette femme avec cette homme ? Elle est en captivité, retenue contre son grès ?

Je crois dans l'élévation des gens par le bon exemple, sûrement pas par contorsion qui ne débouche que sur l'hypocrisie.

Que cette femme apprenne la liberté par l'exemple de celles qui sont libres et épanouies. Son quotidien n'est pas une fatalité.

Nous vivons au temps de la bienveillance naissante, comme jamais bien que tout juste naissante, mais tu ne le vois pas.

Vous êtes le sel de la terre. Mais si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on? Il ne sert plus qu'à être jeté dehors, et foulé aux pieds par les hommes. Vous êtes la lumière du monde. Une ville située sur une montagne ne peut être cachée; et on n'allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais on la met sur le chandelier, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison.

Point du tout : nous vivons au seuil de la haine homme-femme prodiguée par la République.

Avec le projet de PMA pour toute femme, il va devenir possible aux femmes de se passer sexuellement des hommes.
Les femmes et les hommes sont tous pécheurs. Il y a les pires et il y a les moindres.

Parmi les pires des femmes, il y a celles qui feront des PMA seules ou en couple homo.
Imaginons, par exemple 5% des femmes.

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres, soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Où sera l'aube bienveillante dont tu me parles ? Où la verrons-nous ? Quel sera son message ?

Raziel a écrit:

Parmi les pires des femmes, il y a celles qui feront des PMA seules ou en couple homo.
Imaginons, par exemple 5% des femmes.

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres, soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Un homme qui ne trouverait sa compagne deviendrait homo, cela ne tient qu'à cela pour toi

Tu as cité la nécessité de la femme de servir l'homme et non l'inverse, c'est quand même une belle parole de phallocrate.
Si tu observes bien les chiffres tu verras qu'il y a 1 millions de plus de couples d'hommes que de couples de femme.

En l'espace de 30 ans, le nombre de célibataires a doublé en France. Si le célibat concernait 6% de la population en 1978, Pascal Lardellier, sociologue, spécialiste du couple et du célibat, affirme que 12% des français sont célibataires aujourd'hui. Parmi eux, les femmes sont plus nombreuses : elles sont environ 4,4 millions contre 3 millions d’hommes. Au total, c'est 20% de la population féminine qui est célibataire. Une statistique qui augmente régulièrement : en 1999 elles représentaient 17% de la population.

Selon le spécialiste cette explosion du nombre de femmes seules est dû à plusieurs facteurs sociétaux : « Elles restent plus longtemps célibataires depuis que le salariat féminin s’est instauré, explique-t-il au site Atlantico. Dès lors qu'une femme a acquis une indépendance financière et professionnelle, elle a été plus encline soit à s’assumer et à entrer en couple plus tard, soit à ne pas entrer en couple, voire à en sortir. »

Bon c'est débile ce que tu dis, les femmes ne sont pas plus homos que les hommes.
Et une femme n'a pas à se mettre en couple avec un homme si ce n'est pas sa vocation.

Avec le même argument tu peux condamner les femmes qui rentrent dans les ordres.
C'est toujours de la matière fraiche en moins pour la concupiscence de certains, les pauvres chéris.

Bon de toute façon le célibat devient aussi un standard à notre époque,
Cela laisse de nombreuses occasions de rencontre pour ceux qui veulent fonder un couple.
Mais tu dois surtout y voir la déliquescence de la société te connaissant.

C'est surtout l'autonomie salariale qui a sorti la femme de la nécessité de vivre sous le joug d'un homme.
Tu devrais plutôt limiter la femme à son intérieur comme à la belle époque, va donc au bout de tes idées réactionnaires.

brigit ^^ a écrit:

Raziel a écrit:

Parmi les pires des femmes, il y a celles qui feront des PMA seules ou en couple homo.
Imaginons, par exemple 5% des femmes.

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres, soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Un homme qui ne trouverait sa compagne deviendrait homo, cela ne tient qu'à cela pour toi

Je n'ai jamais dit cela.

En mathématique, j'ai dit P=> (A ou B)
et toi tu comprends P=>A

tu navigues hors de toute logique.

Quant à la concupiscence, si tu la nies, comment expliques-tu les viols ?
Evidemment, tu ne la nies pas.

Mais alors, comment vont se débrouiller les 5% d'hommes dont j'ai parlé ?

J'attend ta réponse sur ce point précis.

Tu dis :

Raziel a écrit:

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres,
soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Donc je te réponds selon toi un homme devient homo parce qu'il ne trouverait pas chaussure à son pied, par dépit ?
Puis tu parles de la prostitution et maintenant du viol. Tout cela à cause de la sexualité féminine choisie et de l'homme frustré ?
Dis donc tu en tiens une sacré couche toi. La femme n'est pas responsable de son viol et du désir pervers qu'elle fait naitre.


La femme ne vous appartient pas et elle n'est pas au service de vos obsessions, vous les phallocrates.
Mais que l'on vous castre si vous pensez comme cela, ceux qui pensent juste par la petite lorgnette qui n'est qu'un bout de gras.
Nous n'allons pas rendre la femme esclave de vos phantasmes pervers, cela se ferait en quel nom, au nom du péché du violeur ?
La bête c'est confondre le désir de possession d'avec l'amour, cela fait dire et faire bien des conneries.

Tu seras jugé comme tu juges, il sera fait selon ta foi

brigit ^^ a écrit:

Tu dis :

Raziel a écrit:

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres,
soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Donc je te réponds selon toi un homme devient homo parce qu'il ne trouverait pas chaussure à son pied ?

J'ai dit P=>(A ou B)
Je n'ai rien dit sur la liste exhaustive des causes qui font A.
Ca c'est ta fixette.

brigit ^^ a écrit:

Puis tu parles de la prostitution et maintenant du viol. Tout cela à cause de la sexualité féminine choisie ?

Je pense que les prostituées ne choisissent pas. Les services de police en attestent.
La loi protège les prostituées, depuis que Najat, pour une fois, a très bien géré cette question.

brigit ^^ a écrit:

Dis donc tu en tiens une sacré couche toi. La femme n'est pas responsable de son viol et du désir pervers.

La société tout entière est responsable des viols, quand elle ne promeut pas la relation harmonieuse et naturelle du rapprochement des sexes complémentaires.

brigit ^^ a écrit:

La femme ne vous appartient pas et elle n'est pas au service de vos obsessions, vous les phallocrates.
Mais que l'on vous castre si vous pensez comme cela, ceux qui pensent juste par la petite lorgnette qui n'est qu'un bout de gras.
Nous n'allons pas rendre la femme esclave de vos phantasmes pervers, cela se ferait en quel nom, au nom du péché du violeur ?
La bête c'est confondre le désir de possession d'avec l'amour, cela fait dire et faire bien des conneries.
Tu seras jugé comme tu juges, il sera fait selon ta foi

délire de persécution et insultes. Comment répondre ?

Raziel a écrit:

Point du tout : nous vivons au seuil de la haine homme-femme prodiguée par la République.

Avec le projet de PMA pour toute femme, il va devenir possible aux femmes de se passer sexuellement des hommes.
Les femmes et les hommes sont tous pécheurs. Il y a les pires et il y a les moindres.

Parmi les pires des femmes, il y a celles qui feront des PMA seules ou en couple homo.
Imaginons, par exemple 5% des femmes.

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres, soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Où sera l'aube bienveillante dont tu me parles ? Où la verrons-nous ? Quel sera son message ?

Les pires des femmes ? Mais qui es-tu pour juger ??
Les femmes existent pour calmer la concupiscence des hommes ?? ?
On "devient" homo par choix ???

Comment s'appelle un extrémiste chrétien qui ne suit pas l'enseignement de Jesus ? Car tu n'aimes clairement pas ton prochain...

Raziel a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Tu dis :


Donc je te réponds selon toi un homme devient homo parce qu'il ne trouverait pas chaussure à son pied ?

J'ai dit P=>(A ou B)
Je n'ai rien dit sur la liste exhaustive des causes qui font A.
Ca c'est ta fixette.

P=>(A ou B) cela veut dire que parfois P=>A.

Donc parfois celui qui ne trouve une femme devient homo par dépit
Et parfois celui qui ne trouve pas de femme fréquente la prostituée ou viole.
N'entrevoir l'homme que par ses options là, c'est quand même avoir une vue ridicule de ce qui conduit l'homme.

Tout cela dans ton argumentaire parce que des femmes ont choisi de vivre leur sexualité comme elles l'entendent.
C'est d'une très grande stupidité que de rendre la femme responsable des turpitudes de la quéquette des hommes.
Si tu veux on peut ouvrir les communautés des nones à la prostitution et aux viols car selon toi elles en sont aussi responsables.

Tu peux toujours dire, je me suis trompé, mais visiblement tu persistes et signes dans ta stupidité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

brigit ^^ a écrit:

Raziel a écrit:

J'ai dit P=>(A ou B)
Je n'ai rien dit sur la liste exhaustive des causes qui font A.
Ca c'est ta fixette.

P=>(A ou B) cela veut dire que parfois P=>A.

Donc parfois celui qui ne trouve une femme devient homo par dépit
Et parfois celui qui ne trouve pas de femme fréquente la prostituée ou viole.

le "par dépit" est de toi et pas de moi. Cesse donc de faire de l'inquisition en analysant et en jugeant ce que je n'ai pas dit.

Il me semble que si on analyse bien la situation des hommes qui fréquentent les prostituées
=> ou bien ils ont une épouse ou une copine, et alors ils sont dans d'adultère (un péché, je te rappelle)
=> ou bien ils n'en n'ont pas, et dans le cas particulier des 5% dont j'ai parlé, ils contribuent à chosifier les femmes et les mettre en esclavage..

brigit ^^ a écrit:

Tu peux toujours dire, je me suis trompé, mais visiblement tu persistes et signes dans ta stupidité.

Insulte encore. Décidément, que font les modérateurs ? La photo que tu nous a montrée est stupide (je parle de la photo).

Raziel a écrit:

brigit ^^ a écrit:

Je te dirais juste Que fait donc cette femme avec cette homme ? Elle est en captivité, retenue contre son grès ?

Je crois dans l'élévation des gens par le bon exemple, sûrement pas par contorsion qui ne débouche que sur l'hypocrisie.

Que cette femme apprenne la liberté par l'exemple de celles qui sont libres et épanouies. Son quotidien n'est pas une fatalité.

Nous vivons au temps de la bienveillance naissante, comme jamais bien que tout juste naissante, mais tu ne le vois pas.

Vous êtes le sel de la terre. Mais si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on? Il ne sert plus qu'à être jeté dehors, et foulé aux pieds par les hommes. Vous êtes la lumière du monde. Une ville située sur une montagne ne peut être cachée; et on n'allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais on la met sur le chandelier, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison.

Point du tout : nous vivons au seuil de la haine homme-femme prodiguée par la République.

Avec le projet de PMA pour toute femme, il va devenir possible aux femmes de se passer sexuellement des hommes.
Les femmes et les hommes sont tous pécheurs. Il y a les pires et il y a les moindres.

Parmi les pires des femmes, il y a celles qui feront des PMA seules ou en couple homo.
Imaginons, par exemple 5% des femmes.

Ces femmes forceront donc 5% des hommes, par symétrie des nombres, soit à devenir homo, soit à calmer leur concupiscence avec des femmes à louer.

Où sera l'aube bienveillante dont tu me parles ? Où la verrons-nous ? Quel sera son message ?

La pma existe déjà ,ce sont les plus riches qui en bénéficient,mais pour la pma on a besoin des hommes ,quand à l'homosexualité c'est une des farces de la nature ,ni plus ni moins ,quand on a compris cela on a avancé d'un grand pas .

Raziel a écrit:

brigit ^^ a écrit:

P=>(A ou B) cela veut dire que parfois P=>A.

Donc parfois celui qui ne trouve une femme devient homo par dépit
Et parfois celui qui ne trouve pas de femme fréquente la prostituée ou viole.

le "par dépit" est de toi et pas de moi. Cesse donc de faire de l'inquisition en analysant et en jugeant ce que je n'ai pas dit.

Il me semble que si on analyse bien la situation des hommes qui fréquentent les prostituées
=> ou bien ils ont une épouse ou une copine, et alors ils sont dans d'adultère (un péché, je te rappelle)
=> ou bien ils n'en n'ont pas, et dans le cas particulier des 5% dont j'ai parlé, ils contribuent à chosifier les femmes et les mettre en esclavage..

brigit ^^ a écrit:

Tu peux toujours dire, je me suis trompé, mais visiblement tu persistes et signes dans ta stupidité.

Insulte encore. Décidément, que font les modérateurs ? La photo que tu nous a montrée est stupide (je parle de la photo).

Ne joue pas au recours à la censure car les propos que tu tiens soit absolument scandaleux Raziel.
Tu as véritable problème, il est profond et il vient de ta propre volonté et uniquement d'elle, c'est son fruit.

Que ta volonté soit faite et non la mienne

Je préfère des bonnes soeurs d'à propos et vivantes qui se marrent du sort que tu réserves aux femmes.
Car si tu demandes aux femmes homosexuels de contenter l'homme du fait des équilibres démographiques,
Et bien demande le aussi aux bonnes soeurs. Tout ce que tu dis ne tiens sur rien et ce sans cesse.

On est parti d'un curé de campagne au ton direct fort sympathique à du grand n'importe quoi. La vérité c'est que l'on est HS.
Tu nous as juste montré qu'une personne se réclamant du christianisme peut être aussi obscurantiste qu'un islamiste pur et dur.
Cela n'enlève rien à ta culture que je reconnais mais tu chutes toujours par la même pierre, celle de la nécessité terrestre.

Mon royaume n'est pas de ce monde

Raziel a écrit:

brigit ^^ a écrit:

P=>(A ou B) cela veut dire que parfois P=>A.

Donc parfois celui qui ne trouve une femme devient homo par dépit
Et parfois celui qui ne trouve pas de femme fréquente la prostituée ou viole.

le "par dépit" est de toi et pas de moi. Cesse donc de faire de l'inquisition en analysant et en jugeant ce que je n'ai pas dit.

Il me semble que si on analyse bien la situation des hommes qui fréquentent les prostituées
=> ou bien ils ont une épouse ou une copine, et alors ils sont dans d'adultère (un péché, je te rappelle)
=> ou bien ils n'en n'ont pas, et dans le cas particulier des 5% dont j'ai parlé, ils contribuent à chosifier les femmes et les mettre en esclavage..

brigit ^^ a écrit:

Tu peux toujours dire, je me suis trompé, mais visiblement tu persistes et signes dans ta stupidité.

Insulte encore. Décidément, que font les modérateurs ? La photo que tu nous a montrée est stupide (je parle de la photo).

Raziel ,le problème de la prostitution n'est pas aussi simple ,connaissez vous des prostituées ?

albania a écrit:

Raziel a écrit:

le "par dépit" est de toi et pas de moi. Cesse donc de faire de l'inquisition en analysant et en jugeant ce que je n'ai pas dit.

Il me semble que si on analyse bien la situation des hommes qui fréquentent les prostituées
=> ou bien ils ont une épouse ou une copine, et alors ils sont dans d'adultère (un péché, je te rappelle)
=> ou bien ils n'en n'ont pas, et dans le cas particulier des 5% dont j'ai parlé, ils contribuent à chosifier les femmes et les mettre en esclavage..



Insulte encore. Décidément, que font les modérateurs ? La photo que tu nous a montrée est stupide (je parle de la photo).

 Raziel ,le problème de la prostitution n'est pas aussi simple ,connaissez vous des prostituées ?

En quoi connaître personnellement une prostituée, si sympathique soit-elle, est-il un gage de connaître la prostitution ?
En quoi connaître personnellement un jour d'échec, si sympathique soit-il, est-il un gage de connaître le jeu d'échecs ?
En quoi connaître personnellement un musulman, si sympathique soit-il, un gage de connaître l'islam ?


La prostitution est une réalité qui se juge par sa compliance aux décrets divins
idem échec,
idem islam.

Ne mélangez pas les personnes et leurs actes.

Raziel a écrit:

albania a écrit:

 Raziel ,le problème de la prostitution n'est pas aussi simple ,connaissez vous des prostituées ?

En quoi connaître personnellement une prostituée, si sympathique soit-elle, est-il un gage de connaître la prostitution ?
En quoi connaître personnellement un jour d'échec, si sympathique soit-il, est-il un gage de connaître le jeu d'échecs ?
En quoi connaître personnellement un musulman, si sympathique soit-il, un gage de connaître l'islam ?


La prostitution est une réalité qui se juge par sa compliance aux décrets divins
idem échec,
idem islam.

Ne mélangez pas les personnes et leurs actes.

Et pourtant ce sont les actes qui déterminent les personnes ,et sachez que même dans la Bible il y a des références aux prostituées ,cela écrit, ne jugez pas trop vite ,surtout si vous n'avez jamais rencontré de prostituées .

albania a écrit:

Raziel a écrit:

En quoi connaître personnellement une prostituée, si sympathique soit-elle, est-il un gage de connaître la prostitution ?
En quoi connaître personnellement un jour d'échec, si sympathique soit-il, est-il un gage de connaître le jeu d'échecs ?
En quoi connaître personnellement un musulman, si sympathique soit-il, un gage de connaître l'islam ?


La prostitution est une réalité qui se juge par sa compliance aux décrets divins
idem échec,
idem islam.

Ne mélangez pas les personnes et leurs actes.

Et pourtant ce sont les actes qui déterminent les personnes ,et sachez que même dans la Bible il y a des références aux prostituées ,cela écrit, ne jugez pas trop vite ,surtout si vous n'avez jamais rencontré de prostituées .

Non Albania,

ce sont les personnes qui déterminent les actes. Pas les actes qui déterminent les personnes.

Ainsi, la personne est la source de l'acte, comme l'arbre est la source du fruit.

or, l'arbre se juge à ses fruits.

un chrétien ne doit donc pas juger ni les arbres, ni les personnes, qui sont les sources des actes et des fruits.

Seul Dieu juge.

Par contre, les hommes peuvent juger les actes et les fruits. C'est ce qu'on appelle le droit d'opinion.

Je préfère de loin les vidéos de Arnaud dumouch pardonner mois si je me trompe sur l’orthographe du nom;on peut s'opposer sur des sujets mais avec courtoisie

poppy a écrit:

Je préfère de loin les vidéos de Arnaud dumouch pardonner mois si je me trompe sur l’orthographe du nom;on peut s'opposer sur des sujets mais avec courtoisie

Tout à fait.

Pour moi, couper coraniquement les mains aux voleurs, c'est exercer un châtiment. L'islam est un grand pourvoyeur de châtiments !

5:38 a écrit:

Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez leurs mains, en rétribution pour ce qu'ils ont réalisé, comme intimidation de la part de Dieu. Dieu est fier et sage!

Raziel a écrit:

poppy a écrit:

Je préfère de loin les vidéos de Arnaud dumouch pardonner mois si je me trompe sur l’orthographe du nom;on peut s'opposer sur des sujets mais avec courtoisie

Tout à fait.

Pour moi, couper coraniquement les mains aux voleurs, c'est exercer un châtiment. L'islam est un grand pourvoyeur de châtiments !

5:38 a écrit:

Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez leurs mains, en rétribution pour ce qu'ils ont réalisé, comme intimidation de la part de Dieu. Dieu est fier et sage!

La justice en Islam se décline aussi par le châtiment c'est logique

poppy a écrit:

Je préfère de loin les vidéos de Arnaud dumouch pardonner mois si je me trompe sur l’orthographe du nom;on peut s'opposer sur des sujets mais avec courtoisie

Sur cela tu as raison Poppy. Mais nous pouvons prendre les gens dans leurs imperfections pour comprendre tout autant.

Raziel a écrit:

albania a écrit:

Et pourtant ce sont les actes qui déterminent les personnes ,et sachez que même dans la Bible il y a des références aux prostituées ,cela écrit, ne jugez pas trop vite ,surtout si vous n'avez jamais rencontré de prostituées .

Non Albania,

ce sont les personnes qui déterminent les actes. Pas les actes qui déterminent les personnes.

Ainsi, la personne est la source de l'acte, comme l'arbre est la source du fruit.

or, l'arbre se juge à ses fruits.

un chrétien ne doit donc pas juger ni les arbres, ni les personnes, qui sont les sources des actes et des fruits.

Seul Dieu juge.

Par contre, les hommes peuvent juger les actes et les fruits. C'est ce qu'on appelle le droit d'opinion.

" C'est par ce que nous faisons qui nous reconnaissons nous-même ce que nous sommes" Schopenhauer .
Il y a aussi des arbres sans fruit qui ont leur utilité .
Il y a aussi des personnes incapables de déterminer leurs actes .

albania a écrit:

Raziel a écrit:

Non Albania,

ce sont les personnes qui déterminent les actes. Pas les actes qui déterminent les personnes.
Ainsi, la personne est la source de l'acte, comme l'arbre est la source du fruit.
or, l'arbre se juge à ses fruits.
un chrétien ne doit donc pas juger ni les arbres, ni les personnes, qui sont les sources des actes et des fruits.
Seul Dieu juge.
Par contre, les hommes peuvent juger les actes et les fruits. C'est ce qu'on appelle le droit d'opinion.

" C'est par ce que nous faisons qui nous reconnaissons nous-même ce que nous sommes" Schopenhauer .
 Il y a aussi des arbres sans fruit qui ont leur utilité .
 Il y a aussi des personnes incapables de déterminer leurs actes .
 

Tu as raison que quelquefois, dans le cas des déments, certains de leurs actes ne sont pas déterminés par eux.
Mais il s'agit de cas où un manque (= un mal) vient d'interposer entre eux et leurs actes.

On ne peut donc utiliser ces rares contre-exemple pour contrecarrer la loi générale

Raziel a écrit:

albania a écrit:

" C'est par ce que nous faisons qui nous reconnaissons nous-même ce que nous sommes" Schopenhauer .
 Il y a aussi des arbres sans fruit qui ont leur utilité .
 Il y a aussi des personnes incapables de déterminer leurs actes .
 

Tu as raison que quelquefois, dans le cas des déments, certains de leurs actes ne sont pas déterminés par eux.
Mais il s'agit de cas où un manque (= un mal) vient d'interposer entre eux et leurs actes.

On ne peut donc utiliser ces rares contre-exemple pour contrecarrer la loi générale

J'ai une immense estime pour des êtres ,Mère Térésa ,l'Abbé Pierre ,Maximilien Kolbe(il y en a d'autres)parce qu'ils ont fait .
Les actes humains déterminent celui ou celle qui les accomplit ,la source de l'acte c'est autre chose .Il y a un philosophe je ne me souviens plus du nom qui disait que la beauté de l'acte peut cacher la noirceur de l'âme mais l'acte reste.

Raziel a écrit:

albania a écrit:

" C'est par ce que nous faisons qui nous reconnaissons nous-même ce que nous sommes" Schopenhauer .
 Il y a aussi des arbres sans fruit qui ont leur utilité .
 Il y a aussi des personnes incapables de déterminer leurs actes .
 

Tu as raison que quelquefois, dans le cas des déments, certains de leurs actes ne sont pas déterminés par eux.
Mais il s'agit de cas où un manque (= un mal) vient d'interposer entre eux et leurs actes.

On ne peut donc utiliser ces rares contre-exemple pour contrecarrer la loi générale

         J'ai une immense estime pour des êtres ,Mère Térésa ,l'Abbé Pierre ,Maximilien Kolbe(il y en a d'autres)parce qu'ils ont fait .
 Les actes humains déterminent celui ou celle qui les accomplit ,la source de l'acte c'est autre chose .Il y a un philosophe je ne me souviens plus du nom qui  disait que la beauté de l'acte peut cacher la noirceur de l'âme mais l'acte reste.

albania a écrit:

Raziel a écrit:

Tu as raison que quelquefois, dans le cas des déments, certains de leurs actes ne sont pas déterminés par eux.
Mais il s'agit de cas où un manque (= un mal) vient d'interposer entre eux et leurs actes.

On ne peut donc utiliser ces rares contre-exemple pour contrecarrer la loi générale

         J'ai une immense estime pour des êtres ,Mère Térésa ,l'Abbé Pierre ,Maximilien Kolbe(il y en a d'autres)parce qu'ils ont fait .
 Les actes humains déterminent celui ou celle qui les accomplit ,la source de l'acte c'est autre chose .Il y a un philosophe je ne me souviens plus du nom qui  disait que la beauté de l'acte peut cacher la noirceur de l'âme mais l'acte reste.

Il n'y a rien de mal à prendre pour exemple des gens qui font de bonnes oeuvres.
Mais les bonnes oeuvres ne permettent pas de juger les gens.

Je connais, par exemple, des personnes qui sont fières de payer des impôts qui vont aller aider l'Etat à payer les services sociaux,
mais qui ne donneraient pas un centime à un pauvre. Cette bonne oeuvre - payer ses impôts sans récriminer - cache un péché plus grand.

Certains vont aider les pauvre pour leur insuffler la haine des riches. Vu de l'extérieur, c'est bien, mais dedans c'est miteux.

Nous ne pouvons juger les hommes, ni en bien ni en mal. Seuls les actes et les pensées exprimées par le voix peuvent être jugés

Raziel a écrit:

albania a écrit:

         J'ai une immense estime pour des êtres ,Mère Térésa ,l'Abbé Pierre ,Maximilien Kolbe(il y en a d'autres)parce qu'ils ont fait .
 Les actes humains déterminent celui ou celle qui les accomplit ,la source de l'acte c'est autre chose .Il y a un philosophe je ne me souviens plus du nom qui  disait que la beauté de l'acte peut cacher la noirceur de l'âme mais l'acte reste.

Il n'y a rien de mal à prendre pour exemple des gens qui font de bonnes oeuvres.
Mais les bonnes oeuvres ne permettent pas de juger les gens.

Je connais, par exemple, des personnes qui sont fières de payer des impôts qui vont aller aider l'Etat à payer les services sociaux,
mais qui ne donneraient pas un centime à un pauvre. Cette bonne oeuvre - payer ses impôts sans récriminer - cache un péché plus grand.




Certains vont aider les pauvre pour leur insuffler la haine des riches. Vu de l'extérieur, c'est bien, mais dedans c'est miteux.



Nous ne pouvons juger les hommes, ni en bien ni en mal. Seuls les actes et les pensées exprimées par le voix peuvent être jugés

Même les pensées exprimées ne devraient pas être jugées cependant on peut admirer celles et ceux qui sacrifient leut vie pour aider leurs semblables.
C'est vrai que des actes bons en apparence peuvent cacher une certaine noirceur (je cherche le philosophe).

Raziel a écrit:

albania a écrit:

" C'est par ce que nous faisons qui nous reconnaissons nous-même ce que nous sommes" Schopenhauer .
 Il y a aussi des arbres sans fruit qui ont leur utilité .
 Il y a aussi des personnes incapables de déterminer leurs actes .
 

Tu as raison que quelquefois, dans le cas des déments, certains de leurs actes ne sont pas déterminés par eux.
Mais il s'agit de cas où un manque (= un mal) vient d'interposer entre eux et leurs actes.

On ne peut donc utiliser ces rares contre-exemple pour contrecarrer la loi générale

Raziel, l'homme pêche par méconnaissance. La connaissance ne mène à rien s'il n'y a la véritable foi.

En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre,
De ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants.

Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C'est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi

La volonté est péché uniquement devant la révélation, quand on a la conviction de faire le mal, même pour un bien.

C'est pourquoi je vous dis: Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux hommes, mais le blasphème contre l'Esprit ne sera point pardonné. Quiconque parlera contre le Fils de l'homme, il lui sera pardonné; mais quiconque parlera contre le Saint-Esprit, il ne lui sera pardonné ni dans ce siècle ni dans le siècle à venir.

Sinon c'est un péché par méconnaissance et par manque de foi. Nous pouvons parler d'aveuglement, cela serait moins tendancieux.

Toute plante que n'a pas plantée mon Père céleste sera déracinée.
Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles;
Si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse.

albania a écrit:

C'est vrai que des actes bons en apparence peuvent cacher une certaine noirceur (je cherche le philosophe).

Mais il y a aussi l'opposé, bien moins cynique.

C'est dans la noirceur la plus sombre que naît la flamme la plus vive

Là où le péché a abondé, la grâce a surabondé