Rappel sur la laïcité en France

Rappel du premier message :

Mahmoud Ould Doua est universitaire en Science Politique/ Anthropologie et Imam à la mosquée de Cenon. Il nous livre une réflexion sous forme de rappel de ce qu'est exactement la loi 1905.

OlivierV a écrit:

rosarum a écrit:

, mais comme ils se font plus discrets que les musulmans, cela se voit moins.

Se font-ils plus discrets ou sont-ce les médias qui ne les pointent pas ?

ils sont beaucoup moins nombreux et non prosélytes. cela explique déjà pas mal de choses.

OlivierV a écrit:

rosarum a écrit:

, mais comme ils se font plus discrets que les musulmans, cela se voit moins.

Se font-ils plus discrets ou sont-ce les médias qui ne les pointent pas ?

C'est à dire ? N'êtes vous pas les premiers à parler de vos pratiques avec parfois fierté ?

La Parole est tout près de toi, elle est dans ta bouche et dans ton cœur pour que tu la mettes en pratique - Ignace

A chacun ses oeuvres.

brigit ^^ a écrit:

OlivierV a écrit:

Se font-ils plus discrets ou sont-ce les médias qui ne les pointent pas ?

C'est à dire ? N'êtes vous pas les premiers à parler de vos pratiques avec parfois fierté ?

Tu n'as peut-être pas rencontré de juifs qui revendiquent haut et fort leur statut de seul peuple de Dieu...

Tu n'as peut-être pas croisé vers chez toi de juifs arborant fièrement la kippa en pleine rue...

Tu n'as sans doute jamais rencontré de juif qui prend une goy comme maîtresse, mais refuse de l'épouser parce que c'est interdit par leur religion.

Tu n'as jamais entendu ces juifs philosophes et politiques qui affirment ouvertement, alors qu’ils sont bien français que la première pensée qui leur vient à l'esprit en se levant est de se demander ce qu'ils pourront faire de leur journée pour Israël.

OlivierV a écrit:

brigit ^^ a écrit:

C'est à dire ? N'êtes vous pas les premiers à parler de vos pratiques avec parfois fierté ?

Tu n'as peut-être pas rencontré de juifs qui revendiquent haut et fort leur statut de seul peuple de Dieu...

Si mais ils ne sont pas nombreux à en faire une arme car c'est une minorité dans une toute petite communauté.

Et les rabbins montrent trés bien la particularité de l'élection, du peuple qui a fait voeu d'être consacré en Dieu.
Cela se paye par le corps et le peuple souffre par le corps afin que l'esprit s'élève. C'est un enseignement clair.
L'élection est aussi un malédiction pour l'homme avant d'être une lumière pour toutes les nations.
Cela vaut pour Jésus comme pour Judas, les chrétiens le savent. L'élection n'est pas gage d'élévation.

Malheur au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales;
Mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive!

Le Christ est bien venu sauver ce qui était perdu, le peuple juif souffre dans sa chair par la faute de quelques uns.
Il en est ainsi de l'élection dans la bible, celui qui désire boire le calice sera t il à la hauteur du martyr ?
Si l'enseignement du Christ porte, c'est qu'il est juif et qu'il parle aux juifs selon leurs traditions.
Refuser la parole du Christ des évangiles c'est refuser l'enseignement de l'élection dans la bible.

Il lui dit: Que veux-tu? Ordonne, lui dit-elle, que mes deux fils, que voici, soient assis, dans ton royaume, l'un à ta droite et l'autre à ta gauche. Jésus répondit: Vous ne savez ce que vous demandez. Pouvez-vous boire la coupe que je dois boire? Nous le pouvons, dirent-ils. Et il leur répondit: Il est vrai que vous boirez ma coupe; mais pour ce qui est d'être assis à ma droite et à ma gauche, cela ne dépend pas de moi, et ne sera donné qu'à ceux à qui mon Père l'a réservé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

Les juifs attendent un messi qui instaurerait un outil politique qui les libérerait. Les musulmans semblent penser que la charia répond à cette attente.
C'est des attentes humaines en fonction d'une existence humaine qui part de l'idée que c'est la loi qui sauve les hommes.
Jésus, lui, parle d'un autre royaume dont le temple serait un coeur et un esprit édifiés par de sainte aspiration.

Le chrétien a donc du recul avec les lois qu'elles soient républicaines ou autres. Il les acceptent tant qu'elles ne vont pas contre les saintes aspirations du coeur. Ainsi, durant le génocide juif, les chrétiens étaient hors la loi en venant en aide aux juifs.

Je dirai que les musulmans auraient fait de même.

Je dirai aussi que les chrétiens n'auraient peut être pas agit ainsi si le génocide venait d'une décision théocratique.

L'histoire parle d'elle même d'autant que la haine du juif trouve une explication dans la vision d'un peuple ayant crucifié Jésus.

Côté musulman, c'est aussi une vision théologique qui permet la persécution des chrétiens et des juifs ( avec en plus le conflit palestinien ).

L'actualité parle d'elle même.

Finalement, la laïcité permet de vivre les aspirations du coeur car elle permet de les dissocier des aspirations politiques en acceptant les diversités d'opinion que les théocraties veulent controler.

la séparation des pouvoirs n'existe pas en France ,la France n'est pas un pays laïque,la laïcité a été un instrument de la franc maçonnerie pour combattre l'église catholique après la révolution "dites" française ,la religion de l'état,de la république c'est la maçonnerie et les franc maçons ne s'en cachent plus ,vincent peillon ancien ministre de l'éducation l'a affirmé .... sur tout les monuments de la république figurent des signes maçonnique a l'assemblée nationale ses signes sont partout et puis prenons la tour eiffel une pyramide de fer conçu par un franc maçon comme la déclaration universelle des droits de l'homme .... les français ont gober en tout cas pour leur grande majorité que l'état était neutre en matière de religion totalement faux l'état sert le grand architecte de l'univers lucifère le porteur de lumière en terme familier disons le diable .......

[quote="FOX10"]la séparation des pouvoirs n'existe pas en France ,la France n'est pas un pays laïque,la laïcité a été un instrument de la franc maçonnerie pour combattre l'église catholique après la révolution "dites" française ,la religion de l'état,de la république c'est la maçonnerie et les franc maçons ne s'en cachent plus ,vincent peillon ancien ministre de l'éducation l'a affirmé .... sur tout les monuments de la république figurent des signes maçonnique a l'assemblée nationale ses signes sont partout et puis prenons la tour eiffel une  pyramide de fer conçu par un franc maçon comme la déclaration universelle des droits de l'homme .... les français ont gober en tout cas pour leur grande majorité que l'état était neutre en matière de religion totalement faux l'état sert le grand architecte de l'univers lucifère le porteur de lumière en terme familier disons le diable .......[/quo
sil y a des terres luciférienne , il y a peut être des terres de dieu ?
yemen arabie saoudite mauritanie , terre benite d'Allah ... cous y

gerard2007 a écrit:

FOX10 a écrit:

la séparation des pouvoirs n'existe pas en France ,la France n'est pas un pays laïque,la laïcité a été un instrument de la franc maçonnerie pour combattre l'église catholique après la révolution "dites" française ,la religion de l'état,de la république c'est la maçonnerie et les franc maçons ne s'en cachent plus ,vincent peillon ancien ministre de l'éducation l'a affirmé .... sur tout les monuments de la république figurent des signes maçonnique a l'assemblée nationale ses signes sont partout et puis prenons la tour eiffel une  pyramide de fer conçu par un franc maçon comme la déclaration universelle des droits de l'homme .... les français ont gober en tout cas pour leur grande majorité que l'état était neutre en matière de religion totalement faux l'état sert le grand architecte de l'univers lucifère le porteur de lumière en terme familier disons le diable .......[/quo
sil y a des terres luciférienne , il y a peut être des terres de dieu  ?
yemen arabie saoudite mauritanie , terre benite d'Allah ... cous y

sil y a des terres luciférienne , il y a peut être des terres de dieu ?
yemen arabie saoudite mauritanie , terre benite d'Allah ... cous y

FOX10 a écrit:

la séparation des pouvoirs n'existe pas en France ,la France n'est pas un pays laïque,la laïcité a été un instrument de la franc maçonnerie pour combattre l'église catholique après la révolution "dites" française ,la religion de l'état,de la république c'est la maçonnerie et les franc maçons ne s'en cachent plus ,vincent peillon ancien ministre de l'éducation l'a affirmé .... sur tout les monuments de la république figurent des signes maçonnique a l'assemblée nationale ses signes sont partout et puis prenons la tour eiffel une  pyramide de fer conçu par un franc maçon comme la déclaration universelle des droits de l'homme .... les français ont gober en tout cas pour leur grande majorité que l'état était neutre en matière de religion totalement faux l'état sert le grand architecte de l'univers lucifère le porteur de lumière en terme familier disons le diable .......

tu n'as pas songé à consulter un psy ?

gerard2007 a écrit:

sil y a des terres luciférienne , il y a peut être des terres de dieu ?
yemen arabie saoudite mauritanie , terre benite d'Allah ... cous y

Peux pas laisser ma terre de naissance ainsi préfère combattre lucifère et informer mes compatriotes de la réalité du pays ,les français ont le droit de savoir quelle est la réalité du pouvoir en France et que la république a en réalité détruit la France de l'intérieur ....aucun roi de France n'aurait accepter par exemple l'avortement ,le divorce pour des raisons ridicule,le mariage dit" pour tous"sodomite et lesbienne , une immigration abusive ,l'otan ,la dépénalisation de l'adultère et j'en passe et des meilleurs....personne ne pourra dire que je suis partial je suis musulman .......

FOX10 a écrit:

gerard2007 a écrit:

sil y a des terres luciférienne , il y a peut être des terres de dieu ?
yemen arabie saoudite mauritanie , terre benite d'Allah ... cous y

Peux pas laisser ma terre de naissance ainsi préfère combattre lucifère et informer mes compatriotes de la réalité du pays ,les français ont le droit de savoir quelle est la réalité du pouvoir en France et que la république a en réalité détruit la France de l'intérieur ....aucun roi de France n'aurait accepter par exemple l'avortement ,le divorce pour des raisons ridicule,le mariage dit" pour tous"sodomite et lesbienne , une immigration abusive ,l'otan ,la dépénalisation de l'adultère et j'en passe et des meilleurs....personne ne pourra dire que je suis partial je suis musulman .......

la sunna est claire , celui qui vit en terre mécréante , qu'il s'exile
ne cherche pas a nous informer , nous savons deja que notre facon de vivre est bien plus juste que ta charia ..
chez nous aucune femme n'est obligé de se marier a son violeur .
aucun enfant de 10 ans n'a le droit de se marier avec un vieillard .
et l'on ne divorce pas en criant 3 fois je te repudie
, l'heritage est identique pour les hommes et les femmes
lucifer n'œuvre pas la ou yu le crois , il t'a deja enveloppé

n'évoques pas un sujet que tu ne maîtrises point "la sunna"

FOX10 a écrit:

n'évoques pas un sujet que tu ne maîtrises point "la sunna"

je la maitrise peu être plus que toi ..
va et cherche un hadith ou tu dois vivre en terre mecreante , appliqué les lois mécréantes , payer tes impots a des mécréants ?
après on en reparlera

j'ai parcourus tes messages et quand je dis que tu ne maîtrise pas ce sujet c'est une affirmation réfléchis

Sioniste, franc maçonnerie, usa, waabisme, il ne faut pas donner de nom spécial à la cupidité de l'homme mais plutôt comprendre tout ce qui s'oppose à la loi de Dieu.

Jésus est clair, son royaume n'est pas de ce monde car on ne peut pas servir Dieu et amom ( l'argent ).

A partir du moment où l'on pense qu'il suffit de SA loi pour justifier de régner sur le monde, on se retrouve à jouer dans la même court que les francs maçons, les sionistes, les waabites, les usa, etc...

C'est cette logique qui permet de comprendre que face à un islam radical, la réponse sera une laïcité radicale.

Mais cela pourrait être pire car face à l'islam radical, une autre réponse est donnée par l'extréme droite. Les 2 s'opposent mais se rejoignent dans le refus de ce qui est différent.

Certains musulmans pensent que nous ignorons qu'ils veulent régner sur le monde. Pourtant, ils ne se contentent pas de délivrer un message mais également de légiférer.

Eh bien ! Si ce monde les intéresse tant que ça, qu'ils se débrouillent avec ses régles mais ils ne pourront pas faire croire qu'ils ne savent pas que dans ce monde, la faim justifie les moyens.

Ils critiquent ce qu'ils prétendent combattre mais ils ne font qu'entretenir la même volonté de ce qu'ils prérendent combattre, à savoir la cupidité des hommes qui veulent régner sur le monde.

C'est un vieux syndrome religieux que de croire que ce monde ira mieux avec des aménagements.

Les pharisiens le pensaient également à un tel point, qu'ils étaient incapables de comprendre le Christ.

Tonton a écrit:

Sioniste, franc maçonnerie, usa, waabisme, il ne faut pas donner de nom spécial à la cupidité de l'homme mais plutôt comprendre tout ce qui s'oppose à la loi de Dieu.

Jésus est clair, son royaume n'est pas de ce monde car on ne peut pas servir Dieu et amom ( l'argent ).

A partir du moment où l'on pense qu'il suffit de SA loi pour justifier de régner sur le monde, on se retrouve à jouer dans la même court que les francs maçons, les sionistes, les waabites, les usa, etc...

C'est cette logique qui permet de comprendre que face à un islam radical, la réponse sera une laïcité radicale.

Mais cela pourrait être pire car face à l'islam radical, une autre réponse est donnée par l'extréme droite. Les 2 s'opposent mais se rejoignent dans le refus de ce qui est différent.

Certains musulmans pensent que nous ignorons qu'ils veulent régner sur le monde. Pourtant, ils ne se contentent pas de délivrer un message mais également de légiférer.

Eh bien ! Si ce monde les intéresse tant que ça, qu'ils se débrouillent avec ses régles mais ils ne pourront pas faire croire qu'ils ne savent pas que dans ce monde, la faim justifie les moyens.

Ils critiquent ce qu'ils prétendent combattre mais ils ne font qu'entretenir la même volonté de ce qu'ils prérendent combattre, à savoir la cupidité des hommes qui veulent régner sur le monde.

C'est un vieux syndrome religieux que de croire que ce monde ira mieux avec des aménagements.

Les pharisiens le pensaient également à un tel point, qu'ils étaient incapables de comprendre le Christ.

Certains musulmans pensent que nous ignorons qu'ils veulent régner sur le monde.
cet islam radical qui souhaite rétablir un califat sur terre qui envahira toutes les nations pour les soumettre est suicidaire .
ils ont la force des textes et le modèle des califes bien guidés avec eux , pour asseoir leur conception de l'islam .
le musulman majoritaire tolérant et pacifique ne peut que se taire et s'effacer devant les arguments des radicaux .
le choc est inévitable , il y aura des rivières de sang avant que l'islam tombe , et qu'il soit reconnu comme une hérésie par ces propre adepte .
combien de temps pourront 'ils dirent c'est pas ca l'islam ?
après combien de guerres de crimes de douleurs , de massacres , au nom d'Allah, diront il ... c'était ca l'islam ...
le discours du président égyptien Sissi a été d'une force inégalé .
comment cette idéologie peut elle soumettre prêt de 7 milliard d'être humain ..
les illuminés qui croient réellement pouvoir soumettre la majorité de la planète doivent être éliminé .
ils envoient leur enfants aux massacres , aux douleurs aux ténèbres , a la perdition .
ces illuminés qui s'imaginent etre le bras armée d'Allah , et retablir avec l'aide d'Allah la "leur" lumiere sur terre .
et des millions de pauvres gens souffrent sur terre .
le Yémen bombardé par les saoudiens , risque une famine de grande ampleur, famine qui concerne plusieurs pays musulmans .
les chiites qui se déchirent avec les sunnites , les guerres effroyables du au culte du chef , élu pour la vie .
la ou l'islam passe la civilisation trépasse .


.

gerard2007 a écrit:

Certains musulmans pensent que nous ignorons qu'ils veulent régner sur le monde.

Non seulement certains sionistes le pensent aussi, et de plus, ils ne sont pas loin d'y être arrivés...

OlivierV a écrit:

gerard2007 a écrit:

Certains musulmans pensent que nous ignorons qu'ils veulent régner sur le monde.

Non seulement certains sionistes le pensent aussi, et de plus, ils ne sont pas loin d'y être arrivés...

quelles sont les preuves de ce que tu avances ?

rosarum a écrit:

OlivierV a écrit:

Non seulement certains sionistes le pensent aussi, et de plus, ils ne sont pas loin d'y être arrivés...

quelles sont les preuves de ce que tu avances ?

Leur prépondérance dans le système financier et dans l'information par exemple. Et plus personne aujourd'hui ne peut s'en passer de ce système financier. Et les états y sont tellement assujettis que l'exercice même de la démocratie s'en trouve corrompu.

OlivierV a écrit:

rosarum a écrit:

quelles sont les preuves de ce que tu avances ?

Leur prépondérance dans le système financier et dans l'information par exemple. Et plus personne aujourd'hui ne peut s'en passer de ce système financier. Et les états y sont tellement assujettis que l'exercice même de la démocratie s'en trouve corrompu.

cela devrait être étayé par des chiffres, mais même si c'est vrai, je ne vois de rapport avec la bible alors que je vois bien le rapport entre l'islamisme et le coran.

Mais cela nous le savons olivier que l'argent dirige le monde. Le roi du maroc, qui a je crois la 5e fortune et un peuple lui 127e, à ton avis, il est franc maçon ou sioniste ?

Le monde c'est pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autres.

Renseigne toi un peu sur les jamissaires et les origines du génocide arménien, tu sais celui que les sionistes ont mis de côté pour faire plaisir aux turcs. En turquie, des rues portent les noms de ceux qui ont massacré 1500000 arméniens.

Tu imagines en allemagne une rue adolf hittler ?

Alors un peu de compassion stp, la démocratie c'est pas le top, mais c'est mieux qu'un état islamique

tonton a écrit:

Jésus est clair, son royaume n'est pas de ce monde car on ne peut pas servir Dieu et amom ( l'argent ).

Prouve par tes écritures que Jésus(psl) a refusé  de régner sur ce monde .....

FOX10 a écrit:

tonton a écrit:

Jésus est clair, son royaume n'est pas de ce monde car on ne peut pas servir Dieu et amom ( l'argent ).

Prouve par tes écritures que Jésus(psl) a refusé  de régner sur ce monde .....

s'il avait voulu régner sur le monde , il l'aurait fait ... le fils de dieu voyons .
a moins qu'il en soit incapable , et qu'il soit imposteur ..
un peu comme Mohamed qui a dit je suis venu comme une misericorde sur le monde , alors qu'il n'est venu qu'apporter guerres et tueries .
quel echec

gerard2007 a écrit:

FOX10 a écrit:

Prouve par tes écritures que Jésus(psl) a refusé  de régner sur ce monde .....

s'il avait voulu  régner sur le monde , il l'aurait fait ... le fils de dieu voyons .
a moins qu'il en soit incapable , et qu'il soit imposteur ..
un peu comme Mohamed qui a dit je suis venu comme une misericorde sur le monde , alors qu'il n'est venu qu'apporter guerres et tueries .
quel echec

Prouve le par les écritures biblique que Jésus (psl) n'avait pas la volonté de régner sur le monde ....

FOX10 a écrit:

gerard2007 a écrit:

s'il avait voulu  régner sur le monde , il l'aurait fait ... le fils de dieu voyons .
a moins qu'il en soit incapable , et qu'il soit imposteur ..
un peu comme Mohamed qui a dit je suis venu comme une misericorde sur le monde , alors qu'il n'est venu qu'apporter guerres et tueries .
quel echec

Prouve le par les écritures biblique que Jésus (psl) n'avait pas la volonté de régner sur le monde ....

rend a cesar ce qui est a cesar , mon royaume n'est pas de ce monde

mais cites les écritures si tu penses que tes dires sont véridique cites les ! c'est incroyable les gens qui affirment des choses sans cité la référence ...si je vous demande de citer les textes c'est pas pour rien car je les connais et aucun textes ne dis que Jésus n'a pas eu la volonté de régner sur terre bien au contraire ...je sais de quoi je parle a la différence de toi .....je précise quand on cite une référence biblique on cite le contexte et pas qu'une phrase ...c'est a dire on cite les versets qui précédent et qui se succèdent pour identifier le contexte pour éviter les manipulations faire dire a Jésus des choses qu'il n'a pas dit donc j'attends les citations quand on n'affirme quelque chose on n'assume et on prouve

FOX10 a écrit:

mais cites les écritures si tu penses que tes dires sont véridique cites les ! c'est incroyable les gens qui affirment des choses sans cité la  référence ...si je vous demande de citer les textes c'est pas pour rien car je les connais et aucun textes ne dis que Jésus n'a pas eu la volonté de régner sur terre bien au contraire ...je sais de quoi je parle a la différence de toi .....je précise quand on cite une référence biblique on cite le contexte et pas qu'une phrase ...c'est a dire on cite les versets qui précédent et qui se succèdent pour identifier le contexte pour éviter les manipulations faire dire a Jésus des choses qu'il n'a pas dit donc j'attends les citations quand on n'affirme quelque chose on n'assume et on prouve

il y a bien longtemps que je n'ai plus lu les évangiles , mais de mémoire , je sais que jésus avait accepté de mourir , et l'avait annoncé a ses apôtre .
il a aussi refusé de se prosterner devant le diable , qui lui donnait la terre .
donc s'il savait qu'il allait être tué , comment veut tu qu'il souhaite Reigner sur terre .

quand on ne sait pas on n'est humble et on s'abstient d'évoquer un sujet qu'on ne maîtrise pas désolé de te le redire mais c'est important de respecter les écritures des autres et de les citer quand on n'affirme quelque chose en relation avec les écritures

FOX10 a écrit:

tonton a écrit:

Jésus est clair, son royaume n'est pas de ce monde car on ne peut pas servir Dieu et amom ( l'argent ).

Prouve par tes écritures que Jésus(psl) a refusé  de régner sur ce monde .....

Jésus n'est pas venu régner comme les hommes sur la terre, règne. Il est venu pour établir son règne dans le cœur de l'homme, en venant avec son Esprit, Celui de Dieu son Père, faire sa demeure dans le cœur de l'homme qui garderait sa Parole, c'est à dire qui observerait tout ce qu'il a prescrit. Jésus n'est pas venu régner sur tous les hommes, mais dans les hommes qui voudront bien l'accueillir en eux dans son Esprit, pour que son Esprit les fassent vivre dans son état d'Esprit, dans son Amour ; car c'est avec son Amour que Dieu désire régner dans le cœur des hommes.

Petero a écrit:

FOX10 a écrit:

Prouve par tes écritures que Jésus(psl) a refusé  de régner sur ce monde .....

Jésus n'est pas venu régner comme les hommes sur la terre, règne. Il est venu pour établir son règne dans le cœur de l'homme, en venant avec son Esprit, Celui de Dieu son Père, faire sa demeure dans le cœur de l'homme qui garderait sa Parole, c'est à dire qui observerait tout ce qu'il a prescrit. Jésus n'est pas venu régner sur tous les hommes, mais dans les hommes qui voudront bien l'accueillir en eux dans son Esprit, pour que son Esprit les fassent vivre dans son état d'Esprit, dans son Amour ; car c'est avec son Amour que Dieu désire régner dans le cœur des hommes.

Que signifie le trône de David ?

FOX10 a écrit:

mais cites les écritures si tu penses que tes dires sont véridique cites les ! c'est incroyable les gens qui affirment des choses sans cité la  référence ...si je vous demande de citer les textes c'est pas pour rien car je les connais et aucun textes ne dis que Jésus n'a pas eu la volonté de régner sur terre bien au contraire ...je sais de quoi je parle a la différence de toi .....je précise quand on cite une référence biblique on cite le contexte et pas qu'une phrase ...c'est a dire on cite les versets qui précédent et qui se succèdent pour identifier le contexte pour éviter les manipulations faire dire a Jésus des choses qu'il n'a pas dit donc j'attends les citations quand on n'affirme quelque chose on n'assume et on prouve

Jésus parle du "royaume des cieux" j'espère que tu ne crois pas que c'est un royaume terrestre.

et on peut te retourner la question
peux tu citer un passage où Jésus revendique un royaume terrestre ?

rosarum a écrit:

OlivierV a écrit:

Leur prépondérance dans le système financier et dans l'information par exemple. Et plus personne aujourd'hui ne peut s'en passer de ce système financier. Et les états y sont tellement assujettis que l'exercice même de la démocratie s'en trouve corrompu.

cela devrait être étayé par des chiffres,  mais même si c'est vrai, je ne vois de rapport avec la bible alors que je vois bien le rapport entre l'islamisme et le coran.

Et parle t on de la prolifération des blonds qui chaussent du 44 dans le système financier et l'information???


Olivier flirte avec les limites de l'antisémitisme... on remplace sionisme par juif et on a l'exact argumentaire antisémite des années 30... le mimétisme est tel qu'il est impossible de ne pas y penser.


Je me dis que ce lien islam/ complotisme est tout de même ahurissant.
Je pense que l'un prédispose à l'autre et inversement. L'oeuf ou la poule???

emmanuelle78 a écrit:

rosarum a écrit:

cela devrait être étayé par des chiffres,  mais même si c'est vrai, je ne vois de rapport avec la bible alors que je vois bien le rapport entre l'islamisme et le coran.

Et parle t on de la prolifération des blonds qui chaussent du 44 dans le système financier et l'information???


Olivier flirte avec les limites de l'antisémitisme... on remplace sionisme par juif et on a l'exact argumentaire antisémite des années 30... le mimétisme est tel qu'il est impossible de ne pas y penser.


Je me dis que ce lien islam/ complotisme est tout de même ahurissant.
Je pense que l'un prédispose à l'autre et inversement. L'oeuf ou la poule???

C'est vrai que certains(beaucoup) parano croit que l'islam complote contre le monde et certains(beaucoup) de musulmans croit que le monde complote contre l'islam.

Thedjezeyri14 a écrit:

emmanuelle78 a écrit:

Et parle t on de la prolifération des blonds qui chaussent du 44 dans le système financier et l'information???


Olivier flirte avec les limites de l'antisémitisme... on remplace sionisme par juif et on a l'exact argumentaire antisémite des années 30... le mimétisme est tel qu'il est impossible de ne pas y penser.


Je me dis que ce lien islam/ complotisme est tout de même ahurissant.
Je pense que l'un prédispose à l'autre et inversement. L'oeuf ou la poule???

C'est vrai que certains(beaucoup)  parano croit que l'islam complote contre le monde et certains(beaucoup) de musulmans croit que le monde complote contre l'islam.

Mais l islam complote bien contre le monde . C est une évidence . Il suffit de lire les médias arabes ou ourdous

nollaig a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

C'est vrai que certains(beaucoup)  parano croit que l'islam complote contre le monde et certains(beaucoup) de musulmans croit que le monde complote contre l'islam.

Mais l islam complote bien contre le monde . C est une évidence . Il suffit de lire les médias arabes ou ourdous

Mais biensur le monde complote contre l'islam il suffit de voir les guerres, les medias et meme les forumeurs comme Nollaig repondra le parano musulman .

Thedjezeyri14 a écrit:

nollaig a écrit:

Mais l islam complote bien contre le monde . C est une évidence . Il suffit de lire les médias arabes ou ourdous

Mais biensur le monde complote contre l'islam il suffit de voir les guerres, les medias et meme les forumeurs comme Nollaig  repondra le parano musulman .

Ce sont des musulmans qui ont fait sauter des bombes , je te le rappele . N inverse pas les roles

Et c est l islam qui ne peut pas saquer les autres religions . C est dans votre coran , dans votre sunna , dans vos tafsirs , dans vos livres historiques .

Combien de fois ais je pu lire cette fameuse phrase "Qu allah anéantisse les chrétiens" dans vos propres livres quand vous prliez des chrétiens ; cela en est consternant

nollaig a écrit:

Thedjezeyri14 a écrit:

Mais biensur le monde complote contre l'islam il suffit de voir les guerres, les medias et meme les forumeurs comme Nollaig  repondra le parano musulman .

Ce sont des musulmans qui ont fait sauter des bombes , je te le rappele . N inverse pas les roles

Et c est l islam qui ne peut pas saquer les autres religions . C est dans votre coran , dans votre sunna , dans vos tafsirs , dans vos livres historiques .

Combien de fois ais je pu lire cette fameuse phrase "Qu allah anéantisse les chrétiens" dans vos propres livres quand vous prliez des chrétiens  ; cela en est consternant

Toi et les extremistes vous etez pareil pour moi les ennemis de la paix et du progres de l'humanité . Admettons que c'est vrai que l'islam est rempli que de haine que propose tu comme solution ?? Tuer tout les musulmans ? Les obliger a quitter l'islam ?? Tu sais tres bien qu'aucun de ses deux choix n'est envisageable , alors arret de perdre ton temps et change ton approche .

Thedjezeyri14 a écrit:

nollaig a écrit:

Ce sont des musulmans qui ont fait sauter des bombes , je te le rappele . N inverse pas les roles

Et c est l islam qui ne peut pas saquer les autres religions . C est dans votre coran , dans votre sunna , dans vos tafsirs , dans vos livres historiques .

Combien de fois ais je pu lire cette fameuse phrase "Qu allah anéantisse les chrétiens" dans vos propres livres quand vous prliez des chrétiens  ; cela en est consternant

Toi et les extremistes vous etez pareil pour moi les ennemis de la paix et du progres de l'humanité . Admettons que c'est vrai que l'islam est rempli que de haine que propose tu comme solution ?? Tuer tout les musulmans ? Les obliger a quitter l'islam ?? Tu sais tres bien qu'aucun de ses deux choix n'est envisageable , alors arret de perdre ton temps et change ton approche .

. Admettons que c'est vrai que l'islam est rempli que de haine que propose tu comme solution ?? Tuer tout les musulmans ? Les obliger a quitter l'islam ?? Tu sais tres bien qu'aucun

entre vous et nous , haine et inimitié pour l'éternité (coran)

attendre patiemment que le musulman puisse réaliser qu'il est impossible de vivre dans un monde ouvert en haïssant son voisin .
qu'il est impossible de vivre en voulant le dominer , et lui faire payer l'impôt en l'humiliant .
attendre que le musulman realise , et il commence a realiser ... gardons espoir

Thedjezeyri14 a écrit:

Toi et les extremistes vous etez pareil pour moi les ennemis de la paix et du progres de l'humanité . Admettons que c'est vrai que l'islam est rempli que de haine que propose tu comme solution ?? Tuer tout les musulmans ? Les obliger a quitter l'islam ?? Tu sais tres bien qu'aucun de ses deux choix n'est envisageable , alors arret de perdre ton temps et change ton approche .

il faut détruire l'utopie islamiste et le meilleur moyen de la détruire est de lui donner le pouvoir.
quand les musulmans auront compris que l'islam n'est PAS la solution, ce sont eux qui les mettront dehors à grands coups de pieds dans le c..
Les tunisiens commencent à comprendre et les égyptiens auraient compris si l'armée avait laissé le pouvoir aux islamistes.

rosarum a écrit:

FOX10 a écrit:

mais cites les écritures si tu penses que tes dires sont véridique cites les ! c'est incroyable les gens qui affirment des choses sans cité la  référence ...si je vous demande de citer les textes c'est pas pour rien car je les connais et aucun textes ne dis que Jésus n'a pas eu la volonté de régner sur terre bien au contraire ...je sais de quoi je parle a la différence de toi .....je précise quand on cite une référence biblique on cite le contexte et pas qu'une phrase ...c'est a dire on cite les versets qui précédent et qui se succèdent pour identifier le contexte pour éviter les manipulations faire dire a Jésus des choses qu'il n'a pas dit donc j'attends les citations quand on n'affirme quelque chose on n'assume et on prouve

Jésus parle du "royaume des cieux" j'espère que tu ne crois pas que c'est un royaume terrestre.

et on peut te retourner la question
peux tu citer un passage où Jésus revendique un royaume terrestre ?

Luc 1
…31Et voici, tu deviendras enceinte, et tu enfanteras un fils, et tu lui donneras le nom de Jésus. 32Il sera grand et sera appelé Fils du Très-Haut, et le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David, son père. 33Il règnera sur la maison de Jacob éternellement, et son règne n'aura point de fin.…

emmanuelle78 a écrit:

rosarum a écrit:

cela devrait être étayé par des chiffres,  mais même si c'est vrai, je ne vois de rapport avec la bible alors que je vois bien le rapport entre l'islamisme et le coran.

Et parle t on de la prolifération des blonds qui chaussent du 44 dans le système financier et l'information???


Olivier flirte avec les limites de l'antisémitisme... on remplace sionisme par juif et on a l'exact argumentaire antisémite des années 30... le mimétisme est tel qu'il est impossible de ne pas y penser.


Je me dis que ce lien islam/ complotisme est tout de même ahurissant.
Je pense que l'un prédispose à l'autre et inversement. L'oeuf ou la poule???

Si j'ai utilisé l'expression de sioniste et non pas de juif, c'est pourtant bien parce que je ne considère pas cette volonté de pouvoir comme étant le fait de tous les juifs.

Si pour toi, le fait d'être anti-sioniste relève de l'antisémitisme, c'est ton problème !