Si l’islam était vérité les musulmans n’auraient pas la phobie...

01.07.2016


Si l’islam était vérité les musulmans n’auraient pas la phobie de la critique de l’islam. Pour ne pas être confrontés à la fausseté de leur propre vérité sur l’islam, les musulmans font de l’islamophobie leur seul argument pour fuir le débat. L'islam est un éternel incompris, sauf par les seuls musulmans. Le borgne est toujours roi au pays des aveugles musulmans. Les musulmans ont une lecture mystificatrice et fabulatrice du coran, les mêmes mots n’ont pas la même signification pour eux comme pour les non-musulmans. Crucifier, décapiter, lapider, égorger, les apostats, qui sont synonymes de cruauté et d’inhumanité pour le commun, sont perçus comme étant des mots justes et cohérents avec l’esprit de leur religion de paix, alors que l’islam signifie littéralement soumission, allégeance, asservissement et assujettissement.

Je vous pose la question : Si l’islam est la vérité les musulmans pourquoi avez vous une phobie de la critique de l'islam ? La vérité s'impose à la raison, elle se suffit à elle même, il n'y a pas besoin d'user de la force pour convaincre.

Le mathématicien, astronome et poète Omar Khayyam (1038 – 1124)

« Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre »

Joanni a écrit:

Le mathématicien, astronome et poète Omar Khayyam (1038 – 1124)
« Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre »

C'était l'époque où des savants musulmans arrivaient encore à faire des découvertes !
Tant que les musulmans ne pas été soumis au contenu du Coran,
tant qu'ils ont été capables de réfléchir à partir de la logique pure, et non à partir des affirmations non prouvées du Coran,
ils ont pu être innovants en sciences.

Ensuite, après al Ghazali, la formation intellectuelle des enfants musulmans a été basée par l'apprentissage du Coran... on a vu les dégâts : les sciences exactes ont totalement périclité en terres d'islam.


Les musulmans ne sont pas plus idiots que les autres.
Si de nos jours, les musulmans déposent si peu de brevets, et n'ont pas de Prix Nobel en sciences exactes (alors que leur civilisation a accédé à l'écrit depuis 1400 ans), il y a une raison.
La vérité close et non prouvée du Coran,
a coulé les sciences exactes musulmanes.

Pierresuzanne a écrit:

Joanni a écrit:

Le mathématicien, astronome et poète Omar Khayyam (1038 – 1124)
« Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre »

C'était l'époque où des savants musulmans arrivaient encore à faire des découvertes !
Tant que les musulmans ne pas été soumis au contenu du Coran,
tant qu'ils ont été capables de réfléchir à partir de la logique pure, et non à partir des affirmations non prouvées du Coran,
ils ont pu être innovants en sciences.

Ensuite, après al Ghazali, la formation intellectuelle des enfants musulmans a été basée par l'apprentissage du Coran... on a vu les dégâts : les sciences exactes ont totalement périclité en terres d'islam.

Les musulmans ne sont pas plus idiots que les autres.
Si de nos jours, les musulmans déposent si peu de brevets, et n'ont pas de Prix Nobel en sciences exactes (alors que leur civilisation a accédé à l'écrit depuis 1400 ans), il y a une raison.
La vérité close et non prouvée du Coran,
a coulé les sciences exactes musulmanes.

Que connait tu d'al gahazali?


Qu'a tu pensé de La revivication des sciences religieuses?

Joanni a écrit:

Si l’islam était vérité les musulmans n’auraient pas la phobie de la critique de l’islam. Pour ne pas être confrontés à la fausseté de leur propre vérité sur l’islam, les musulmans font de l’islamophobie leur seul argument pour fuir le débat. L'islam est un éternel incompris, sauf par les seuls musulmans. Le borgne est toujours roi au pays des aveugles musulmans. Les musulmans ont une lecture mystificatrice et fabulatrice du coran, les mêmes mots n’ont pas la même signification pour eux comme pour les non-musulmans. Crucifier, décapiter, lapider, égorger, les apostats, qui sont synonymes de cruauté et d’inhumanité pour le commun, sont perçus comme étant des mots justes et cohérents avec l’esprit de leur religion de paix, alors que l’islam signifie littéralement soumission, allégeance, asservissement et assujettissement.

Je vous pose la question : Si l’islam est la vérité les musulmans pourquoi avez vous une phobie de la critique de l'islam ? La vérité s'impose à la raison, elle se suffit à elle même, il n'y a pas besoin d'user de la force pour convaincre.

La critique constructive s'applique dans n'importe quel domaine polemiquer pour polemiquer je n'en voit pas l'interet
Il ne faut perdre sont temps a avancer des arguments de bonne foi face à des gens de [......]

Pierresuzanne a écrit:

Joanni a écrit:

Le mathématicien, astronome et poète Omar Khayyam (1038 – 1124)
« Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre »

C'était l'époque où des savants musulmans arrivaient encore à faire des découvertes !
Tant que les musulmans ne pas été soumis au contenu du Coran,
tant qu'ils ont été capables de réfléchir à partir de la logique pure, et non à partir des affirmations non prouvées du Coran,
ils ont pu être innovants en sciences.

Ensuite, après al Ghazali, la formation intellectuelle des enfants musulmans a été basée par l'apprentissage du Coran... on a vu les dégâts : les sciences exactes ont totalement périclité en terres d'islam.


Les musulmans ne sont pas plus idiots que les autres.
Si de nos jours, les musulmans déposent si peu de brevets, et n'ont pas de Prix Nobel en sciences exactes (alors que leur civilisation a accédé à l'écrit depuis 1400 ans), il y a une raison.
La vérité close et non prouvée du Coran,
a coulé les sciences exactes musulmanes.

Qu'a tu pensé de La revivication des sciences religieuses?

M in a écrit:

Qu'a tu pensé de La revivication des sciences religieuses?

L'as-tu lu, car je crois savoir que c'est un livre fort volumineux ?

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Qu'a tu pensé de La revivication des sciences religieuses?

L'as-tu lu, car je crois savoir que c'est un livre fort volumineux ?

Bonjour mario, pas entierement! le temps aussi de bien comprendre ses demonstrations il faut lire et relire.

M in a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Qu'a tu pensé de La revivication des sciences religieuses?

L'as-tu lu, car je crois savoir que c'est un livre fort volumineux ?

Bonjour mario, pas entierement! le temps aussi de bien comprendre ses demonstrations il faut lire et relire.

J'espère que tu nous en reparleras !...

M in a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

M in a écrit:

Qu'a tu pensé de La revivication des sciences religieuses?

L'as-tu lu, car je crois savoir que c'est un livre fort volumineux ?

Bonjour mario, pas entierement! le temps aussi de bien comprendre ses demonstrations il faut lire et relire.

J'espère que tu nous en reparleras !...

M in a écrit:

Pierresuzanne a écrit:

Joanni a écrit:

Le mathématicien, astronome et poète Omar Khayyam (1038 – 1124)
« Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre »

C'était l'époque où des savants musulmans arrivaient encore à faire des découvertes !
Tant que les musulmans ne pas été soumis au contenu du Coran,
tant qu'ils ont été capables de réfléchir à partir de la logique pure, et non à partir des affirmations non prouvées du Coran,
ils ont pu être innovants en sciences.

Ensuite, après al Ghazali, la formation intellectuelle des enfants musulmans a été basée par l'apprentissage du Coran... on a vu les dégâts : les sciences exactes ont totalement périclité en terres d'islam.


Les musulmans ne sont pas plus idiots que les autres.
Si de nos jours, les musulmans déposent si peu de brevets, et n'ont pas de Prix Nobel en sciences exactes (alors que leur civilisation a accédé à l'écrit depuis 1400 ans), il y a une raison.
La vérité close et non prouvée du Coran,
a coulé les sciences exactes musulmanes.

Que connait tu d'al gahazali?

Il ne connait rien d'Al Ghazali, si ce n'est ce qu'en dit Wikipedia.

Personnellement, j'ai lu il y a une dizaine d'année les 2 premier tome sur les 4, de la revivification des sciences religieuses. Livre très intéressant, trés riche et trés volumineux il est vrai.

Joanni a écrit:

01.07.2016


Si l’islam était vérité les musulmans n’auraient pas la phobie de la critique de l’islam. Pour ne pas être confrontés à la fausseté de leur propre vérité sur l’islam, les musulmans font de l’islamophobie leur seul argument pour fuir le débat. L'islam est un éternel incompris, sauf par les seuls musulmans. Le borgne est toujours roi au pays des aveugles musulmans. Les musulmans ont une lecture mystificatrice et fabulatrice du coran, les mêmes mots n’ont pas la même signification pour eux comme pour les non-musulmans. Crucifier, décapiter, lapider, égorger, les apostats, qui sont synonymes de cruauté et d’inhumanité pour le commun, sont perçus comme étant des mots justes et cohérents avec l’esprit de leur religion de paix, alors que l’islam signifie littéralement soumission, allégeance, asservissement et assujettissement.

Je vous pose la question : Si l’islam est la vérité les musulmans pourquoi avez vous une phobie de la critique de l'islam ? La vérité s'impose à la raison, elle se suffit à elle même, il n'y a pas besoin d'user de la force pour convaincre.

Bonjour,


Il m'est arrivé de lire ce genre de mots imbriqué écrits comme pour expliquer une chose que l'on arrive pas a saisir.

Contrairement aux non musulmans, les musulmans n'ont pas de problème de foi, de recherche, si on peut dire, sauf ceux qui y trouve un frein a leurs envies etc et apostaties, mais cela reste minim.

Je dirais plus que le malaise est du côté des gens qui n'aime l'Islam car il les dérange, les perturbes, les fait cogiter polémiquer jusqu'a l'instabilité qui peut les pousser a une forte envie de rejet de tout se qui s'apparente de près ou de loin a l'islam.

D'ailleurs j'en ai lu içi et ailleurs et c'est toujours pareil, la même structure, celle la même qui est reproché aux musulmans, les mêmes remarques, les mêmes intérrogations, la même malhonnêteté etc comme si il y avait une notice d'utilisation.

On peut dire facilement que celui qui cherche la critique, sous couvert d'ouverture ou de mise en garde, est celui la même qui est le plus perturbé.

Car il est indéniable que la majorité des musulmans s'occupe de leur religion sans se prendre la tête contrairement a celui qui cherche la polémique sous couvert de "critiques" souvent partagé entre même penseurs.

Quand on a la vérité celle la nous suffit, ne reste alors que l'intérrogateurs, le critique qui passe son temps a se torturé l'esprit....

N'est ce pas la la preuve qu'entre l'Islam et le reste, il y a une différence majeur et trés clair...

terre a écrit:

Joanni a écrit:

01.07.2016


Si l’islam était vérité les musulmans n’auraient pas la phobie de la critique de l’islam. Pour ne pas être confrontés à la fausseté de leur propre vérité sur l’islam, les musulmans font de l’islamophobie leur seul argument pour fuir le débat. L'islam est un éternel incompris, sauf par les seuls musulmans. Le borgne est toujours roi au pays des aveugles musulmans. Les musulmans ont une lecture mystificatrice et fabulatrice du coran, les mêmes mots n’ont pas la même signification pour eux comme pour les non-musulmans. Crucifier, décapiter, lapider, égorger, les apostats, qui sont synonymes de cruauté et d’inhumanité pour le commun, sont perçus comme étant des mots justes et cohérents avec l’esprit de leur religion de paix, alors que l’islam signifie littéralement soumission, allégeance, asservissement et assujettissement.

Je vous pose la question : Si l’islam est la vérité les musulmans pourquoi avez vous une phobie de la critique de l'islam ? La vérité s'impose à la raison, elle se suffit à elle même, il n'y a pas besoin d'user de la force pour convaincre.

Bonjour,


Il m'est arrivé de lire ce genre de mots imbriqué écrits comme pour expliquer une chose que l'on arrive pas a saisir.

Contrairement aux non musulmans, les musulmans n'ont pas de problème de foi, de recherche, si on peut dire, sauf ceux qui y trouve un frein a leurs envies etc et apostaties, mais cela reste minim.

Je dirais plus que le malaise est du côté des gens qui n'aime l'Islam car il les dérange, les perturbes, les fait cogiter polémiquer jusqu'a l'instabilité qui peut les pousser a une forte envie de rejet de tout se qui s'apparente de près ou de loin a l'islam.

D'ailleurs j'en ai lu içi et ailleurs et c'est toujours pareil, la même structure, celle la même qui est reproché aux musulmans, les mêmes remarques, les mêmes intérrogations, la même malhonnêteté etc comme si il y avait une notice d'utilisation.

On peut dire facilement que celui qui cherche la critique, sous couvert d'ouverture ou de mise en garde, est celui la même qui est le plus perturbé.

Car il est indéniable que la majorité des musulmans s'occupe de leur religion sans se prendre la tête contrairement a celui qui cherche la polémique sous couvert de "critiques" souvent partagé entre même penseurs.

Quand on a la vérité celle la nous suffit, ne reste alors que l'intérrogateurs, le critique qui passe son temps a se torturé l'esprit....

N'est ce pas la la preuve qu'entre l'Islam et le reste, il y a une différence majeur et trés clair...

Tu dis "Je dirais plus que le malaise est du côté des gens qui n'aime pas l'Islam car il les dérange, les perturbes, les fait cogiter polémiquer jusqu'a l'instabilité qui peut les pousser a une forte envie de rejet de tout se qui s'apparente de près ou de loin a l'islam."

Regardons si ce n est pas un sophisme et que cette démonstration ne vaut rien et ne montre pas un malaise sur les gens qui n aiment pas l Islam
Je vais te prendre en contre-exemple , le diable ou iblis :
et je reprends ta phrase en remplaçant l Islam par lui pour vérifier la solidité logique de ton argument :
"Je dirais plus que le malaise est du côté des gens qui n'aime pas le Diable ( Iblis ) car il les dérange, les perturbes, les fait cogiter polémiquer jusqu'a l'instabilité qui peut les pousser a une forte envie de rejet de tout se qui s'apparente de près ou de loin a le Diable ( Iblis )."

Tu ne contesteras pas que en effet , il existe des gens qui n aiment pas le diable
que en effet , pour eux , il les dérange ,
que , en effet , il les perturbe ,
que en effet il les fait cogiter polémiquer jusqu'à l'instabilité qui peut les pousser a une forte envie de rejet de tout se qui s'apparente de près ou de loin à lui.

Pour autant tu ne pourrais pas dire que le malaise est chez ceux qui n aiment pas le diable.
Au contraire , tu devrais dire plut^t que le malaise est chez le locuteur qui énonce cette proposition ( celui qui à dit "je dirais plus que le malaise est du côté .. etc .. )

Donc ta présomption est fausse , et tu ne peux pas accuser de malaise ceux qui n aiment pas l Islam

nickel a écrit:

Donc ta présomption est fausse , et tu ne peux pas accuser de malaise ceux qui n aiment pas l Islam

Mais plutôt demander en quoi l'Islam peut déranger...