Racines des attentats

Rappel du premier message :

27.11.2015

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Anozira a écrit:

Tu as tout dit Raphael, marre de cette hypocrisie des musulmans, c'est vraiment nauseabond!!!

Je ne vois même pas l'utilité de répondre mais pour te faire plaisir, et pour que tu obtiennes ma reconnaissance, je le fait.

Pillier a écrit:

Anozira a écrit:

Modéré par SKDR.

Je ne vois même pas l'utilité de répondre mais pour te faire plaisir, et pour que tu obtiennes ma reconnaissance, je le fait.

tu aurais mieux fait de ne pas répondre dans ce cas! ta reconnaissance m'importe peu, surtout quand elle est hypocrite, mais tu dois avoir l'habitude de pratiquer cet art vu ta religion!

Anozira a écrit:

Pillier a écrit:

Je ne vois même pas l'utilité de répondre mais pour te faire plaisir, et pour que tu obtiennes ma reconnaissance, je le fait.

tu aurais mieux fait de ne pas répondre dans ce cas! ta reconnaissance m'importe peu, surtout quand elle est hypocrite, mais tu dois avoir l'habitude de pratiquer cet art vu ta religion!

Peut-être bien, et toi quel est ta religion ? Ne me dis surtout pas le christianisme car "Ne jugez pas, afin que vous ne soyez point jugés."

Essaie donc de répondre aux questions que j'ai posé, si tu veux participer à cette discussion.

Pillier a écrit:

Anozira a écrit:

tu aurais mieux fait de ne pas répondre dans ce cas! ta reconnaissance m'importe peu, surtout quand elle est hypocrite, mais tu dois avoir l'habitude de pratiquer cet art vu ta religion!

Peut-être bien, et toi quel est ta religion ? Ne me dis surtout pas le christianisme car "Ne jugez pas, afin que vous ne soyez point jugés."

Essaie donc de répondre aux questions que j'ai posé, si tu veux participer à cette discussion.

c'est bien, tu assumes à moitié ta taqiya.
ce que j'en pense? comme Raphaël! c'est un discours ficellé pour justifier les actes barbares des terroristes musulmans, mais ce n'est que de la poudre aux yeux
Abdelsam, Merah et toute cette compagnie de racaille raté n'en ont rien à faire, on leur a lavé le cerveau avec une idéologie religieuse en leur promettant des vierges et de mourir en martyrs! cette perversité est dans le contenu de la foi islamique!
PS : je peux être chrétien est jugez les autres, ma religion peut être parfaite et moi imparfait

Anozira a écrit:

c'est bien, tu assumes à moitié ta taqiya.

ce que j'en pense? comme Raphaël! c'est un discours ficellé pour justifier les actes barbares des terroristes musulmans, mais ce n'est que de la poudre aux yeux
Abdelsam, Merah et toute cette compagnie de racaille raté n'en ont rien à faire, on leur a lavé le cerveau avec une idéologie religieuse en leur promettant des vierges et de mourir en martyrs! cette perversité est dans le contenu de la foi islamique!

D'accord, vous n'avez absolument pas compris ma pensée, vous êtes bloqués dans la votre, mais bon c'est votre avis donc on fait avec.

Anozira a écrit:

PS : je peux être chrétien est jugez les autres, ma religion peut être parfaite et moi imparfait

On passe aux aveux  

de quels aveux tu me parles ?
tu crois que tous les chrétiens sont des saints et tous les musulmans sont des terroristes ?
c'est toi qui a une vision réductrice.

Pillier a écrit:

Les attentats qui frappent aujourd'hui l'Occident est la répercussion, de la politique extérieure, des pays qui sèment le trouble dans certains pays musulmans.

En effet, la course vers la richesse, des pays occidentaux, qui exploitent les ressources des pays orientaux, sans aucun préavis, et laisse derrière eux des milliers de cadavres, sont bien au courant qu'il y'aura une montée de violence dans leur propre pays, mais une goutte de pétrole vaut bien plus qu'une goutte de sang.

Suite au démantèlement de l'Empire Ottoman, les frontières ont été revisité, de nouveaux pays ont vu leur existence, et des sociétés occidentaux se sont installés dans ces pays pour exploiter le pétrole du moyen orient, je parle particulièrement de L'Iraq Pétroleum Company, anciennement appelé Turkish Pétroleum Company, dont les compagnies occidentaux, détiennent les parts.

Nous sommes tous dans un scénario, l'agresseur se fait passer pour la victime, et le public y croient. C'est triste de ne pas voir la vérité, certes il y'a des attentats dans les pays occidentaux, qu'on condamne tous, mais il faut aller chercher la raison de ces violences.


Nos victimes sont-elles plus importantes que leurs victimes ?


Qui donc est le plus gros terroriste ?

visiblement cela paye bien d'être une victime professionnelle....

Pillier,

Tu n'es pas salafiste mais tes sources le sont. Je t'accorde le fait qu'elles le soient à ton insus.

Tu presentes les choses de façon incomplete avec pour résultat de déculpubaliser les actions terroristes que pourtant tu denonces.

Alors pourquoi ensuite tu propages leur propagande ? Ne sais tu pas que c'est sous la forme de cette propagande que l'EI recrute ? Mesure les conséquences de ce que tu dis ou plutôt fait attention à tes sources.

Commençons par la chute de l'empire Ottoman. Son déclin est amorcé par son retard technologique par rapport aux autres puissances militaires. Ceci créa la possilité pour certaines populations colonisées d'envisager leur indépedence.

Tu parles de colonialisme ? De populatilon asservie ? De nouvelles frontieres ?

Quand la Serbie et la Grece voulaient retrouver leurs frontieres on parle de quoi ? D'un djihad licite selon le coran ? Non. Seul les musulmans ont le droit ?

Certe la France est intervenue mais elle n'est pas à l'origine des motivations. Elle est intervenu pour des raisons plus écomique qu'idéologie ? Oui

C'est vrai que le parallele est là. Qd Hussein massacrait les populations kurdes tt le monde s'en moqua. Mais pour le pérole...

Il ne faut pas pour autant oublier ni le massacre des armeniens ni la guerre civile entre chiites et sunnites en Irak à l'origine aussi de l'EI.

Alors tu dis choses en partie vrai mais ce n'est pas que ça.

Les richesses sans preavis ? Faux ! Les waabites ont largement profité pour s'enrichir.

Ils sont assez riches pour innonder le monde musulman de leur propagande.

Mais ça, l'argu que tu as été cherché sur le net se garde bien de ne pas en parler, et pour cause .

Cessons de croire que Daesh, Al Qaida, le Hamas le Hezbollah et tout les musulmans qui commettent des attentats sont de gentils résistants face à de méchants oppresseurs occidentaux. Ils sont tous porteurs d’un projet totalitaire, qui s’oppose frontalement aux valeurs portées par le reste de la planète, nous les premiers.

Ils aiment juste se poser en « victimes » à des fins de propagande.

sinon j'aimerais savoir comment Pillier explique les attentats islamique sur les marchés à damas ou à Bagdad fréquenté par une majorité de musulman???

Pillier a écrit:

D'accord, du coup je suis un salafiste ? Merci, Je prends note.

Je lis Noam Chomsky philosophe "Musulman", et je partage ses idéaux, au lieu de lire Le Figaro, ou Le Monde, tu devrait lire cet intellectuel, qui soutient que la politique extérieure, jouent sur la montée du terrorisme.
Voila le public dont je parlait, au lieu de parler de public je parlerais plutôt de Raphaël.

En aucun cas j'approuve ces attentats, seulement quels sont les causes de ces derniers ?

Evidemment Chomsky n'est pas musulman.

Chomsky est intéressant et utile mais il faut diversifier ses lectures.
Tu noteras tout de même qu'il s'adresse aux pays démocratiques occidentaux car il croit en leurs possibilités d'évoluer et de changer, il n'a pas du tout le même regard bienveillant sur les pays nationalistes, islamiques ou socialistes...

Dans tous les cas c'est toi qui fait une simplification douteuse que je dénonce, tu as écris "Les attentats qui frappent aujourd'hui l'Occident est la répercussion, de la politique extérieure, des pays qui sèment le trouble dans certains pays musulmans."
Que ce soit une des multiples raisons c'est bien possible même si je pense qu'elle est mineure, par contre tu fais l'impasse sur toutes les autres raisons et comme par hasard tout ce qui pourrait avoir un lien avec l'Islam politique et sa propagande.

En fait Pillier est mani pulé à son insus.

Par contre cette tendance à vouloir pousser le chretien dans ses derniers retranchements, pour qu'il chute dans sa foi en repondant par l'insulte à l'insulte ( des aveux ) ne peut pas être dedouiné de sa propre façon de faire les choses.

La fameuse victimisation sous un autre angle.