vous reconnaissez l'évangile de Barnabas

Rappel du premier message :

31.10.2015

il affirme que Muhammed PSL est le Messie à 24 fois ou 34 fois

et Jésus refuse ce titre à jamais

titibxl a écrit:
   et cet evangile soit disant contredit ouvertement le Coran....


   alors?toujours aussi super ? sont grave quand meme,ils font un faux,au 15 eme siecle,pour tenter de faire croire que jesus a annoncer mohamed et que c'est le vrai évangile et ils sont meme pas foutus de le faire correctement sans contredire leur propres Coran.....trop fort ces musulmans

ludovic59 a écrit:

titibxl a écrit:
   et cet evangile soit disant contredit ouvertement le Coran....


   alors?toujours aussi super ? sont grave quand meme,ils font un faux,au 15 eme siecle,pour tenter de faire croire que jesus a annoncer mohamed et que c'est le vrai évangile et ils sont meme pas foutus de le faire correctement sans contredire leur propres Coran.....trop fort ces musulmans

L'évangile, de Barnabé a assurément existé des centaines d'années avant l'islam.

Le corps de Barnabé a été trouvé à Chypre à l'année 488 durant le règne de Zeno, ayant sur sa poitrine l'évangile de Matthieu copié par barnabé lui même.
"la New Catholique Encyclopedia dit : "(...); son corps a été découvert plus tard avec une copie de l'évangile de Matthew écrite par ses propres mains"

Constantin a ordonné de détruite tout les Évangiles en dehors des 4 canoniques
En 383 le pape Damase garda une copie de l'évangile de Barnabé dans sa librairie
Damase Ier ou saint Damase (sanctus Damasus), né vers 305 et mort « presque octogénaire » à Rome le 11 décembre 384, est citoyen romain, né de parents espagnols.

Il est donc clair que l'évangile de Barnabé a existe lorsque le pape Gélase l'a rejeté et ceci plus de 100 ans avant l'avenue de l'islam .
Gélase Ier, né en Afrique du Nord et mort à Rome le 21 novembre 496, est le 49e pape de l'Église catholique.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Extrait : La Bible: traduction de la Vulgate volume : 2

merci Ludovic de ton témoignage



mais il faut citer tes sources.


cette image que tu affiches est de grande importance. il parait qu'elle vient d'un chrétien qui ne reconnait pas l'Evangile de Barnabas et qui reconnait dans la meme mesure que saint Gélase l'a l'excomunié

Ce pseudo évangile a été écrit vers le XV eme siècle et il parle de neuf cieux comme le livre de Dante mais son son enfer est glacial .
C'est amusant ,Barnabé revient de temps en temps avec son évangile preuve que la crédulité et la naïveté ont encore de beaux jours.

albania a écrit:

         Ce pseudo évangile a été écrit vers le XV eme siècle et il parle de neuf cieux comme le livre de Dante mais son  son enfer est glacial .
C'est amusant ,Barnabé revient de temps en temps avec son évangile preuve que la crédulité et la naïveté ont encore de beaux jours.

la question par qui a été écrit ?

La Bible: traduction de la Vulgate volume : 2

Kaliallah a écrit:

saint Gélase l'a l'excomunié

qui c'est saint gélase ?

khalilallah a écrit:

albania a écrit:

         Ce pseudo évangile a été écrit vers le XV eme siècle et il parle de neuf cieux comme le livre de Dante mais son  son enfer est glacial .
C'est amusant ,Barnabé revient de temps en temps avec son évangile preuve que la crédulité et la naïveté ont encore de beaux jours.

la question par qui a été écrit ?

Il existe une thèse parue en allemand en 1992 qui reprend toutes les études concernant cet évang ,par contre les chrétiens et les musulmans éclairés se refusent l'utilisation apologétique par honnêteté intellectuelle .

GÉLASE Ier saint (mort en 496) pape (492-496)

Pape de 492 à 496, Gélase défendit vigoureusement la primauté du Siège apostolique lors du schisme d’Acace de Constantinople, conséquence de la politique ecclésiastique de l’empereur Zénon. Il combattit le pélagianisme, les manichéens, les survivances païennes (les Lupercales), et maintint fermement la discipline ecclésiastique. Beaucoup de ses décisions passèrent dans les collections canoniques ultérieures. Une lettre à l’empereur Anastase affirme clairement la distinction et l’indépendance mutuelle de l’Église et de l’Empire. Outre ses Lettres , on a de lui des traités théologiques, en particulier un livre Contre Eutychès et Nestorius sur les deux natures du Christ.

Le Décret de Gélase est une compilation privée du VIe siècle (Gaule? Italie?), qui reprend des documents remontant à l’époque du pape Damase (382) — une déclaration sur l’Esprit saint, la liste (canon) des Livres saints, une déclaration sur la primauté romaine et les sièges patriarcaux — et qui y ajoute la liste des conciles œcuméniques et une liste des livres à recevoir ou à écarter (De libris recipiendis et non recipiendis ), liste qui est, en quelque sorte, le premier Index de l’Église!

Selon: elkalima

Gélase Ier, né en Afrique du Nord et mort à Rome le 21 novembre 496, est le 49e pape de l'Église catholique.

Son pontificat dure à peine quatre ans, de 492 à l'année de sa mort, mais sa contribution aux rapports entre Église et État et au concept même de papauté est décisive. D'origine berbère, il est considéré comme saint par l'Église catholique qui le fête le 21 novembre.

Selon wikipedia

khalilallah a écrit:

j'entendais parler de l'évangile de Barnabas depuis ma tendre jeunesse mais je ne l'ai téléchargé et lu que l'été 2015. ( téléchargement d'Amazone gratuitement)


il est digne de foi pour les raisons suivantes:

-à coup sur il n'est écrit ni d'un pauliniste ( chrétien ) ni d'un musulman. ce qui explique que c'est un évangile apocryphe dissimulé à cause des persécutions.

1- dans ce livre il y a neuf cieux , alors dans le Coran n'est mentionné que sept . c'est un témoignage en faveur que son rédacteur n'est pas musulman .

2-les chiens sont crée à partir du crachat de Satan ( Iblis ) celà n'est nul mentionné dans les hadiths ni dans le Coran . cel dit que son rédacteur ne connaissait ni le Coran , ni la Sunna.

3-Muhammed (SAWS) est bel et bien le christ et Jésus n'est que son précurseur. alors pas un seul musulman n'a dit et ne dit que Muhammed 'SAWS) est le christ. mais les musulmans de tout les temps ont pleine foi que Issa est le Messie . ça prouve que son rédacteur n'est pas musulman

4-Hérode est mentionné comme gouverneur de la judée alors ça prouve qu'il n'est pas pauliniste. or un chrétien qui se serait reconverti ne pouvait en aucun cas contredire les écrits évangélique.


L'Evangile n'a aucun rapport avec les musulman. d'après les prologues il a été découvert dans la bibliothèque duVatican par un pretre catholique du nom Framino


et a été traduit en italien et espagnole . le chancelier de Prusse l'a fait don à au prince de Viennes. et maintenant il est dans la bibliothèque municipale de Viennes.

Tu devrais télécharger le livre : Code de Davinci. amuses-toi! Je crois qu'il y a un deuxième livre aussi.

Ce document "de Barnabé" soi disant, est un apocryphe. Autrement dit, une aberration.

Au lieu de vous occupez à trouver quelque erreur, peut être que réfléchir à vos Versets Coraniques serait profitable, non ?

khalilallah a écrit:

Serena57 a écrit:

tu considères donc le soit disant évangile de Barnabas comme "digne de foi" c'est à dire vrai....mais malheureusement pour toi il contredit le coran sur de nombreux point, donc si il est "digne de foi" le coran ne l'est pas .... quel dilemme!!!

quel étrange entourloupe va tu nous sortir pour te tirer de se piège que tu t'ais tendus tout seul....

on discuteras plus tard son contenu

maintenant l'important est que c'est un livre écrit non par un musulman ni par unchrétien

donc quel interêt de discuter d'un "évangile" que ni chrétiens ni musulmans ne reconnaissent???

khalilallah a écrit:

albania a écrit:

         Ce pseudo évangile a été écrit vers le XV eme siècle et il parle de neuf cieux comme le livre de Dante mais son  son enfer est glacial .
C'est amusant ,Barnabé revient de temps en temps avec son évangile preuve que la crédulité et la naïveté ont encore de beaux jours.

la question par qui a été écrit ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les deux manuscrits les plus anciens écrits en italien et espagnol ont été datés de la fin du xvie siècle, mais du texte espagnol il ne subsiste qu'une copie du xviiie siècle
Cet Évangile est généralement considéré par les chercheurs comme une « fraude pieuse », tardive et pseudépigraphique ; cependant, quelques-uns suggèrent qu'il pourrait contenir quelques restes d'un travail apocryphe précédent, créé pour se conformer à l'islam, ou peut-être judéo-chrétien (Cirillio1) gnostique (Ragg), ébionite (Pines) ou diatessaronique (Joosten mais aussi Cirillio) ; les musulmans ne le considèrent ni plus ni moins authentique que les autres évangiles et certaines organisations islamiques le citent pour appuyer la conception islamique de Jésus, le seul qui contiendrait selon elles la vérité sur la crucifixion.

Bonjour,

je pense que certains confondent digne de foi avec ce qui satisfait l'égocentrisme.

Les évangiles apocryphes ne sont pas des livres illicites, ils sont cachés dans le sens où ils ne peuvent être compris que par les érudits.

C'est un abus de langage que de considérer les livres apocryphes en les opposant aux canoniques. C'est d'ailleurs très mal connaître la bible puisque le livre de l'apocalypse est plutôt apocryphe dans le sens où il n'est pas aisé de l'aborder.

4 évangiles, pourquoi pas un autre chiffre ? juste en raison des 4 points cardinaux, rien de plus.

le magazine historia a proposé une étude sur les écrits apocryphes. Leur conclusion est qu'aucun ne change le message essentiel concernant le christ. Par contre, cette étude permet de comprendre que si le message est globalement toujours le même, et en fait pas si apocryphe que ça car très accessible, c'est les façons de vivre qui changent, c'est à dire l'implication des écrits dans la vie courante et aussi une relativité de la nature divine du Christ sans qu'elle ne soit niée pour autant.

le fait qu'aucun évangile n'annonce Mohamed. D'ailleurs certains musulmans s'appuient sur une citation de l'évangile canonique de Jean pour le dire.

Mais leur lecture s'arrête sur un verset, et non sur l'ensemble du discours qui s'étale sur les chapitres 14,15 et 16. Comme souvent d'ailleurs.


En même temps, quelqu'un qui qualifie Euronews de chaîne chrétienne et qui parlent des chrétiens en tant que " paulistes ", nous montre déjà où se trouve sa source...

Au fait pour info, aucune sourate ni aucun hadith ne parlent de Paul, et j'attend toujours que l'on m'explique du coup d'où vient cette façon de penser.

Mais bon c'est certain, en piochant un verset ou une sourate par ci par là, comme bon nous semble, il est possible de faire dire n'importe quoi à Dieu.

C'est étonnant de voir que ceux qui parlent tant de falsi.fication sont ceux qui l'utilisent autant.