JESUS est-il LEVITE ou JUDA?

Rappel du premier message :

je n'ai pas de réponse, et je n'ai pas fait de recherche a ce sujet, mais je lit dans quelque lien que MARIE serais LEVITE


est-ce vrai ou est-ce faux?


car c'est tres important

chrisredfeild a écrit:

pinson a écrit:

chrisredfeild a écrit:

la preuve du contraire est traiter ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

donc, puisque tu va découvrir que JESUS lui meme nie etre DIEU, dans l'explication des chrétiens serais a rejeter, et finalement, il nous reste la seul explication LOGIQUE, et qui s'est reveler veridique, a savoir que REELLEMENT JESUS ne vient pas de DAVID.

Bon !! Tu me donnes 20 pages à lire !!!

Je vais donc m'isoler dans mon arbre et méditer tout ça !!!


Merci, l'ami !

je te demande uniquement de lire l'exposé de la premiere page

C'est fait, l'ami !

Mais j'ai feuilleté aussi les pages suivantes et j'ai remarqué que ça discutait ferme !!!

Et, selon l'adage que c'est le dernier qui parle qui a raison, je suis allé voir qui avait posté en dernier, et j'ai remarqué que c'était ROSEDUMATIN ...

Et donc ... J'avais raison : il n'y a aucune PREUVE formelle pour affirmer la divinité de ce Jésus ; il n'y a aucune preuve formelle pour affirmer la non-divinité de ce même Jésus !!!

Bonne journée !

pinson a écrit:

chrisredfeild a écrit:

pinson a écrit:

chrisredfeild a écrit:

la preuve du contraire est traiter ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

donc, puisque tu va découvrir que JESUS lui meme nie etre DIEU, dans l'explication des chrétiens serais a rejeter, et finalement, il nous reste la seul explication LOGIQUE, et qui s'est reveler veridique, a savoir que REELLEMENT JESUS ne vient pas de DAVID.

Bon !! Tu me donnes 20 pages à lire !!!

Je vais donc m'isoler dans mon arbre et méditer tout ça !!!


Merci, l'ami !

je te demande uniquement de lire l'exposé de la premiere page

C'est fait, l'ami !

Mais j'ai feuilleté aussi les pages suivantes et j'ai remarqué que ça discutait ferme !!!

Et, selon l'adage que c'est le dernier qui parle qui a raison, je suis allé voir qui avait posté en dernier, et j'ai remarqué que c'était ROSEDUMATIN ...

Et donc ... J'avais raison : il n'y a aucune PREUVE formelle pour affirmer la divinité de ce Jésus ; il n'y a aucune preuve formelle pour affirmer la non-divinité de ce même Jésus !!!

Bonne journée !

Bonjour Pinson,

Tu as lu les 20 pages de ce topic !!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] mais j'ai parlé de la querelle des icônes , pour moi je suis chrétienne et Jésus est Dieu.

Bonne journée !

rosedumatin a écrit:

pinson a écrit:

C'est fait, l'ami !

Mais j'ai feuilleté aussi les pages suivantes et j'ai remarqué que ça discutait ferme !!!

Et, selon l'adage que c'est le dernier qui parle qui a raison, je suis allé voir qui avait posté en dernier, et j'ai remarqué que c'était ROSEDUMATIN ...

Et donc ... J'avais raison : il n'y a aucune PREUVE formelle pour affirmer la divinité de ce Jésus ; il n'y a aucune preuve formelle pour affirmer la non-divinité de ce même Jésus !!!

Bonne journée !

Bonjour Pinson,

Tu as lu les 20 pages de ce topic !!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] mais j'ai parlé de la querelle des icônes , pour moi je suis chrétienne et Jésus est Dieu.

Bonne journée !

N'exagérons rien !!! Jésus est le Verbe de Dieu, selon les Chrétiens. Je n'ai jamais entendu un Chrétien dire que Jésus était Yahwéh !!!

pinson a écrit:

rosedumatin a écrit:

pinson a écrit:

C'est fait, l'ami !

Mais j'ai feuilleté aussi les pages suivantes et j'ai remarqué que ça discutait ferme !!!

Et, selon l'adage que c'est le dernier qui parle qui a raison, je suis allé voir qui avait posté en dernier, et j'ai remarqué que c'était ROSEDUMATIN ...

Et donc ... J'avais raison : il n'y a aucune PREUVE formelle pour affirmer la divinité de ce Jésus ; il n'y a aucune preuve formelle pour affirmer la non-divinité de ce même Jésus !!!

Bonne journée !

Bonjour Pinson,

Tu as lu les 20 pages de ce topic !!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] mais j'ai parlé de la querelle des icônes , pour moi je suis chrétienne et Jésus est Dieu.

Bonne journée !

N'exagérons rien !!! Jésus est le Verbe de Dieu, selon les Chrétiens. Je n'ai jamais entendu un Chrétien dire que Jésus était Yahwéh !!!

Mais Yahwéh c'est Dieu Pinson !!!!!!!!!!!!

pinson a écrit:

chrisredfeild a écrit:

pinson a écrit:

chrisredfeild a écrit:

la preuve du contraire est traiter ici :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

donc, puisque tu va découvrir que JESUS lui meme nie etre DIEU, dans l'explication des chrétiens serais a rejeter, et finalement, il nous reste la seul explication LOGIQUE, et qui s'est reveler veridique, a savoir que REELLEMENT JESUS ne vient pas de DAVID.

Bon !! Tu me donnes 20 pages à lire !!!

Je vais donc m'isoler dans mon arbre et méditer tout ça !!!


Merci, l'ami !

je te demande uniquement de lire l'exposé de la premiere page

C'est fait, l'ami !

Mais j'ai feuilleté aussi les pages suivantes et j'ai remarqué que ça discutait ferme !!!

Et, selon l'adage que c'est le dernier qui parle qui a raison, je suis allé voir qui avait posté en dernier, et j'ai remarqué que c'était ROSEDUMATIN ...

Et donc ... J'avais raison : il n'y a aucune PREUVE formelle pour affirmer la divinité de ce Jésus ; il n'y a aucune preuve formelle pour affirmer la non-divinité de ce même Jésus !!!

Bonne journée !

a tu lu les versets que j'ai mis?


montrent-ils vraiments que JESUS est DIEU?


je sais que les chrétiens vont parler et parler, mais ont-ils eu de preuve?

parceque par défaut, lorsque DIEU envoi un homme, il s'agit toujours de PROPHETE, donc, ce n'est pas a nous de prouver qu'il n'est pas DIEU, mais c'est a eux de nous prouver sa divinité, et s'ils ne réussissent pas, alors son statue sera par défaut un PROPHETE HUMAIN 100%

Jacques de Molay a écrit:

Cher crhisredfeild,

Vous citez les versets du Coran, un peu à la manière des TJ ou des protestants. Citer ne suffit pas. Encore faut-il comprendre. La "sola scriptura", est une erreur majeure, parce que extrêmement dangereuse...

mais dans mon commentaire précédent, il n'est pas question du coran, mais de JESUS et de l'évangile

Jacques de Molay a écrit:

Cher crhisredfeild,

Vous citez les versets du Coran, un peu à la manière des TJ ou des protestants. Citer ne suffit pas. Encore faut-il comprendre. La "sola scriptura", est une erreur majeure, parce que extrêmement dangereuse...

Si dans le nouveau testament, la divinité de Jesus etait si évidente et l'interprétation et la comprehension si cohérentes, il n'y aurait pas eu tant de divergence sur la nature de Jesus, parmi les branches chrétiennes....

chrisredfeild a écrit:

en plus ce sujet vient a résoud un PROBLEME.

donc, d'apres ce que je lis, JESUS en réalité serais un LEVITE et non un déscandant de DAVID.


on a bien parlé de ces versets :

MATHIEU
22.41 Comme les pharisiens étaient assemblés, Jésus les interrogea,
22.42 en disant: Que pensez-vous du Christ? De qui est-il fils? Ils lui répondirent: De David.
22.43 Et Jésus leur dit: Comment donc David, animé par l'Esprit, l'appelle-t-il Seigneur, lorsqu'il dit:
22.44 Le Seigneur a dit à mon Seigneur: Assieds-toi à ma droite, Jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied?
22.45 Si donc David l'appelle Seigneur, comment est-il son fils?
22.46 Nul ne put lui répondre un mot. Et, depuis ce jour, personne n'osa plus lui proposer des questions.


nous lisons clairement que JESUS parle d'un méssie qui ne peut etre le FILS DE DAVID.

c'est pour cette raison que certains exegetes musulmans ont dit qu'il ne parle pas de lui meme, puisque la NEGATION est claire.

celui dont JESUS parle n'est pas le FILS DE DAVID.

mais alors, en réalité, nous venons d'aprendre que JESUS n'est pas le FILS DE DAVID, et donc, peut etre que JESUS a parlé ici de lui meme, et c'est parcequ'on l'appellait souvent : FILS DE DAVID, qu'il a voulu leur corriger leur ERREUR?

que pensez vous de cette explication?

donc, on ne doit appeller JESUS fils de DAVID?


quand au musulmans, ils n'ont aucun probleme, puisqu'ils n'appellent pas JESUS fils de DAVID, mais le CORAN dans sa totalité, appelle constement JESUS FILS DE MARIE.


par contre concernant DANIEL, il annonce bien l'islam, et c'est aussi claire

cher frére ,
ce qui preuve que jésus n'est pas le Messie attendu par les juifs c'est leurs reaction au desous de la croix ,voila ce kil disent a ce kli pensent crusifié:
27.42
Il a sauvé les autres, et il ne peut se sauver lui-même! S'il est roi d'Israël, qu'il descende de la croix, et nous croirons en lui.


donc pour eux le Méssie attendu doit étre un roi fort un sauveur autrement dit ,en plus jésus lui mm a nie étre le Méssie attendu a plusieur reprise a part l'exmple que tu nous cite .
une autre reaction des juifs que je concedere comme concrete c'est celle que nous trouvons dans l'evangile selon jean:
7.31
Plusieurs parmi la foule crurent en lui, et ils disaient: Le Christ, quand il viendra, fera-t-il plus de miracles que n'en a fait celui-ci?


ce que je vais dire n'existe pas dans la bible mais c'est facil de l'interpreter,jésus parlait de Messie attendu a la foule et plusieurs crurent en lui,mais parce que les juifs n'accepte pas un Messie en dehors du tribut juifs ils Ils cherchaient donc à se saisir de lui,mais ceux qui ont cru en lui ils disait ;
Le Christ, quand il viendra, fera-t-il plus de miracles que n'en a fait celui-ci?

veut dire le christ attendu fera plus de miracles que celiu ci devant eux.

et c'est pourquoi le coran dit a plusieur reprise que les juifs ont reconnu MOHAMAD comme étant celui qui va les délivre des romains, et que c'est lui qui va les fair revenir a jeruzalem..... et ceci, ne fut accompli que par l'islam.


je t'ai envoyé une invitation sur facebook, n'oubli pas d'ccepter : RACHID BENHABIB