Pas de débats de société à l'école

AFP 07/01/2013 à 10:08

Peillon: il ne faut pas importer dans l'école les débats de société

Le ministre de l'Education nationale, Vincent Peillon, a appelé lundi sur RTL à ne "pas importer dans l'école des débats qui doivent avoir lieu dans la société", après avoir été accusé par la droite de vouloir rallumer la guerre scolaire autour du mariage homosexuel.

"Il y a un principe qui est assez simple dans notre école, sur des sujets qui intéressent les adultes, c'est la neutralité de l'école, nous ne faisons pas dans l'école de prosélytisme, nous veillons à respecter toutes les consciences", a-t-il déclaré.

"Dans la rue, nous pouvons manifester nos opinions", a-t-il poursuivi à moins d'une semaine de la manifestation contre le mariage homosexuel à l'appel d'un collectif d'associations catholiques.

"Je promeus dans ce pays une laïcité ouverte, il n'y aura pas de guerre scolaire", a-t-il assuré. "La neutralité, ça vaut pour tout le monde, y compris les établissements publics", a-t-il précisé.

M. Peillon avait écrit vendredi aux recteurs, leur demandant "la plus grande vigilance" sur des débats autour du mariage homosexuel dans l'enseignement catholique, qualifiant de "faute" une lettre du directeur de l'enseignement catholique, Eric de Labarre, aux chefs d'établissement leur indiquant qu'ils pouvaient mettre en place des débats.

Mariage pour tous : Peillon demande la vigilance dans l'enseignement catholique
"Sa lettre était une maladresse, je crois qu'il a rectifié" vendredi, a estimé M. Peillon lundi sur RTL.

M. de Labarre avait déclaré à l'AFP qu'il évoquait des débats "entre adultes", entre "professionnels de l'éducation" et réaffirmé la neutralité de l'enseignement. "Il n'est pas question d'organiser spontanément des débats dans les classes avec les élèves".

M. Peillon a assuré que des cas de prosélytisme lui avaient été signalés, sans précision.

En décembre, les associations de lutte contre l'homophobie "ont reçu trois à quatre fois plus d'appels" de jeunes "en détresse" que les années précédentes, "il faut faire attention", a déclaré le ministre.

"Les enfants ont des interrogations, mais nous n'avons pas la naïveté de croire lorsque nous sommes des adultes responsables, que nous ne sommes pas dans un moment particulier. Pour ce sujet, comme pour d'autres, je pense que cela ira mieux, pour en parler tranquillement et sereinement, dans six mois, dans un an", a-t-il estimé.

"Il y a effectivement une conflictualité politique, il y a des instrumentalisations par des gens qui sont peut-être des deux côtés d'ailleurs, des extrémistes, et la responsabilité des uns et des autres est d'éviter que cela gagne les salles de classe".

l'école est un échec à mon sens :
1) tous les conflits y sont apportés
2) le niveau intellectuel est en baisse constante depuis des décennies.
3) l'école laïque en vraie est l'école de pensée religieuse remplacée par une école de pensée athéiste avec tout ce qui est bon et mauvais (et ça tend de plus en plus au mauvais). et dont le pilotage se fait via une spiritualité élitiste qui fait ce qu'il veut de son troupeau.

Mais ce n'est que mon avis bien-sur.

bonus :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enutrof a écrit:

l'école est un échec à mon sens :
1) tous les conflits y sont apportés
2) le niveau intellectuel est en baisse constante depuis des décennies.
3) l'école laïque en vraie est l'école de pensée religieuse remplacée par une école de pensée athéiste avec tout ce qui est bon et mauvais (et ça tend de plus en plus au mauvais).

Mais ce n'est que mon avis bien-sur.

en tous les cas à méditer :

L'école devrait être complémentaire pour l'éducation des enfants, mais tout leur repose dessus ! on attend tout des profs. Et après, on leur tape dessus..

Pour moi, le ministre est entrain de rouvrir la guerre entre l'école laïque et l'école privée...

*Espérance* a écrit:

L'école devrait être complémentaire pour l'éducation des enfants, mais tout leur repose dessus ! on attend tout des profs. Et après, on leur tape dessus..

Pour moi, le ministre est entrain de rouvrir la guerre entre l'école laïque et l'école privée...

Et qui sont derrière tout ça ma chère Espérance ?
C'est à ses fruits qu'on reconnait un arbre.

Enutrof a écrit:

*Espérance* a écrit:

L'école devrait être complémentaire pour l'éducation des enfants, mais tout leur repose dessus ! on attend tout des profs. Et après, on leur tape dessus..

Pour moi, le ministre est entrain de rouvrir la guerre entre l'école laïque et l'école privée...

Et qui sont derrière tout ça ma chère Espérance ?
C'est à ses fruits qu'on reconnait un arbre.

On pourrait dire aussi :

qui tire les ficelles ? et à qui ça rapporte ?

Bonjour,
Si ce débat avait été importé dans les mosquées M Peillon n'aurait rien dit et ce serait tu.
Mais quand on peut casser du sucre sur le dos de l’église catholique certains y vont à cœur joie.
Le problème du mariage Gay n'est pas un problème qui est dans la scolarité des enfants.
Je suis contre le mariage Gay (mot mariage galvaudé ici) mais qu'on emploie un autre terme pour définir la vie en couple pour ces personnes là.

D'autre part je crois qu'on a peur d'aller au fond du problème sur ce sujet par peur des mots qu'on devrait employer pour définir une certaines forme d'homosexualité sur le plan pratique.

Si la science médicale n'était pas ce qu'elle est actuellement les homosexuels demanderaient-ils de pouvoir avoir des enfants de leur union?
Là j’attends une réponse.

Pour ce qui concerne la reconnaissance de cet état d'homosexualité il faut changer l'état d'esprit des gens surtout chez ceux qui sont pour la peine de mort envers l'homosexualité.

À la question : Nait-on ou devient-on homosexuel?
La aussi pas de réponse

Et , qu'on le veuille ou qu'on ne le veuille pas l'homosexualité n'est pas une norme dans la nature des choses.
Elle est là! bien là! Et il faut faire avec.

Sur le plan de la Foi ( je crois que nos amis musulmans seront d'accord ) Dieu a créé un homme plus une femme pour assurer la continuité de sa création.
La procréation entre homme et femme qui est une mission divine.

Sans technique moderne de procréation les homosexuels ne peuvent plus demander à avoir des enfants.

Papa n'est pas là et maman non plus.
Mais tous les homosexuels sont nés d'une relation homme femme.
Sans cette relation fondamentale pas d'homosexuel, plus d'humanité, donc plan de Dieu échoué.

Sur le plan exclusivement des sentiments amoureux et d'attirance mutuelle entre personnes du même sexe là est le vrai problème d'acceptation d'une situation qui peut paraître anormale.

Mais de grâce qu'on fasse passer l'intérêt des enfants avant toute chose.
On na pas des enfants pour ce faire plaisir personnellement.

Au revoir , non! Au reécrire.

Enutrof a écrit:

l'école est un échec à mon sens :

Pas à mon sens.

Citation :

1) tous les conflits y sont apportés

Ce serait la foire d'empoigne permanente. Il n'y a que quelques conflits qui y arrivent, seulement de temps en temps.

Citation :

2) le niveau intellectuel est en baisse constante depuis des décennies.

De nombreuses évaluations ont été faites, et les avis ne sont pas aussi tranchés que le tien.
Je te donne raison sur l'orthographe. Je fais partie d'un grand réseau social de sorties, et les fautes d'orthographe faites par les 20-30ans sont absolument catastrophiques.

Citation :

3) l'école laïque en vraie est l'école de pensée religieuse remplacée par une école de pensée athéiste avec tout ce qui est bon et mauvais (et ça tend de plus en plus au mauvais). et dont le pilotage se fait via une spiritualité élitiste qui fait ce qu'il veut de son troupeau.

Tu fais partie des gens qui confondent athéisme et neutralité religieuse. Beaucoup de musulmans raisonnent ainsi.