ADAM et EVE et les théories de l'évolution

Rappel du premier message :

Florence_Yvonne a écrit:

Adam et Eve avait des parents, leur création par la glaise n'est qu'une métaphore.

Sauf si on croit, comme les Musulmans le croient, comme les Catholiques l'ont longtemps cru, que Adam et Eve est une création à partir de rien ....

@ Tanja ...

Tanja... a écrit:

Il existe une 4 ème voie... au moins !

Oui l'univers existe, oui il n'est pas imaginaire, mais pour autant sa création est sans doute un auto-fait... qui ne devrait rien à personne mais à lui même !

Il n'existe que trois voies, au plus ...Et ta pseudo quatrième voie, cette hypothèse (classique, matérialiste, athée) est la première que j'ai citée, la première voie, démolie par le fait que l'Univers n'est ni éternel, ni immortel, et qu'il ne peut contenir lui-même une nouveauté qui apparaîtrait comme bon lui semble (ce serait l'intelligence que tu prêterais aux atomes d'hydrogène, début de l'histoire de l'univers). Lis donc Tresmontant, j'ai mis ses sept conférences "de base" en ligne.

Quand tu auras lu, on en rediscutera. Bonne lecture. (Du néant matériel ne peut rien survenir .... Rappelle toi: deuxième principe de la thermodynamique, en contradiction avec la croissance de l'information, ou de la complexité)

Bruno Lemaire a écrit:

@ Tanja ...

Tanja... a écrit:

Il existe une 4 ème voie... au moins !

Oui l'univers existe, oui il n'est pas imaginaire, mais pour autant sa création est sans doute un auto-fait... qui ne devrait rien à personne mais à lui même !

Il n'existe que trois voies, au plus ...Et ta pseudo quatrième voie, cette hypothèse (classique, matérialiste, athée) est la première que j'ai citée, la première voie, démolie par le fait que l'Univers n'est ni éternel, ni immortel, et qu'il ne peut contenir lui-même une nouveauté qui apparaîtrait comme bon lui semble (ce serait l'intelligence que tu prêterais aux atomes d'hydrogène, début de l'histoire de l'univers). Lis donc Tresmontant, j'ai mis ses sept conférences "de base" en ligne.

Quand tu auras lu, on en rediscutera. Bonne lecture. (Du néant matériel ne peut rien survenir .... Rappelle toi: deuxième principe de la thermodynamique, en contradiction avec la croissance de l'information, ou de la complexité)

Absolument pas, celle que je cite n'est pas celle que tu as toi envisagé... d'ailleur tu dis bien qu'elle est "classique".... mais bon... comme je t'ai dit je ne suis pas très scientifique.

J'ai vu et lu quelques extraits et textes de Tresmontant... mais il ne faut pas non plus le prendre lui et lui tout seul... pour le seul qui ait raison !

Bruno Lemaire a écrit:

Il n'existe que trois voies, au plus ...Et ta pseudo quatrième voie, cette hypothèse (classique, matérialiste, athée) est la première que j'ai citée, la première voie, démolie par le fait que l'Univers n'est ni éternel, ni immortel, et qu'il ne peut contenir lui-même une nouveauté qui apparaîtrait comme bon lui semble (ce serait l'intelligence que tu prêterais aux atomes d'hydrogène, début de l'histoire de l'univers). Lis donc Tresmontant, j'ai mis ses sept conférences "de base" en ligne.

en l'état actuel de nos connaissances, l'argument de Tretmontant se tient, mais n'oublions pas que ce n'est pas parce que l'on ne sait pas expliquer un phénomène qu'il faut l'attribuer à Dieu.

rosarum a écrit:

Bruno Lemaire a écrit:

Il n'existe que trois voies, au plus ...Et ta pseudo quatrième voie, cette hypothèse (classique, matérialiste, athée) est la première que j'ai citée, la première voie, démolie par le fait que l'Univers n'est ni éternel, ni immortel, et qu'il ne peut contenir lui-même une nouveauté qui apparaîtrait comme bon lui semble (ce serait l'intelligence que tu prêterais aux atomes d'hydrogène, début de l'histoire de l'univers). Lis donc Tresmontant, j'ai mis ses sept conférences "de base" en ligne.

en l'état actuel de nos connaissances, l'argument de Tretmontant se tient, mais n'oublions pas que ce n'est pas parce que l'on ne sait pas expliquer un phénomène qu'il faut l'attribuer à Dieu.

Parce que, mon cher ROSARUM, tu imaginerais donc comme possible un temps éternel ; un espace infini ; une matière intelligente ???