CE QUE NOUS POUVONS FAIRE ENSEMBLE DANS NOTRE DIALOGUE

Rappel du premier message :

28.06.2017
08:38:23

Bonjour,

Est-il possible dans notre dialogue de parler de ce que nous faisons en commun pour le gloire de Dieu?
(essayons de ne pas polémiquer dans nos réponses)

Bonjour Pétunia et Cailloubleu,

Il faudrait prendre le temps de lire ce texte à tête reposée. Je ne pense pas que je l'aurais en pleine semaine.

D'autres part puisque les malentendus semble résolu, pouvez-vous réouvrir mon sujet pour qu'on le reprenne là où on s'était arrêté?

PS: Bien évidemment n'hésitez pas à me recontacter en MP si vous avez besoin de plus d'explications

R

raph-222 a écrit:

Bonjour Pétunia et Cailloubleu,

Il faudrait prendre le temps de lire ce texte à tête reposée. Je ne pense pas que je l'aurais en pleine semaine.

D'autres part puisque les malentendus semble résolu, pouvez-vous réouvrir mon sujet pour qu'on le reprenne là où on s'était arrêté?

C'est chose faite mon cher Raph

Bonjour Pétunia, bonjour Cailloubleu,

Est-ce que vous savez pourquoi mon sujet a été verrouillé? Est-ce que quelque chose c'est mal passé?

R

raph-222 a écrit:

Bonjour Pétunia, bonjour Cailloubleu,

Est-ce que vous savez pourquoi mon sujet a été verrouillé? Est-ce que quelque chose c'est mal passé?

R

Un hors-sujet cher Raph, il est ouvert maintenant.

Super! Merci

R

Quand on demande à des promoteurs du dialogue interreligieux pourquoi ils le pratiquent, les réponses semblent infinies. Pour les uns, c’est « une question de vocation ». Pour les autres, la valorisation de l’altérité découle directement des textes sacrés. Pour d’autres encore, elle est inscrite dans la théologie. « Dieu est dialogue en lui-même : entre Père, Fils et Esprit », résume ainsi le père Xavier de Verchère, aumônier général des Scouts et guides de France.

Croisé devant le stand « Jeunes, vivre nos différences au quotidien », l’un des huit installés dans les chapelles latérales de Saint-Sulpice, ce salésien s’entretient joyeusement avec Hamady Mbodj, commissaire international des Scouts musulmans de France. Chemise bleue, chemise verte, un foulard chacun. Ce binôme islamo-chrétien est loin d’être le seul à s’être constitué sous les voûtes de la plus grande église de Paris, ce dimanche 6 février. Cette journée « Ensemble avec Marie » aura attiré environ 800 personnes en tout, chrétiens comme musulmans.

Entre les deux scouts, la conversation se poursuit. « Si seulement on mettait autant d’énergie à chercher ce qui nous unit que ce qui nous sépare… », soupire Hamady Mbodj. Xavier de Verchère acquiesce : « C’est sûr que tant qu’on reste en surface, on ne voit que nos différences. Le dialogue, c’est une action volontaire ! Mais elle est nécessaire pour aller chercher nos points communs. »

Petite question a écrit:

Salam , bonjour à tous et toutes,  durant les nombreux confinements nous avons tous et toutes été bousculés , dans notre familles , santé, travail,  et politiquement,  personnellement j’ai gardé la foi chrétienne plus-que tout , mais au sujet du dialogue dans cette période si compliqué,  je l”ai éloignée de moi et pratiquement oublié donc je vais me ŕemettŕe en question,  et re-découvrir le dialogue qui à permis à ce merveilleux forum d’exister depuis plus de 15ans 

ma chère PETITE QUESTION, pour ce qualificatif "merveilleux"/

Petite question a écrit:

[...] ,  et re-découvrir le dialogue qui à permis à ce merveilleux forum d’exister depuis plus de 15ans 

Depuis plus de 12 ans plutôt chère Petite Question.

Voir ce sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Petite question a écrit:

Cyril 84 a écrit:

Concernant le dialogue, [qui est le sujet chère Petite Question], ce serait la bienveillance.

L'intention d'œuvrer pour le bien de son prochain (donc également de son interlocuteur)

Salam Cyril 84 , tu as raison cependant le dialogue durant ces longs confinement répétitif à été pénible pour moi  

Salut, tu veux nous dire pourquoi ?

Petite question a écrit:

Bonjour Tonton,  durant ces longs confinements j’ai eu l’occasion de me remettre profondément en question,  quand à ma foi chrétienne et constater qu’il me fallait être plus humble devant le Seigneur. 

AH a ça oui, effectivement, à qui le dit tu. Mais je suppose que tu as compris que ça t'arrivera régulièrement et que finalement, on partage tous ça.

C'était vraiment la première fois pour toi ?

Et avec le recul, était ce pénible ou nécessaire ?

Car tu as évoqué que c'était pénible, oui, ça l'est, mais en même temps c'est plutôt salutaire non ?

Ensuite, je ne connais pas les détails, tu n'es pas obligée d'ailleurs de les évoquer, mais sache, qu'avec Dieu, j'ai pris des gadins monumentaux . Je me suis ramassé à un point...oui tu as raison, faute d'humilité..

ben ensuite, on finit par se dire, que l'on risque de se tromper souvent sur les intentions du divin mais à te dire, dans la profondeur de ma foi, j'ai comme la voix du divin qui me dit souvent que je ne sais même pas ce que je veux.

C'est plutôt vrai, je n'arrive pas à savoir ce que je veux. J'ai envie de dire " rien " et je crois bien que ce n'est pas normal...

C'est l'expérience qu'on partage Petite question, et non pas les détails, qui effectivement ne se font que dans le cadre d'une réelle intimité partagées.

On partage tous la nécessité de faire le point avec sa foi et de recentraliser Jésus dans nos vies, c'est une étape, voir des étapes, par laquelle on passe tous et toutes.

Après, quand, pourquoi, comment, c'est de l'intimité.

Petite question a écrit:

Le dialogue,  peut avoir lieu avec des personnes de tout bord mais à  condition de respecter l’autre , et ne pas provoquer de la polémique surtout en ce qui concerne  sa religion .

il n'y a pas de dialogue sans respect, même si certains confondent avec la propagande, dialogue et propagande sont 2 choses différentes.

Petite question a écrit:

Tonton a écrit:

il n'y a pas de dialogue sans respect, même si certains confondent avec la propagande, dialogue et propagande sont 2 choses différentes.

Tonton,  je suis à 100%% pour le dialogue inter- religieux pour avoir été modératrice sur ce forum mais il faut dire que parfois , s’il n'y avaitt pas Mario ou les modérateurs sur Islamo-Chretien sa serait la catastrophe. 

C'est toujours le même qui fait des histoires, il change juste de pseudo, sinon dans l'ensemble les rapports sont corrects, bien qu'il faille parfois accepter de passer par le temps de la sidération, surtout quand il s'agit de parler d'actualité.

Mais ça c'est normal aussi, quand les sentiments prennent trop de place, le dialogue se complique, mais avec le temps, il s'apaise quand chacun fait l'effort de comprendre et d'être compris.

Ceci étant, oui tu as raison, l'encadrement fait son job, et rien ne fonctionnerait sans. Mais ça aussi c'est normal.

Petite question a écrit:

Tonton a écrit:

il n'y a pas de dialogue sans respect, même si certains confondent avec la propagande, dialogue et propagande sont 2 choses différentes.

Tonton,  je suis à 100%% pour le dialogue inter- religieux pour avoir été modératrice sur ce forum mais il faut dire que parfois , s’il n'y avaitt pas Mario ou les modérateurs sur Islamo-Chretien sa serait la catastrophe. 

Souhaiterais-tu redevenir modératrice, ma chère PETITE QUESTION ?

Petite question a écrit:

Salam,  bonjour,  et si nous chrétiens nous revenions tout simplement aux Évangiles de paix comme JESUS , le recommande nous auions probablement plus facile pour dialogué avec les autres .

Ca c'est certain, d'autant qu'avec les musulmans, le Coran facilite aussi la tache en conseillant de " discuter de la meilleure des façons ".

D'ailleurs quand chacun respecte ses préceptes, les chrétiens les leurs et les musulmans les leurs, le dialogue devient des plus plaisants.

C'est plus compliqué avec les athées, non pas qu'ils n'ont pas de précepte, puisque la démocratie présente aussi le respect de la pluralité des opinions, mais plutôt parce qu'ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, puisqu'ils ne savent pas que les critiques qu'ils font sur les religions, se retrouvent aussi dans nos textes.

Il te parle à raison de l'obscurantisme religieux mais sans savoir que Jésus en a été lui même la victime.

Aujourd'hui, contextuellement c'est devenu peut aussi plus difficile, parce qu'il semble bien que de plus en plus les gens oublient tout autant les principes chrétiens et musulmans dans l'usage de la parole, mais aussi, les principes démocratiques dans l'usage de la parole.

D'ailleurs ça se voit dans les titres de journaux, sans qu'il y ait eu procès ou débat, l'usage du conditionnel dans la déclinaison des verbes, semble de plus en plus disparaitre.

Il y a une différence entre " est " et " serait ", user le conditionnel est déjà une façon de dialoguer de la meilleure des façons.

Or de plus en plus, on constate une réponse dans un jugement immédiat sans penser à ce qui tient de la présomption d'innocence.

Citation :

Or de plus en plus, on constate une réponse dans un jugement immédiat sans penser à ce qui tient de la présomption d'innocence.

Tonton,  pourquoi dit tu ( on constate une réponse dans un jugement immédiat) mais peut-être que pour toi c’c'est un jugement mais pour l’autre c’est simplement son avis , désolé un simple avis n’est pas un jugement. 

Petite question a écrit:

Citation :

Or de plus en plus, on constate une réponse dans un jugement immédiat sans penser à ce qui tient de la présomption d'innocence.

Tonton,  pourquoi dit tu ( on constate une réponse dans un jugement immédiat) mais peut-être que pour toi c’c'est un jugement mais pour l’autre c’est simplement son avis , désolé un simple avis n’est pas un jugement. 

C'est la différence entre le conditionnel et l'indicatif :

indicatif : il est coupable

conditionnel : il serait coupable

Il n'y a qu'un tribunal qui peut décider de l'indicatif, tant que le jugement n'est pas prononcé, on ne devrait utiliser que le conditionnel.

Tu peux donner une opinion à l'indicatif, mais si tu dis : il est coupable, soit c'est parce que le jury a rendu le verdique, soit c'est parce que tu te fais juge à la place du juge.

Il est vrai que les gens ne font plus bcp la différence, c'est nocif si on veut dialoguer correctement.