EVANGILE de Barnabé ; pourquoi le christianisme le refuse ?

Rappel du premier message :

16 septembre 2010

Chers amis chrétiens,
je voudrais savoir pourquoi l'église refuse cette évangile????
sachant que Barnabé est l'un des premiers à annoncer l'Evangile. Il était originaire de Chypre, Converti très tôt, Il a accompagné Jésus  depuis le début de sa mission, avant qu'il choisit ses douzes apôtres. Son nom était Joseph, mais les Apôtres lui donneront celui de Barnabé.
merci d'avance.

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

un évangile qui date du 16eme siècle écrit par un musulman......dans tes rêves

desolé pour toi
reve que jesus est crucifié sur la croix pour mourir pour toi et ressuscité afin que tu reçois la vie éternelle

ta croyance est venu fragmenter le monothéisme en 3 divinités

Faux, ce sont les musulmans qui déforment notre croyance sur Dieu, qui font croire que nous croyons en 3 divinités. Nous croyons en un seul Dieu, devenu homme en s'incarnant avec sa Parole, pour nous transmettre sa Vie éternelle, dans son Esprit. Nous croyons en UN SEUL DIEU, ne vous en déplaise.

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

un évangile qui date du 16eme siècle écrit par un musulman......dans tes rêves

desolé pour toi
reve que jesus est crucifié sur la croix pour mourir pour toi et ressuscité afin que tu reçois la vie éternelle

ta croyance est venu fragmenter le monothéisme en 3 divinités

tu n'es demandée pourquoi on ne retrouve plus le manuscrit espagnol du 19eme siècle
tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

lukikuk a écrit:

petero a écrit:

Faux, ce sont les musulmans qui déforment notre croyance sur Dieu, qui font croire que nous croyons en 3 divinités. Nous croyons en un seul Dieu, devenu homme en s'incarnant avec sa Parole, pour nous transmettre sa Vie éternelle, dans son Esprit. Nous croyons en UN SEUL DIEU, ne vous en déplaise.

croire une une cruche remplie d'eau ou nage un poisson d'avril

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

si cet évangile dit vrai malgrès qu'il contredit le coran......le coran est donc faux???

de quoi tu parles

tu n'as pas regardé la vidéo

le coran dit bien que jésus n'a pas été crucifié ni tué
et Barnabé aussi le dit
donc le christianisme dont tu y crois est faux puisque il est venu après les premiers dit chrétiens qui ont été persécutés et tués
Apres la disparition de jésus les apôtres se sont dispersés et chacun enseignait sa propre croyance et son propre évangile plus tard on a gardé que 4 évangiles et la croix qui existait déjà avant même chez les pharaons comme signe de clé avec les 4 points cardinaux a été reprise comme symbole fort le christianisme est né comme religion politique par les romains

Un drôle d'oiseau ce lukikuk, ni chant ni gazouilli aux 4 vents,
Un qui n'a toujours pas trouvé les clefs du monde à accuser depuis sa cage ceux qui viennent pour lui.

Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits; car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient continuellement la face de mon Père qui est dans les cieux. Car le Fils de l'homme est venu sauver ce qui était perdu

Tu as des phrases comme cela dans ton faux évangile ?

Ren' a écrit:

REDRIBOU a écrit:

Chers amis chrétiens,
je voudrais savoir pourquoi l'église refuse cette évangile????

Parce qu'il a été écrit au Moyen-Âge... Ce que l'on peut prouver.

La première chose est de permettre à chacun de le consulter : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Passons maintenant aux absurdités...

Chap III a écrit:

En ce temps-là, Hérode régnait en Judée par décret de César Auguste ; Pilate était gouverneur, étant pontifes Anne et caïphe. C'est alors que par décret d'Auguste, tout le monde se fit recenser

Passons sur Hérode, contentons-nous de rappeler que Ponce Pilate ne fut procurateur de Judée que de 26 à 36... L'auteur n'est donc pas un contemporain.

Chap XLII a écrit:

Ils envoyèrent donc les lévite et quelques scribes lui demander : «Toi, qui es-tu ?» Jésus confessa et dit la vérité : «Je ne suis pas le messie»

Why not... Sauf que voilà, ce texte nous donne également à lire ceci :

Prologue a écrit:

Très chers, le grand et admirable Dieu nous a visités, ces jours passés, par son Prophète Jésus Christ

Moralité : l'auteur de ce texte ne connait ni l'hébreu, ni le grec... Car "messie" et "christ" sont un même mot, selon qu'on se rattache à l'hébreu ou au grec. Nous sommes donc dans une date de rédaction postérieure à l'usage de la koïnè

Chap XXXIX a écrit:

Il les fit tous deux maîtres du paradis et leur dit : «Voici, je vous donne tous les fruits à manger, sauf les pommes et le blé»

...La Genèse ne parle pas de "pomme" ; ce fruit est lié à un jeu de mot en latin : l'arbre qui donne la connaissance du bien et du mal ("sciens bonum et malum" > Gn III, 22) ne pouvait être que le pommier ("malus") ! Nous sommes donc avec un texte écrit postérieurement à la traduction latine réalisée par St Jérôme au IVe siècle, la Vulgate.

Chap LXXXII a écrit:

partout dans le monde, on adorera Dieu et on recevra miséricorde, et l'année du jubilé qui maintenant revient tous les cent ans, reviendra chaque année et en tout lieu, à cause du Messie !

La célébration du Jubilé vient de ce passage biblique : Vous déclarerez sainte la cinquantième année et vous proclamerez dans le pays la libération pour tous les habitants ; ce sera pour vous un jubilé (Lv XXV, 10). Il faudra attendre le Pape Boniface VIII pour voir apparaître l'idée d'un Jubilé offrant l'indulgence pleinière en 1300, puis tous les cent ans. Le pseudo-Barnabé est donc postérieur à cette innovation.

CQFD.

merci bocoup Reine euh Ren ! bien démontré ! j'espère que au plus grand jamais les muslims qui te liront ici dont likikuk ne poseront jamais de question sur l'évangile de barnabé ! hahahahahah

j'adore le passage de l'évangile de barnabé muslim qui dit que jésus christ n'est pas le messie; ignorant royalement que messie = christos = christ = oint !
hahahaha les muslims !

""il n'y a rien de voilé qui ne sera révélé au grand jour " ; jésus dixit

brigit ^^ a écrit:

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

un évangile qui date du 16eme siècle écrit par un musulman......dans tes rêves

desolé pour toi
reve que jesus est crucifié sur la croix pour mourir pour toi et ressuscité afin que tu reçois la vie éternelle

ta croyance est venu fragmenter le monothéisme en 3 divinités

tu n'es demandée pourquoi on ne retrouve plus le manuscrit espagnol du 19eme siècle
tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

lukikuk a écrit:

petero a écrit:

Faux, ce sont les musulmans qui déforment notre croyance sur Dieu, qui font croire que nous croyons en 3 divinités. Nous croyons en un seul Dieu, devenu homme en s'incarnant avec sa Parole, pour nous transmettre sa Vie éternelle, dans son Esprit. Nous croyons en UN SEUL DIEU, ne vous en déplaise.

croire une une cruche remplie d'eau ou nage un poisson d'avril

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

si cet évangile dit vrai malgrès qu'il contredit le coran......le coran est donc faux???

de quoi tu parles

tu n'as pas regardé la vidéo

le coran dit bien que jésus n'a pas été crucifié ni tué
et Barnabé aussi le dit
donc le christianisme dont tu y crois est faux puisque il est venu après les premiers dit chrétiens qui ont été persécutés et tués
Apres la disparition de jésus les apôtres se sont dispersés et chacun enseignait sa propre croyance et son propre évangile plus tard on a gardé que 4 évangiles et la croix qui existait déjà avant même chez les pharaons comme signe de clé avec les 4 points cardinaux a été reprise comme symbole fort le christianisme est né comme religion politique par les romains

Un drôle d'oiseau ce lukikuk, ni chant ni gazouilli aux 4 vents,
Un qui n'a toujours pas trouvé les clefs du monde à accuser depuis sa cage ceux qui viennent pour lui.

Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits; car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient continuellement la face de mon Père qui est dans les cieux. Car le Fils de l'homme est venu sauver ce qui était perdu

Tu as des phrases comme cela dans ton faux évangile ?

Allah, exalté soit-Il, dit (sens du verset): « En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Rappel (Coran), et c'est Nous qui en sommes gardien. » (Coran : 15/ 9)

le Coran de sorte qu’on ne pourra pas y ajouter de faux éléments qui n’en font pas partie et ne pourra enlever une partie de ses dispositions, de ses peines et de ses prescriptions.

Musa Yaramis, un assyro-chaldéen né en Turquie et résidant aujourd'hui à Bruxelles, en Belgique, démasque pour nous cette supercherie et le scandaleux buzz médiatique perpétré par les médias à la solde de l'Islam. «Nous ne pouvons pas dire grande chose, car nous n'avons que cette image que les médias ont fait tourné partout. Mais heureusement pour nous, ils ont photographié la bonne page et leur me.songe figure devant nos yeux», dénonce-t-il.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Licencié en théologie orientale, Musa Yaramis est professeur de religion catholique. Interrogé à ce sujet, il nous explique que le manuscrit est écrit en syriaque oriental (chaldéen) et que le texte en bas de la page se traduit ainsi :

"Au nom de Notre Seigneur, ce livre a été écrit à l'usage des moines du haut monastère de Ninive, en l'an 1500 de notre Seigneur"




.

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

un évangile qui date du 16eme siècle écrit par un musulman......dans tes rêves

tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

Ça c'est de la propagande. Dans nos pays athées, il ne viendrait à l'idée de personne d'interdire une recherche scientifique sur un livre religieux, parce les seuls qui sont  habilités à interdire sont les états, et les états s'en fichent éperdument.

Je ne sais où tu as trouvé cette information mais tu t'es fait berner.

lukikuk a écrit:

brigit ^^ a écrit:

lukikuk a écrit:

desolé pour toi
reve que jesus est crucifié sur la croix pour mourir pour toi et ressuscité afin que tu reçois la vie éternelle

ta croyance est venu fragmenter le monothéisme en 3 divinités

tu n'es demandée pourquoi on ne retrouve plus le manuscrit espagnol du 19eme siècle
tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

lukikuk a écrit:

croire une une cruche remplie d'eau ou nage un poisson d'avril

lukikuk a écrit:

de quoi tu parles

tu n'as pas regardé la vidéo

le coran dit bien que jésus n'a pas été crucifié ni tué
et Barnabé aussi le dit
donc le christianisme dont tu y crois est faux puisque il est venu après les premiers dit chrétiens qui ont été persécutés et tués
Apres la disparition de jésus les apôtres se sont dispersés et chacun enseignait sa propre croyance et son propre évangile plus tard on a gardé que 4 évangiles et la croix qui existait déjà avant même chez les pharaons comme signe de clé avec les 4 points cardinaux a été reprise comme symbole fort le christianisme est né comme religion politique par les romains

Un drôle d'oiseau ce lukikuk, ni chant ni gazouilli aux 4 vents,
Un qui n'a toujours pas trouvé les clefs du monde à accuser depuis sa cage ceux qui viennent pour lui.

Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits; car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient continuellement la face de mon Père qui est dans les cieux. Car le Fils de l'homme est venu sauver ce qui était perdu

Tu as des phrases comme cela dans ton faux évangile ?

Allah, exalté soit-Il, dit (sens du verset): « En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Rappel (Coran), et c'est Nous qui en sommes gardien. » (Coran : 15/ 9)

le Coran de sorte qu’on ne pourra pas y ajouter de faux éléments qui n’en font pas partie et ne pourra enlever une partie de ses dispositions, de ses peines et de ses prescriptions.

Oui ben le Coran protégé d'abord par les hommes, il est plein de crimes, de violences et de craintes,
Que de peines par ce dieu pour ce dieu commises en son nom, je  n'y vois que trop mort et néant.
Tout n'est pas accompli visiblement dans cette religion. En attendant le Messie comme dit l'oiseau.

L'ange de l'Eternel lui dit: Voici, tu es enceinte, et tu enfanteras un fils, à qui tu donneras le nom d'Ismaël; car l'Eternel t'a entendue dans ton affliction. Il sera comme un âne sauvage; sa main sera contre tous, et la main de tous sera contre lui; et il habitera en face de tous ses frères.

La parole de Dieu amène inévitablement sur la pierre de sacrifice,
Celui qui s'attache plus à de vaines paroles qu'au coeur et surtout de ce qui vit en le coeur.

Je vous le dis, il y a ici quelque chose de plus grand que le temple.
Si vous saviez ce que signifie: Je prends plaisir à la miséricorde, et non aux sacrifices,
Vous n'auriez pas condamné des innocents

Abraham n'est pas le Patriarche pour rien à qui comprend l'évidence,
Que même un enfant comprendrait car il a la Vie quand le sage et l'impie se perdent et chutent dans l'expiation.

La lettre tue et l'Esprit vivifie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

lukikuk a écrit:

brigit ^^ a écrit:

lukikuk a écrit:

desolé pour toi
reve que jesus est crucifié sur la croix pour mourir pour toi et ressuscité afin que tu reçois la vie éternelle

ta croyance est venu fragmenter le monothéisme en 3 divinités

tu n'es demandée pourquoi on ne retrouve plus le manuscrit espagnol du 19eme siècle
tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

lukikuk a écrit:

croire une une cruche remplie d'eau ou nage un poisson d'avril

lukikuk a écrit:

de quoi tu parles

tu n'as pas regardé la vidéo

le coran dit bien que jésus n'a pas été crucifié ni tué
et Barnabé aussi le dit
donc le christianisme dont tu y crois est faux puisque il est venu après les premiers dit chrétiens qui ont été persécutés et tués
Apres la disparition de jésus les apôtres se sont dispersés et chacun enseignait sa propre croyance et son propre évangile plus tard on a gardé que 4 évangiles et la croix qui existait déjà avant même chez les pharaons comme signe de clé avec les 4 points cardinaux a été reprise comme symbole fort le christianisme est né comme religion politique par les romains

Un drôle d'oiseau ce lukikuk, ni chant ni gazouilli aux 4 vents,
Un qui n'a toujours pas trouvé les clefs du monde à accuser depuis sa cage ceux qui viennent pour lui.

Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits; car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient continuellement la face de mon Père qui est dans les cieux. Car le Fils de l'homme est venu sauver ce qui était perdu

Tu as des phrases comme cela dans ton faux évangile ?

Allah, exalté soit-Il, dit (sens du verset): « En vérité c’est Nous qui avons fait descendre le Rappel (Coran), et c'est Nous qui en sommes gardien. » (Coran : 15/ 9)

le Coran de sorte qu’on ne pourra pas y ajouter de faux éléments qui n’en font pas partie et ne pourra enlever une partie de ses dispositions, de ses peines et de ses prescriptions.

lukiku, vous parlez dans le vent, où sont donc les preuves de ce que vous avancez.
Les chrétiens ont montrer les liens des recherches d'historiens prouvant que c'est un texte rédigé par des musulmans autour de 1500 ans après JC donc un faux.
A vous de montrer l'inverse si vous souhaiter être un minimum crédible !

zumonin a écrit:

lukiku, vous parlez dans le vent, où sont donc les preuves de ce que vous avancez.
Les chrétiens ont montrer les liens des recherches d'historiens prouvant que c'est un texte rédigé par des musulmans autour de 1500 ans après JC donc un faux.
A vous de montrer l'inverse si vous souhaiter être un minimum crédible !

l'Evangile de barnabe est un evangile qui fait tomber le dogme chrétien donc a tout prix ne pas le devoiler


L'Évangile de Barnabé a été accepté comme un évangile canonique dans les Eglises d'Alexandrie jusqu'en 325 AD

Irénée (130-200) a écrit à l'appui du monothéisme pur et a opposé Paul pour injection de la religion romaine païenne et la philosophie platonicienne dans les doctrines du Christianisme . Il avait longuement cité l'Evangile de Barnabé à l'appui de son point de vue. Cela montre que l'Evangile de Barnabé était en circulation dans les premier et deuxième siècles du christianisme. (Aussi l'évangile de Barnabé Parle de Paul en tant que Faux apôtre et en tant que [......])

En 325 après JC, le concile de Nicée a eu lieu, où il a été ordonné que tous les évangiles originaux en écriture hébraïque doivent être détruits. Il a ensuite publié un Ecrit que toute personne en possession de ces Évangiles sera mis à mort.

Source: clic ici

En 383 après JC, le Pape a obtenu une copie de l'Evangile de Barnabé et l'a gardé dans sa bibliothèque privée.

Dans la quatrième année de règne de l'empereur Zénon (478 après JC), les restes de Barnabé ont été découverts et il a été trouvé sur sa poitrine une copie de l'Évangile de Barnabé écrite de sa propre main. (Acia Sanctorum Boland Junii Tom II, pages 422 et 450. Anvers 1698). La célèbre bible de Vulgate semble être basée sur cet évangile.

Le pape Sixte (1585-1590) avait un ami, Fra Marino. Il a trouvé l'Evangile de Barnabé dans la bibliothèque privée du pape. Fra Marino était intéressé parce qu'il avait lu les écrits d'Iranaeus où Barnabé avaient été profusément cité. Le manuscrit italien a traversé différentes mains jusqu'à ce qu'il atteigne "une personne de grand nom et l'autorité" à Amsterdam, "qui, durant son temps de vie a été souvent entendu de mettre une valeur élevée à cette pièce". Après sa mort, il est venu dans la possession de JE Cramer, conseiller du roi de Prusse. En 1713, Cramer a présenté ce manuscrit du célèbre connaisseur de livres, prince Eugène de Savoie. En 1738, avec la bibliothèque du prince il a trouvé son chemin dans Hofbibliothek à Vienne.


Toland, dans ses "travaux divers» (publié à titre posthume en 1747), dans le vol. I, page 380, mentionne que l'Evangile de Barnabé existait depuis toujours. Dans le chapitre XV il se réfère à l'arrêté Glasian de 496 AD où "Evangelium Barnabe" est inclus dans la liste des livres interdits. Avant cela, il avait été interdit par le pape Innocent (c'est son nom) dans 465 AD et par le décret des Églises d'Occident en 382 AD

Barnabé est également mentionné dans le Stichometry de Nicéphore série n ° 3, épître de Barnabé ... Lignes 1, 300. Puis à nouveau dans la liste des soixante Livres
N ° de série 17. Voyages enseignements des Apôtres.
N ° de série 18. épître de Barnabé.
N ° de série 24. Evangile selon Barnabas.

Une version grecque de l'Évangile de Barnabé a été également trouvé dans un fragment solitaire

Le texte latin a été traduit en anglais par M. et Mme Ragg et a été imprimé au Clarendon Press, Oxford. Il a été publié par l'Oxford University Press en 1907. Cette traduction anglaise a mystérieusement disparu du marché. Deux exemplaires de cette traduction sont connus pour exister, l'un dans le British Museum et l'autre à la Bibliothèque du Congrès de Washington. La première édition était une copie de micro-film de l'ouvrage à la Bibliothèque du Congrès, Washington, qui a été reçu par la courtoisie d'un ami aux Etats-Unis


Le dictionnaire Oxford de l'Église chrétienne affirme ceci:

Évangile de Barnabas a été déclaré livre rejeté dans le Décret de Gélase par le pape Gélase [le pape de Rome 492-96]. Selon E. Von Dobschütz, il est une compilation privée qui a été composé en Italie (mais pas à Rome) au début du VIe siècle.

M. Sale (c'est son nom) dans sa préface «To the readers» de sa traduction des sens des versets du Coran dit:

"… the discoverer of the original M.S., who was a Christian monk called Fra Marino, tells us that having accidentally met with a writing of Irenaeus (among others), wherein Irenaeus spoke against Paul, alleging, for his authority, the Gospel of St. Barnabas, he became exceedingly desirous of finding an existing copy of this Gospel, and that God of His mercy, having made Fra Marino an intimate friend of Pope Sixtus V, (pope 1585-1590), one day, as they were together in the Pope's library, his holiness fell asleep, and the monk, to occupy himself, reaching down for a book to read, the very first he laid his hand on proved to be the very Gospel history that he was seeking. Overjoyed at the discovery, he scrupled not to hide his prize discovery in his sleeve; and, on the Pope's awakening, took to leave of him carrying with him that celestial treasure, by reading of which he became a convert to Muhammedanism"

Les raisons pour les quelles les chrétiens ont rejeter l'Evangile de Barnabéne sont pas valables et sont énumérés ci-dessous



1. Il déclare que Dieu est Un et non trois / Pas de divinité de Jésus

2. Il déclare que le Prophète Muhammad (s) est le dernier prophète de Dieu

3. Il ne parle pas de tout péché originel

4. Il indique que le dernier prophète sera un Ismaélite

5. Il nie également la crucifixion


L'Évangile de Barnabas est plus fiable et plus authentique que toute autre Evangile. Voyons pourquoi!


Dieu est un et non Trois

◄ Marc 12:29 ►
Jésus répondit: Voici le premier: Ecoute, Israël, le Seigneur, notre Dieu, est l'unique Seigneur;

◄ Deutéronome 6:4 ►
Écoute, Israël! l'Éternel notre Dieu est le seul Éternel.

◄ Ésaïe 43:11 ►
C'est moi, moi qui suis l'Eternel, Et hors moi il n'y a point de sauveur.

◄ Ésaïe 45:5 ►
Je suis l'Eternel, et il n'y en a point d'autre, Hors moi il n'y a point de Dieu; Je t'ai ceint, avant que tu me connusses.

◄ Ésaïe 46:9 ►
Souvenez-vous de ce qui s'est passé dès les temps anciens; Car je suis Dieu, et il n'y en a point d'autre, Je suis Dieu, et nul n'est semblable à moi.

◄ Jean 14:28 ►
....car le Père est plus grand que moi

◄ Jean 10:29 ►
Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père.

◄ Matthieu 12:28 ►
Mais, si c'est par l'Esprit de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous.

◄ Luc 11:20 ►
Mais, si c'est par le doigt de Dieu que je chasse les démons, le royaume de Dieu est donc venu vers vous.

◄ Jean 5:30 ►
Je ne puis rien faire de moi-même: selon que j'entends, je juge; et mon jugement est juste, parce que je ne cherche pas ma volonté, mais la volonté de celui qui m'a envoyé.

◄ Jean 7:16 ►
Jésus leur répondit: Ma doctrine n'est pas de moi, mais de celui qui m'a envoyé.

◄ Jean 14:24 ►
Celui qui ne m'aime pas ne garde point mes paroles. Et la parole que vous entendez n'est pas de moi, mais du Père qui m'a envoyé.

◄ Jean 12:49 ►
Car je n'ai point parlé de moi-même; mais le Père, qui m'a envoyé, m'a prescrit lui-même ce que je dois dire et annoncer.

◄ Jean 5:37 ►
Et le Père qui m'a envoyé a rendu lui-même témoignage de moi. Vous n'avez jamais entendu sa voix, vous n'avez point vu sa face,

Remarque: le Père ne signifie pas un père littérale mais ici, se réfère à Dieu, comme le dit la Bible, «Heureux les artisans de paix car ils seront appelés fils de Dieu".



Fils de Dieu est une figure de style que de nombreux autres prophètes ont été marquées avec.

Dans Psaumes 2: 7 David est le Fils engendré de Dieu.

Jacob est le premier-né de Dieu (Exode 04:22)
Salomon est le fils de Dieu (2 Samuel 7: 13-14)
Ephraïm est le premier-né de Dieu (Jérémie 31: 9)
Adam est le fils de Dieu (Luc 03:38)

Il existe de nombreux autres fils engendré mentionnés dans la Bible.



Dieu est Un et l'Evangile de Barnabé indique ce fait.


2-Le prophète Muhammad (s) est le dernier prophète

◄ Jean 14:16 ►
Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous,

◄ Jean 15:26 ►
Quand sera venu le consolateur, que je vous enverrai de la part du Père, l'Esprit de vérité, qui vient du Père, il rendra témoignage de moi;

◄ Jean 16:4-7 ►
Je vous ai dit ces choses, afin que, lorsque l'heure sera venue, vous vous souveniez que je vous les ai dites. Je ne vous en ai pas parlé dès le commencement, parce que j'étais avec vous.
Maintenant je m'en vais vers celui qui m'a envoyé, et aucun de vous ne me demande: Où vas-tu?
Mais, parce que je vous ai dit ces choses, la tristesse a rempli votre coeur.
Cependant je vous dis la vérité: il vous est avantageux que je m'en aille, car si je ne m'en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai.

...etc

3-Le péché originel
◄ Deutéronome 24:16 ►
On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour son péché.

L'Evangile de Barnabé ne dit rien à propos de cette fausse notion imaginaire d'homme . Ce faux concept est également introuvable dans la Bible chrétienne

-La Bible chrétienne ne dis pas que péché d'Adam est la cause des souffrances de l'humanité, et elle ne dit nulle part que l'humanité est vouée à l'enfer pour cela.


4-Le prophète Ismaélite

Dans Genèse 16:16 Abraham est âgé de 86 ans quand Agar a enfanté Ismaël. Dans Genèse 17:24 Abraham est âgé de 99, ce qui rend Ismaël âgé de 13 ans. Lors de la naissance d'Isaac, Abraham était âgé de 100 ans comme c'est mentionné dans Genèse 21: 5.

◄ Hébreux 11:17 ►
"C'est par la foi qu'Abraham offrit Isaac, lorsqu'il fut mis à l'épreuve, et qu'il offrit son fils unique, lui qui avait reçu les promesses,"

Comment est-ce possible? Comment Isaac peut être le fils unique d'Abraham quand Ismaël était âgé de 14 ans de plus que lui?

Genèse 16: 3 dis que Hagar était aussi la femme légitime d'Abraham.

La réssurection
Dans ce chapitre les questions sont adressé directement aux lecteurs

Question 1:
1-Si vous lisez Matthieu (28: 1-10), Marc (16: 1-20), Luc (24: 1-12), et John (20: 1-18), vous trouverez des histoires contradictoires. Ils ont tous convenu que le tombeau était gardé pendant trois jours. Toutefois, ils ont signalé la découverte du tombeau vide différemment.
· Matthew (28) et John (20) ont rapporté que Marie de Magdala et l'autre Marie étaient les premiers à découvrir la tombe.
· Mark (16) rapporte que Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques, et Salomé étaient les premiers à découvrir le tombeau vide.
· Mark (28) rapporte qu'il y avait un tremblement de terre qui a enlevé le rocher sur la tombe. Il dit qu'un ange a causé ceci. Les autres évangiles ne mentionnent aucun tremblement de terre
· Matthieu et Marc disent que seul un homme vêtu de blanc était assis sur la tombe lorsque la femme est arrivée, et que c'était un ange.
· Luc dit que deux hommes en vêtements blancs, qui étaient des anges, étaient assis. Jean dit que les deux femmes ne rencontrèrent personne lors de leurs première visite, mais quand elles sont revenus, elles ont vu deux personnes, une était un ange, et l'autre était Jésus.
· Matthieu rapporte que lorsque les gardes ont rapporté ceci au grand prêtre, le prêtre leur a donné une grosse somme d'argent, en leur disant: «Dites: Ses disciples sont venus de nuit le dérober, pendant que nous dormions." Il affirme que les soldats ont pris l'argent et ont répandu l'histoire, depuis lors, l'histoire avait circulé parmi les Juifs jusqu'à aujourd'hui (selon Matthieu). Les autres évangiles ne signalent pas d'une telle chose.
.... Qu'en pensez vous? Quelle narration est la plus authentiques et pkoi? Et si les autres sont fausses donc la bible contient bel et bien des mensonges

Question 2:
2-Pourquoi est l'apparition de Jésus après la crucifixion est considérée comme une preuve de sa résurrection quand il ya une autre explication et c'est qu'il n'était pas mort parce que quelqu'un d'autre a été crucifié à sa place quand Dieu l'a sauvé?


Question 3:
3-Comment Matthew a-t-il su l'existence de l'accord revendiqué entre les soldats et le grand prêtre? Quelqu'un ne peut-il pas dire qu'une certaine personne a payé Ces femmes une grosse somme d'argent et leur a dit de faire passer l'info que Jésus fut ressuscité d'entre les morts, avec la même authenticité que celui de l'histoire de Matthieu?

Question 4:
4-Pourquoi ont-ils cru l'homme avec les vêtements blancs? Pourquoi ont-ils cru que c'était un ange? Le récit de Jean est étrange, car il dit que Marie n'a pas reconnu Jésus (l'un des deux) tout en parlant de lui, et elle ne l'a reconnu quand il l'appela par son nom.

Question 5:
5-Comment un tombeau vide peut-il prouver que Jésus fut ressuscité?

Question 6:
6-Les Évangiles sont censé être la parole de Dieu, ils sont censés être dictée par l'Esprit Saint aux disciples qui les ont ensuite rédigé. Si la source était la même, pourquoi ne correspondent-t-ils pas les uns avec les autres dans les rapports un événement si important?

Question 7:
7- Comment Mathieu, Marc, Luc et jean peuvent être considéré comme des témoins de la résurrection alors que la bible dit que personne n'a vu Jésus sortir de la tombe. (question en rapport avec la deuxième question)

cailloubleu a écrit:

lukikuk a écrit:

Serena57 a écrit:

un évangile qui date du 16eme siècle écrit par un musulman......dans tes rêves

tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

Ça c'est de la propagande. Dans nos pays athées, il ne viendrait à l'idée de personne d'interdire une recherche scientifique sur un livre religieux, parce les seuls qui sont  habilités à interdire sont les états, et les états s'en fichent éperdument.

Je ne sais où tu as trouvé cette information mais tu t'es fait berner.

donnes nous tes sources que cet evangile trouvé en Turquie a été etudié par des specialistes

lukikuk a écrit:

cailloubleu a écrit:

lukikuk a écrit:

tu t'es demandé pourquoi  la bible découverte en Turquie a été interdite à la recherche scientifique

Ça c'est de la propagande. Dans nos pays athées, il ne viendrait à l'idée de personne d'interdire une recherche scientifique sur un livre religieux, parce les seuls qui sont  habilités à interdire sont les états, et les états s'en fichent éperdument.

Je ne sais où tu as trouvé cette information mais tu t'es fait berner.

donnes nous tes sources que cet evangile trouvé en Turquie a été etudié par des specialistes

Belle tentative de retournement, à défaut de produire ce qu'on demande on demande la même chose à son interlocuteur... Pas de chance j'ai des références :

« Évangile de Barnabé » : recherches sur la composition et l'origine
Cet ouvrage raconte l'histoire de cet "Evangile" et l'origine de la version italienne du XVI eme siecle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
historien des religion qui explique que la version vielle de "1500 ans" (sic) est en fait bien plus récente.

par ailleurs d'autres sources ont déjà été cité mais visiblement vous ne lisez pas vos interlocuteurs donc je les mets ci-dessous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sans compter les erreurs historiques de son contenu qui fait que chaque personne doté d'un minimum d'esprit critique comprend que ce texte ne correspond en rien avec un Evangile authentique.

Maintenant j'attends vos sources...

Vu qu'il n'y en a pas la suite de l'argumentation que fera lukikuk sera soit la dénigrement des sources cités soit le changement de sujet.

zumonin a écrit:

lukikuk a écrit:

cailloubleu a écrit:

Ça c'est de la propagande. Dans nos pays athées, il ne viendrait à l'idée de personne d'interdire une recherche scientifique sur un livre religieux, parce les seuls qui sont  habilités à interdire sont les états, et les états s'en fichent éperdument.

Je ne sais où tu as trouvé cette information mais tu t'es fait berner.

donnes nous tes sources que cet evangile trouvé en Turquie a été etudié par des specialistes

Belle tentative de retournement, à défaut de produire ce qu'on demande on demande la même chose à son interlocuteur... Pas de chance j'ai des références :

« Évangile de Barnabé » : recherches sur la composition et l'origine
Cet ouvrage raconte l'histoire de cet "Evangile" et l'origine de la version italienne du XVI eme siecle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
historien des religion qui explique que la version vielle de "1500 ans" (sic) est en fait bien plus récente.

par ailleurs d'autres sources ont déjà été cité mais visiblement vous ne lisez pas vos interlocuteurs donc je les mets ci-dessous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sans compter les erreurs historiques de son contenu qui fait que chaque personne doté d'un minimum d'esprit critique comprend que ce texte ne correspond en rien avec un Evangile authentique.

Maintenant j'attends vos sources...

Vu qu'il n'y en a pas la suite de l'argumentation que fera lukikuk sera soit la dénigrement des sources cités soit le changement de sujet.

es tu serieux

tu me cites des liens de blogs personnels et non de specialistes en la matiere qui ont touché l'evangile de leurs propres mains ou l'on peut lire leurs analyses

voir ce lien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu te moques de qui , lukikuk ?  Tu nous cites un forum ! On est loin de "spécialistes" et de "personnes qui auraient touché de leurs mains"

nollaig a écrit:

Tu te moques de qui , lukikuk ?  Tu nous cites un forum ! On est loin de "spécialistes" et de "personnes qui auraient touché de leurs mains"

il n'y a pas d'analyse de specialistes ou chercheurs donc il ne reste que la discussion et la polemique

lukikuk a écrit:

nollaig a écrit:

Tu te moques de qui , lukikuk ?  Tu nous cites un forum ! On est loin de "spécialistes" et de "personnes qui auraient touché de leurs mains"

il n'y a pas d'analyse de specialistes ou chercheurs donc il ne reste que la discussion et la polemique

Un livre que vous n aviez pas trouvé dans les siècles récents dans vos propres musées .. Bof ..  Pure falsification moderne

nollaig a écrit:

lukikuk a écrit:

nollaig a écrit:

Tu te moques de qui , lukikuk ?  Tu nous cites un forum ! On est loin de "spécialistes" et de "personnes qui auraient touché de leurs mains"

il n'y a pas d'analyse de specialistes ou chercheurs donc il ne reste que la discussion et la polemique

Un livre que vous n aviez pas trouvé dans les siècles récents dans vos propres musées .. Bof ..  Pure falsification moderne

la question qui se pose pourquoi barnabe et paul se sont disputés
as tu une reponse

lukikuk a écrit:

nollaig a écrit:

lukikuk a écrit:

il n'y a pas d'analyse de specialistes ou chercheurs donc il ne reste que la discussion et la polemique

Un livre que vous n aviez pas trouvé dans les siècles récents dans vos propres musées .. Bof ..  Pure falsification moderne

la question qui se pose pourquoi barnabe et paul se sont disputés
as tu une reponse

Non la question qui se pose est pourquoi ce manuscrit était déjà faux en 1908

A une époque où on tuait des chrétiens arméniens en turquie

lukikuk a écrit:

es tu serieux

tu me cites des liens de blogs personnels et non de specialistes en la matiere qui ont touché l'evangile de leurs propres mains ou l'on peut lire leurs analyses

Tu n'es pas sérieux non plus, tu affirmes que cet "évangile" est interdit à la recherche scientifique, ce qui est impossible, rien n'est interdit en occident sinon peut-être des secrets défenses sur les armes ABC. Je t'ai déjà répondu que nos gouvernements athées se moquent bien des recherches sur des livres religieux ou pseudo-religieux, ils ne vont pas interdire quelque chose qui ne les intéressent pas. Donc un gros men.songe de ta part.

Etrange comme tu aimes croire au supercheries. Bon, te connaissant je suppose que tu n'y crois pas non plus et que tu ne cherches que la polémique par pur plaisir.

lukikuk a écrit:

zumonin a écrit:

Belle tentative de retournement, à défaut de produire ce qu'on demande on demande la même chose à son interlocuteur... Pas de chance j'ai des références :

« Évangile de Barnabé » : recherches sur la composition et l'origine
Cet ouvrage raconte l'histoire de cet "Evangile" et l'origine de la version italienne du XVI eme siecle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
historien des religion qui explique que la version vielle de "1500 ans" (sic) est en fait bien plus récente.

par ailleurs d'autres sources ont déjà été cité mais visiblement vous ne lisez pas vos interlocuteurs donc je les mets ci-dessous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sans compter les erreurs historiques de son contenu qui fait que chaque personne doté d'un minimum d'esprit critique comprend que ce texte ne correspond en rien avec un Evangile authentique.

Maintenant j'attends vos sources...

Vu qu'il n'y en a pas la suite de l'argumentation que fera lukikuk sera soit la dénigrement des sources cités soit le changement de sujet.

es tu serieux

tu me cites des liens de blogs personnels et non de specialistes en la matiere qui ont touché l'evangile de leurs propres mains ou l'on peut lire leurs analyses

voir ce lien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'est ce que je disais, dénigrement des sources au lieu de présenter ses propres sources.
Pour info le blog c'est une seule des sources cités, pourquoi ne pas parler des autres??? Quel est le problème avec les autres?
Aussi Serge Cazelais est spécialiste en la matière, où est donc le problème avec son blog?

De quel Evangile parlez vous? Celui retrouvé en Turquie? Les versions italiennes ou espagnoles du XVIeme siècle ou d'autres qui n'existent pas?

Vous venez donc de démontrer votre manque de sérieux, merci d'avoir essayé

lukikuk a écrit:

nollaig a écrit:

Un livre que vous n aviez pas trouvé dans les siècles récents dans vos propres musées .. Bof ..  Pure falsification moderne

la question qui se pose pourquoi barnabe et paul se sont disputés
as tu une reponse

Quelle source avez vous sur la dispute de Paul et Barnabé?
Quelle preuve vous permet de dire qu'ils se sont disputés?
Quels éléments vous permet de penser les raisons de cette "dispute"?
Etc...

Soyez un peu précis dans vos propos, cette théorie est aussi possible que la possibilité que le 11 Septembre soit le fruit d'un complot de pingouins voulant se venger du réchauffement climatique, c'est dire !

zumonin a écrit:

lukikuk a écrit:

zumonin a écrit:

Belle tentative de retournement, à défaut de produire ce qu'on demande on demande la même chose à son interlocuteur... Pas de chance j'ai des références :

« Évangile de Barnabé » : recherches sur la composition et l'origine
Cet ouvrage raconte l'histoire de cet "Evangile" et l'origine de la version italienne du XVI eme siecle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
historien des religion qui explique que la version vielle de "1500 ans" (sic) est en fait bien plus récente.

par ailleurs d'autres sources ont déjà été cité mais visiblement vous ne lisez pas vos interlocuteurs donc je les mets ci-dessous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sans compter les erreurs historiques de son contenu qui fait que chaque personne doté d'un minimum d'esprit critique comprend que ce texte ne correspond en rien avec un Evangile authentique.

Maintenant j'attends vos sources...

Vu qu'il n'y en a pas la suite de l'argumentation que fera lukikuk sera soit la dénigrement des sources cités soit le changement de sujet.

es tu serieux

tu me cites des liens de blogs personnels et non de specialistes en la matiere qui ont touché l'evangile de leurs propres mains ou l'on peut lire leurs analyses

voir ce lien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'est ce que je disais, dénigrement des sources au lieu de présenter ses propres sources.
Pour info le blog c'est une seule des sources cités, pourquoi ne pas parler des autres??? Quel est le problème avec les autres?
Aussi Serge Cazelais est spécialiste en la matière, où est donc le problème avec son blog?

De quel Evangile parlez vous? Celui retrouvé en Turquie? Les versions italiennes ou espagnoles du XVIeme siècle ou d'autres qui n'existent pas?

Vous venez donc de démontrer votre manque de sérieux, merci d'avoir essayé

"Tu n'es pas sérieux non plus, tu affirmes que cet "évangile" est interdit à la recherche scientifique, ce qui est impossible, rien n'est interdit en occident sinon peut-être des secrets défenses sur les armes ABC. Je t'ai déjà répondu que nos gouvernements athées se moquent bien des recherches sur des livres religieux ou pseudo-religieux, ils ne vont pas interdire quelque chose qui ne les intéressent pas. Donc un gros men.songe de ta part."

..., donc ils mentent sur plein de domaine, ou plutot des secrets défenses mais impossible rien n'est interdit en occident ?..? avec ce genre de raisonnement c'est pas demain la veille qu'on délogera cette mafia qui se nomme gouvernements, versions officielles, et autres recherches dites "scientifiques" .

-il y a des recherches scientifiques indépendantes qui contredisent les versions officielles et gouvernements dans plusieurs domaines ..., après pour l'évangile de Barnabé j'avoue pour l'instant les recherches ne prouve a rien on va dire cela comme ça . Quoi que il reste bon nombre de questions a soulever .

On a raison de dire qu'un vrai Barnabé a écrit un vrai texte dans les premiers temps du christianisme.

Barnabas, Barnabé en français, nous est connu par le Livre des Actes des Apôtres, chap 4, verset 36 et suite...
"Joseph, que les Apôtres avaient surnommé Barnabé (ce qui veut dire : l'homme du réconfort), était un lévite originaire de Chypre. Il avait une terre, il la vendit et en apporta l'argent qu'il déposa aux pieds des Apôtres."

Envoyé par l'’Église de Jérusalem à Antioche de Syrie il découvre que les païens accueillent avec joie la Bonne Nouvelle de Jésus. Associant Paul à cette annonce de l'’Évangile, on peut dire que Barnabé a favorisé sa vocation missionnaire. Il participera avec lui à son premier voyage à Chypre et en Asie Mineure.

Barnabé se sépara ensuite de Paul avec Jean surnommé Marc, et il revint à Chypre. Ce fut là que, vers la septième année de Néron, le trois des ides de juin, il unit la couronne du martyre à l'honneur de l'apostolat. Son corps fut retrouvé dans l'ile de Chypre sous l'empire de Zenon ; sur sa poitrine était une copie de l'évangile de saint Matthieu écrite de la main de Barnabé lui-même.

Ceci est donc la vie résumée du vrai Barnabé.

A-t-il écrit lui-même ? il y a une épître appelée du "pseudo-Barnabé"

Citation :
" Il semble que l’œivre ait été écrite en Egypte, soit sous le règne de Nerva (96-98), soit, plus probablement, sous celui d'’Hadrien (117-138). L'’exégèse allégorique qu'’elle propose la situe dans le courant de la pensée de Philon d'’Alexandrie. Le nom de Pantène a été proposé pour l'’auteur. Celui-ci tente de communiquer au lecteur "la connaissance parfaite", cette gnose qui s’'inscrit dans le grand courant intellectuel d'’Alexandrie, et met en garde contre "le péril juif". L'’Epître nous aide à comprendre le cheminement des pensées chrétiennes à l'’égard de la Thora. L’'auteur se situe ici à mi-chemin entre l’'Epître aux Hébreux et les Antithèses de Marcion. Il donne à la loi une interprétation allégorique et ne lui conserve aucune valeur transitoire. Il se refuse à reconnaître, qu’'aujourd’hui dépassée, elle ait été, à son heure, bonne et nécessaire."

(fin de citation).

Et de toutes façons rien à voir avec l'évangile de Barnabé dont il est question ici .


Fraternellement.

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Parce que si les chrétiens étaient soummis à Dieu, ils auraient suivi ce qu'on leur avait révélé :

61.6. Et quand Jésus fils de Marie dit : "Ô Enfants d'Israël, je suis vraiment le Messager d'Allah [envoyé] à vous, confirmateur de ce qui, dans la Thora, est antérieur à moi, et annonciateur d'un Messager à venir après moi, dont le nom sera "Ahmad" . Puis quand celui-ci vint à eux avec des preuves évidentes, ils dirent : "C'est là une magie manifeste".

montre moi ce verset dans les Evangiles

Barnabé !

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

non car tout ceci se déroule conformément aux lois de la nature (biologie) et ces lois sont les mêmes pour tous.

Dieu (s'il existe) est le Dieu de l'Univers, pas le Dieu des Juifs ni des Esquimaux
s'il fait des lois, elles sont pour tout le monde.

Je ne pense pas que ce soit à toi d'en décider !

Si Dieu donne des lois contradictoires selon les peuples, il est dans la confusion.

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

montre moi ce verset dans les Evangiles

Barnabé !

tu sais bien que c'est un faux mais cites le quand même.

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Barnabé !

tu sais bien que c'est un faux mais cites le quand même.

pourquoi est-il faux ? parce que les chrétiens en ont décider ainsi ?

Je n'ai jmais prétendu que la Bible était la révélation de Dieu, il en existe certainnement des traces, mais ils sont les premiers à dire qu'il s'agit de témoignages d'hommes. Pourtant eux comme moi reconnaissent l'existence de l'Evangile. Qu'ils nous l'apportent donc, et on verra si le Coran ne dit pas vrai !!!

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

tu sais bien que c'est un faux mais cites le quand même.

pourquoi est-il faux ? parce que les chrétiens l'ont décider ainsi ?

parce qu'on n'a pas de trace antérieure à l'islam.

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

pourquoi est-il faux ? parce que les chrétiens l'ont décider ainsi ?

parce qu'on n'a pas de trace antérieure à l'islam.

Il parait pourtant dans le décret de Gélase qu'il existe un certain "Evangelicum Barnabé" comme c'est étrange !

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

parce qu'on n'a pas de trace antérieure à l'islam.

Il parait pourtant dans le décret de Gélase qu'il existe un certain "Evangelicum Barnabé" comme c'est étrange !

en plus des 4 évangiles canoniques, il y a quantité d'évangiles apocryphes qui nous sont parvenus.
aucun ne parle de Mohamed
une fois de plus tu t'accroches à un détail infime et douteux pour ne pas remettre en question ta croyance.

peux tu au moins citer le verset de cet évangile avec sa source ?

rosarum a écrit:

peux tu au moins citer le verset de cet évangile avec sa source ?

chapitre 163 :
Les disciples répondirent : «Maître, qui sera cet homme dont tu parles et qui viendra dans le monde ?» Jésus répondit dans la joie de son coeur : «C'est Muhammad, messager de Dieu! Sa venue dans le monde porteuse d'abondante miséricorde, comme la pluie qui fait fructifier la terre quand il n'a pas plu depuis longtemps, sera cause de bonnes actions parmis les hommes. Car il est une nuée blanche, remplie de la miséricorde de Dieu, que Dieu répandra sur les fidèles comme la pluie

abdelsalam_78 a écrit:

Il parait pourtant dans le décret de Gélase qu'il existe un certain "Evangelicum Barnabé" comme c'est étrange !

Certe il y a bien un evangelicum barnabe, mais ce n'est pas un Evangilium Barnabe, là est la différence.

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

en plus des 4 évangiles canoniques, il y a quantité d'évangiles apocryphes qui nous sont parvenus.
aucun ne parle de Mohamed
une fois de plus tu t'accroches à un détail infime et douteux pour ne pas remettre en question ta croyance.

peux tu au moins citer le verset de cet évangile avec sa source ?

*

Oui, on sait que sur 70 Evangiles; la plupart ont été éradiqués lors des conciles !

pauvres musulmans, toujours victimes des méchants chrétiens

faute d'argument, tu retombes encore dans les accusations de mauvaise f.oi  des autres au lieu de t'interroger sur la mauvaise f.oi du coran.

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

*

Oui, on sait que sur 70 Evangiles; la plupart ont été éradiqués lors des conciles !

pauvres musulmans, toujours victimes des méchants chrétiens

faute d'argument, tu retombes encore dans les accusations de mauvaise f.oi  des autres au lieu de t'interroger sur la mauvaise f.oi du coran.

chapitre 163, Evangile selon Barnabé :
Les disciples répondirent : «Maître, qui sera cet homme dont tu parles et qui viendra dans le monde ?» Jésus répondit dans la joie de son coeur : «C'est Muhammad, messager de Dieu! Sa venue dans le monde porteuse d'abondante miséricorde, comme la pluie qui fait fructifier la terre quand il n'a pas plu depuis longtemps, sera cause de bonnes actions parmis les hommes. Car il est une nuée blanche, remplie de la miséricorde de Dieu, que Dieu répandra sur les fidèles comme la pluie

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

pauvres musulmans, toujours victimes des méchants chrétiens

faute d'argument, tu retombes encore dans les accusations de mauvaise f.oi  des autres au lieu de t'interroger sur la mauvaise f.oi du coran.

chapitre 163, Evangile selon Barnabé :
Les disciples répondirent : «Maître, qui sera cet homme dont tu parles et qui viendra dans le monde ?» Jésus répondit dans la joie de son coeur : «C'est Muhammad, messager de Dieu! Sa venue dans le monde porteuse d'abondante miséricorde, comme la pluie qui fait fructifier la terre quand il n'a pas plu depuis longtemps, sera cause de bonnes actions parmis les hommes. Car il est une nuée blanche, remplie de la miséricorde de Dieu, que Dieu répandra sur les fidèles comme la pluie

où l'as tu trouvé ?

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

où l'as tu trouvé ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci

déjà au chapitre 96 je lis

Le pontife reprit : «Au livre de Moïse, il est écrit que notre Dieu doit nous envoyer le Messie. Celui-ci viendra annoncer ce que Dieu veut, et il apportera au monde la miséricorde de Dieu. Je te supplie de nous dire la vérité : «Es-tu le Messie de Dieu que nous attendons?» Jésus répondit : «Il est vrai que c'est ce que notre Dieu a promis, mais ce n'est pas moi, car il est fait avant moi et il viendra après moi.»

Jésus dit qu'il n'est pas le Messie alors que le coran dit le contraire
drôle d'évangile qui prend le parti des juifs

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci

déjà au chapitre 96 je lis

Le pontife reprit : «Au livre de Moïse, il est écrit que notre Dieu doit nous envoyer le Messie. Celui-ci viendra annoncer ce que Dieu veut, et il apportera au monde la miséricorde de Dieu. Je te supplie de nous dire la vérité : «Es-tu le Messie de Dieu que nous attendons?» Jésus répondit : «Il est vrai que c'est ce que notre Dieu a promis, mais ce n'est pas moi, car il est fait avant moi et il viendra après moi.»

Jésus dit qu'il n'est pas le Messie alors que le coran dit le contraire
drôle d'évangile qui prend le parti des juifs

Et oui, c'est un peu étrange surtout si c'était un musulman qui l'avait écrit. Pour convaincre, il aurait mieux vallu dire "le Messie, Jesus, fils de Marie", mais on peut trouver un autre cas similaire : "jusqu'à ce que viennent un prophète et les messies d'Aaron et d'Israel", dans "Les Manuscrits de la Mer Morte" à la page 345.

je te conseille de lire l'Evangile en entier. On remarque que le style d'écriture est similaire aux paroles de Jesus dans les Evangiles de la Bible.
Cela dit, la connaissance de l'auteur sur l'AT est troublante. On dirait un juif pieux converti au christianisme ayant appris l'histoire chrétienne avant de se convertir à l'Islam, sans mettre sa religion en pratique puisque le men.songe est interdit en Islam. Sinon c'est qu'il s'agit vraiment Barnabé !

abdelsalam_78 a écrit:

rosarum a écrit:

merci

déjà au chapitre 96 je lis

Le pontife reprit : «Au livre de Moïse, il est écrit que notre Dieu doit nous envoyer le Messie. Celui-ci viendra annoncer ce que Dieu veut, et il apportera au monde la miséricorde de Dieu. Je te supplie de nous dire la vérité : «Es-tu le Messie de Dieu que nous attendons?» Jésus répondit : «Il est vrai que c'est ce que notre Dieu a promis, mais ce n'est pas moi, car il est fait avant moi et il viendra après moi.»

Jésus dit qu'il n'est pas le Messie alors que le coran dit le contraire
drôle d'évangile qui prend le parti des juifs

Et oui, c'est un peu étrange surtout si c'était un musulman qui l'avait écrit. Pour convaincre, il aurait mieux vallu dire "le Messie, Jesus, fils de Marie", mais on peut trouver un autre cas similaire : "jusqu'à ce que viennent un prophète et les messies d'Aaron et d'Israel", dans "Les Manuscrits de la Mer Morte" à la page 345.

je te conseille de lire l'Evangile en entier. On remarque que le style d'écriture est similaire aux paroles de Jesus dans les Evangiles de la Bible.
Cela dit, la connaissance de l'auteur sur l'AT est troublante. On dirait un juif pieux converti au christianisme ayant appris l'histoire chrétienne avant de se convertir à l'Islam, sans mettre sa religion en pratique puisque le men.songe est interdit en Islam. Sinon c'est qu'il s'agit vraiment Barnabé !

en tous cas ce n'est pas une preuve convaincante que Jésus avait annoncé la venue de Mohamed.
la source est trop douteuse et n'importe qui peut écrire un évangile et se faire passer pour un Apôtre.
c'est même le cas des évangiles canoniques qui n'ont certainement pas été écrits par les apôtres mais sans doute sur la base de leur récit.

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

Et oui, c'est un peu étrange surtout si c'était un musulman qui l'avait écrit. Pour convaincre, il aurait mieux vallu dire "le Messie, Jesus, fils de Marie", mais on peut trouver un autre cas similaire : "jusqu'à ce que viennent un prophète et les messies d'Aaron et d'Israel", dans "Les Manuscrits de la Mer Morte" à la page 345.

je te conseille de lire l'Evangile en entier. On remarque que le style d'écriture est similaire aux paroles de Jesus dans les Evangiles de la Bible.
Cela dit, la connaissance de l'auteur sur l'AT est troublante. On dirait un juif pieux converti au christianisme ayant appris l'histoire chrétienne avant de se convertir à l'Islam, sans mettre sa religion en pratique puisque le men.songe est interdit en Islam. Sinon c'est qu'il s'agit vraiment Barnabé !

en tous cas ce n'est pas une preuve convaincante que Jésus avait annoncé la venue de Mohamed.
la source est trop douteuse et n'importe qui peut écrire un évangile et se faire passer pour un Apôtre.
c'est même le cas des évangiles canoniques qui n'ont certainement pas été écrits par les apôtres mais sans doute sur la base de leur récit.

Ecrire un Evangile avec autant de clarté, je trouve cela vraiment trop fort :

En guise d'exemple au chapitre 32 :

Je vous le dis en vérité, manger le pain avec les mains sales ne souille pas l'homme ; ce qui le souille, ce n'est pas ce qui entre en lui, mais ce qui en sort ». Un scribe dit alors : « Donc, si je mange du porc et d'autres aliments impurs, ils ne souilleront pas ma conscience » ? Jésus répondit : « La désobéissance ne peut pas entrer dans l'homme, mais elle peut sortir de lui, de son cœur ; il sera donc souillé s'il mange l'aliment défendu.

Je n'aurai su dire mieux pour répondre aux chrétiens sur ce point ! A chaque fois, l'Evangile selon Barnabé me parait beaucoup plus clair que les retranscriptions des Evangiles bibliques. Si cela vient d'un musulman, il ne s'est pas contenté d'évoquer Muhammad (saws), il a aussi rendu compréhensible le NT, comme si chaque point avec lesquels on discute avec les chrétiens trouvait une réponse logique dans le style de parole de Jésus. Et Tout cela en balayant sans cesse des rappels de l'AT pour approfondir la réponse et fournir des preuves !
Mais le plus fort c'est que ce n'est même pas un musulman qui se serait vanté de l'avoir retrouvé, c'est un chrétien !

rosarum a écrit:

abdelsalam_78 a écrit:

l'Islam c'est la soumission. Quelque soit les directives et même si elles changent au cours du temps par l'envoi de prophètes !

cela ne supprime pas la contradiction

5.47. Que les gens de l'Évangile jugent donc d'après ce que Dieu y a révélé ! Ceux qui ne se conforment pas, dans leur jugement, à ce que Dieu a révélé, ceux-là sont des pervers.
5.48. À toi aussi Nous avons révélé le Coran, expression de la pure Vérité, qui est venu confirmer les Écritures antérieures et les préserver de toute altération. Juge donc entre eux d'après ce que Dieu t'a révélé. Ne suis pas leurs passions, loin de la Vérité qui t'est parvenue. À chacun de vous Nous avons tracé un itinéraire et établi une règle de conduite qui lui est propre. Et si Dieu l'avait voulu, Il aurait fait de vous une seule et même communauté , mais Il a voulu vous éprouver pour voir l'usage que chaque communauté ferait de ce qu'Il lui a donné. Rivalisez donc d'efforts dans l'accomplissement de bonnes œuvres, car c'est vers Dieu que vous ferez tous retour, et Il vous éclairera alors sur l'origine de vos disputes.

les chrétiens doivent suivre l'Evangile (5-47) et les musulmans le Coran (5-48)
comment Dieu peut il ensuite reprocher aux chrétiens de ne pas suivre le Coran ?

Au lieu de parler de contradiction pourquoi ne pas s'attacher à comprendre ?

46. Et Nous avons envoyé après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu’il y avait dans la Thora avant lui. Et Nous lui avons donné l’Evangile, où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu’il y avait dans la Thora avant lui, et un guide et une exhortation pour les pieux. Jésus fut envoyé par Dieu, fils de Marie, pour accréditer la Thora avant lui, Thora et Evangile le guide et lumière, tous ces livres étant élogieux pour ceux qui sauront en être dignes.

47. Que les gens de l’Evangile jugent d’après ce qu’Allah y a fait descendre. Ceux qui ne jugent pas d’après ce qu’Allah a fait descendre, ceux-là sont les pervers. les chrétiens doivent s'en tenir à la Parole de Dieu. Les chrétiens qui ne comptent que sur le Salut sans voir l'avertissement par l'apocalypse sont des pervers.


48. Et sur toi Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d’après ce qu’Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t’est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu’Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes œuvres. C’est vers Allah qu’est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez.Les musulmans ont reçu le Livre avec la vérité, qui corrobore la Bible et qui prévaut sur elle par la synthèse que le Coran fait. Les Musulmans doivent par conséquent lire la Bible et l'interpréter, et juger de son contenu. Les Musulmans ne doivent pas se calquer sur les interprétations des Juifs et des Chrétiens, car par le Coran il y a des dénouements. Dieu a voulu une religion pour chacun et si Dieu l'avait voulu, Dieu aurait créé qu'une communauté religieuse pour tous, mais Dieu veut éprouver les hommes qui doivent écouter Dieu partout où Dieu s'exprime. Que les hommes s'adonnent aux bonnes œuvres car c'est à Dieu que nous devrons rendre des comptes et nous dira pourquoi nous nous divisions

abdelsalam_78 a écrit:

Ecrire un Evangile avec autant de clarté, je trouve cela vraiment trop fort :

En guise d'exemple au chapitre 32 :

Je vous le dis en vérité, manger le pain avec les mains sales ne souille pas l'homme ; ce qui le souille, ce n'est pas ce qui entre en lui, mais ce qui en sort ». Un scribe dit alors : « Donc, si je mange du porc et d'autres aliments impurs, ils ne souilleront pas ma conscience » ? Jésus répondit : « La désobéissance ne peut pas entrer dans l'homme, mais elle peut sortir de lui, de son cœur ; il sera donc souillé s'il mange l'aliment défendu.

Je n'aurai su dire mieux pour répondre aux chrétiens sur ce point ! A chaque fois, l'Evangile selon Barnabé me parait beaucoup plus clair que les retranscriptions des Evangiles bibliques. Si cela vient d'un musulman, il ne s'est pas contenté d'évoquer Muhammad (saws), il a aussi rendu compréhensible le NT, comme si chaque point avec lesquels on discute avec les chrétiens trouvait une réponse logique dans le style de parole de Jésus. Et Tout cela en balayant sans cesse des rappels de l'AT pour approfondir la réponse et fournir des preuves !
Mais le plus fort c'est que ce n'est même pas un musulman qui se serait vanté de l'avoir retrouvé, c'est un chrétien !

c'est justement parce qu'il colle trop bien aux thèses musulmanes qu'il est d'autant plus suspect. c'est vraiment trop beau pour être vrai.
surtout que le manuscrit est apparu en Espagne où il y a eu après la reconquista pas mal de fausses conversions au christianisme (des convertis au christianisme qui restaient juifs ou musulmans au fond d'eux même)

L'Evangile de Barnabé est un apocryphe.

Tout croyant sait que Dieu est Omnipotent.

Si ce pseudo Evangile n'est pas dans la Bible, cela signifie qu'il est faux.