L'otage francais tué

Rappel du premier message :

La France et son gouvernement a indirectement tué cette otage en déclarant la guerre a l'état islamique ,en tuant des musulmans la France a mis et met en danger son propre peuple ...hollande le caniche de obama a rejeter la demande de l'état islamique "cesser vos meurtres,vos bombardements et on vous rendra votre citoyen" maintenant comme je l'avais prédit les chaînes infos pleurnichent ... en faisant semblant de ne pas comprendre pourquoi notre pays est devenu la cible de l'état islamique ...les chaînes infos n'ont pas pleuré sur les musulmans qui ont été tués hier par les bombardements français dans la ville de Rakka ... normal ce sont que des musulmans qui meurent ..... aller ceux qui soutenaient l'agression de la France contre l'état islamique vous pouvait venir pleurnicher sur cette rubrique ........

Bonjour à toutes et à tous,
Je fais toujours passer mes soeurs en premier. Le meurtre d'un innocent est toujours une plaie pour l'humanité (qui décidément s'enfonce de plus en plus bas). Cet innocent qu'il meurt par des bombes ou par des exactions de représailles reste un innocent. Je comprends ce que veut dire Balou dans le sens où la France ne s'est pas excusée d'avoir été bombarder la Lybie qui est dans un triste état à l'heure actuelle et personne n'a été crié son indignation de ces personnes innocentes mortes sous les bombes de chasseurs français, il en est de même pour tous les pays musulmans Irak, Syrie, Afghanistan... Le fumeux prétexte de démo-crassie ne tient pas la route. Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. Faut vraiment avoir un petit pois dans la cervelle pour ne pas comprendre que les intérêts sont des intérêts géo-stratégiques et financiers derrière. Le timing de cette éxécution est plus que louche. En ces temps de [......], nos politicards ne font que ça et vous continuez à les croire ???!!! Non, vraiment, c'en est désespérant et pathétique de voir combien la propagande fonctionne à merveille. Cet état islamique tombe à point nommé pour faire accepter une mise à sac de tous les pays frontaliers à Israël (comme par hasard)... Bon, enfin, je ne m'attarde pas car j'ai quelque chose de plus important qui m'appelle, c'est ma fille de 5 mois...

ChrisLam a écrit:

piscou a écrit:

Une pensée pour les musulmans tués par l'armée française en Irak

Une pensée pour toutes les victimes de la bêtise humaine quelque soit sa race, sa religion, son sexe.
.

une pensée pour le monde musulmans mis en chaos par le terrorisme occidental adorateur des sionistes

balou a écrit:

Zénobia a écrit:

balou a écrit:

La France et son gouvernement a indirectement tué cette otage en déclarant la guerre a l'état islamique ,en tuant des musulmans la France a mis et met en danger son propre peuple ...hollande le caniche de obama a rejeter la demande de l'état islamique "cesser vos meurtres,vos bombardements et on vous rendra votre citoyen" maintenant comme je l'avais prédit les chaînes infos pleurnichent ... en faisant semblant de ne pas comprendre pourquoi notre pays est devenu la cible de l'état islamique ...les chaînes infos n'ont pas pleuré sur les musulmans qui ont été tués hier par les bombardements français dans la ville de Rakka ... normal ce sont que des musulmans qui meurent ..... aller ceux qui soutenaient l'agression de la France contre l'état islamique vous pouvait venir pleurnicher sur cette rubrique ........

le seul avantage que je vois à cette éxecution , c'est de montrer à la face du monde le vrai visage de l'islam

quand la France a déclaré la guerre a l'état islamique et a tuer des musulmans on t'a pas entendu .... pourquoi être étonné ? vous avez déclaré la guerre a des gens que vous qualifier de "barbare" donc ne soyez pas étonner par leurs méthodes militaire .... fallait pas déclaré la guerre a l'état islamique c'est pas beau tout sa ... prenait exemple sur les vietnamiens ils sont tranquille chez eux eux au moins ne déclare la guerre a personne ...  assumer votre déclaration de guerre au moins ....je comprendrais jamais ils déclarent la guerre,bombarde ,tue puis ils pleurnichent parce que celui qui a reçu les missiles ripostes ...ce n'est pas l'état islamique qu'il faut blâmer mais hollande qui a voulu montrer ses muscles .......

mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

rosarum a écrit:

mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

ok, selon toi, ils ne commprennent que la force

mais vous, de quoi vous vous melez?????????????????

Zénobia a écrit:

balou a écrit:

La France et son gouvernement a indirectement tué cette otage en déclarant la guerre a l'état islamique ,en tuant des musulmans la France a mis et met en danger son propre peuple ...hollande le caniche de obama a rejeter la demande de l'état islamique "cesser vos meurtres,vos bombardements et on vous rendra votre citoyen" maintenant comme je l'avais prédit les chaînes infos pleurnichent ... en faisant semblant de ne pas comprendre pourquoi notre pays est devenu la cible de l'état islamique ...les chaînes infos n'ont pas pleuré sur les musulmans qui ont été tués hier par les bombardements français dans la ville de Rakka ... normal ce sont que des musulmans qui meurent ..... aller ceux qui soutenaient l'agression de la France contre l'état islamique vous pouvait venir pleurnicher sur cette rubrique ........

le seul avantage que je vois à cette éxecution , c'est de montrer à la face du monde le vrai visage de l'islam

il semble aussi que ces excès divisent le monde musulman et va peut être les amener faire le ménage chez eux.

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

ok, selon toi, ils ne commprennent que la force

mais vous, de quoi vous vous melez?????????????????

Je suis pas pour les interventions militaires mais ce n'est pas moi qui décide.

rosarum a écrit:

Je suis pas pour les interventions militaires mais ce n'est pas moi qui décide.

et pourtant tu a dit :
mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

soumayahastalavictoria a écrit:

Bonjour à toutes et à tous,
Je fais toujours passer mes soeurs en premier. Le meurtre d'un innocent est toujours une plaie pour l'humanité (qui décidément s'enfonce de plus en plus bas). Cet innocent qu'il meurt par des bombes ou par des exactions de représailles reste un innocent. Je comprends ce que veut dire Balou dans le sens où la France ne s'est pas excusée d'avoir été bombarder la Lybie qui est dans un triste état à l'heure actuelle et personne n'a été crié son indignation de ces personnes innocentes mortes sous les bombes de chasseurs français, il en est de même pour tous les pays musulmans Irak, Syrie, Afghanistan... Le fumeux prétexte de démo-crassie ne tient pas la route. Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. Faut vraiment avoir un petit pois dans la cervelle pour ne pas comprendre que les intérêts sont des intérêts géo-stratégiques et financiers derrière. Le timing de cette éxécution est plus que louche. En ces temps de [......], nos politicards ne font que ça et vous continuez à les croire ???!!! Non, vraiment, c'en est désespérant et pathétique de voir combien la propagande fonctionne à merveille. Cet état islamique tombe à point nommé pour faire accepter une mise à sac de tous les pays frontaliers à Israël (comme par hasard)... Bon, enfin, je ne m'attarde pas car j'ai quelque chose de plus important qui m'appelle, c'est ma fille de 5 mois...

même si ce que tu dis est vrai (ce qui se discute) les faits sont là.
En Irak , en Syrie, en Somalie, au Mali, au Nigeria.... et même en Chine, ce sont bien des musulmans qui sont à l'oeuvre et sèment la mort et la terreur.

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

Je suis pas pour les interventions militaires mais ce n'est pas moi qui décide.

et pourtant tu a dit :
mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

oui car si on les laisse faire que va t il se passer ? peut t on les faire ce qu'ils veulent ?

je ne suis pas pour un intervention directe des occidentaux mais pour un soutien à leurs ennemis, et  soutenir leurs ennemis, je pense que pour eux c'est pareil que les attaquer.  (le problème est que soutenir Bachar el-Assad n'est pas non plus jouable)

ChrisLam a écrit:

Man Att a écrit:

Le seul reproche que j'ai a avoir contre l'EI c'est de pas être en accord avec l'islam.
Pour le reste ce qu'ils font c'est juste ce qu'on fait tout les pays.

Ensuite les musulmans pro EI ils n'ont qu'a se casser la bas au lieux de parler sur la toile et mettre des photos de gosses mort pour faire pleurer.

Les humanistes anti EI et bien eux sont pareil, ils critiquent mais restent dans leur petit confort et refusent de se battre pour les chrétiens executé et les autres


Pour ma part je laisse de coté ce conflit, je laisse les gens se tués entre eux ils ont de bonnes excuses les deux alors qu'ils s'amusent.
moi je tuerai seulement si quelqu'un veut toucher a ma famille qu'il soit chrétien ou musulman et préfère être décapité que de suivre ce calife

Et Toi en tant QU'HOMME partie intégrante de l'humanité que fais-tu au sein de ta communauté islamique ?
Tu es très mal à l'aise car l'islam est mis en cause à cause d'un abruti qui ne sait lire ni comprendre le Coran.

Tuer sous quelque forme que se soit est un acte contre DIEU.

Peux-tu appuyer ton assertion par un ou plusieurs versets du Coran ?

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

Je suis pas pour les interventions militaires mais ce n'est pas moi qui décide.

et pourtant tu a dit :
mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

oui car si on les laisse faire que va t il se passer ? peut t on les faire ce qu'ils veulent ?

je ne suis pas pour un intervention directe des occidentaux mais pour un soutien à leurs ennemis, et  soutenir leurs ennemis, je pense que pour eux c'est pareil que les attaquer.  (le problème est que soutenir Bachar el-Assad n'est pas non plus jouable)

et la force se fait par l'intervention ou soutenir leurs ennemis?

rosarum a écrit:

soumayahastalavictoria a écrit:

Bonjour à toutes et à tous,
Je fais toujours passer mes soeurs en premier. Le meurtre d'un innocent est toujours une plaie pour l'humanité (qui décidément s'enfonce de plus en plus bas). Cet innocent qu'il meurt par des bombes ou par des exactions de représailles reste un innocent. Je comprends ce que veut dire Balou dans le sens où la France ne s'est pas excusée d'avoir été bombarder la Lybie qui est dans un triste état à l'heure actuelle et personne n'a été crié son indignation de ces personnes innocentes mortes sous les bombes de chasseurs français, il en est de même pour tous les pays musulmans Irak, Syrie, Afghanistan... Le fumeux prétexte de démo-crassie ne tient pas la route. Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. Faut vraiment avoir un petit pois dans la cervelle pour ne pas comprendre que les intérêts sont des intérêts géo-stratégiques et financiers derrière. Le timing de cette éxécution est plus que louche. En ces temps de [......], nos politicards ne font que ça et vous continuez à les croire ???!!! Non, vraiment, c'en est désespérant et pathétique de voir combien la propagande fonctionne à merveille. Cet état islamique tombe à point nommé pour faire accepter une mise à sac de tous les pays frontaliers à Israël (comme par hasard)... Bon, enfin, je ne m'attarde pas car j'ai quelque chose de plus important qui m'appelle, c'est ma fille de 5 mois...

même si ce que tu dis est vrai (ce qui se discute) les faits sont là.
En Irak , en Syrie, en Somalie, au Mali, au Nigeria.... et même en Chine, ce sont bien des musulmans qui sont à l'oeuvre et sèment la mort et la terreur.

l’Extrémisme a existe dans tous les temps et dans toutes les religions .Même apres le prophete paix sur lui la secte des kharwaridj avait combattu les meilleurs compagnons du prophete et avait osé même les excommunier .ces gens sont le plus souvent animes de beaucoup d'enthousiasme avec beaucoup aussi d'ignorance de l'islam authentique .Toutefois la théorie du complot n'est pas totalement écarté
Regarde ce lien et tu comprendra : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

rosarum a écrit:

soumayahastalavictoria a écrit:

Bonjour à toutes et à tous,
Je fais toujours passer mes soeurs en premier. Le meurtre d'un innocent est toujours une plaie pour l'humanité (qui décidément s'enfonce de plus en plus bas). Cet innocent qu'il meurt par des bombes ou par des exactions de représailles reste un innocent. Je comprends ce que veut dire Balou dans le sens où la France ne s'est pas excusée d'avoir été bombarder la Lybie qui est dans un triste état à l'heure actuelle et personne n'a été crié son indignation de ces personnes innocentes mortes sous les bombes de chasseurs français, il en est de même pour tous les pays musulmans Irak, Syrie, Afghanistan... Le fumeux prétexte de démo-crassie ne tient pas la route. Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. Faut vraiment avoir un petit pois dans la cervelle pour ne pas comprendre que les intérêts sont des intérêts géo-stratégiques et financiers derrière. Le timing de cette éxécution est plus que louche. En ces temps de [......], nos politicards ne font que ça et vous continuez à les croire ???!!! Non, vraiment, c'en est désespérant et pathétique de voir combien la propagande fonctionne à merveille. Cet état islamique tombe à point nommé pour faire accepter une mise à sac de tous les pays frontaliers à Israël (comme par hasard)... Bon, enfin, je ne m'attarde pas car j'ai quelque chose de plus important qui m'appelle, c'est ma fille de 5 mois...

même si ce que tu dis est vrai (ce qui se discute) les faits sont là.
En Irak , en Syrie, en Somalie, au Mali, au Nigeria.... et même en Chine, ce sont bien des musulmans qui sont à l'oeuvre et sèment la mort et la terreur.

ah non ceci est faux ils ne sèment pas l'injustice ils défendent leurs droits face a la dictature de la démocratie... en Chine les tensions sont peu élevés donc évite de faire de la propagande mensongère ... en Irak c'est ta dictature de la démocratie qui a déclaré la guerre aux musulmans en Syrie c'est ton dictateur laique assad qui a déclaré la guerre, au mali c'est la france et son pantin a bamako ,au nigéria les musulmans luttent contre le pouvoir central ...donc ne soit pas simpliste dans tes interventions .... les musulmans chez eux te disent ta démocratie tu te la garde et si tu souhaites l'imposer ils te feront la guerre ........ les faits c'est que ta dictature laïque ,démocratique sème la mort ,l'injustice.......... en terre d'Islam pas de démocratie sinon c'est la guerre en occident chez toi fais ce que tu veux même si on te conseille l'Islam on ne te l'imposera jamais par la contrainte donc si en occident vous voulez la démocratie libre a vous mais en terre islamique la démocratie interdit .....c'est la règle coranique en terre islamique vous n’êtes pas chez vous

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

et pourtant tu a dit :
mais il n'y a pas d'autre choix puisque ces gens la ne comprennent que la force.

oui car si on les laisse faire que va t il se passer ? peut t on les faire ce qu'ils veulent ?

je ne suis pas pour un intervention directe des occidentaux mais pour un soutien à leurs ennemis, et  soutenir leurs ennemis, je pense que pour eux c'est pareil que les attaquer.  (le problème est que soutenir Bachar el-Assad n'est pas non plus jouable)  

et la force se fait par l'intervention ou soutenir leurs ennemis?

les deux mais à mon avis, il ne devrait pas y avoir d'avions ou missiles occidentaux qui interviennent mais uniquement des avions arabes (saoudiens, qatar ...) aidés par la logistique occidentale.

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

oui car si on les laisse faire que va t il se passer ? peut t on les faire ce qu'ils veulent ?

je ne suis pas pour un intervention directe des occidentaux mais pour un soutien à leurs ennemis, et  soutenir leurs ennemis, je pense que pour eux c'est pareil que les attaquer.  (le problème est que soutenir Bachar el-Assad n'est pas non plus jouable)  

et la force se fait par l'intervention ou soutenir leurs ennemis?

les deux mais à mon avis, il ne devrait pas y avoir d'avions ou missiles occidentaux qui interviennent mais uniquement des avions arabes (saoudiens, qatar ...) aidés par la logistique occidentale.

donc tu veut que nous soyons de votre coté"?

piscou a écrit:

rosarum a écrit:

soumayahastalavictoria a écrit:

Bonjour à toutes et à tous,
Je fais toujours passer mes soeurs en premier. Le meurtre d'un innocent est toujours une plaie pour l'humanité (qui décidément s'enfonce de plus en plus bas). Cet innocent qu'il meurt par des bombes ou par des exactions de représailles reste un innocent. Je comprends ce que veut dire Balou dans le sens où la France ne s'est pas excusée d'avoir été bombarder la Lybie qui est dans un triste état à l'heure actuelle et personne n'a été crié son indignation de ces personnes innocentes mortes sous les bombes de chasseurs français, il en est de même pour tous les pays musulmans Irak, Syrie, Afghanistan... Le fumeux prétexte de démo-crassie ne tient pas la route. Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. Faut vraiment avoir un petit pois dans la cervelle pour ne pas comprendre que les intérêts sont des intérêts géo-stratégiques et financiers derrière. Le timing de cette éxécution est plus que louche. En ces temps de [......], nos politicards ne font que ça et vous continuez à les croire ???!!! Non, vraiment, c'en est désespérant et pathétique de voir combien la propagande fonctionne à merveille. Cet état islamique tombe à point nommé pour faire accepter une mise à sac de tous les pays frontaliers à Israël (comme par hasard)... Bon, enfin, je ne m'attarde pas car j'ai quelque chose de plus important qui m'appelle, c'est ma fille de 5 mois...

même si ce que tu dis est vrai (ce qui se discute) les faits sont là.
En Irak , en Syrie, en Somalie, au Mali, au Nigeria.... et même en Chine, ce sont bien des musulmans qui sont à l'oeuvre et sèment la mort et la terreur.

ah non ceci est faux ils ne sèment pas l'injustice ils défendent leurs droits face a la dictature de la démocratie... en Chine les tensions sont peu élevés donc évite de faire de la propagande mensongère ... en Irak c'est ta dictature de la démocratie qui a déclaré la guerre aux musulmans en Syrie c'est ton dictateur laique assad qui a déclaré la guerre, au mali c'est la france et son pantin a bamako ,au nigéria les musulmans luttent contre le pouvoir central ...donc ne soit pas simpliste dans tes interventions .... les musulmans chez eux te disent ta démocratie tu te la garde et si tu souhaites l'imposer ils te feront la guerre ........ les faits c'est que ta dictature laique ,démocratique sème la mort ,l'injustice

c'est bizarre que seuls les musulmans ont des problèmes avec la "dictature laique"....

rosarum a écrit:

piscou a écrit:

rosarum a écrit:

même si ce que tu dis est vrai (ce qui se discute) les faits sont là.
En Irak , en Syrie, en Somalie, au Mali, au Nigeria.... et même en Chine, ce sont bien des musulmans qui sont à l'oeuvre et sèment la mort et la terreur.

ah non ceci est faux ils ne sèment pas l'injustice ils défendent leurs droits face a la dictature de la démocratie... en Chine les tensions sont peu élevés donc évite de faire de la propagande mensongère ... en Irak c'est ta dictature de la démocratie qui a déclaré la guerre aux musulmans en Syrie c'est ton dictateur laique assad qui a déclaré la guerre, au mali c'est la france et son pantin a bamako ,au nigéria les musulmans luttent contre le pouvoir central ...donc ne soit pas simpliste dans tes interventions .... les musulmans chez eux te disent ta démocratie tu te la garde et si tu souhaites l'imposer ils te feront la guerre ........ les faits c'est que ta dictature laique ,démocratique sème la mort ,l'injustice

c'est bizarre que seuls les musulmans ont des problèmes avec la "dictature laique"....

et alors sa nous regarde

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

et la force se fait par l'intervention ou soutenir leurs ennemis?

les deux mais à mon avis, il ne devrait pas y avoir d'avions ou missiles occidentaux qui interviennent mais uniquement des avions arabes (saoudiens, qatar ...) aidés par la logistique occidentale.

donc tu veut que nous soyons de votre coté"?

nous sommes évidemment du coté des musulmans qui sont contre le califat.

et les premières victimes du califat, ce sont des musulmans (combien de réfugiés irakiens et syriens ? )

piscou a écrit:

rosarum a écrit:

piscou a écrit:

ah non ceci est faux ils ne sèment pas l'injustice ils défendent leurs droits face a la dictature de la démocratie... en Chine les tensions sont peu élevés donc évite de faire de la propagande mensongère ... en Irak c'est ta dictature de la démocratie qui a déclaré la guerre aux musulmans en Syrie c'est ton dictateur laique assad qui a déclaré la guerre, au mali c'est la france et son pantin a bamako ,au nigéria les musulmans luttent contre le pouvoir central ...donc ne soit pas simpliste dans tes interventions .... les musulmans chez eux te disent ta démocratie tu te la garde et si tu souhaites l'imposer ils te feront la guerre ........ les faits c'est que ta dictature laique ,démocratique sème la mort ,l'injustice

c'est bizarre que seuls les musulmans ont des problèmes avec la "dictature laique"....

et alors sa nous regarde

non cela regarde surtout les autres qui sont obligés de vivre près de vous et qui ne sont pas d'accord avec vous.

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

les deux mais à mon avis, il ne devrait pas y avoir d'avions ou missiles occidentaux qui interviennent mais uniquement des avions arabes (saoudiens, qatar ...) aidés par la logistique occidentale.

donc tu veut que nous soyons de votre coté"?

nous sommes évidemment du coté des musulmans qui sont contre le califat.

et les premières victimes du califat, ce sont des musulmans (combien de réfugiés irakiens et syriens ? )

je croit que t'a pas bien compris la regle du jeu

que nous soyons contre ou pour le califat, sa reste entre nous seul

parcontre, la masse des musulmans (le peuple et non les dirigeant traitres) sont unanymement contre vous, et si on nous impose 2 choix : combattre du coté du califat ou combatre du coté de l'occident, le choix sera vite fait : coté califat

chrisredfeild a écrit:

ChrisLam a écrit:

piscou a écrit:

Une pensée pour les musulmans tués par l'armée française en Irak

Une pensée pour toutes les victimes de la bêtise humaine quelque soit sa race, sa religion, son sexe.
.

une pensée pour le monde musulmans mis en chaos par le terrorisme occidental adorateur des sionistes

Selon la propagande officielle de ton pays, sans doute !

Le terrorisme occidental est une réponse guerrière à des demandes de Musulmans :

En Lybie, c'est la population de Benghazi qui appelait au secours et ce sont des blindés qui ont été bombardés par les Français !

En Irak aujourd'hui, c'est l'Etat légitime de Bagdad qui a appelé au secours, parce que un groiupe d'exaltés fanatiques avait la prétention de créer un Etat indépendant au sein même de l'Irak

Et la première intervention de Bush-père a eu lieu parce qu'un dictateur envahisssait un pays indépendant, le Koweït ! Et que ce pays et d'autres pays arabes appelaient au secours !

Qui sème le chaos, dis-moi ?

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

les deux mais à mon avis, il ne devrait pas y avoir d'avions ou missiles occidentaux qui interviennent mais uniquement des avions arabes (saoudiens, qatar ...) aidés par la logistique occidentale.

donc tu veut que nous soyons de votre coté"?

nous sommes évidemment du coté des musulmans qui sont contre le califat.

et les premières victimes du califat, ce sont des musulmans (combien de réfugiés irakiens et syriens ? )

je croit que t'a pas bien compris la regle du jeu

que nous soyons contre ou pour le califat, sa reste entre nous seul

parcontre, la masse des musulmans (le peuple et non les dirigeant traitres) sont unanymement contre vous, et si on nous impose 2 choix : combattre du coté du califat ou combatre du coté de l'occident, le choix sera vite fait : coté califat

Alors explique-nous pourquoi TOUS les responsables religieux musulmans de France condamnent ce califat ?

soumayahastalavictoria a écrit:

Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. ...

Les Chiites si! Et la chute de Saddam a été suivie par des scènes de liesse populaire dans les rues de Bagdad ! Je le dis, bien que je désapprouve l'action de l'ignoble Bush en Irak : je l'ai toujours dit !

La Libye si, les Benghazis, qui manifestaient pacifiquement contre Kadafi avaient été menacés de mort par ce dernier et des chars avançaient pour faire payer aux Benghazis leur forfaiture !

rosarum a écrit:

piscou a écrit:

rosarum a écrit:

c'est bizarre que seuls les musulmans ont des problèmes avec la "dictature laique"....

et alors sa nous regarde

non cela regarde surtout les autres qui sont obligés de vivre près de vous et qui ne sont pas d'accord avec vous.

en terre d'Islam la loi c'est le Coran ceci n'est pas négociable et ceci n'est pas un sujet de discussion .... chez toi en occident fait ce que tu veux ... et si tu souhaites imposer ta religion la démocratie en terre islamique ne te plains pas des représailles ....

un reportage interessant sur L'EIIL :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

nous sommes évidemment du coté des musulmans qui sont contre le califat.

et les premières victimes du califat, ce sont des musulmans (combien de réfugiés irakiens et syriens ? )

je croit que t'a pas bien compris la regle du jeu

que nous soyons contre ou pour le califat, sa reste entre nous seul

parcontre, la masse des musulmans (le peuple et non les dirigeant traitres) sont unanymement contre vous, et si on nous impose 2 choix : combattre du coté du califat ou combatre du coté de l'occident, le choix sera vite fait : coté califat

Alors explique-nous pourquoi TOUS les  responsables religieux musulmans de France condamnent ce califat ?

regarde ce que j'ai mis dans la parenthese : (le peuple et non les dirigeant traitres)


dirigeants, responsables, ils sont tous pareilles, des vendus.......


je parle au nom du peuple

autant qu'Algerien, je dit que les Algériens disent que les plus grand terro sur terre sont : USA son chien Holland, guidé par leur maitre SIONISTES.


notre opinion est guidé par notre propagande?

ok


la votre l'est aussi.


tu ne m'impose pas ton opinion, je ne t'impose pas la mienne, et si vous estimez que DAESH sont les plus grand terro, j'estime au nom du peuple algerien ( et arabe aussi ) que USA et compagnie sont les plus grand terro


le monde est divisé en 2 : NOUS et Vous et chacun sa vision

piscou a écrit:

rosarum a écrit:

soumayahastalavictoria a écrit:

Bonjour à toutes et à tous,
Je fais toujours passer mes soeurs en premier. Le meurtre d'un innocent est toujours une plaie pour l'humanité (qui décidément s'enfonce de plus en plus bas). Cet innocent qu'il meurt par des bombes ou par des exactions de représailles reste un innocent. Je comprends ce que veut dire Balou dans le sens où la France ne s'est pas excusée d'avoir été bombarder la Lybie qui est dans un triste état à l'heure actuelle et personne n'a été crié son indignation de ces personnes innocentes mortes sous les bombes de chasseurs français, il en est de même pour tous les pays musulmans Irak, Syrie, Afghanistan... Le fumeux prétexte de démo-crassie ne tient pas la route. Les irakiens n'avaient pas demandé à ce qu'on vienne les "libérer" (tu parles d'une libération) de Saddam Hussein, idem pour les libyens. Faut vraiment avoir un petit pois dans la cervelle pour ne pas comprendre que les intérêts sont des intérêts géo-stratégiques et financiers derrière. Le timing de cette éxécution est plus que louche. En ces temps de [......], nos politicards ne font que ça et vous continuez à les croire ???!!! Non, vraiment, c'en est désespérant et pathétique de voir combien la propagande fonctionne à merveille. Cet état islamique tombe à point nommé pour faire accepter une mise à sac de tous les pays frontaliers à Israël (comme par hasard)... Bon, enfin, je ne m'attarde pas car j'ai quelque chose de plus important qui m'appelle, c'est ma fille de 5 mois...

même si ce que tu dis est vrai (ce qui se discute) les faits sont là.
En Irak , en Syrie, en Somalie, au Mali, au Nigeria.... et même en Chine, ce sont bien des musulmans qui sont à l'oeuvre et sèment la mort et la terreur.

ah non ceci est faux ils ne sèment pas l'injustice ils défendent leurs droits face a la dictature de la démocratie... en Chine les tensions sont peu élevés donc évite de faire de la propagande mensongère ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qui est le [......] ?

Citation :

en Irak c'est ta dictature de la démocratie qui a déclaré la guerre aux musulmans

[......] : l'Occident a déclaré la guerre à Saddam Hussein, servant par là les intérêts des islamistes. En effet, Saddam Hussein était tout sauf un sympathisant des religieux.

Citation :

en Syrie c'est ton dictateur laique assad qui a déclaré la guerre,

C'est comique, quand l'Occident tape sur le laïc Hussein, ça te pose un problème. Et quand ils ne tapent pas (assez fort) sur le laïc Assad, ça te pose un problème. T'as pas trop l'air de savoir ce que tu dois penser. Et si t'allais demander conseil à ton gourou ?

Citation :

au mali c'est la france et son pantin a bamako ,

Explique-nous ça !

Citation :

au nigéria les musulmans luttent contre le pouvoir central ...

Et cela justifie d'enlever des adolescentes, de tuer des civils... Enfin, tu me diras : c'est l'application stricte du coran ! N'est-ce pas ?

Citation :

donc ne soit pas simpliste dans tes interventions .... les musulmans chez eux te disent ta démocratie tu te la garde et si tu souhaites l'imposer ils te feront la guerre ........

Quels musulmans ? Les excités de ton genre ? Mais le peuple, lui, il ne veut pas de ton islam archaïque, ton islam véritable. Il veut vivre son islam à l'image des chrétiens d'Occident : à la "ranafout". Le musulman lambda veut boire son verre d'alcool si cela lui semble bon. Il veut aller niquer à gauche et à droite sans devoir assumer trois femmes de plus. Le musulman de la base n'a rien à foutre de tes considérations religieuses littérales.

C'est toi qui as une vision simpliste en croyant que les musulmans parlent d'une seule voix et pensent comme toi.

Citation :

les faits c'est que ta dictature laïque ,démocratique sème la mort ,l'injustice.......... en terre d'Islam pas de démocratie sinon c'est la guerre en occident chez toi fais ce que tu veux même si on te conseille l'Islam on ne te l'imposera jamais par la contrainte

sharia4belgium, c'est quoi ? Des chrétiens déguisés en barbus pour tenter de discréditer ta belle religion ? La volonté de l'islam est d'imposer cette religion partout. Tu es un ignare, comme tous les intégristes.

Citation :

donc si en occident vous voulez la démocratie libre a vous mais en terre islamique la démocratie interdit .....c'est la règle coranique en terre islamique vous n’êtes pas chez vous

Tu vas voir ce que va faire l'Occident en terre islamique. Il y aura un beau nettoyage à Daesh et alentours. Et tu sais quoi ? Tout ça avec l'aide de pays aussi laïcs que la Jordanie, l'Arabie saoudite, l'Égypte... Tiens, l'Égypte, ça te dit quelque chose ? Le peuple avait élu les tordus des Frères musulmans avant de les dégager immédiatement. Tu le vois : le peuple des pays musulmans ne veut pas de ton application rigoriste de l'islam.

T'es complètement déconnecté. Rase ta barbe...

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

rosarum a écrit:

nous sommes évidemment du coté des musulmans qui sont contre le califat.

et les premières victimes du califat, ce sont des musulmans (combien de réfugiés irakiens et syriens ? )

je croit que t'a pas bien compris la regle du jeu

que nous soyons contre ou pour le califat, sa reste entre nous seul

parcontre, la masse des musulmans (le peuple et non les dirigeant traitres) sont unanymement contre vous, et si on nous impose 2 choix : combattre du coté du califat ou combatre du coté de l'occident, le choix sera vite fait : coté califat

Alors explique-nous pourquoi TOUS les  responsables religieux musulmans de France condamnent ce califat ?

regarde ce que j'ai mis dans la parenthese :  (le peuple et non les dirigeant traitres)


dirigeants, responsables, ils sont tous pareilles, des vendus.......


je parle au nom du peuple

autant qu'Algerien, je dit que les Algériens disent que les plus grand terro sur terre sont : USA son chien Holland, guidé par leur maitre SIONISTES.


notre opinion est guidé par notre propagande?

ok


la votre l'est aussi.


tu ne m'impose pas ton opinion, je ne t'impose pas la mienne, et si vous estimez que DAESH sont les plus grand terro, j'estime au nom du peuple algerien ( et arabe aussi ) que USA et compagnie sont les plus grand terro

Le peuple ? Quel peuple ? Les intellectuels ? Quels intellectuels ? Vos journaux ? que disent -ils sur le sujet ? Voilà aussi qui est intéressant à connaître !

Autre chose que tu ne saisis pas bien : l'image de marque de l'Islam, si "le bon peuple" international apprend que le bon peuple musulman approuve les exactions meurtrières de ces "fous d'ALLÂH"///


Nous, sur DIALOGUE, nous essayons de préserver l'image d'un Islam de paix ; et ces fanatiques font tout le contraire ! A cause de gens comme toi on finirait par vous mépriser, vous autres "peuple musulman"..., si ce n'est par vous haïr !!!!

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

je croit que t'a pas bien compris la regle du jeu

que nous soyons contre ou pour le califat, sa reste entre nous seul

parcontre, la masse des musulmans (le peuple et non les dirigeant traitres) sont unanymement contre vous, et si on nous impose 2 choix : combattre du coté du califat ou combatre du coté de l'occident, le choix sera vite fait : coté califat

Alors explique-nous pourquoi TOUS les  responsables religieux musulmans de France condamnent ce califat ?

regarde ce que j'ai mis dans la parenthese :  (le peuple et non les dirigeant traitres)


dirigeants, responsables, ils sont tous pareilles, des vendus.......


je parle au nom du peuple

autant qu'Algerien, je dit que les Algériens disent que les plus grand terro sur terre sont : USA son chien Holland, guidé par leur maitre SIONISTES.


notre opinion est guidé par notre propagande?

ok


la votre l'est aussi.


tu ne m'impose pas ton opinion, je ne t'impose pas la mienne, et si vous estimez que DAESH sont les plus grand terro, j'estime au nom du peuple algerien ( et arabe aussi ) que USA et compagnie sont les plus grand terro


le monde est divisé en 2 : NOUS et Vous et chacun sa vision

Un peu simpliste comme vision...Aujourd'hui, à la prière à la mosquée à Toulouse, il y avait beaucoup de monde pour s'indigner de daech et dire que ce n'était pas notre islam. Il y avait beaucoup de monde et pas les plus cons...

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Alors explique-nous pourquoi TOUS les  responsables religieux musulmans de France condamnent ce califat ?

regarde ce que j'ai mis dans la parenthese :  (le peuple et non les dirigeant traitres)


dirigeants, responsables, ils sont tous pareilles, des vendus.......


je parle au nom du peuple

autant qu'Algerien, je dit que les Algériens disent que les plus grand terro sur terre sont : USA son chien Holland, guidé par leur maitre SIONISTES.


notre opinion est guidé par notre propagande?

ok


la votre l'est aussi.


tu ne m'impose pas ton opinion, je ne t'impose pas la mienne, et si vous estimez que DAESH sont les plus grand terro, j'estime au nom du peuple algerien ( et arabe aussi ) que USA et compagnie sont les plus grand terro

Le peuple ? Quel peuple ? Les intellectuels ? Quels intellectuels ? Vos journaux ? que disent -ils sur le sujet ? Voilà aussi qui est intéressant à connaître !
!

je parle du peuple, Moi, mes voisins, leurs proches............


les journaux parcontre, les dirigeants, les....les.......tout cela, ne constitue pas le peuple mais les satelites de l'occidents.


et la, je parle au nom du peuple....vous n'allez tout de meme pas bannir le peuple, et si vous maiprisez l'islam parceque nous pensons ainsi, nous maiprisons ainsi la mecreance , parceque vos pensé sont ainsi



comme je l'ai dit, le monde est divisé en 2, nous et vous.


vous mairpisez l'islam a cause de gens comme nous ? pareille pour nous.



vous n'etes pas LA REFERENCE SUR TERRE a ce que je sache?


vous n'etes pas les humains et nous les SOUS HUMAINS a ce que je sache?

en plus, je n'ai jamais dit que je defend Daech, mais je voit que vous avez une maladie incurable.


oui, wallah, vous avez cette maladie qui ronge vos cœur.


il faut que nous soyons de votre coté.....


descendez sur terre messieur, un peu de modestie quand meme, vous n'etes pas les sauveurs de l'humanité..............


je ne suis pas avec DAECH, certe, mais JE LE PREFERE AU USA ET SON CHIEN HOLLAND.......OUI

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

chrisredfeild a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

Alors explique-nous pourquoi TOUS les  responsables religieux musulmans de France condamnent ce califat ?

regarde ce que j'ai mis dans la parenthese :  (le peuple et non les dirigeant traitres)


dirigeants, responsables, ils sont tous pareilles, des vendus.......


je parle au nom du peuple

autant qu'Algerien, je dit que les Algériens disent que les plus grand terro sur terre sont : USA son chien Holland, guidé par leur maitre SIONISTES.


notre opinion est guidé par notre propagande?

ok


la votre l'est aussi.


tu ne m'impose pas ton opinion, je ne t'impose pas la mienne, et si vous estimez que DAESH sont les plus grand terro, j'estime au nom du peuple algerien ( et arabe aussi ) que USA et compagnie sont les plus grand terro

Le peuple ? Quel peuple ? Les intellectuels ? Quels intellectuels ? Vos journaux ? que disent -ils sur le sujet ? Voilà aussi qui est intéressant à connaître !
!

je parle du peuple, Moi, mes voisins, leurs proches............


les journaux parcontre, les dirigeants, les....les.......tout cela, ne constitue pas le peuple mais les satelites de l'occidents.


et la, je parle au nom du peuple....vous n'allez tout de meme pas bannir le peuple, et si vous maiprisez l'islam parceque nous pensons ainsi, nous maiprisons ainsi la mecreance , parceque vos pensé sont ainsi



comme je l'ai dit, le monde est divisé en 2, nous et vous.


vous mairpisez l'islam a cause de gens comme nous ? pareille pour nous.



vous n'etes pas LA REFERENCE SUR TERRE a ce que je sache?


vous n'etes pas les humains et nous les SOUS HUMAINS a ce que je sache?

Ne fais tu pas une petite crise de parano ???? !!!!

vivia a écrit:

Un peu simpliste comme vision...Aujourd'hui, à la prière à la mosquée à Toulouse, il y avait beaucoup de monde pour s'indigner de daech et dire que ce n'était pas notre islam. Il y avait beaucoup de monde et pas les plus cons...

mais il le faut, sinon vous seriez systématiquement banni de France et traité de terroriste...tu sait parfairtement que la France est une dictature

prophétie réalisé en 2014

Louange à Allah. Paix et Salut sur Son Prophète.



D'après an-Nu'mân ibn Bachîr, qu'Allah soit satisfait de lui : « Nous étions assis dans la mosquée quand Abû Tha'laba al-Khuchanî vint demander : ‘Ô Bachîr ibn Sa'd, mémorises-tu le hadith du Prophète () concernant les émirs ?

- 'Moi je mémorise son sermon’, répondit Hudhayfa

Abû Tha'laba s'assit.

- Le Prophète () a dit, poursuivit Hudhayfa :

« La prophétie restera parmi vous autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Il y aura alors un Califat suivant la voie prophétique, qui vous gouvernera autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Puis viendra une royauté injuste (et dynastique) qui vous gouvernera autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Puis viendra une royauté tyrannique qui vous gouvernera autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Puis viendra alors un Califat suivant la voie prophétique. » Puis le Prophète () se tut.
Le Califat Bien-Guidé reviendra par la Permission de Dieu. Le Prophète Véridique - paix et bénédiction sur lui - nous en a informé, comme cela est attesté par le hadith authentique suivant : « La prophétie demeurera parmi vous aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu la reprendra lorsqu’Il voudra et elle sera remplacée par un califat qui suivra le chemin tracé par la prophétie, et qui demeurera aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu le reprendra lorsqu’Il voudra et il sera remplacé par un pouvoir absolu qui demeurera aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu le reprendra lorsqu’Il voudra et il sera remplacé par un califat qui suivra le chemin tracé par la prophétie ». Et le Prophète se tut [2].

le califat ici est le mehdi qui viendra la fin des temps et qui viendra de l'arabie saudite et non de syrie,

chrisredfeild a écrit:

vivia a écrit:

Un peu simpliste comme vision...Aujourd'hui, à la prière à la mosquée à Toulouse, il y avait beaucoup de monde pour s'indigner de daech et dire que ce n'était pas notre islam. Il y avait beaucoup de monde et pas les plus cons...

mais il le faut, sinon vous seriez systématiquement banni de France et traité de terroriste...tu sait parfairtement que la France est une dictature

Tu te trompes à 100%! Ce qui arriverait si le peuple musulman de France approuvait les actions et les exactions de cette mouvance sectaire et violente de l'Islam, eh bien ! comme je viens de te l'écrire : l'ensemble des Français, "le peuple de France" mépriserait et détesterait les Musulmans habitant en France ! Et pourtant ces Musulmans garderaient le droit de s'exprimer en faveur de l'EI, et tant qu'ils ne seraient pas sur le chemin du terrorisme violent, ils ne seraient absolument pas chassés de France !

Pourquoi appelles-tu cela "dictature" ???

chrisredfeild a écrit:

le califat ici est le mehdi qui viendra la fin des temps et qui viendra de l'arabie saudite et non de syrie,

pas du tout le califat et le Mahdi sont deux choses différentes ... le Mahdi reviendra pour gouverner au sein du califat ,le califat sera déjà présent lors de son retour ... c'est pour cela que dans ce hadith le prophète Muhammad (psl)ne fait pas allusion au Mahdi mais au califat puis Jésus reviendra après le Mahdi .... le califat n'est pas un homme le califat c'est un état,une gouvernance qui a toujours existé dans le monde islamique il a pris fin en 1920 ,les occidentaux alliés de ataturk ont fait chuté le califat ....

chrisredfeild a écrit:

le califat ici est le mehdi qui viendra la fin des temps et qui viendra de l'arabie saudite et non de syrie,

oui tout a fait tu as raison

donald duck a écrit:

prophétie réalisé  en 2014

Louange à Allah.  Paix et Salut sur Son Prophète.



D'après an-Nu'mân ibn Bachîr, qu'Allah soit satisfait de lui : « Nous étions assis dans la mosquée quand Abû Tha'laba al-Khuchanî vint demander : ‘Ô Bachîr ibn Sa'd, mémorises-tu le hadith du Prophète () concernant les émirs ?

- 'Moi je mémorise son sermon’, répondit Hudhayfa

Abû Tha'laba s'assit.

- Le Prophète () a dit, poursuivit Hudhayfa :

« La prophétie restera parmi vous autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Il y aura alors un Califat suivant la voie prophétique, qui vous gouvernera autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Puis viendra une royauté injuste (et dynastique) qui vous gouvernera autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Puis viendra une royauté tyrannique qui vous gouvernera autant qu'Allah le souhaitera, puis Allah y mettra un terme quand Il voudra. Puis viendra alors un Califat suivant la voie prophétique. » Puis le Prophète () se tut.
Le Califat Bien-Guidé reviendra par la Permission de Dieu. Le Prophète Véridique - paix et bénédiction sur lui - nous en a informé, comme cela est attesté par le hadith authentique suivant : « La prophétie demeurera parmi vous aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu la reprendra lorsqu’Il voudra et elle sera remplacée par un califat qui suivra le chemin tracé par la prophétie, et qui demeurera aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu le reprendra lorsqu’Il voudra et il sera remplacé par un pouvoir absolu qui demeurera aussi longtemps que Dieu le voudra. Puis Dieu le reprendra lorsqu’Il voudra et il sera remplacé par un califat qui suivra le chemin tracé par la prophétie ». Et le Prophète se tut [2].

Et tu fais de ce hadith du Prophète ????



le prophete Mohammed paix sur lui sur un hadith dit :

: « Méfiez-vous de l’exagération en matière religieuse » (Ibn Mâdjah), c'est-à-dire de l’intransigeance et de l’excès.

Il a également dit (psl) : « Cette religion est robuste, alors pénétrez-y avec douceur », c'est-à-dire sans exagération.

Et aussi : «Ceux qui exagèrent (en matière religieuse) ont péri », le répétant trois fois.

oui et alors?

donald duck a écrit:

oui et alors?

Etrange !!! cette réflexion me rappelle quelqu'un !!!