Christine Boutin poursuivie pour propos homophobes

12 avril 2014

" Christine Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination" "

Christine Boutin n'a pas compris que l' homolâtrie est la nouvelle religion et que cette religion est protégée par l'état qui , pour elle , et pour elle seule , a créé un délit de blasphème : l'interdiction des propos homophobes.

paulau a écrit:

" Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination" "

Boutin n'a pas compris que l' homolâtrie est la nouvelle religion et que cette religion est protégée par l'état qui , pour elle , et pour elle seule , a créé un délit de blasphème : l'interdiction des propos homophobes.

D'abord, par respect, puisque c'est une femme, on dit "Madame Boutin", ou "Christine Boutin" .


Ensuite , ..... oui, tout cela est lamentable ! Mais qu'y faire ?

mario-franc_lazur a écrit:

paulau a écrit:

" Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination" "

Boutin n'a pas compris que l' homolâtrie est la nouvelle religion et que cette religion est protégée par l'état qui , pour elle , et pour elle seule , a créé un délit de blasphème : l'interdiction des propos homophobes.

D'abord, par respect, puisque c'est une femme, on dit "Madame Boutin", ou "Christine Boutin" .


Ensuite , ..... oui, tout cela est lamentable ! Mais qu'y faire ?

Vu la remarque, j'ai corrigé.

paulau a écrit:

" Christine Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination" "

Christine Boutin n'a pas compris que l' homolâtrie est la nouvelle religion et que cette religion est protégée par l'état qui , pour elle , et pour elle seule , a créé un délit de blasphème : l'interdiction des propos homophobes.

en fin c'est une chrétienne que prend les devant les musulmans sans de tout cœur avec elle pour nous aussi c'est une abomination heureusement qu'en 'a trouvé un rempare a sa est un châtiment exemplaire pour qui conte souhaite pratiqué cella

Je pense pas que l'homosexualité soit une abomination, c'est une tristesse
L'abomination, c'est d'en faire une norme sociétale et d'en faire un mode de vie comme un autre

chemseddine a écrit:

Je pense pas que l'homosexualité soit une abomination, c'est une tristesse
L'abomination, c'est d'en faire une norme sociétale et d'en faire un mode de vie comme un autre

salam pour l'islam est les musulmans si c'est la pire des abomination qu'il soie
Les écoles traditionnelles de loi islamique décrivent l'homosexualité comme une turpitude condamnée moralement et socialement dans sa pratique publique ou dans l'incitation à sa pratique.Et Lot, quand il dit à son peuple : "Vous livrez vous à cette turpitude que nul, parmi les mondes, n'a commise avant vous ? Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes ! Vous êtes bien un peuple outrancier." {7/80-81}
L'homosexualité


Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

L'homosexualité est clairement interdite dans l'islam et fait partie des grands péchés comme le montrent le Coran, les ahadiths authentiques et le consensus de la communauté.


1 - Dans le Coran



Allah a dit dans la sourate Al Chou'ara n°26 versets 165 et 166: « Allez vous accomplir l'acte sexuel avec les mâles de ce monde ? Et vous délaissez les épouses que votre Seigneur a crée pour vous? Mais vous êtes plutôt un peuple de transgresseurs ».


قال الله تعالى : أَتَأْتُونَ الذُّكْرَانَ مِنَ الْعَالَمِينَ / وَتَذَرُونَ مَا خَلَقَ لَكُمْ رَبُّكُمْ مِنْ أَزْوَاجِكُم بَلْ أَنتُمْ قَوْمٌ عَادُونَ
(الشعراء ١٦٥ و ١٦٦)



Allah a dit dans la sourate Naml n°27 versets 54 et 55 : « Et Lot quand il a dit à son peuple: vous livrez-vous à la turpitude alors que vous savez? Allez vous assouvir vos désirs avec des hommes au lieu des femmes? Mais vous êtes plutôt un peuple d'ignorants »


قال الله تعالى : وَلُوطًا إِذْ قَالَ لِقَوْمِهِ أَتَأْتُونَ الْفَاحِشَةَ وَأَنتُمْ تُبْصِرُونَ / أَئِنَّكُمْ لَتَأْتُونَ الرِّجَالَ شَهْوَةً مِّن دُونِ النِّسَاء بَلْ أَنتُمْ قَوْمٌ تَجْهَلُونَ
(النمل ٥٤ و ٥٥)



Allah a dit dans la sourate Al Ankabout n°29 versets 28 et 29: « Et Lot quand il a dit à son peuple: certes vous commetez une turpitude concernant laquelle personne dans l'univers ne vous a précédé. Allez vous avoir des rapports sexuels avec des hommes ? ».D'après Ibn Abbas (qu'Allah les agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et son salut soient sur lui) a dit: « Celui que vous trouvez qui pratique l'acte du peuple de Lot, alors tuez celui qui pratique l'acte et celui sur qui il est pratiqué (*) ».
(Rapporté par Abou Daoud dans ses Sounan n°4462 et authentifié par Cheikh Albani dans sa correction de Sounan Abi Daoud)

paulau a écrit:

" Christine Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination" "

Christine Boutin n'a pas compris que l' homolâtrie est la nouvelle religion et que cette religion est protégée par l'état qui , pour elle , et pour elle seule , a créé un délit de blasphème : l'interdiction des propos homophobes.

On n'a pas le droit de critiquer une pratique en France? l'état va t'elle poursuivre en justice Dieu?

Quand je disais tristesse, c'est turpitude
Avant les homosexuels savaient que ce n'était pas normal
Malgré cela, il restait discret, ils en avaient honte, ils avaient la pudeur de ne pas s'exposer

Ceux-là, je ne les condamne pas
Ils sont comme ça et souffre de leur état
Il y en a même qui le vivent bien, mais ne s'expose pas pour autant


Aujourd'hui, le drame, c'est devenu fun,cool trop génial
Des jeunes parlent de plus en plus de leurs déviances
Ils sont hétérosexuels, mais ça ne dérange pas de faire des "nouvelles expériences" comme ils disent...
Et ceux-là, c'est la société qui les forme comme ça
Satan chante dans leurs oreilles mais il ne le savent pas

Je condamne la culture de cette société (musique,film) qui ne fait plus que d'en parler(qui était déjà de trop) mais qui la glorifie totalement

oui en Islam c'est une abomination mais tu ne peux pas exercer une sentence pénale (charia)sur des gens que tu n'as pas surpris entrain d'exercer cette pratique ,a partir du moment ou les gens se cachent dissimulent leur pratique décadente n'en font pas l'apologie ou du prosélytisme tu ne peux appliquer sur eux la charia .... on voit bien que la charia a un but précis protéger la société de la corruption morale car la sentence c'est la mort c'est une sentence qui a pour objectif de dissuader

chemseddine a écrit:

Quand je disais tristesse, c'est turpitude
Avant les homosexuels savaient que ce n'était pas normal
Malgré cela, il restait discret, ils en avaient honte, ils avaient la pudeur de ne pas s'exposer

Ceux-là, je ne les condamne pas
Ils sont comme ça et souffre de leur état
Il y en a même qui le vivent bien, mais ne s'expose pas pour autant


Aujourd'hui, le drame, c'est devenu fun,cool trop génial
Des  jeunes parlent de plus en plus de leurs déviances
Ils sont hétérosexuels, mais ça ne dérange pas de faire des "nouvelles expériences" comme ils disent...
Et ceux-là, c'est la société qui les forme comme ça
Satan chante dans leurs oreilles mais il ne le savent pas

Je condamne la culture de cette société (musique,film) qui ne fait plus que d'en parler(qui était déjà de trop) mais qui la glorifie totalement

Avis partagé.

Christine Boutin a été condamnée en appel ce mercredi, après les propos sur l'homosexualité qu'elle qualifiait "d'abomination", en avril 2015.
Elle avait qualifié l'homosexualité "d'abomination", lors d'une interview accordée à Charles, en avril 2015. Christine Boutin a été condamnée en appel ce mercredi pour "incitation à la haine", apprend-on dans un communiqué de l'association Inter-LGBT. La cour d'appel de Paris confirme ainsi le jugement rendu en décembre dernier par le tribunal correctionnel de Paris.  

L'ancienne ministre doit ainsi verser, entre autres, 5.000 euros d'amende, ainsi que 2.000 euros de dommages et intérêts aux associations qui s'étaient constituées parties civiles, dont l'Inter-LGBT, qui avait été jugée irrecevable dans un premier temps.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça devrait en réfléchir plus d'un sur ce qu'ils écrivent que ce soit sur internet ou dit publiquement. A bon entendeur ...


Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Il y a le pourvoi en cassation ,attention ,la cour de cassation pour une affaire semblable avait accordé la relaxe .

Joanni a écrit:

Christine Boutin a été condamnée en appel ce mercredi, après les propos sur l'homosexualité qu'elle qualifiait "d'abomination", en avril 2015.
Elle avait qualifié l'homosexualité "d'abomination", lors d'une interview accordée à Charles, en avril 2015. Christine Boutin a été condamnée en appel ce mercredi pour "incitation à la haine", apprend-on dans un communiqué de l'association Inter-LGBT. La cour d'appel de Paris confirme ainsi le jugement rendu en décembre dernier par le tribunal correctionnel de Paris.  

L'ancienne ministre doit ainsi verser, entre autres, 5.000 euros d'amende, ainsi que 2.000 euros de dommages et intérêts aux associations qui s'étaient constituées parties civiles, dont l'Inter-LGBT, qui avait été jugée irrecevable dans un premier temps.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça devrait en réfléchir plus d'un sur ce qu'ils écrivent que ce soit sur internet ou dit publiquement. A bon entendeur ...

En fait t'es pas catholique, t'es LGBT pratiquant.

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Des fois, sérieux, je me demande quelle est ta religion Joanni, parce que pour la charité Chrétienne tu repasseras.

On n'a pas le droit de critiquer une décision de justice et je ne me livrerai donc pas à cet exercice, mais je dirai ceci ...

Madame Boutin est et reste une femme honnête et respectable. La justice est passée, c'est une chose, que tu lui manques de respect ainsi en est une autre qui ne t'honore pas.

Si ça avait été un Musulman qui avait réagit comme tu le fais, tu aurais exulté de joie à l'idée de te livrer à ton exercice favori qui est l'islamophobie décomplexée.

Si je dois choisir entre marcher avec Christine Boutin à la "manif pour tous" et la "gay pride" avec tes potes LGBT, je choisirai sans hésiter Madame Christine Boutin.

"Car ce qui vous a été annoncé et ce que vous avez entendu dès le commencement, c'est que nous devons nous aimer les uns les autres." 2 Jean 1; 5.

Skander a écrit:

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Des fois, sérieux, je me demande quelle est ta religion Joanni, parce que pour la charité Chrétienne tu repasseras.

On n'a pas le droit de critiquer une décision de justice et je ne me livrerai donc pas à cet exercice, mais je dirai ceci ...

Madame Boutin est et reste une femme honnête et respectable. La justice est passée, c'est une chose, que tu lui manques de respect ainsi en est une autre qui ne t'honore pas.

Si ça avait été un Musulman qui avait réagit comme tu le fais, tu aurais exulté de joie à l'idée de te livrer à ton exercice favori qui est l'islamophobie décomplexée.

Si je dois choisir entre marcher avec Christine Boutin à la "manif pour tous" et la "gay pride" avec tes potes LGBT, je choisirai sans hésiter Madame Christine Boutin.

"Car ce qui vous a été annoncé et ce que vous avez entendu dès le commencement, c'est que nous devons nous aimer les uns les autres." 2 Jean 1; 5.

attention il fait du karaté

albania a écrit:

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Il y a le pourvoi en cassation ,attention ,la cour de cassation pour une affaire semblable avait accordé la relaxe .

Elle va encore perdre une nouvelle fois c'est cousue de fil blanc.

Skander a écrit:

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Des fois, sérieux, je me demande quelle est ta religion Joanni, parce que pour la charité Chrétienne tu repasseras.

On n'a pas le droit de critiquer une décision de justice et je ne me livrerai donc pas à cet exercice, mais je dirai ceci ...

Madame Boutin est et reste une femme honnête et respectable. La justice est passée, c'est une chose, que tu lui manques de respect ainsi en est une autre qui ne t'honore pas.

Si ça avait été un Musulman qui avait réagit comme tu le fais, tu aurais exulté de joie à l'idée de te livrer à ton exercice favori qui est l'islamophobie décomplexée.

Si je dois choisir entre marcher avec Christine Boutin à la "manif pour tous" et la "gay pride" avec tes potes LGBT, je choisirai sans hésiter Madame Christine Boutin.

"Car ce qui vous a été annoncé et ce que vous avez entendu dès le commencement, c'est que nous devons nous aimer les uns les autres." 2 Jean 1; 5.

Catholique à la vie à la mort, mais pas une grenouille de bénitier, pas un béni oui oui, à l'opposé des obscurantistes qui veulent que rien ne bouge et qui restent fixés sur leurs principes éculés. J'avance avec mon temps, j'adapte le christianisme à la modernité en respectant en plus tous les dogmes de l'église. Il y a beaucoup de catholiques qui pensent comme moi, évidement sur ce forum je suis minoritaire, mais Jésus était aussi minoritaire à la base donc ça ne me dérange absolument pas.

Je choisirais tous ceux qui ne vont pas juger le comportement sexuels des autres à l'emporte pièce et je vais aller défiler avec ceux qui se sont éloignés de l'église pour essayer si Dieu m'en donne la grâce de les ramener au Christ. Vous ne ramenez personne, vous êtes clivants avec vos principes définitifs (ce message s'adresse aux catholiques, les autres chrétiens ce n'est pas mon affaire, ils pensent ce qu'ils veulent, je ne suis pas protestant). Des blessés de la vie on ne leur parle pas comme vous le faîtes, à moins que vous adaptiez vos propos à vos interlocuteurs mais ça m'étonnerait.

La manif pour tous est homophobe dans les idées et dans les actes, les manifestants ont largement prouvés leurs homophobies. Quand on commence à dire "j'ai rien contre les homos mais... ", le mais est de trop.

Un musulman pour le mariage pour tous j'en connais figure toi, tous ne sont pas bornés et obtus chers amis, certains réfléchissent par eux-mêmes et certains sont pas homophobes en plus, tu imagines ??? des musulmans modernes si si ça existe... Mais ils ne trainent pas sur ce forum, ici ce serait plutôt des intégristes.


Jésus parle aussi de la correction fraternelle lol

Joanni a écrit:

Skander a écrit:

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Des fois, sérieux, je me demande quelle est ta religion Joanni, parce que pour la charité Chrétienne tu repasseras.

On n'a pas le droit de critiquer une décision de justice et je ne me livrerai donc pas à cet exercice, mais je dirai ceci ...

Madame Boutin est et reste une femme honnête et respectable. La justice est passée, c'est une chose, que tu lui manques de respect ainsi en est une autre qui ne t'honore pas.

Si ça avait été un Musulman qui avait réagit comme tu le fais, tu aurais exulté de joie à l'idée de te livrer à ton exercice favori qui est l'islamophobie décomplexée.

Si je dois choisir entre marcher avec Christine Boutin à la "manif pour tous" et la "gay pride" avec tes potes LGBT, je choisirai sans hésiter Madame Christine Boutin.

"Car ce qui vous a été annoncé et ce que vous avez entendu dès le commencement, c'est que nous devons nous aimer les uns les autres." 2 Jean 1; 5.

Catholique à la vie à la mort, mais pas une grenouille de bénitier, pas un béni oui oui, à l'opposé des obscurantistes qui veulent que rien ne bouge et qui restent fixés sur leurs principes éculés. J'avance avec mon temps, j'adapte le christianisme à la modernité en respectant en plus tous les dogmes de l'église. Il y a beaucoup de catholiques qui pensent comme moi, évidement sur ce forum je suis minoritaire, mais Jésus était aussi minoritaire à la base donc ça ne me dérange absolument pas.

Je choisirais tous ceux qui ne vont pas juger le comportement sexuels des autres à l'emporte pièce et je vais aller défiler avec ceux qui se sont éloignés de l'église pour essayer si Dieu m'en donne la grâce de les ramener au Christ. Vous ne ramenez personne, vous êtes clivants avec vos principes définitifs (ce message s'adresse aux catholiques, les autres chrétiens ce n'est pas mon affaire, ils pensent ce qu'ils veulent, je ne suis pas protestant). Des blessés de la vie on ne leur parle pas comme vous le faîtes, à moins que vous adaptiez vos propos à vos interlocuteurs mais ça m'étonnerait.

La manif pour tous est homophobe dans les idées et dans les actes, les manifestants ont largement prouvés leurs homophobies. Quand on commence à dire "j'ai rien contre les homos mais... ", le mais est de trop.

Un musulman pour le mariage pour tous j'en connais figure toi, tous ne sont pas bornés et obtus chers amis, certains réfléchissent par eux-mêmes et certains sont pas homophobes en plus, tu imagines ??? des musulmans modernes si si ça existe... Mais ils ne trainent pas sur ce forum, ici ce serait plutôt des intégristes.

Dans 1000 ans on aura une autre version du christianisme plus ultramoderne

Joanni a écrit:

Skander a écrit:

Joanni a écrit:

Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Des fois, sérieux, je me demande quelle est ta religion Joanni, parce que pour la charité Chrétienne tu repasseras.

On n'a pas le droit de critiquer une décision de justice et je ne me livrerai donc pas à cet exercice, mais je dirai ceci ...

Madame Boutin est et reste une femme honnête et respectable. La justice est passée, c'est une chose, que tu lui manques de respect ainsi en est une autre qui ne t'honore pas.

Si ça avait été un Musulman qui avait réagit comme tu le fais, tu aurais exulté de joie à l'idée de te livrer à ton exercice favori qui est l'islamophobie décomplexée.

Si je dois choisir entre marcher avec Christine Boutin à la "manif pour tous" et la "gay pride" avec tes potes LGBT, je choisirai sans hésiter Madame Christine Boutin.

"Car ce qui vous a été annoncé et ce que vous avez entendu dès le commencement, c'est que nous devons nous aimer les uns les autres." 2 Jean 1; 5.

Il y a beaucoup de catholiques qui pensent comme moi, évidement sur ce forum je suis minoritaire, mais Jésus était aussi minoritaire à la base donc ça ne me dérange absolument pas.

Jésus n'était pas homosexuel, il était minoritaire parce qu'il prêchait l'Evangile.

On n'adapte pas la religion à ses désirs ni à a la soit-disant modernité du temps.

Les codes religieux ne prévalent pas sur les lois de la République Française, c'est un fait, mais les religions n'ont pas à changer leur moralité à cause du "mariage pour tous", celui-ci n'est pas une union religieuse mais un simple contrat civil qui unit deux personnes devant la loi Française, pas devant Dieu. Nous sommes dans une république laïque, ne l'oublie pas, ce n'est pas à la loi de nous dire ce que nous devons penser, la loi est une chose et la morale religieuse en est une autre.

Mon devoir de citoyen m'oblige à m'incliner devant la loi mais mon devoir de croyant m'oblige à condamner, au moins dans mon coeur, cette union que jamais une civilisation dans le passé n'a osé légiférer.

Je renouvelle ma sympathie pour Madame Christine Boutin que tu as si grossièrement bafouée, et je prie pour que cette condamnation soit annulée par la cour de cassation. Amen.

Ce n'est pas autant évident que ça, des protestants marient les homosexuels peuvent qu'ils n'ont rien trouvés dans la Bible qui l'interdiraient, on peut dire ce qu'on veut sur les protestants, ils n'ont pas l'habitude de prendre la Bible à la légère surtout quand on sait qu'ils ont placés la Bible au dessus de ce que les catholiques en font.
J'ai expliqué en quoi les condamnations vis à vis de Sodome et Gomorrhe n'étaient pas ce que certains s'évertuent à croire, bien qu'en lisant l'Ecclésiastes en on a les explications et les preuves (corroborés par des passages du Nouveau Testament). J'ai aussi explique en quoi la traduction du terme abomination était détournée de son sens premier. On peut très bien penser en tant que chrétien que ce n'est ni un péché ni une abomination sans pour autant renier les textes et explications de la Bible. Ce n'est pas collé aux mœurs moderne mais de faire une relecture de la Bible et comme la Bible est inspirée le devoir de relecture n'a jamais cessé. Ce n'est pas le Coran on ne lit pas la Bible comme on peut lire le Coran, ça n'a rien avoir. Ce n'est pas non plus à la religion ou aux religions de décider de la vie de la cité, elles donnent leurs avis, comme d'autres composantes de la cité la donne, ni plus ni moins, nous ne somme pas en théocratie et je refuse le droit à quelqu'un de me dire quoi faire ou penser de ma vie et de celle des autres (encore une différence de l'islam qui s’immisce dans la vie privée de gens).

Boutin à été condamnée elle peut faire appel si ça lui chante elle va encore perdre.

Je n'ai rien bafoué du tout, mémère est gâteuse et quand on se marie à son cousin germain on évite de parler de morale. Elle est plutôt mal placée pour ça.

lukikuk a écrit:

attention il fait du karaté

Non, le karaté est japonais.

Joanni est un amoureux de la Chine.

Donc c'est le kung-fu.

Moi je fais de la natation et je fume comme un pompier, l'autre jour j'ai failli me noyer car j'avais pas pris une bonne respiration... puisque tout le monde raconte sa life j'en fais autant!

phoutoufoot a écrit:

Moi je fais de la natation et je fume comme un pompier, l'autre jour j'ai failli me noyer car j'avais pas pris une bonne respiration... puisque tout le monde raconte sa life j'en fais autant!

c est le mois sans tabac.... dit celle qui n a jamais autant fumé qu actuellement... faut que j arrete....

emmanuelle78 a écrit:

phoutoufoot a écrit:

Moi je fais de la natation et je fume comme un pompier, l'autre jour j'ai failli me noyer car j'avais pas pris une bonne respiration... puisque tout le monde raconte sa life j'en fais autant!

c est le mois sans tabac.... dit celle qui n a jamais autant fumé qu actuellement... faut que j arrete....

Je me suis inscrit au truc j'ai pas du tout fumé mardi mais j'ai craqué hier

phoutoufoot a écrit:

emmanuelle78 a écrit:

phoutoufoot a écrit:

Moi je fais de la natation et je fume comme un pompier, l'autre jour j'ai failli me noyer car j'avais pas pris une bonne respiration... puisque tout le monde raconte sa life j'en fais autant!

c est le mois sans tabac.... dit celle qui n a jamais autant fumé qu actuellement... faut que j arrete....

Je me suis inscrit au truc j'ai pas du tout fumé mardi mais j'ai craqué hier

Dur, dur d'arrêter d'un coup sec, j'en sais quelque-chose.

Même diminuer n'est pas efficace.

Pour m'arrêter autrefois (après des années de tentatives infructueuses  ) je me suis fixé des moments absolument interdits à la cibiche (exemple, après le café ou dîner, à la maison, au travail, ...) et des moments complètement autorisés, comme lorsque j'étais dans la rue.

À la force des forces l'envie a vraiment diminué jusqu'au jour béni et redouté où j'ai trouvé la force de stopper définitivement.

Mais quand-même, presque 20 ans de tabagie, je me suis bien fait avoir par les marchands de clopes

emmanuelle78 a écrit:

phoutoufoot a écrit:

Moi je fais de la natation et je fume comme un pompier, l'autre jour j'ai failli me noyer car j'avais pas pris une bonne respiration... puisque tout le monde raconte sa life j'en fais autant!

c est le mois sans tabac.... dit celle qui n a jamais autant fumé qu actuellement... faut que j arrete....

Les patchs à la nicotine, c'est pas fait pour les chiens. Pensez-y les amis. Cela ne sert à rien de lutter contre la chimie.
Trois mois de nicotine (et sans fumer naturellement), et on n'en parle plus.

Cyril 84 a écrit:

lukikuk a écrit:

attention il fait du karaté

Non, le karaté est japonais.

Joanni est un amoureux de la Chine.

Donc c'est le kung-fu.

Non c'est un de fils qui veut en faire pas moi (d'ailleurs un de mes plus grand regret c'est de ne l'avoir pas pratiqué...), mon fils m'apprendra lol peut être après qu'il soit parti du monastère shaolin, on peut rêver non ? lol

Je pratique essentiellement le taekwondo et j'ai fais aussi du karate shito ryu, mes deux gosses ont commencés le judo et l'autre veut faire du kung fu.

Et toi dit en passant, le christianisme est très bien implanté en corée du sud, à taiwan aussi il est bien présent.

Joanni a écrit:

Non c'est un de fils qui veut en faire pas moi (d'ailleurs un de mes plus grand regret c'est de ne l'avoir pas pratiqué...),

Et tu as raison de regretter de ne pas l'avoir pratiqué, cher Joanni, le kung-fu est un art martial très intéressant (pour ne dire que cela)

Joanni a écrit:

mon fils m'apprendra lol peut être après qu'il soit parti du monastère shaolin, on peut rêver non ? lol

Le maître qui m'a enseigné le Kung-fu (il-y-a 8 ans) a passé 1 an avec les moines Shaolin.

Joanni a écrit:

Je pratique essentiellement le taekwondo et j'ai fais aussi du karate shito ryu,

Tu oscilles donc entre la Corée du Sud et le Japon.

Moi j'oscille plutôt entre la Chine et le Japon , actuellement je me situe plutôt vers le Japon.

Joanni a écrit:

mes deux gosses ont commencés le judo et l'autre veut faire du kung fu. [...]

Si je peux me permettre de donner un conseil (j'en ferai de même concernant mon fils) :

Le judo est bien pour une entrée en matière (vers 4/6 ans), mais il faut vite le substituer par le ju-jitsu brésilien.
Et pour compléter, associer le kung-fu à l'enseignement.

Ouah des passionnés d'Asie, je sens que sur ce sujet on va être d'accord. Je pars dans quelques semaines pour Pékin et avant Séoul voir un ami (j'aime pas la gastronomie coréenne ils mangent des trucs bizarres, des poulpes vivantes beurkk ).

Joanni a écrit:

Christine Boutin a été condamnée en appel ce mercredi, après les propos sur l'homosexualité qu'elle qualifiait "d'abomination", en avril 2015.
Elle avait qualifié l'homosexualité "d'abomination", lors d'une interview accordée à Charles, en avril 2015. Christine Boutin a été condamnée en appel ce mercredi pour "incitation à la haine", apprend-on dans un communiqué de l'association Inter-LGBT. La cour d'appel de Paris confirme ainsi le jugement rendu en décembre dernier par le tribunal correctionnel de Paris.  

L'ancienne ministre doit ainsi verser, entre autres, 5.000 euros d'amende, ainsi que 2.000 euros de dommages et intérêts aux associations qui s'étaient constituées parties civiles, dont l'Inter-LGBT, qui avait été jugée irrecevable dans un premier temps.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ça devrait en réfléchir plus d'un sur ce qu'ils écrivent que ce soit sur internet ou dit publiquement. A bon entendeur ...


Et boum! Mémère va devoir cracher 5.000 € au lieu de son traditionnel venin.
Et Ludovine de la Rochère qui fait de la retape pour renflouer les 100.000 € de déficit laissés par la dernière manif pour tous.
C'est ballot! Elle aurait pu aider...

Tu sais joanni , tu peux nous avouez ton penchant pour les escargots sautés

Dieu seul te jugera.

Nous ne feront que constater et prendre du recule face a tes dires.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Ps : Jeet Kun Do Forever

Allbatar a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aïe, aïe, aïe... si tu savais ce que Joanni pense des évangéliques...

Cyril 84 a écrit:

Allbatar a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aïe, aïe, aïe... si tu savais ce que Joanni pense des évangéliques...

C'est pas grave ca reste des textes.. mais j'avoue que j'ai fais un peu expret de prendre chez les évangéliques.

Joanni a le sang chaud , puis qui aime bien châtie bien.. ou charrie bien..

Cyril 84 a écrit:

Allbatar a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aïe, aïe, aïe... si tu savais ce que Joanni pense des évangéliques...

J'ai d'autres explications beaucoup plus pertinente que cette forme hérétique de chrétienté apparue récemment dans l'histoire du christianisme... sans être méchant, ce que peuvent penser les évangéliques de l'homosexualité, je le sais très bien, et c'est du même tonneau que l'homophobie des musulmans donc... à la poubelle leurs idées sur ce sujet.


Le texte biblique le plus fréquemment cité, celui qui vient spontanément à l’esprit de la plupart des gens, est le récit du châtiment de la ville de Sodome. Pour l’opinion commune, la terrible vengeance de Dieu qui détruit par le feu Sodome et Gomorrhe concernerait l’homosexualité et en serait la condamnation sans appel. De telles affirmations, étant donné leurs conséquences, méritent un examen approfondi.

En effet, la vengeance divine ne pouvait-elle pas viser d’autres comportements présents à Sodome ? Quand on est obsédé par la sexualité, on croit que de tout temps les humains ont partagé cette obsession. Et on lit la Bible sans se rendre compte que, dans ses différents livres, les fautes les plus graves concernent le culte divin et non la morale sexuelle.

Et les habitants de Sodome et Gomorrhe sont bien présentés comme tellement accaparés par les jouissances matérielles qu’ils ne pensent plus à Dieu et méritent d’être punis. La lecture de l’épisode ne laisse aucun doute. C’est bien ainsi que l’on a compris ce texte pendant des siècles : toutes les citations bibliques, sans exception, renvoient à cet oubli de Dieu, à l’abandon de l’Alliance

À Sodome Dieu n’a pas puni l’homosexualité

Ézéchiel précisera (XVI,49-50 ; cf. "Ecclésiastique", XVI,8) : "Voici quel fut le crime de Sodome : orgueil, voracité, présomption et insouciance, telles furent les fautes de Sodome et de ses filles ; elles n’ont pas secouru le pauvre et le malheureux." De même, Luc (XVII,28) énumère ce qui pour lui représente la faute des habitants de Sodome, soit ne s’occuper que d’activités matérielles et ne laisser aucune place à Dieu dans sa vie : "On mangeait, on buvait, on achetait, on vendait, on plantait, on bâtissait." Chez Matthieu, Jésus donne l’exemple de Sodome pour illustrer le refus d’hospitalité (X,15).

Quant à l’épître de saint Jude ("Sodome, Gomorrhe et les villes voisines qui se sont prostituées de la même manière et ont couru après une chair différente", v.7), elle ne peut évoquer l’homosexualité (une chair différente !) mais, comme le précisent d’ailleurs les notes de la Bible de Jérusalem, elle se réfère au comportement de certains anges qui se sont laissés séduire par les filles des hommes (cf. "Genèse" VI,1-2 et le livre d’Hénok), et souligne le scandale que représente ce mélange de chairs différentes, humaines et angéliques.

De plus, les récits parallèles à celui des événements de Sodome sont indubitablement des réflexions sur l’hospitalité, à Gidéa (les gens de la ville demandent à un de leurs concitoyens d’origine étrangère de leur livrer un étranger qu’il héberge ; "Juges", XIX,22) comme à Jéricho (où les gens de la ville avaient bien raison de se méfier des étrangers, qui étaient en mission d’espionnage ; "Josué", II et VI).

La tradition patristique confirme cette interprétation, jusqu’à Salvien de Marseille, au Ve siècle, qui ne reprend jamais l’accusation d’homosexualité à propos de Sodome, mais parle de manquement à l’hospitalité, alors qu’il traite du problème et cite d’autres passages bibliques (les lettres de Paul) pour critiquer les homosexuels. Et jusqu’à Isidore de Séville, au VIIIe siècle, qui attribue le châtiment des habitants de Sodome à leur avidité immodérée de biens matériels ("Sententiae", XLII, 2) :

"La première des luxures est l’abondance de nourriture. C’est pour cela que le prophète Ézéchiel (XVI, 49) accuse Sodome d’être rassasiée de pain. Car, consommant la nourriture sans modération, les habitants de Sodome sombrèrent dans la turpitude des vices et méritèrent, par leur orgueil, d’être brûlés par les feux du ciel, parce qu’ils n’avaient pas gardé la mesure dans leur gloutonnerie."

Interprétation des textes ecclésiastiques

Le premier, dans le domaine ecclésiastique, à avoir explicitement relié l’épisode de Sodome à la condamnation par Dieu de l’homosexualité est Pierre Damien (1007-1072), qui désirait faire officiellement interdire cette pratique et ne parvenait pas à trouver d’autres justifications de son opinion personnelle dans tous les textes ecclésiastiques. Il va donc inventer cette interprétation du texte, comme plus tard, au XVIIIe siècle, l’anglais Bekker a déformé l’interprétation de l’épisode d’Onan (qui parle de retrait) pour étayer sa condamnation de la masturbation. Pour l’histoire, ni le pape ni les évêques réunis en concile n’ont accepté l’interprétation de Pierre Damien, et aucune décision à propos de l’homosexualité n’a alors été prise.

Aujourd’hui, les spécialistes, catholiques ou non, sont d’accord pour récuser l’interprétation homosexuelle et défendre celle du manquement aux règles d’hospitalité. Patrice Vivarès, prêtre, dans un livre né de conférences données dans sa paroisse parisienne, constate dans "Les chrétiens et la vie affective" (Centurion, 23):

"La pointe du texte n’est pas celle de la violence sexuelle… mais le refus de l’hospitalité qui touche directement Dieu puisque ces hommes sont des anges. À cette violence, à ce refus, Dieu répond par la violence : la ville est détruite…"

Donc, ni les contemporains, ni les autres auteurs de la Bible, aucun des pères de l’Église, personne ne pense que l’épisode de Sodome concerne l’homosexualité. Évoquée au XIe siècle, cette escroquerie intellectuelle ne se répandra que plusieurs siècles après, pour finir par s’imposer au fur et à mesure que l’homophobie s’installe dans la société.

D'ailleurs, ce fut un prêtre théologien qui est l'instigateur de cette escroquerie il y a des siècles qui en cherchant des preuves dans la Bible et n'en trouvant pas à d'une manière mensongère détourné les preuves afin de valider ses théories.

Il reste que, en toute logique, une seule conclusion s’impose : à Sodome, Dieu n’a pas puni l’homosexualité.


Quant à l’épître de saint Jean ("Sodome, Gomorrhe et les villes voisines qui se sont prostituées de la même manière et ont couru après une chair différente", v.7), elle ne peut évoquer l’homosexualité (une chair différente !) mais, comme le précisent d’ailleurs les notes de la Bible de Jérusalem, elle se réfère au comportement de certains anges qui se sont laissés séduire par les filles des hommes (cf. "Genèse" VI,1-2 et le livre d’Hénok), et souligne le scandale que représente ce mélange de chairs différentes, humaines et angéliques.

Aujourd’hui, les spécialistes, catholiques ou non, sont d’accord pour récuser l’interprétation homosexuelle et défendre celle du manquement aux règles d’hospitalité. Patrice Vivarès, prêtre, dans un livre né de conférences données dans sa paroisse parisienne, constate dans "Les chrétiens et la vie affective" (Centurion, 23) : "La pointe du texte n’est pas celle de la violence sexuelle… mais le refus de l’hospitalité qui touche directement Dieu puisque ces hommes sont des anges. À cette violence, à ce refus, Dieu répond par la violence : la ville est détruite…"

Donc, ni les contemporains, ni les autres auteurs de la Bible, aucun des pères de l’Église, personne ne pense que l’épisode de Sodome concerne l’homosexualité. Évoquée au XIe siècle, cette escroquerie intellectuelle ne se répandra que plusieurs siècles après, pour finir par s’imposer au fur et à mesure que l’homophobie s’installe dans la société.

Il reste que, en toute logique, une seule conclusion s’impose : à Sodome, Dieu n’a pas puni l’homosexualité !


Et j'ajoute que de toute manière, nous ne sommes pas soumis aux lois du Lévitique, n'importe quel chrétien le dira. Les interdictions de l'Ancien Testament sont caduques.

Je pense que Dieu a puni "la tendance" car elle est dangereuse.

prisca a écrit:

Je pense que Dieu a puni "la tendance" car elle est dangereuse.

On puni sur un présupposé ? ce n'est pas de la justice et c'est condamnable. On puni sur un fait, pas sur une tendance.

Joanni a écrit:

Et j'ajoute que de toute manière, nous ne sommes pas soumis aux lois du Lévitique, n'importe quel chrétien le dira. Les interdictions de l'Ancien Testament sont caduques.

donc les juifs sont périmés

Joanni a écrit:

prisca a écrit:

Je pense que Dieu a puni "la tendance" car elle est dangereuse.

On puni sur un présupposé ? ce n'est pas de la justice et c'est condamnable. On puni sur un fait, pas sur une tendance.

Je suppose, c'est un présupposé oui, car Sodome et Gomorrhe sont bien loin derrière nous.

Puisqu'il ne s'agit pas de ce que tu en dis dans le message précédent, il s'agit d'autre chose et cette autre chose à mon sens est le repetita de faits supposés être dangereux car ils exercent une influence sur le devenir d'hommes et de femmes avec la banalisation de l'acte.

C'est ce que j'ai appelé "tendance".

Un exemple : le percing en soi n'est pas un danger, quand bien même les jeunes vont percer la langue, les oreilles de multiples fois et d'autres endroits du corps. Mais une véritable tendance s'installe, un engouement important, le percing peut être banalisé au point qu'il en devient une obligation car à celui qui ne le fait pas n'est pas communément intégré par ses proches. Cela peut devenir dangereux car une société où toutes les personnes sont truffées de percing dénaturera la personne humaine en faisant d'elle la vision d'une superficialité absolue où même les grands mères se plieront et même si notre œil aujourd'hui désapprouve, la tendance elle fera en sorte que tout ceci sera approuvé car rentré dans les mœurs.

lukikuk a écrit:

Joanni a écrit:

Et j'ajoute que de toute manière, nous ne sommes pas soumis aux lois du Lévitique, n'importe quel chrétien le dira. Les interdictions de l'Ancien Testament sont caduques.

donc les juifs sont périmés

Un chrétien n'est plus soumis aux lois Mosaïques on arrête pas de le dire.

____________________


Je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux danois, mais pas aux français. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves français ?

J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ?

La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusquent…

Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Alors ???? On ne choisis ce qu'on à envie de choisir ou dois-je préparer mes pierres pour la prochaine lapidation ?????