la mauvaise interprétation des livres religieux

bonjour,

je voulais savoir pourquoi la mauvaise interprétation de la bible par certains sectes religieuses ne donnent pas lieu a de terroristes, des jihad, des crimes au nom d'un dieu quelconque.

mais dans l'islam certains extrémistes se servent du même coran pour justifié leur crime? j'ai même vu une vidéo ou Ben Laden été acclamé comme bon musulmans.

ceux qui lapide, coupe les mains, le font au nom d’Allah et de la charia, pourquoi cette grande difference?

peut-être que ces sectes agissent au nom d'un Etat ?
ils appellent ça guerre émancipatrice

Qu'est-ce donc ce que font depuis des années les Républicains aux Etats-Unis ?
au nom du sionisme chrétien appelé plus souvent protestants fondamentalistes ?

Ah oui, c'est vrai, puisque les Etas-Unis sont une démocratie, on ne peut parler de terreur
Mais on oublie souvent qu'il ne sont une démocratie que pour eux, pas pour les autres

Et donc si c'est au Nom de Dieu, il faudra m'expliquer que c'est au nom de quoi que Bush a déclaré faire une croisade ?

Bush n'est pas chrétien, car si il l’était il aurait appliqué le: TU NE TUERA POINT.

par ailleurs etant donné que tous musulmans va au paradis Ben Laden y sera aussi, car il suffit d’être musulmans pour y aller, il restera quelque temp en enfer, puis apres avoir payer ses peché il ira rejoindre le paradis ou l'attendent 72 vierges?

Maranatha a écrit:

bonjour,

je voulais savoir pourquoi la mauvaise interprétation de la bible par certains sectes religieuses ne donnent pas lieu a de terroristes, des jihad, des crimes au nom d'un dieu quelconque.

parce que nous avons déjà donné . inquisition, bûchers, St Barthélémy....

Citation :

mais dans l'islam certains extrémistes se servent du même coran pour justifié leur crime? j'ai même vu une vidéo ou Ben Laden été acclamé comme bon musulmans.

je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher. Ils ne font qu'appliquer à la lettre certains versets du coran ou certains hadiths.
c'est bien pourquoi je me déclare "islamo-réfractraire". ce n'est pas les musulmans qui sont fautifs mais bien l'islam.

Maranatha a écrit:

Bush n'est pas chrétien, car si il l’était il aurait appliqué le: TU NE TUERA POINT.

par ailleurs etant donné que tous musulmans va au paradis Ben Laden y sera aussi, car il suffit d’être musulmans pour y aller, il restera quelque temp en enfer, puis apres avoir payer ses peché il ira rejoindre le paradis ou l'attendent 72 vierges?

je ne suis ni Dieu, ni l'ange Michel pour savoir qui ira au paradis ou en enfer :)
peut-être qu'il n'aura que 71 vierges

Maranatha a écrit:

Bush n'est pas chrétien, car si il l’était il aurait appliqué le: TU NE TUERA POINT.

c'est pas à moi qu'il faut le dire

Maranatha a écrit:

bonjour,

je voulais savoir pourquoi la mauvaise interprétation de la bible par certains sectes religieuses ne donnent pas lieu a de terroristes, des jihad, des crimes au nom d'un dieu quelconque.

mais dans l'islam certains extrémistes se servent du même coran pour justifié leur crime? j'ai même vu une vidéo ou Ben Laden été acclamé comme bon musulmans.

ceux qui lapide, coupe les mains, le font au nom d’Allah et de la charia, pourquoi cette grande difference?

Déja les chrétiens ont renier la Bible dans la pratique ,la pensée second point ce que tu appelle terrorisme ,jihad n'est que de la légitime défense ....défendre sa vie,ses biens,sa foi,sa famille,sa terre n'est pas un crime en Islam le jihad est un droit juste ..... les Musulmans sont cohérent ils ont foi au Coran qui est la parole de Dieu donc nous appliquons ses lois n'en déplaise aux païens...les chrétiens ne sont pas cohérent ils disent avoir foi en la Bible mais n'applique aucune de ses lois .............

En Islam le voleur doit avoir la main coupé ,les pauvres sont exclu de cette peine ,exemple des gens comme copé ,sarkozy etc auraient eu la main coupé avec la charia ... étant donner que cette loi est divine nous l'appliquons ,pareillement pour la sentence de l'adultère en Islam l'adultère est un crime en occident c'est la mode,c'est moderne ...... pour conclure les Musulmans sont cohérent le Coran étant la parole de Dieu nous appliquons ses lois pour quelqu'un qui pense que le Coran n'est pas la parole de Dieu il n'appliquera pas ses lois .....les chrétiens affirment que la Bible est la parole de Dieu mais ils n'appliquent pas ses lois car les paiens affirment qu'en 2014 Dieu n'a plus lieu d’être ......... la cohérence en terme de crédibilité c'est très important

Salomon a écrit:

Maranatha a écrit:

bonjour,

je voulais savoir pourquoi la mauvaise interprétation de la bible par certains sectes religieuses ne donnent pas lieu a de terroristes, des jihad, des crimes au nom d'un dieu quelconque.

mais dans l'islam certains extrémistes se servent du même coran pour justifié leur crime? j'ai même vu une vidéo ou Ben Laden été acclamé comme bon musulmans.

ceux qui lapide, coupe les mains, le font au nom d’Allah et de la charia, pourquoi cette grande difference?

Déja les chrétiens ont renier la Bible dans la pratique ,la pensée second point ce que tu appelle terrorisme ,jihad n'est que de la légitime défense ....défendre sa vie,ses biens,sa foi,sa famille,sa terre n'est pas un crime en Islam le jihad est un droit juste ..... les Musulmans sont cohérent ils ont foi au Coran qui est la parole de Dieu donc nous appliquons ses lois n'en déplaise aux païens...les chrétiens ne sont pas cohérent ils disent avoir foi en la Bible mais n'applique aucune de ses lois .............

En Islam le voleur doit avoir la main coupé ,les pauvres sont exclu de cette peine ,exemple des gens comme copé ,sarkozy etc auraient eu la main coupé avec la charia ... étant donner que cette loi est divine nous l'appliquons ,pareillement pour la sentence de l'adultère en Islam l'adultère est un crime en occident c'est la mode,c'est moderne ...... pour conclure les Musulmans sont cohérent le Coran étant la parole de Dieu nous appliquons ses lois pour quelqu'un qui pense que le Coran n'est pas la parole de Dieu il n'appliquera pas ses lois .....les chrétiens affirment que la Bible est la parole de Dieu mais ils n'appliquent pas ses lois car les paiens affirment qu'en 2014 Dieu n'a plus lieu d’être ......... la cohérence en terme de crédibilité c'est très important

   de confirmer mon opinion sur l'islam.

rosarum a écrit:

Salomon a écrit:

Maranatha a écrit:

bonjour,

je voulais savoir pourquoi la mauvaise interprétation de la bible par certains sectes religieuses ne donnent pas lieu a de terroristes, des jihad, des crimes au nom d'un dieu quelconque.

mais dans l'islam certains extrémistes se servent du même coran pour justifié leur crime? j'ai même vu une vidéo ou Ben Laden été acclamé comme bon musulmans.

ceux qui lapide, coupe les mains, le font au nom d’Allah et de la charia, pourquoi cette grande difference?

Déja les chrétiens ont renier la Bible dans la pratique ,la pensée second point ce que tu appelle terrorisme ,jihad n'est que de la légitime défense ....défendre sa vie,ses biens,sa foi,sa famille,sa terre n'est pas un crime en Islam le jihad est un droit juste ..... les Musulmans sont cohérent ils ont foi au Coran qui est la parole de Dieu donc nous appliquons ses lois n'en déplaise aux païens...les chrétiens ne sont pas cohérent ils disent avoir foi en la Bible mais n'applique aucune de ses lois .............

En Islam le voleur doit avoir la main coupé ,les pauvres sont exclu de cette peine ,exemple des gens comme copé ,sarkozy etc auraient eu la main coupé avec la charia ... étant donner que cette loi est divine nous l'appliquons ,pareillement pour la sentence de l'adultère en Islam l'adultère est un crime en occident c'est la mode,c'est moderne ...... pour conclure les Musulmans sont cohérent le Coran étant la parole de Dieu nous appliquons ses lois pour quelqu'un qui pense que le Coran n'est pas la parole de Dieu il n'appliquera pas ses lois .....les chrétiens affirment que la Bible est la parole de Dieu mais ils n'appliquent pas ses lois car les paiens affirment qu'en 2014 Dieu n'a plus lieu d’être ......... la cohérence en terme de crédibilité c'est très important

   de confirmer mon opinion  sur l'islam.

de rien

Maranatha a écrit:

Provocation gratuite. Relisez et respectez le règlement du forum, SVP.sujet supprimé merci de respecter
La charte spécifique de notre forum est celle-ci :
Nous espérons des dialogues amicaux dans le respect absolu des membres et le respect des convictions de chacun, sans jamais de provocations blessantes.
Les topics provocateurs seront donc supprimés. Et les insultes aux intervenants comme les provocations blessantes seront automatiquement sanctionnées.21:16:23 elm ,

ne caricature pas la charia si tu vole un euros tu n'auras pas la main coupé ....l'adultère en Islam c'est une chose précise pour que la sanction pénale tombe c'est l'acte de chair ,il faut que l'acte soit établi car nous ne pouvons lire dans les cœurs pour savoir qui convoite qui ...il est vrai c'est un péché de convoité juste avec l'esprit mais la sanction pénale en Islam est lié a l'acte ....la différence entre nous et vous c'est que nous discutons pas les lois de Dieu ...Dieu a décrété on n'applique on ne philosophe pas avec Dieu on ne cherche pas d'excuse pour ne pas appliquer ses lois .........vous êtes pas fatigué de sortir l'histoire de "celui qui est sans péché jette la première pierre"? on vous a dit que cette histoire est un rajout


Dieu a révélé ses lois pas qu'a Moise .......Dieu a toujours établi des lois aux hommes pour le vivre ensemble .....tu ne veux pas te soumettre a ses lois c'est ton choix mais je ne partage pas ton positionnement ...... ne cherche pas de prétexte pour justifier ton reniement des Lois de Dieu ....... la seul légitimité c'est la loi de Dieu mais tu préfère la loi des hommes  "parti socialiste,communiste,laique,démocrate etc etc"

Crée des humains ,les envoyer sur terre sans cadre divin cela n'a pas de sens ....Dieu n'a pas crée l'anarchie ........ réfléchis un instant quand l'humain a un soucis avec un autre humain il y'a un conflit a réglé quelle loi doit trancher ce conflit? celle de Dieu ou de francois hollande? tu va nous dire que Dieu a oublié de révélé ses lois aux humains? en réalité ta foi n'est pas une religion c'est une philosophie ..........

Mais Maranatha, personne ne dit que l'hypocrisie n'existe pas chez les musulmans, ni même l'orgueil
Pour moi, ce sont d'ailleurs les deux pires crimes de l'homme quelque soit sa foi
Sans orgueil, ni hypocrisie, l'humanité vivrait dans plus de justice

[quote="Maranatha"]000]Provocation gratuite. Relisez et respectez le règlement du forum, SVP.sujet supprimé merci de respecter
La charte spécifique de notre forum est celle-ci :
Nous espérons des dialogues amicaux dans le respect absolu des membres et le respect des convictions de chacun, sans jamais de provocations blessantes.
Les topics provocateurs seront donc supprimés. Et les insultes aux intervenants comme les provocations blessantes seront automatiquement sanctionnées.21:16:23 elm /quote]

Celui qui applique la charia ne peut voler ou commettre l'adultère les plus pieux sont a la tête de l'état mais tu as raison de nos jours ceux qui applique la charia exemple en Arabie sont des hypocrites .... tout les humains ne sont pas des voleurs ni des adultérins..... des gens sont digne pour appliquer les lois de Dieu ..... l'adultère la sanction c'est pour les hommes et les femmes ce n'est pas une loi discriminante  ... tu sais Dieu a décrété que seul ses lois sont légitimes et qu'elles doivent être appliqué sur terre ne te rebelle pas contre Dieu ne cherche pas de prétexte pour refuser d'appliquer ses lois il faut de la cohérence tu crois en Dieu donc tu est pour que ses lois soient appliquer sur terre ...même comme je le répète ta foi n'est pas une religion mais une philosophie donc tu ne peux pas comprendre l'Islam car l'Islam est une religion qui interfère dans la vie de la cité,l'Islam gère la vie de la cité ......

raisonne un peu les humains font face a des conflits,a des mœurs,a des vie de famille comment fait tu pour gérer tout cela il te faut bien une loi? un enfant a été tué les gens réclament justice c'est normal donc il faut bien que tu répondre a ce crime tu vas faire quoi? philosopher pendant 1 ans ? ou répondre a ce crime ? en Islam ce crime sera puni selon les Lois de Dieu et non selon la Loi des hommes

Salomon a écrit:

Maranatha a écrit:

Provocation gratuite. Relisez et respectez le règlement du forum, SVP.sujet supprimé merci de respecter
La charte spécifique de notre forum est celle-ci :
Nous espérons des dialogues amicaux dans le respect absolu des membres et le respect des convictions de chacun, sans jamais de provocations blessantes.
Les topics provocateurs seront donc supprimés. Et les insultes aux intervenants comme les provocations blessantes seront automatiquement sanctionnées.21:16:23 elm

Celui qui applique la charia ne peut voler ou commettre l'adultère les plus pieux sont a la tête de l'état mais tu as raison de nos jours ceux qui applique la charia exemple en Arabie sont des hypocrites .... tout les humains ne sont pas des voleurs ni des adultérins..... des gens sont digne pour appliquer les lois de Dieu ..... l'adultère la sanction c'est pour les hommes et les femmes ce n'est pas une loi discriminante  ... tu sais Dieu a décrété que seul ses lois sont légitimes et qu'elles doivent être appliqué sur terre ne te rebelle pas contre Dieu ne cherche pas de prétexte pour refuser d'appliquer ses lois il faut de la cohérence tu crois en Dieu donc tu est pour que ses lois soient appliquer sur terre ...même comme je le répète ta foi n'est pas une religion mais une philosophie donc tu ne peux pas comprendre l'Islam car l'Islam est une religion qui interfère dans la vie de la cité,l'Islam gère la vie de la cité ......

raisonne un peu les humains font face a des conflits,a des mœurs,a des vie de famille comment fait tu pour gérer tout cela il te faut bien une loi? un enfant a été tué les gens réclament justice c'est normal donc il faut bien que tu répondre a ce crime tu vas faire quoi? philosopher pendant 1 ans ? ou répondre a ce crime ? en Islam ce crime sera puni selon les Lois de Dieu et non selon la Loi des hommes  

donc la personne sera juger 2 fois  par des humains avec les lois de dieu et ensuite par dieu lui meme c est bien cela dit moi si me trompe

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

Maranatha a écrit:

Mais Salomon je suis d'accord avec toi.

Que celui qui est sans péché jette la première pierre, permis ceux qui lapident eux même trompent leur femme, ceux qui coupé les mains eux même en volé hier.
C'est donc par hypocrisie qu'il applique leur loi, la charia.

Si tu veux lapider quelqu'un assure toi d'être sans péché toi même où va d'abord dans la charia regarde ce qu'elle propose pour ton cas exerce le d'abord sur toi même et puis prend une pierre et va lapider la femme où l'homme la tu sera juste devant Dieu.

Mais si toi même tu es dans un péché et que tu n'est te donne pas la peine que mérite ton péché mais tu tempresse de lapider une femme parce qu'elle a eu la malchance d'être vu en adultère c'est que tu es hypocrites.

Ceux qui appliquent la CHARIA sont Hypocrites. C'est des pharisiens.

Personne n'est digne pour appliqué la charia ou le levitique sur son prochain, car si je ne suis pas adultère je suis voleur si je ne suis pas voleur je suis meurtrièr et ainsi de suite.

La loi de levitique servait à deux chose montré à l'homme qu'il était incapable de l'homme de devenir parfait en ne suivant que la loi parce qu'il pouvait obéir aux 9 lois et péché sur le 10.
Elle servait aussi à montré le salaire du péché et le besoin de là miséricorde de Dieu dans nos vies.

Mais les pharisiens et les scribes l'ont appliqué pour martyriser le peuple sans remords eux même étant dans le même péché et ne se dénonçant pas.
Hypocrites

Celui qui applique la charia ne peut voler ou commettre l'adultère les plus pieux sont a la tête de l'état mais tu as raison de nos jours ceux qui applique la charia exemple en Arabie sont des hypocrites .... tout les humains ne sont pas des voleurs ni des adultérins..... des gens sont digne pour appliquer les lois de Dieu ..... l'adultère la sanction c'est pour les hommes et les femmes ce n'est pas une loi discriminante  ... tu sais Dieu a décrété que seul ses lois sont légitimes et qu'elles doivent être appliqué sur terre ne te rebelle pas contre Dieu ne cherche pas de prétexte pour refuser d'appliquer ses lois il faut de la cohérence tu crois en Dieu donc tu est pour que ses lois soient appliquer sur terre ...même comme je le répète ta foi n'est pas une religion mais une philosophie donc tu ne peux pas comprendre l'Islam car l'Islam est une religion qui interfère dans la vie de la cité,l'Islam gère la vie de la cité ......

raisonne un peu les humains font face a des conflits,a des mœurs,a des vie de famille comment fait tu pour gérer tout cela il te faut bien une loi? un enfant a été tué les gens réclament justice c'est normal donc il faut bien que tu répondre a ce crime tu vas faire quoi? philosopher pendant 1 ans ? ou répondre a ce crime ? en Islam ce crime sera puni selon les Lois de Dieu et non selon la Loi des hommes  

donc la personne sera juger 2 fois  par des humains avec les lois de dieu et ensuite par dieu lui meme c est bien cela dit moi si me trompe

le jours du jugement dernier Dieu jugera tout les humains et bien entendu qu'il prendra en compte ceux qui ont déjà reçu un châtiment sur terre je ne sais pas comment Dieu les jugeras ceci est une affaire privé entre Dieu et ses créatures .... la justice sur terre ne sera pas la justice dans les cieux c'est deux contextes différents.... prenons un exemple une petite fille a été tuée le coupable a été exécuté sur terre mais le meurtrier rendra encore des comptes le jour du jugement dernier

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

Celui qui applique la charia ne peut voler ou commettre l'adultère les plus pieux sont a la tête de l'état mais tu as raison de nos jours ceux qui applique la charia exemple en Arabie sont des hypocrites .... tout les humains ne sont pas des voleurs ni des adultérins..... des gens sont digne pour appliquer les lois de Dieu ..... l'adultère la sanction c'est pour les hommes et les femmes ce n'est pas une loi discriminante  ... tu sais Dieu a décrété que seul ses lois sont légitimes et qu'elles doivent être appliqué sur terre ne te rebelle pas contre Dieu ne cherche pas de prétexte pour refuser d'appliquer ses lois il faut de la cohérence tu crois en Dieu donc tu est pour que ses lois soient appliquer sur terre ...même comme je le répète ta foi n'est pas une religion mais une philosophie donc tu ne peux pas comprendre l'Islam car l'Islam est une religion qui interfère dans la vie de la cité,l'Islam gère la vie de la cité ......

raisonne un peu les humains font face a des conflits,a des mœurs,a des vie de famille comment fait tu pour gérer tout cela il te faut bien une loi? un enfant a été tué les gens réclament justice c'est normal donc il faut bien que tu répondre a ce crime tu vas faire quoi? philosopher pendant 1 ans ? ou répondre a ce crime ? en Islam ce crime sera puni selon les Lois de Dieu et non selon la Loi des hommes  

donc la personne sera juger 2 fois  par des humains avec les lois de dieu et ensuite par dieu lui meme c est bien cela dit moi si me trompe

le jours du jugement dernier Dieu jugera tout les humains et bien entendu qu'il prendra en compte ceux qui ont déjà reçu un châtiment sur terre je ne sais pas comment Dieu les jugeras ceci est une affaire privé entre Dieu et ses créatures .... la justice sur terre ne sera pas la justice dans les cieux c'est deux contextes différents.... prenons un exemple une petite fille a été tuée le coupable a été exécuté sur terre mais le meurtrier rendra encore des comptes le jour du jugement dernier

ok et celui qui a tuer le meurtrier qui le jugera

suryoyo a écrit:

donc la personne sera juger 2 fois  par des humains avec les lois de dieu et ensuite par dieu lui meme c est bien cela dit moi si me trompe

tu es contre la prison pour celui qui faute ? il sera pas puni deux fois si il ne se repend pas ?

Rien n'empêche de s'inspirer de la Loi de Dieu pour créer celle des hommes
Tous les pays du monde croyant en une divinité l'ont fait

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

donc la personne sera juger 2 fois  par des humains avec les lois de dieu et ensuite par dieu lui meme c est bien cela dit moi si me trompe

le jours du jugement dernier Dieu jugera tout les humains et bien entendu qu'il prendra en compte ceux qui ont déjà reçu un châtiment sur terre je ne sais pas comment Dieu les jugeras ceci est une affaire privé entre Dieu et ses créatures .... la justice sur terre ne sera pas la justice dans les cieux c'est deux contextes différents.... prenons un exemple une petite fille a été tuée le coupable a été exécuté sur terre mais le meurtrier rendra encore des comptes le jour du jugement dernier

ok et celui qui a tuer le meurtrier qui le jugera

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

le jours du jugement dernier Dieu jugera tout les humains et bien entendu qu'il prendra en compte ceux qui ont déjà reçu un châtiment sur terre je ne sais pas comment Dieu les jugeras ceci est une affaire privé entre Dieu et ses créatures .... la justice sur terre ne sera pas la justice dans les cieux c'est deux contextes différents.... prenons un exemple une petite fille a été tuée le coupable a été exécuté sur terre mais le meurtrier rendra encore des comptes le jour du jugement dernier

ok et celui qui a tuer le meurtrier qui le jugera

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

ta vision es logique mais celui qui juge les criminels qui es til un dieu un pieux ou un pecheur comme celui quil va condamer stp essaye de me repondre

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

ok et celui qui a tuer le meurtrier qui le jugera

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

ta vision es logique mais celui qui juge les criminels qui es til un dieu un pieux ou un pecheur comme celui quil va condamer stp essaye de me repondre

je te l'ai dit ceux qui ont l'autorité pour juger doivent être des pieux ....le pieux est soumis a Dieu et ne fais que mettre en pratique ses lois .......

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

le jours du jugement dernier Dieu jugera tout les humains et bien entendu qu'il prendra en compte ceux qui ont déjà reçu un châtiment sur terre je ne sais pas comment Dieu les jugeras ceci est une affaire privé entre Dieu et ses créatures .... la justice sur terre ne sera pas la justice dans les cieux c'est deux contextes différents.... prenons un exemple une petite fille a été tuée le coupable a été exécuté sur terre mais le meurtrier rendra encore des comptes le jour du jugement dernier

ok et celui qui a tuer le meurtrier qui le jugera

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

quand l'ont voient le nombre d'erreurs judiciaire commise en démocratie avec avocat de la défence et jury police scientifique ,
je n'ose imaginer le nombre de tête coupé pour rien quand la charia est appliquer avec un imam pour rendre un jugement dans l'heure
ca fait froid dans le dos

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

ta vision es logique mais celui qui juge les criminels qui es til un dieu un pieux ou un pecheur comme celui quil va condamer stp essaye de me repondre

je te l'ai dit ceux qui ont l'autorité pour juger doivent être  des pieux ....le pieux est soumis a Dieu et ne fais que mettre en pratique ses lois .......

un pieu ne peux exister sur terre seul jésus n a pas pecher meme adam avez peche a dieu donc pieu c juste un mot mais en realiter nexiste pas

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

ok et celui qui a tuer le meurtrier qui le jugera

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

quand l'ont voient le nombre d'erreurs judiciaire commise en démocratie avec avocat de la défence et jury police scientifique ,
je n'ose imaginer le nombre de tête coupé pour rien quand la charia est appliquer avec un imam pour rendre un jugement dans l'heure
ca fait froid dans le dos

non selon la charia le moindre doute fait que la sentence ne peut être appliquer ,il faut plusieurs témoins oculaire si le meurtrier jure devant Dieu que c'est faux l’enquête perdure en Islam on ne met pas a mort un humain comme cela car exécuter une vie ce n'est pas rien ....la vie est sacrée en Islam .... crois moi la charia est très stricte concernant les preuves de l'accusation ....

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

ta vision es logique mais celui qui juge les criminels qui es til un dieu un pieux ou un pecheur comme celui quil va condamer stp essaye de me repondre

je te l'ai dit ceux qui ont l'autorité pour juger doivent être  des pieux ....le pieux est soumis a Dieu et ne fais que mettre en pratique ses lois .......

un pieu ne peux exister sur terre seul jésus n a pas pecher meme adam avez peche a dieu donc pieu c juste un mot mais en realiter nexiste pas

Les pieux existent être un pieu ne signifie pas ne pas faire de péché mais ses péchés sont petits ... tout les humains font des péchés ...mais pour certains vue leur niveau de piété ils sont insignifiant

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

je te l'ai dit ceux qui ont l'autorité pour juger doivent être  des pieux ....le pieux est soumis a Dieu et ne fais que mettre en pratique ses lois .......

un pieu ne peux exister sur terre seul jésus n a pas pecher meme adam avez peche a dieu donc pieu c juste un mot mais en realiter nexiste pas

Les pieux existent être un pieu ne signifie pas ne pas faire de péché mais ses péchés sont petits ... tout les humains font des péchés ...mais pour certains vue leur niveau de piété ils sont insignifiant

qui va rendre ce statut a une personne connais tu le fond se son cœur c absurde

Salomon a écrit:

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

quand l'ont voient le nombre d'erreurs judiciaire commise en démocratie avec avocat de la défence et jury police scientifique ,
je n'ose imaginer le nombre de tête coupé pour rien quand la charia est appliquer avec un imam pour rendre un jugement dans l'heure
ca fait froid dans le dos

non selon la charia le moindre doute fait que la sentence ne peut être appliquer ,il faut plusieurs témoins oculaire si le meurtrier jure devant Dieu que c'est faux l’enquête perdure  en Islam on ne met pas a mort un humain comme cela car exécuter une vie ce n'est pas rien ....la vie est sacrée en Islam .... crois moi la charia est très stricte concernant les preuves de l'accusation ....

Procédure
Article détaillé : droit musulman.

Certains types d’infractions mettant en cause les intérêts des particuliers ne peuvent être poursuivis que sur plainte de la victime ou de ses héritiers (fausse imputation, talion, vol). En revanche, pour les infractions à la loi divine (les houdoud sauf le vol, la fausse imputation, l’apostasie et l’hérésie), la seule présentation spontanée de témoins ou l’aveu de l’auteur peut donner lieu à la mainmise du juge. Comme cette action ne donnait pas lieu à une réparation en faveur de la victime, elle est a été qualifiée d’« action désintéressée » (ﺩﻋـﻮى ﺍﻟﺤـﺴـبة hisba).

En droit musulman, le procès se déroule en public, et le juge est assis en face de l’entrée, de manière visible pour les deux parties. Le juge a également la possibilité de revenir sur sa décision et de la réviser, soit spontanément, soit à la demande d’une des deux parties.

je suis persuadé que tu serais heureux de ne pas etre jugé selon la charia , et heureux d'etre jugé par un tribunal bien mecreant

gerard2007 a écrit:

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

Dieu récompensera celui qui a pratiquer sa loi en exécutant un criminel.... le diable lui souhaite qu'on protège le meurtrier ,qu'on n'est de la compassion ,pour le diable tuer un criminel c'est un scandale .........

quand l'ont voient le nombre d'erreurs judiciaire commise en démocratie avec avocat de la défence et jury police scientifique ,
je n'ose imaginer le nombre de tête coupé pour rien quand la charia est appliquer avec un imam pour rendre un jugement dans l'heure
ca fait froid dans le dos

Juridictions et procédure

La procédure juridique du cadi était fondée principalement sur l'aveu et les témoignages, et ce dès le départ. Elle ne vise pas à établir la vérité des faits, en raison du caractère insondable des cœurs, mais à établir la rectitude du jugement, en fonction du vraisemblable issu des témoignages et des normes juridiques. La vérité juridique peut ainsi entrer en conflit avec la vérité religieuse: le fait d'être reconnu innocent, ou coupable, par un qadi, ne change rien quant au jugement divin à venir26. S'ils sont liés, le domaine juridique est cependant ainsi distingué de la vérité éthique et théologique26,27.

Il n'existe pas d'avocats dans le système du droit musulman, pas plus qu'il n'existe de procureur. La torture était interdite, du Xe siècle au XIIIe siècle, dans le cadre judiciaire du cadi 26,27. Certains juristes l'ont admises par la suite, au moment où les rôles politiques et administratifs des cadis augmentaient27.

Ce que tu me cite n'est pas la Loi Coranique tu as du prendre cela tiré d'une constitution d'un pays Musulman .... en Islam les tribunaux Islamique sont une réalité Coranique et de la sunna du prophète Muhammad(psl) .... l’enquête fait parti intégrante de la loi Islamique ...on ne prend pas pour argent comptant les accusations d'un tiers .........

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

un pieu ne peux exister sur terre seul jésus n a pas pecher meme adam avez peche a dieu donc pieu c juste un mot mais en realiter nexiste pas

Les pieux existent être un pieu ne signifie pas ne pas faire de péché mais ses péchés sont petits ... tout les humains font des péchés ...mais pour certains vue leur niveau de piété ils sont insignifiant

qui va rendre ce statut a une personne connais tu le fond se son cœur c absurde

les gens pieux sa existent j'en connais tu feras tout pour ne pas vouloir appliquer les lois de Dieu ne cherche pas de prétexte on ne discute pas avec les décrets divin

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

Les pieux existent être un pieu ne signifie pas ne pas faire de péché mais ses péchés sont petits ... tout les humains font des péchés ...mais pour certains vue leur niveau de piété ils sont insignifiant

qui va rendre ce statut a une personne connais tu le fond se son cœur c absurde

les gens pieux sa existent j'en connais tu feras tout pour ne pas vouloir appliquer les lois de Dieu ne cherche pas de prétexte on ne discute pas avec les décrets divin

le prophete mohamed été til pieu ou pas soi sincere a cette reponse je suis sur tu va me dire oui il été parfait

Salomon a écrit:

gerard2007 a écrit:

gerard2007 a écrit:

quand l'ont voient le nombre d'erreurs judiciaire commise en démocratie avec avocat de la défence et jury police scientifique ,
je n'ose imaginer le nombre de tête coupé pour rien quand la charia est appliquer avec un imam pour rendre un jugement dans l'heure
ca fait froid dans le dos

Juridictions et procédure

La procédure juridique du cadi était fondée principalement sur l'aveu et les témoignages, et ce dès le départ. Elle ne vise pas à établir la vérité des faits, en raison du caractère insondable des cœurs, mais à établir la rectitude du jugement, en fonction du vraisemblable issu des témoignages et des normes juridiques. La vérité juridique peut ainsi entrer en conflit avec la vérité religieuse: le fait d'être reconnu innocent, ou coupable, par un qadi, ne change rien quant au jugement divin à venir26. S'ils sont liés, le domaine juridique est cependant ainsi distingué de la vérité éthique et théologique26,27.

Il n'existe pas d'avocats dans le système du droit musulman, pas plus qu'il n'existe de procureur. La torture était interdite, du Xe siècle au XIIIe siècle, dans le cadre judiciaire du cadi 26,27. Certains juristes l'ont admises par la suite, au moment où les rôles politiques et administratifs des cadis augmentaient27.

Ce que tu me cite n'est pas la Loi Coranique tu as du prendre cela tiré d'une constitution d'un pays Musulman .... en Islam les tribunaux Islamique sont une réalité Coranique et de la sunna du prophète Muhammad(psl) .... l’enquête fait parti intégrante de la loi Islamique ...on ne prend pas pour argent comptant les accusations d'un tiers .........

alors donne moi la source .
dis moi si l'accusé a droit a un avocat pour le défendre , et si le jugement final n'est pas donné par un seul homme ?

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

gerard2007 a écrit:

quand l'ont voient le nombre d'erreurs judiciaire commise en démocratie avec avocat de la défence et jury police scientifique ,
je n'ose imaginer le nombre de tête coupé pour rien quand la charia est appliquer avec un imam pour rendre un jugement dans l'heure
ca fait froid dans le dos

non selon la charia le moindre doute fait que la sentence ne peut être appliquer ,il faut plusieurs témoins oculaire si le meurtrier jure devant Dieu que c'est faux l’enquête perdure  en Islam on ne met pas a mort un humain comme cela car exécuter une vie ce n'est pas rien ....la vie est sacrée en Islam .... crois moi la charia est très stricte concernant les preuves de l'accusation ....

Procédure
Article détaillé : droit musulman.

Certains types d’infractions mettant en cause les intérêts des particuliers ne peuvent être poursuivis que sur plainte de la victime ou de ses héritiers (fausse imputation, talion, vol). En revanche, pour les infractions à la loi divine (les houdoud sauf le vol, la fausse imputation, l’apostasie et l’hérésie), la seule présentation spontanée de témoins ou l’aveu de l’auteur peut donner lieu à la mainmise du juge. Comme cette action ne donnait pas lieu à une réparation en faveur de la victime, elle est a été qualifiée d’« action désintéressée » (ﺩﻋـﻮى ﺍﻟﺤـﺴـبة hisba).

En droit musulman, le procès se déroule en public, et le juge est assis en face de l’entrée, de manière visible pour les deux parties. Le juge a également la possibilité de revenir sur sa décision et de la réviser, soit spontanément, soit à la demande d’une des deux parties.

je suis persuadé que tu serais heureux de ne pas etre jugé selon la charia , et heureux d'etre jugé par un tribunal bien mecreant

Je serais très heureux d’être juger par la charia le tribunal mécréant en général protège les criminels,les voleurs,les adultérins ,les trafiquants de drogue etc devant un cours Islamique une cours réel pas une cours qui se dit islamique mais dans le fond n'a rien d'Islamique je sais que devant cette cours justice sera rendu

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

qui va rendre ce statut a une personne connais tu le fond se son cœur c absurde

les gens pieux sa existent j'en connais tu feras tout pour ne pas vouloir appliquer les lois de Dieu ne cherche pas de prétexte on ne discute pas avec les décrets divin

le prophete mohamed été til pieu ou pas soi sincere a cette reponse je suis sur tu va me dire oui il été parfait

Question qui ne se pose pas le prophète c'était la perfection

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

les gens pieux sa existent j'en connais tu feras tout pour ne pas vouloir appliquer les lois de Dieu ne cherche pas de prétexte on ne discute pas avec les décrets divin

le prophete mohamed été til pieu ou pas soi sincere a cette reponse je suis sur tu va me dire oui il été parfait

Question qui ne se pose pas le prophète c'était la perfection

j été sure tu voi tu lit les hadith et sunna ses mariages ces guerres pour toi cela fais parti d un homme parfait on n a pas la meme vision du parfait alors

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

qui va rendre ce statut a une personne connais tu le fond se son cœur c absurde

les gens pieux sa existent j'en connais tu feras tout pour ne pas vouloir appliquer les lois de Dieu ne cherche pas de prétexte on ne discute pas avec les décrets divin

le prophete mohamed été til pieu ou pas soi sincere a cette reponse je suis sur tu va me dire oui il été parfait

quand le prophete mohamed a fait lapider une femme qui etait venu le voir en lui disant j'ai commis l'adultere , il lui a dit reviens quand tu aura accoché , elle revint , puis il lui dit revient quand tu aura sevré l'enfant , elle revint , et il la lapida !!
il a pas chercher a comprendre s'il elle etait mythomane , schizophrène , malade mentale !!
il s’embête pas avec tous ces détails , il tranche dans le vif BRAVO
ET VOUS ENVIEZ CES MÉTHODE ??? C FOU FOU FOU

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

gerard2007 a écrit:

Ce que tu me cite n'est pas la Loi Coranique tu as du prendre cela tiré d'une constitution d'un pays Musulman .... en Islam les tribunaux Islamique sont une réalité Coranique et de la sunna du prophète Muhammad(psl) .... l’enquête fait parti intégrante de la loi Islamique ...on ne prend pas pour argent comptant les accusations d'un tiers .........

alors donne moi la source .
dis moi si l'accusé a droit a un avocat pour le défendre , et si le jugement final n'est pas donné par un seul homme ?

La source c'est le Coran et la tradition du prophète Muhammad (psl) les grandes lignes sont révélés mais pas les détails ..... en Islam aucune loi interdit la présence d'un avocat .... le jugement final est donné au nom de Dieu mais une enquête sur un meurtre n'est pas le fruit d'un seul homme les émirs ,les califes ont toujours eux des conseillers ....tu sais en Islam le groupe est quelque chose d'important .... pour discuter de problème les dignitaires font souvent des réunions de groupe puis la décision finale appartient a celui qui a l'autorité

suryoyo a écrit:

Salomon a écrit:

suryoyo a écrit:

le prophete mohamed été til pieu ou pas soi sincere a cette reponse je suis sur tu va me dire oui il été parfait

Question qui ne se pose pas le prophète c'était la perfection

j été sure tu voi tu lit les hadith et sunna ses mariages ces guerres pour toi cela fais parti d un homme parfait on n a pas la meme vision du parfait alors

exactement selon les lois de Dieu ,seul la vision de Dieu Muhammad était parfait mais selon la vision par exemple du lobby gay et lesbienne le prophète n'était pas parfait ...........

Salomon a écrit:

gerard2007 a écrit:

Salomon a écrit:

Ce que tu me cite n'est pas la Loi Coranique tu as du prendre cela tiré d'une constitution d'un pays Musulman .... en Islam les tribunaux Islamique sont une réalité Coranique et de la sunna du prophète Muhammad(psl) .... l’enquête fait parti intégrante de la loi Islamique ...on ne prend pas pour argent comptant les accusations d'un tiers .........

alors donne moi la source .
dis moi si l'accusé a droit a un avocat pour le défendre , et si le jugement final n'est pas donné par un seul homme ?

La source c'est le Coran et la tradition du prophète Muhammad (psl) les grandes lignes sont révélés mais pas les détails ..... en Islam aucune loi interdit la présence d'un avocat .... le jugement final est donné au nom de Dieu mais une enquête sur un meurtre n'est pas le fruit d'un seul homme les émirs ,les califes ont toujours eux des conseillers ....tu sais en Islam le groupe est quelque chose d'important .... pour discuter de problème les dignitaires font souvent des réunions de groupe puis la décision finale appartient a celui qui a l'autorité  

on aime toujour ce quon vit pas ou quon na pas ca metonnerez que tu veuille etre juger de cete manière tu crois il vont faire des enquetes pour trouver pour eux c celui quil auron attraper qui sera le coupable meme sans preuve