le coran guide et lumiere

les musulmans disent que le coran est guide et lumière , valable pour l’éternité .

quel message a voulu nous donner Allah pour l’éternité avec ce verset ,
que peu nous apporter un tel message de haine ?
n'est ce pas plutôt une preuve irréfutable de la colère d'un homme ?
tout cela a l'air très humain , trop humain pour être dictée par un créateur
comment un musulman peut il croire qu'un verset aussi bas puisse venir du créateur


1. Que périssent les deux mains d'Abu-Lahab et que lui-même périsse.
2. Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.
3. Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes.
4. de même sa femme, la porteuse de bois,
5. à son cou, une corde de fibres.

Les formules d'exécration existent aussi dans le Veda, il n'y en a pas beaucoup.
Une idée m'est venue hier à propos de cette sourate : il s'agit en sorte de la "lettre d'accompagnement" qui accompagne l'intéressé en enfer et qui renseigne sur son dossier ; pour se concilier la bonne grâce des gardiens elle a été composée dans une superbe rythmique, qui n'apparait pas en français, elle n'est pas longue, comme ça les anges contempleront plutôt la forme poétique, ne s'ennuieront pas à la lecture d'un dossier volumineux, donc c'est tout bénéfice pour l'homme en question.
Tu vois qu'Allah le soigne bien, il aurait pu l'ignorer.

Abu-lahab= père de flamme

Ca n'a pas de sens n'est ce pas ? mais lorsque on sait que l'homme était médisant et cherchait à allumer les flammes de la guerre  entre musulmans et polythéistes, on comprend mieux ...

Tient j'ai dis flammes et médisant !?

Comment on définit un médisant, un calomniant ? ... c'est un homme qui souffle sur les flammes de la haine pour qu'ils reste toujours vivace ... ne dit-on pas la haine est un feu qui dévore le coeur

Quelque ca la grandeur du feu, il arrive un temps où il s'éteint ... le souffleur, Abu lahab, a beau souffler pour entretenir la flamme, elle s'éteindra par manque de combustible, si il va lui même chercher du bois pour alimenter le feu le feu risque de s'éteindre rapidement et il faut un certain temps et de l'effort pour le rallumer
Mais Abu-lahab avait une femme qui est porteuse de bois

J'ai dis bois et porteuse de bois!?

La femme d'Abu-lahab était riche (soeur d'Abu-Sufyane chef de qoreich) donc elle n'était un bucheron et pour aider son mari il faut lui apporté de quoi alimenter le feu ... et les femmes sont excellente pour apporter les ragots qui alimenteront le feu de la haine de son mari et par la même occasion continuer à souffler sur le feu qu'il a allumé contre les musulmans

Ainsi l'explication du verset devient    

1. Que périssent les deux mains de l'islamophes et que lui-même périsse.
2. Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.
3. Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes.
4. de même son site d'internet, le porteur de bois,
5. à son cou, une corde de fibres qui l'étrangle à fur et mesure qu'il oeuvre dans le mal

Salah a écrit:

Abu-lahab= père de flamme

Ca n'a pas de sens n'est ce pas ? mais lorsque on sait que l'homme était médisant et cherchait à allumer les flammes de la guerre  entre musulmans et polythéistes, on comprend mieux ...

Tient j'ai dis flammes et médisant !?

Comment on définit un médisant, un calomniant ? ... c'est un homme qui souffle sur les flammes de la haine pour qu'ils reste toujours vivace ... ne dit-on pas la haine est un feu qui dévore le coeur

Quelque ca la grandeur du feu, il arrive un temps où il s'éteint ... le souffleur, Abu lahab, a beau souffler pour entretenir la flamme, elle s'éteindra par manque de combustible, si il va lui même chercher du bois pour alimenter le feu le feu risque de s'éteindre rapidement et il faut un certain temps et de l'effort pour le rallumer
Mais Abu-lahab avait une femme qui est porteuse de bois

J'ai dis bois et porteuse de bois!?

La femme d'Abu-lahab était riche (soeur d'Abu-Sufyane chef de qoreich) donc elle n'était un bucheron et pour aider son mari il faut lui apporté de quoi alimenter le feu ... et les femmes sont excellente pour apporter les ragots qui alimenteront le feu de la haine de son mari et par la même occasion continuer à souffler sur le feu qu'il a allumé contre les musulmans

Ainsi l'explication du verset devient    

1. Que périssent les deux mains de l'islamophes et que lui-même périsse.
2. Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.
3. Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes.
4. de même son site d'internet, le porteur de bois,
5. à son cou, une corde de fibres qui l'étrangle à fur et mesure qu'il oeuvre dans le mal

bravo

Salah a écrit:

1. Que périssent les deux mains de l'islamophes et que lui-même périsse.

Et c'est quoi un "l'islamo-phobie" ?

petero a écrit:

Salah a écrit:

1. Que périssent les deux mains de l'islamophes et que lui-même périsse.

Et c'est quoi un "l'islamo-phobie" ?

c'est bien que tu pose la question ?

gerard2007 a écrit:

les musulmans disent que le coran est guide et lumière , valable pour l’éternité .

quel message a voulu nous donner Allah pour l’éternité avec ce verset ,
que peu nous apporter un tel message de haine ?
n'est ce pas plutôt une preuve irréfutable de la colère d'un homme ?
tout cela a l'air très humain , trop humain pour être dictée par un créateur
comment un musulman peut il croire qu'un verset aussi bas puisse venir du créateur  


1. Que périssent les deux mains d'Abu-Lahab et que lui-même périsse.
2. Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.
3. Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes.
4. de même sa femme, la porteuse de bois,
5. à son cou, une corde de fibres.

   Sais tu dabord que cette sourate est une parmi les nombreuses preuves de la véracité du CORAN???

"Que les deux mains d'Abou Lahab périssent et que lui même périssent... (sourate La Corde n°111)

Ce chapitre du Coran (révélé dans les premiers temps) prédit qu'Abou Lahab, l'Oncle du Prophète (PSL) mourrait mécréant et brûlerait en enfer.
Que serait il si Abou Lahab avait décidé de déclarer en public sa conversion a l'islam à l'écoute de ce chapitre, et cela juste pour contredire le Coran et prouver qu'il ne provient pas d'Allah mais de Mohamed (PSL).?????
Il aurait pu par pur [......] et hypocrisie miner les fondements de l'Islam d'autant plus qu'il fut l'un de ses plus virulents ennemis. Pourtant cela n'est jamais arrivé ! Allah a beau donner à ses ennemis la possibilité de remettre en cause Sa Parole, jamais ils n'ont eu l'idée de le faire.

Abou lahab detestait l'islam comme personne au point que ce que disait le prophete (psl)lui il disait le contraire, il le suivait partout pour le harceler et le contredire et pendant 10 ans après que cette sourate fut révélée,la sourat qui dit qu'Abou lahab ne sera jamais musulman
il lui suffisait de se déclarer musulmans pour contredire le coran et ainsi détruire l'islam, Mais il ne l'avait pas fait!!


qu'est ce que tu pense alors ???
Dieu fait ce qu'Il veut ! Il a fait de sorte que Abou Lahad et bien d'autres éprouvent les qualités et vertus spirituelles du Prophète (sws). Dieu ne dit-Il pas dans tous les textes sacrés qu'Il éprouvera la sincérité, la patience et la constance de Ses serviteurs ? et comme les Prophètes sont des Serviteurs de Dieu par excellence, leurs épreuves sont à l'échelle de leur dimension spirituelle.

oui il lui suffisait de prononcer la profession de foi de l'islam par hypocrisie pour détruire l'islam qui n’étais de ce temps qu'a ses début et c'est le seul homme qu'Allah lui a révélé l'enfer étant en vie la il y a deux choses

« …S'il provenait d'un autre qu'Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions! " (An-Nisâ' (LES FEMMES) : 82)… « …tâchez donc de produire une sourate semblable… " (Al-Baqara (LA VACHE) : 23)… ou dix versets ou même un seul !

tien tien encore une histoire inspirée de je sais d’où :)

joshai a écrit:

tien tien encore une histoire inspirée de je sais d’où :)

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

tien tien encore une histoire inspirée de je sais d’où :)

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

tien tien encore une histoire inspirée de je sais d’où :)

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

donne donc tes sources pour voir ?? on va bien rigoler l'ami   

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

donne donc tes sources pour voir ?? on va bien rigoler l'ami   

Rigoler? a non jcrois pas vu que la dernière fois ton seul argument a été de m'envoyer du faux et usage de faux, si je m'amusais a inventer des versets coranique les modérateurs verrouillerais instantanément le sujet, et toi-même modérateur tu envois du faux donc je préfère faire des allusions comme je le fais tjrs et ceux qui veulent faire des recherches le feront et comme ça pas d'histoires et tout le monde sera content   

Rien ne vaut la lumière de Satan, ange de lumière.
La seule source pure est celle du bénitier où je fais *****.
Buvez mes brebis, ceci est mon saint *****.
n'oublie pas que tu est sur DIALOGUE ENTRE CHRETIENS ET MUSULMANS DANS LE RESPECT (elm)

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

donne donc tes sources pour voir ?? on va bien rigoler l'ami   

Rigoler? a non jcrois pas vu que la dernière fois ton seul argument a été de m'envoyer du faux et usage de faux, si je m'amusais a inventer des versets coranique les modérateurs verrouillerais instantanément le sujet, et toi-même modérateur tu envois du faux donc je préfère faire des allusions comme je le fais tjrs et ceux qui veulent faire des recherches le feront et comme ça pas d'histoires et tout le monde sera content   

   a toi aussi cher ami mais donne nous tes sources merci

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

tien tien encore une histoire inspirée de je sais d’où :)

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

Le talmud contiendrait plusieurs versions censurées en dehors de l’hébreux, tellement il est violent envers les non-juifs. Voici certains passages d’une traduction non-censurée.

« Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs; Les juifs sont des humains, non les non-juifs, ce sont des animaux; Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins; La propriété d’un non-juif appartient au premier juif qui la réclame; Les juifs peuvent [......] et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un non-juif; L’usure peut-être pratiquée sur les non-juifs, ou les apostats; Si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire; Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains; Même le meilleur des Goïm (non-juif) devrait être abattu; Tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à Dieu; Si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamner à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder; Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu; Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres; L’extermination des non-juifs est un sacrifice agréable à dieu », etc…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

zlitni a écrit:

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

Le talmud contiendrait plusieurs versions censurées en dehors de l’hébreux, tellement il est violent envers les non-juifs. Voici certains passages d’une traduction non-censurée.

« Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs; Les juifs sont des humains, non les non-juifs, ce sont des animaux; Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins; La propriété d’un non-juif appartient au premier juif qui la réclame; Les juifs peuvent [......] et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un non-juif; L’usure peut-être pratiquée sur les non-juifs, ou les apostats; Si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire; Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains; Même le meilleur des Goïm (non-juif) devrait être abattu; Tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à Dieu; Si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamner à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder; Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu; Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres; L’extermination des non-juifs est un sacrifice agréable à dieu », etc…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

Et bammm dans le mille, voila j'avais raison    et les modérateurs ne feront rien comme dab   

zlitni a écrit:

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

Dites moi joshai le talmud parle aussi d'abou lahab l'oncle du prophete ??   

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

Le talmud contiendrait plusieurs versions censurées en dehors de l’hébreux, tellement il est violent envers les non-juifs. Voici certains passages d’une traduction non-censurée.

« Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs; Les juifs sont des humains, non les non-juifs, ce sont des animaux; Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins; La propriété d’un non-juif appartient au premier juif qui la réclame; Les juifs peuvent [......] et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un non-juif; L’usure peut-être pratiquée sur les non-juifs, ou les apostats; Si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire; Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains; Même le meilleur des Goïm (non-juif) devrait être abattu; Tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à Dieu; Si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamner à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder; Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu; Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres; L’extermination des non-juifs est un sacrifice agréable à dieu », etc…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

non frère pas comme ca avec miséricorde.moi et joshai on discutait calmement

joshai a écrit:

zlitni a écrit:

joshai a écrit:

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

Le talmud contiendrait plusieurs versions censurées en dehors de l’hébreux, tellement il est violent envers les non-juifs. Voici certains passages d’une traduction non-censurée.

« Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs; Les juifs sont des humains, non les non-juifs, ce sont des animaux; Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins; La propriété d’un non-juif appartient au premier juif qui la réclame; Les juifs peuvent [......] et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un non-juif; L’usure peut-être pratiquée sur les non-juifs, ou les apostats; Si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire; Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains; Même le meilleur des Goïm (non-juif) devrait être abattu; Tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à Dieu; Si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamner à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder; Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu; Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres; L’extermination des non-juifs est un sacrifice agréable à dieu », etc…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

Et bammm dans le mille, voila j'avais raison    et les modérateurs ne feront rien comme dab   

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

SKIPEER a écrit:

zlitni a écrit:

joshai a écrit:

si tu savais ce que je sais tu ne mettrais pas cet icone mais il n'y a pas le Talmud mon cher ami   

Le talmud contiendrait plusieurs versions censurées en dehors de l’hébreux, tellement il est violent envers les non-juifs. Voici certains passages d’une traduction non-censurée.

« Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs; Les juifs sont des humains, non les non-juifs, ce sont des animaux; Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins; La propriété d’un non-juif appartient au premier juif qui la réclame; Les juifs peuvent [......] et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un non-juif; L’usure peut-être pratiquée sur les non-juifs, ou les apostats; Si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire; Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains; Même le meilleur des Goïm (non-juif) devrait être abattu; Tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à Dieu; Si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamner à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder; Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu; Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres; L’extermination des non-juifs est un sacrifice agréable à dieu », etc…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

non frère pas comme ca avec miséricorde.moi et joshai on discutait calmement

C'est pas une question de miséricorde mais juste d'honnêteté intellectuelle et de justice, sans être musulman il est connu que la calomnie n'est pas conforme a l'islam et cette façon de débattre est assez récurrente donc j'en rie puisqu'il ne reste que le rire, d'ailleurs mon cher Zlini lorsque l'on cite les fausses citation de pranaitis en generale on y met les fausse référence qui vont avec, et surtout on évite de se tirer un balle dans le pied parce-que d’après wikipedia sur le fameux Zulfikar de L'imam Ali il y aurait ecrit "ne pas tuer un musulman pour (le meurtre d') un incroyant4 ». Le jour du jugement dernier, `Ali est supposé brandir cette épée" et wiki le source du Sahih bukhari mais étant que je n'ai pas Bukhari sous les yeux je garde un conditionnel....Metmati Maamar a aussi ramener cette parole qui serait celle de mohamed mais encore une fois c'est Metmati donc je garde un conditionnel...que cela soit vrai ou faux est inintéressant pour moi puisque n'étant pas islamophobe je n'ai pas besoin d'aller chercher toutes phrases choquante qu'il y "aurait" dans le dogme islamique....

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

zlitni a écrit:

Le talmud contiendrait plusieurs versions censurées en dehors de l’hébreux, tellement il est violent envers les non-juifs. Voici certains passages d’une traduction non-censurée.

« Les âmes des non-juifs proviennent d’esprits impurs que l’on nomme porcs; Les juifs sont des humains, non les non-juifs, ce sont des animaux; Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les non-juifs que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins; La propriété d’un non-juif appartient au premier juif qui la réclame; Les juifs peuvent [......] et se parjurer, si c’est pour tromper ou faire condamner un non-juif; L’usure peut-être pratiquée sur les non-juifs, ou les apostats; Si un juif a la possibilité de tromper un non-juif, il peut le faire; Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains; Même le meilleur des Goïm (non-juif) devrait être abattu; Tout juif qui verse le sang d’incroyants (non-juifs) revient à la même chose qu’une offrande à Dieu; Si un juif tue un non-juif, il ne sera pas condamner à mort. Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder; Si un goyim (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper dieu; Les non-juifs doivent être exterminés car ce sont des idolâtres; L’extermination des non-juifs est un sacrifice agréable à dieu », etc…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

Et bammm dans le mille, voila j'avais raison    et les modérateurs ne feront rien comme dab   

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

joshai a écrit:

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

Et bammm dans le mille, voila j'avais raison    et les modérateurs ne feront rien comme dab   

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui mais toi tu ne donne jamais tes sources c'est bizarre  

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

Semsem a écrit:

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui mais toi tu ne donne jamais  tes sources c'est bizarre  

je l'ai fait une fois sur un sujet précis mais vu ce que je me suis pris depuis je ne cite plus, je ne fais que des allusions du style "d’où sort cette histoire" ou "cela me dit quelques chose" etc...mais ces derniers temps je travaille sur tout les éléments, quand j'aurais finis je t'enverrais le fichier Word en privé si ça t’intéresse vraiment...

joshai a écrit:

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

Et bammm dans le mille, voila j'avais raison    et les modérateurs ne feront rien comme dab   

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais même s'ils sont faux, n'empeche qu'il y a tout de même beaucoup de versets de ce genre dans vos livres . comment tu justifies ça ?

joshai a écrit:

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

Et bammm dans le mille, voila j'avais raison    et les modérateurs ne feront rien comme dab   

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais même s'ils sont faux, n'empeche qu'il y a tout de même beaucoup de versets de ce genre dans vos livres . comment tu justifies ça ?

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

Semsem a écrit:

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais même s'ils sont faux, n'empeche qu'il y a tout de même beaucoup de versets de ce genre dans vos livres . comment tu justifies ça ?

dans le coran les non musulmans doivent payer l’impôt et être dominé , ou vois tu une différence ?

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

Semsem a écrit:

Mais joshai toi qui es juif comment expliques-tu ces passages ? Il font quand même partie de vos livres sacrés non ?(ou je me trompe ?)

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais même s'ils sont faux, n'empeche qu'il y a tout de même beaucoup de versets de ce genre dans vos livres . comment tu justifies ça ?

Ba s'ils sont faux c'est qu'il n'y en a pas, ce ne sont pas des versets mais des débats théologiques un peu comme le Fiqh, lorsqu'il y y a une problématique sur un sujet et qu'un raisonnement se construit il suffit de tirer une phrase en la brodant...

gerard2007 a écrit:

Semsem a écrit:

joshai a écrit:

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais même s'ils sont faux, n'empeche qu'il y a tout de même beaucoup de versets de ce genre dans vos livres . comment tu justifies ça ?

dans le coran les non musulmans doivent payer l’impôt et être dominé , ou vois tu une différence ?

tu es HS mon cher mais on discutais talmud avec joshai

joshai a écrit:

SKIPEER a écrit:

joshai a écrit:

Non seulement ils en font pas partie mais en plus celles qui sont déformées ne sont pas dans la version "censurée" mais dans la version courante....regarde d’où viennent ces phrases: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui mais toi tu ne donne jamais  tes sources c'est bizarre  

je l'ai fait une fois sur un sujet précis mais vu ce que je me suis pris depuis je ne cite plus, je ne fais que  des allusions du style "d’où sort cette histoire" ou "cela me dit quelques chose" etc...mais ces derniers temps je travaille sur tout les éléments, quand j'aurais finis je t'enverrais le fichier Word en privé si ça t’intéresse vraiment...

oui ca m’intéresse bien sur Merci

J'aimerais quand même rappeller aux chrétiens que les lois sois disant barbare de l'islam sont presque similaire au judaisme , religion qui pour vous viens de Dieu (contrairement au coran pour vous).

ça signifie que celons vous certains passages de la bible hébraique ne sont pas en accord avec votre idée de Dieu, comme le passage des sept plaie d'égypte ou les enfants on était tuer , vous oubliez d'ou vous venez j'ai l'impréssion...

On passe d'une ribambelle de rites divers, d'une religion faite pour reigner dans le sens du fiqh juif en quelque sorte a peux de chose, on arrete la prière rituel , plus aucun chrétien n'apprend la bible par coeur comme le fesaient les juifs de l'époque (ceci reste a confirmé par Joshai mais il me semble que la thora et le talmud sont appris par coeur ou un des deux) en ayant pour prétexte que l'homme n'a plus besoin d'etre materné en quelque sorte (d'ailleurs dans la thora ou le talmud il est dit que le péché n'est pas racheter par le sacrifice) a aucun précépte, on passe des recommendations de la pudeur et de la pureté rituel a la possibilité de se présenté a Dieu en étant impur ...


Je ne comprend pas

Mouhammad Malik Razavi a écrit:

J'aimerais quand même rappeller aux chrétiens que les lois sois disant barbare de l'islam sont presque similaire au judaisme , religion qui pour vous viens de Dieu (contrairement au coran pour vous).

ça signifie que celons vous certains passages de la bible hébraique ne sont pas en accord avec votre idée de Dieu, comme le passage des sept plaie d'égypte ou les enfants on était tuer , vous oubliez d'ou vous venez j'ai l'impréssion...

On passe d'une ribambelle de rites divers, d'une religion faite pour reigner dans le sens du fiqh juif en quelque sorte a peux de chose, on arrete la prière rituel , plus aucun chrétien n'apprend la bible par coeur comme le fesaient les juifs de l'époque (ceci reste a confirmé par Joshai mais il me semble que la thora et le talmud sont appris par coeur ou un des deux) en ayant pour prétexte que l'homme n'a plus besoin d'etre materné en quelque sorte (d'ailleurs dans la thora ou le talmud il est dit que le péché n'est pas racheter par le sacrifice) a aucun précépte, on passe des recommendations de la pudeur et de la pureté rituel a la possibilité de se présenté a Dieu en étant impur ...


Je ne comprend pas

on l'oublie pas, Il est l'AT, Jésus est venu accomplir et non abolir

tu dis, pour justifier les actes barbares que vous faites, le judaisme viens de Dieu?

Allloooooo

Pour moi, Deutéronome ce n'est pas l'Évangile

c'est pourquoi Joshai ne peut me prendre au piège comme il vous prend au piège.

lorsqu'il dit:
tien tien encore une histoire inspirée de je sais d’où :)

Si le Jesus biblique nabolit pas les règles je n'y connais rien,vous ne priez pas, ne faites en as shabbat et vous dites des choses contraire au judaïsme

Mouhammad Malik Razavi a écrit:

J'aimerais quand même rappeller aux chrétiens que les lois sois disant barbare de l'islam sont presque similaire au judaisme , religion qui pour vous viens de Dieu (contrairement au coran pour vous).

la différence est que je ne connais aucun juif qui veuille rétablir la lapidation.

oui mais la que ce soit islam ou judaisme tu y trouveras des règles qui te dépassent n'étant pas convaincu par els religion , ça ne s'adresse pas a toi ce genr ede remarque rosarum

Mouhammad Malik Razavi a écrit:

oui mais la que ce soit islam ou judaisme tu y trouveras des règles qui te dépassent n'étant pas convaincu par els religion , ça ne s'adresse pas a toi ce genr ede remarque rosarum

oui mais ta question ne concerne pas trop les chrétiens puisque selon leur interprétation des évangiles, la loi de Moise n'est plus applicable.
c'est aux juifs qu'il faut poser la question.

rosarum a écrit:

Mouhammad Malik Razavi a écrit:

oui mais la que ce soit islam ou judaisme tu y trouveras des règles qui te dépassent n'étant pas convaincu par els religion , ça ne s'adresse pas a toi ce genr ede remarque rosarum

oui mais ta question ne concerne pas trop les chrétiens puisque selon leur interprétation des évangiles, la loi de Moise n'est plus applicable.
c'est aux juifs qu'il faut poser la question.

selon vos raisonnement, mélanger oui


la loi de Moïse n'est plus applicable ?

ou ca, quand ca

Il est venu accomplir (mais vous ne croyez pas)

Mouhammad Malik Razavi a écrit
vous ne prier pas ?

mais quel drôle d'idée, ou voit tu que Jésus nous demande de ne pas prier ?

c'est plutôt toi qui ne comprend pas, mais pas Jésus

eric 420 a écrit:

rosarum a écrit:

Mouhammad Malik Razavi a écrit:

oui mais la que ce soit islam ou judaisme tu y trouveras des règles qui te dépassent n'étant pas convaincu par els religion , ça ne s'adresse pas a toi ce genr ede remarque rosarum

oui mais ta question ne concerne pas trop les chrétiens puisque selon leur interprétation des évangiles, la loi de Moise n'est plus applicable.
c'est aux juifs qu'il faut poser la question.

selon vos raisonnement, mélanger oui


la loi de Moïse n'est plus applicable ?

ou ca, quand ca

ce n'est pas le sujet mais tu sais bien que c'est l'interprétation de la très grande majorité des chrétiens.

zlitni a écrit:

…


À chacun d’en tirer ses propres conclusions. Karl Marx, juif lui-même, en a tiré ses propres conclusions. Voici ce qu’il a écrit en 1843 :
« L’humanité doit s’émanciper du judaïsme… ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu. Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme. »

Mon cher ZLITNI, tu fais de la propagande athée à la sauce marxiste !!!


Tu m'n vois peiné !

Salah a écrit:

Ainsi l'explication du verset devient    

1. Que périssent les deux mains de l'islamophes et que lui-même périsse.
2. Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.
3. Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes.
4. de même son site d'internet, le porteur de bois,
5. à son cou, une corde de fibres qui l'étrangle à fur et mesure qu'il oeuvre dans le mal

Qu'un chef de guerre s'exprime ainsi, je le comprends aisément ! Mais si c'est DIEU qui s'exprime de cette façon violente et assassine, je le comprends beaucoup moins moins !


Fraternellement

mario-franc_lazur a écrit:

Salah a écrit:

Ainsi l'explication du verset devient    

1. Que périssent les deux mains de l'islamophes et que lui-même périsse.
2. Sa fortune ne lui sert à rien, ni ce qu'il a acquis.
3. Il sera brûlé dans un Feu plein de flammes.
4. de même son site d'internet, le porteur de bois,
5. à son cou, une corde de fibres qui l'étrangle à fur et mesure qu'il oeuvre dans le mal

Qu'un chef de guerre s'exprime ainsi, je le comprends aisément ! Mais si c'est DIEU qui s'exprime de cette façon violente et assassine, je le comprends beaucoup moins moins !


Fraternellement

oui cher mario mais tu avouera qu'il s'est exprime beaucoup plus violemment sur l'AT